Глава Роскосмоса 26 июля заявил, что Россия после 2024 года прекратит участие в проекте МКС. Заявление сделано на встрече Борисова с Путиным.

В ответ на это поднялся медиа-вой. Образцом блогеров, создающих такой вой, является для меня канал "Контакт подъема" @space78125
Собственно, а кого представляют эти люди? Чтобы понять это - достаточно полистать их блоги, в которых они описывают свои командировки по различным объектам. Этих блогеров создавало предыдущее руководство Роскосмоса. Отчитаться о проделанной работе по существу нечем. Поэтому нужно забивать повестку дня никому не нужными сообщениями о быте отряда космонавтов, пиаром приближенных к важным людям коммерческих "космических" компаний, фотографиями женщин-космонавтов, хинтай-картинками на тему космоса и рерайтом повестки дня НАСА.

Честно говоря, меня бесят "умники", "со знанием дела" рассуждающие о технический стороне дела в таких вопросах, как сроки функционирования МКС. Если ты такой умный - то почему не ты отвечаешь за функционирование МКС? В Роскосмосе кадровый голод. Иди, работай, поднимайся по карьерной лестнице. Перспективы хорошие.

Реально в состоянии той же МКС как целого что-то понимают в России, я думаю, человек 5-10. Еще несколько десятков - знают много по частным вопросам. И все эти люди работают в профильных организациях. А если перестают работать - то через пару лет их оценки становятся устаревшими и потому неактуальными. Поэтому если руководитель Роскосмоса говорит что нужно прекращать этот проект - то ну кто ты такой чтобы говорить обратное, да еще и заходя с "технической стороны"? Позер и только.

Так что обсуждать в блогах можно только вопрос: "Кому выгодно?".

Так кому выгодно разгонять истерику вокруг ухода России с МКС?

Для ответа на вопрос - давайте зайдем со стороны и подумаем - а кому выгодно участие России в МКС?

#космическая_станция

​​В чем состоит план США на использование МКС?

Секрета в НАСА из этого не делают. Ранее писал об этом здесь - https://t.iss.one/IngeniumNotes/136

Если кратко - США планируют отказаться от финансируемой государством космической станции. И покупать услугу пользования космическими станциями у частников.

При этом планируется, что станций будет несколько. Они будут сделаны с использованием различных технических принципов ("классические" как действующая МКС, надувные и т.д.) и летать по разным орбитам. При этом не только каждая из них, но и все они суммарно будут меньше, чем МКС в настоящее время. Подробнее - https://t.iss.one/IngeniumNotes/121 и https://t.iss.one/IngeniumNotes/187

План интересен. Но есть один нюанс. Все это хозяйство раньше какого-нибудь 2030 года вряд ли развернешь. А у Китая уже есть действующая космическая станция. Получается, что Длительный промежуток времени Китай будет монополистом в области пилотируемых полетов в Космос. Такого США допустить не могут.

Получается, США необходимо поддерживать МКС в рабочем состоянии где-то до 2030 года. Все согласны в том, что технически это без участия России не сделать.

Здесь начинается пространство для торговли. Сделка была заключена. Запуск МЛМ "Наука", может быть, и был осуществлен в рамках такой сделки. И именно поэтому американцы не возмущались, когда на нем включились двигатели в тот момент, когда "Наука" уже была пристыкована. В тот же момент времени произошло и внезапное прекращение многолетней твиттер-битвы и последующее замирение Рогозина и Маска.

Но за год много воды утекло. СВО. Беспрецедентные санкции против России. А какой смысл нам в дальнейшем существовании этой сделки? Такой вопрос озвучил Борисов 26 июля на приеме у Путина.

https://www.kremlin.ru/events/president/news/69062
Ю.Борисов: Владимир Владимирович, Вы знаете, что мы ведём работу в рамках международного сотрудничества на Международной космической станции. Безусловно, мы выполним все свои обязательства перед нашими партнёрами, но решение и уход с этой станции после 2024 года приняты. Я думаю, что к этому времени мы начнём формировать российскую орбитальную станцию. Я считаю, что будущее российской пилотируемой космонавтики в первую очередь должно базироваться на взвешенной и системной научной программе, для того чтобы каждый полёт обогащал нас знаниями в области космоса.

Сфокусированная информационная работа по теме МКС - чем она обусловлена? Тем, что конкретные исполнители - блогеры теряют свою насиженную кормушку? Тем, что наступили на мозоль тем элитным группам, которые осуществляли переговоры с США, давали США гарантии, и которые и создали этот пул блогеров?

Или информационный вой обусловлен другим заявлением Борисова на встрече с Путиным. Который хозяевам блогеров очень хотелось замолчать?

Ю.Борисов: Отрасль находится в непростой ситуации, и вижу свою основную задачу вместе со своими коллегами – ... обеспечить российскую экономику необходимыми космическими услугами. А это и навигация, это связь, передача данных, метео-, геодезической информации и прочее. Это наиболее востребованные сегодня услуги, без которых нельзя представить современную жизнь.

Тут или или. Или нет претензий, или отрасль находится в непростой ситуации.

Если все хорошо - то зачем Путину два дня спустя говорить аж в начело собрания Совбеза:

https://kremlin.ru/events/president/news/69070
В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги! Вы знаете, что у нас произошли кадровые изменения в «Роскосмосе», и в этой связи я хотел бы с вами обсудить некоторые вопросы работы «Роскосмоса», его отдельные направления.

#космическая_станция

Выше 👆👆👆 размещено полная версия интервью Борисова т-к Россия-24.

Журналист начинает разговор с темы МКС. В вопросе он констатирует наличие информационной волны по теме МКС и участия России в этом проекте. И просит главу Роскосмоса прокомментировать происходящее.

Видно, что Борисову эта тема некомфортна. Внешнее впечатление - ему сделали атата за то, что поднялся медийный вой. Если это так, то цель медийного воя выполнена, и его продолжение не имеет смысла. Этот теоретически сделанный вывод согласуется с наблюдаемой реальностью.

По существу Борисов сказал следующее. МКС выработало свой ресурс. Космонавты большую часть времени занимаются диагностикой и починкой МКС. Научными экспериментами, ради которых они собственно вроде как туда и летают, космонавты занимаются мало. А раз так - то зачем такая МКС?

Отвлечемся от интервью. И зададим себе вопрос: а сколько мы тратим на МКС в год?

Разные источники дают разные цифры. В 2013 году озвучивали цифру $1 млрд в год. Встречаются оценки в $400 млн в год. Видимо, в некоторых оценках учитывается наш заработок с МКС - за счет доставки чужих грузов и т.д., а в некоторых - не учитывается.

Примем грубую оценку стоимости содержания нашей части МКС $500 млн в год. Это много или мало?

Осенью 2021 запланированный бюджет Роскосмоса на 2022 год составлял $2,9 млрд. А затраты на новую станцию оцениваются величиной $6 млрд до 2030 года.

Арифметически получается, что наше участие в МКС до 2030 года финансово примерно эквивалентно созданию нашей новой собственной станции. Правда есть нюанс. МКС летает, а новая станция, даже если будут выделены деньги, то ли будет сделана, то ли нет. Но, с другой стороны, после 2030 МКС абсолютно точно не будет. А так есть шанс получить станцию. Да и отрасль как целое подкормить. Пусть и в ущерб налаженному бизнесу обслуживания МКС.

Какая группа по интересам сможет продавить свое решение? Пока не понятно. Из интервью Борисова у меня складывается впечатление, что ему это вообще не интересно. Мол, сами там решите, а мы печатью решение прихлопнем.

А интересно Борисову совсем другое. Индустриальное производство спутников. Про это он говорит со знанием дела, волевой речью и с горящими глазами.

#космическая_станция