Гейл Тверберг смотрит на мир сквозь призму энергетики. Все в мире она объясняет через профицит / дефицит энергоносителей. Разумеется, я не разделяю такую точку зрения. Но, тем не менее, а что получится, если так взглянуть на мир? Можно ли увидеть какие-то нетривиальные процессы, предсказать неожиданные для большинства проблемы?
В своей крайней статье Тверберг обсуждает ожидаемый всеми в 2023 году финансовый кризис и его влияние на будущее энергетики. Какие именно проблемы, связанные с этим видит Тверберг?
_____
Потребление энергии на душу населения, по-видимому, достигло пика в 2018 году и теперь не может идти в ногу с ростом населения без роста цен, которые становятся недоступными для потребителей.
Экономика, как и человеческий организм, представляет собой самоорганизующуюся систему, работающую на энергии. Мы, люди, можем какое-то время обходиться меньшим количеством пищи, но мы будем терять вес. Мировая экономика, возможно, какое-то время сможет обходиться меньшим количеством энергии, но она будет вести себя странно. И ей придется сокращаться, аналогично тому, как человек теряет вес при голодании.
Я ожидаю, что изменения в этом направлении начнут происходить примерно во время предстоящего финансового краха.
Если у людей будет меньше средств после финансового краха, это приведет к снижению спроса и, следовательно, снижению цен. Бедным придется сократить потребление мяса, расходы на жилье и транспортные расходы. Всё это требует много энергии. Если очень многие бедные люди сократят потребление продуктов, которые косвенно требуют потребления энергии, цены на нефть и другие энергоносители, скорее всего, упадут, возможно, ниже уровня, требуемого производителями для обеспечения прибыльности.
Без достаточного количества энергии начнут активно развиваться новые конфликты в совершенно разных формах. Местные демонстрации граждан, недовольных своей зарплатой или другими условиями. Разногласия между политическими партиями и даже внутри политических партий. Наконец, международные конфликты. В том числе - в форме разрушения чужих нефте- газо- проводов, линий электроснабжения и т.д. А также путем использование биологического оружия и лекарств от этого биологического оружия.
Основным видом использования нефти является транспортировка товаров и людей по всему миру. Если нефти недостаточно, интенсивность перевозок снизится. Что поспособствует не только использованию работы на удаленке. Но и такому макро- процессу, как регионализация.
В разобщенном регионализирующемся мире всё производство сократится.
Огромная доля современных производственных мощностей сейчас находится в Китае и Индии. Если эти страны получат доступ к нефти с Ближнего Востока и из России, они продолжат производить товары и услуги. Но этих товаров будет недостаточно для продажи по всему миру, и они в основном будут экспортироваться в другие страны в пределах их собственного географического региона.
#нефть #Тверберг #регионализация
В своей крайней статье Тверберг обсуждает ожидаемый всеми в 2023 году финансовый кризис и его влияние на будущее энергетики. Какие именно проблемы, связанные с этим видит Тверберг?
_____
Потребление энергии на душу населения, по-видимому, достигло пика в 2018 году и теперь не может идти в ногу с ростом населения без роста цен, которые становятся недоступными для потребителей.
Экономика, как и человеческий организм, представляет собой самоорганизующуюся систему, работающую на энергии. Мы, люди, можем какое-то время обходиться меньшим количеством пищи, но мы будем терять вес. Мировая экономика, возможно, какое-то время сможет обходиться меньшим количеством энергии, но она будет вести себя странно. И ей придется сокращаться, аналогично тому, как человек теряет вес при голодании.
Я ожидаю, что изменения в этом направлении начнут происходить примерно во время предстоящего финансового краха.
Если у людей будет меньше средств после финансового краха, это приведет к снижению спроса и, следовательно, снижению цен. Бедным придется сократить потребление мяса, расходы на жилье и транспортные расходы. Всё это требует много энергии. Если очень многие бедные люди сократят потребление продуктов, которые косвенно требуют потребления энергии, цены на нефть и другие энергоносители, скорее всего, упадут, возможно, ниже уровня, требуемого производителями для обеспечения прибыльности.
Без достаточного количества энергии начнут активно развиваться новые конфликты в совершенно разных формах. Местные демонстрации граждан, недовольных своей зарплатой или другими условиями. Разногласия между политическими партиями и даже внутри политических партий. Наконец, международные конфликты. В том числе - в форме разрушения чужих нефте- газо- проводов, линий электроснабжения и т.д. А также путем использование биологического оружия и лекарств от этого биологического оружия.
Основным видом использования нефти является транспортировка товаров и людей по всему миру. Если нефти недостаточно, интенсивность перевозок снизится. Что поспособствует не только использованию работы на удаленке. Но и такому макро- процессу, как регионализация.
В разобщенном регионализирующемся мире всё производство сократится.
Огромная доля современных производственных мощностей сейчас находится в Китае и Индии. Если эти страны получат доступ к нефти с Ближнего Востока и из России, они продолжат производить товары и услуги. Но этих товаров будет недостаточно для продажи по всему миру, и они в основном будут экспортироваться в другие страны в пределах их собственного географического региона.
#нефть #Тверберг #регионализация
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Продолжая тему энергетики и ее влияния на нашу жизнь.
Есть интересный ученый-статистик - Гейл Тверберг. Она специализируется на проблемах "конечного мира" - истощению запасов нефти, природного газа, нехваткой воды и т.д. Тверберг публикует свои выкладки…
Есть интересный ученый-статистик - Гейл Тверберг. Она специализируется на проблемах "конечного мира" - истощению запасов нефти, природного газа, нехваткой воды и т.д. Тверберг публикует свои выкладки…
🤔4
Уже традиционный жанр - впечатление о крайнем эссе Гейл Тверберг - "Наращивание производства ветряных турбин, солнечных батарей и электромобилей не может решить нашу энергетическую проблему"
Впечатление, что Тверберг встретилась и поговорила историком-антропологом-археологом Джозефом Тейнтером. И когда писала этот текст - смотрела на мир его глазами.
Раньше Тверберг использовала, если так можно выразиться, методологию Пригожина. Условно - основывалась на его книге "Порядок из хаоса". Говорила только о диссипативных системах, о том что человеческое общество - такая система и она требует для своего функционирования потока энергии.
Сейчас, как будто, Тейнтер рассказал Тверберг о том, что есть так называемая физика "мягкой материи" (когда на поведение системы "одинаково сильно" влияют и "энергетические", и "энтропийные" процессы). И Тверберг начала активно эксплуатировать данный подход для анализа.
Использует она его так. За основу анализа в данной статье берется тезис о том, что если поток энергии в диссипативную систему сократится, если энергоресурсов будет не хватать, то системе придется упрощаться. Дальше идет тезис о том, что такое упрощение будет происходить быстро. Потом - вывод о том, что по упрощению можно судить о потоке энергии.
(О чем вообще речь на простом примере. Вы когда нибудь варили кашу или суп? Видели как в кипящей жидкости в кастрюле возникают вихри? Вначале это один большой вихрь на всю кастрюлю. Затем их становится много, они взаимодействуют друг с другом. Вот такие вихри в кастрюле - вполне себе диссипативные структуры, возникающие на потоке тепла. Через сколько после выключения плиты эти вихри остановятся? Очень быстро - унесут остатки энергии в исчезнут.)
Эту методологию она применяет к обществу. Но, в отличии от предыдущих работ, где она смотрела на сколько сократился поток энергии, Тверберг пытается "измерить" насколько уменьшилась "сложность" общества, сложность мировой социально-экономической системы.
Как это измерить? В этом и заключается главный вопрос.
Тверберг предлагает посмотреть несколько показателей. Один из них - процент мирового ВВП, которое дает торговля. График прикреплен к посту.
Видно, что максимума этот показатель достиг в 2007 году. А после этого - достаточно четко виден тренд на снижение.
Тверберг рассматривает и другие показатели (см. продолжение в следующих постах).
#Тверберг
Впечатление, что Тверберг встретилась и поговорила историком-антропологом-археологом Джозефом Тейнтером. И когда писала этот текст - смотрела на мир его глазами.
Раньше Тверберг использовала, если так можно выразиться, методологию Пригожина. Условно - основывалась на его книге "Порядок из хаоса". Говорила только о диссипативных системах, о том что человеческое общество - такая система и она требует для своего функционирования потока энергии.
Сейчас, как будто, Тейнтер рассказал Тверберг о том, что есть так называемая физика "мягкой материи" (когда на поведение системы "одинаково сильно" влияют и "энергетические", и "энтропийные" процессы). И Тверберг начала активно эксплуатировать данный подход для анализа.
Использует она его так. За основу анализа в данной статье берется тезис о том, что если поток энергии в диссипативную систему сократится, если энергоресурсов будет не хватать, то системе придется упрощаться. Дальше идет тезис о том, что такое упрощение будет происходить быстро. Потом - вывод о том, что по упрощению можно судить о потоке энергии.
(О чем вообще речь на простом примере. Вы когда нибудь варили кашу или суп? Видели как в кипящей жидкости в кастрюле возникают вихри? Вначале это один большой вихрь на всю кастрюлю. Затем их становится много, они взаимодействуют друг с другом. Вот такие вихри в кастрюле - вполне себе диссипативные структуры, возникающие на потоке тепла. Через сколько после выключения плиты эти вихри остановятся? Очень быстро - унесут остатки энергии в исчезнут.)
Эту методологию она применяет к обществу. Но, в отличии от предыдущих работ, где она смотрела на сколько сократился поток энергии, Тверберг пытается "измерить" насколько уменьшилась "сложность" общества, сложность мировой социально-экономической системы.
Как это измерить? В этом и заключается главный вопрос.
Тверберг предлагает посмотреть несколько показателей. Один из них - процент мирового ВВП, которое дает торговля. График прикреплен к посту.
Видно, что максимума этот показатель достиг в 2007 году. А после этого - достаточно четко виден тренд на снижение.
Тверберг рассматривает и другие показатели (см. продолжение в следующих постах).
#Тверберг
👍1👏1🤔1
Продолжим обсуждение статьи Тверберг. (Желающие могут ознакомиться с ее переводом на русский язык.)
То, какие источники энергии общество использует, во многом обуславливает максимальную возможную "сложность" данного общества. Так, если из энергии у вас есть только собственная мышечная сила и мышечная сила животных - то что ни делай, но 90% населения придется заниматься исключительно производством пищи. Сейчас же, за счет использования ископаемых источников энергии, сельским хозяйством занимаются лишь несколько процентов населения.
Но ископаемые источники истощаются. Тверберг говорит, что они уже истощились настолько сильно, что это истощение вызовет социальные катаклизмы, которые и приведут к упрощению мировой системы.
Как можно измерить степень этого истощения? Измерить можно наблюдая за обществом, за мировой экономикой. "Бурлит" сильнее - значит "температура котла" высокая, энергия есть. Стало "бурлить" меньше - значит "котел подостыл" - ископаемые источники истощаются.
Как мерять степень "бурления" мировой экономической системы? Можно посмотреть на "рисунок", создаваемый этим "бурлением". Посмотреть на то, какая доля ресурсов тратится на это "бурление".
Выше рассмотрена торговля. Доля которой в мировом ВВП снижается начиная с 2008 года.
Другой вариант "термометра" - это статистика по высшему образованию.
Тверберг отмечает, что примером тенденции к снижению сложности является сокращение числа студентов, поступающих в колледжи и университеты США. С 1950 по 2010 год число студентов утроилось. Но с 2010 года начался монотонный спад их количества. То есть 2010 год представляет собой поворотный момент - в рамках данной метрики.
Почему число студентов уменьшается?
С точки зрения студентов, проблема заключается в том, что рабочие места, за которые платят достаточно высокую заработную плату, чтобы оправдать высокую стоимость обучения в колледже, становятся все более недоступными.
Меры колледжей по борьбе с проблемой уменьшения количества студентов - снижение сложности поступления и обучения. Но это приводит к еще меньшей ценности выпускников для экономической системы и еще меньшей заинтересованности молодых людей к получению дорогостоящего образования.
То есть процесс уменьшения числа студентов - это самоусиливающийся процесс с петлей положительной обратной связи.
Тверберг дает апокалиптический прогноз:
* Источник данных по количестве студентов.
#Тверберг
То, какие источники энергии общество использует, во многом обуславливает максимальную возможную "сложность" данного общества. Так, если из энергии у вас есть только собственная мышечная сила и мышечная сила животных - то что ни делай, но 90% населения придется заниматься исключительно производством пищи. Сейчас же, за счет использования ископаемых источников энергии, сельским хозяйством занимаются лишь несколько процентов населения.
Но ископаемые источники истощаются. Тверберг говорит, что они уже истощились настолько сильно, что это истощение вызовет социальные катаклизмы, которые и приведут к упрощению мировой системы.
Как можно измерить степень этого истощения? Измерить можно наблюдая за обществом, за мировой экономикой. "Бурлит" сильнее - значит "температура котла" высокая, энергия есть. Стало "бурлить" меньше - значит "котел подостыл" - ископаемые источники истощаются.
Как мерять степень "бурления" мировой экономической системы? Можно посмотреть на "рисунок", создаваемый этим "бурлением". Посмотреть на то, какая доля ресурсов тратится на это "бурление".
Выше рассмотрена торговля. Доля которой в мировом ВВП снижается начиная с 2008 года.
Другой вариант "термометра" - это статистика по высшему образованию.
Тверберг отмечает, что примером тенденции к снижению сложности является сокращение числа студентов, поступающих в колледжи и университеты США. С 1950 по 2010 год число студентов утроилось. Но с 2010 года начался монотонный спад их количества. То есть 2010 год представляет собой поворотный момент - в рамках данной метрики.
Почему число студентов уменьшается?
С точки зрения студентов, проблема заключается в том, что рабочие места, за которые платят достаточно высокую заработную плату, чтобы оправдать высокую стоимость обучения в колледже, становятся все более недоступными.
Меры колледжей по борьбе с проблемой уменьшения количества студентов - снижение сложности поступления и обучения. Но это приводит к еще меньшей ценности выпускников для экономической системы и еще меньшей заинтересованности молодых людей к получению дорогостоящего образования.
То есть процесс уменьшения числа студентов - это самоусиливающийся процесс с петлей положительной обратной связи.
Тверберг дает апокалиптический прогноз:
"Нынешняя мировая экономика, похоже, уже движется в направлении упрощения, предполагая, что тенденция к большей сложности уже преодолела свой максимальный уровень, учитывая отсутствие доступности недорогих энергетических продуктов."* Источник данных по количестве студентов.
#Тверберг
👍1
Заканчивая обсуждать крайнее эссе Тверберг, отметим следующие два обстоятельства, которые она озвучивает.
Первое - это колоссальный рост финансовых расходов на энергопотребление в 2022 году. К посту прикреплен график зависимости расходов на конечное потребление энергии по годам стран ОЭСР (США, большинство европейских стран, Япония, Австралия, Канада и др.).
График показывает сколько процентов ВВП потраченного на закупку того или иного вида энергии и взят из статьи, написанной экспертами ОЭСР.
В 2022 году на энергию странами ОЭСР было потрачено более 17% ВВП. Столько тратили только во время энергокризиса 1970-х. При "норме" в 10%.
Второе. С 2008 года в развитые страны практически не нарастили энергопотребление. Развивающие - за 20 лет нарастили производство энергии более чем в два раза. При этом большую долю прироста дали угольные электростанции. Вторые по важности - газовые.
В то же время, мировая добыча угля достигла пика в 2011-2012 годах и с тех пор меняется незначительно. Одна из причин этого - "близкие" месторождения угля уже опустошены, а перевозка с "дальних" стоит примерно столько же, сколько и добыча.
Из этого можно сделать вывод о том, что по-крупному, текущая модель развития "развивающихся" стран исчерпала себя. (На стадии роста реального сектора рост ВВП связан с ростом энергопотребления практически линейно. Затем наступает режим "насыщения". Подробнее здесь.)
На этом завершим обсуждение статьи Тверберг.
Послушал что говорит Джо Тейнтер, на которого ссылается Тверберг. Не сказать что это что-то особенно новое, но есть несколько мыслей достойных обсуждения. Этим вскоре и займемся.
#Тверберг
Первое - это колоссальный рост финансовых расходов на энергопотребление в 2022 году. К посту прикреплен график зависимости расходов на конечное потребление энергии по годам стран ОЭСР (США, большинство европейских стран, Япония, Австралия, Канада и др.).
График показывает сколько процентов ВВП потраченного на закупку того или иного вида энергии и взят из статьи, написанной экспертами ОЭСР.
В 2022 году на энергию странами ОЭСР было потрачено более 17% ВВП. Столько тратили только во время энергокризиса 1970-х. При "норме" в 10%.
Второе. С 2008 года в развитые страны практически не нарастили энергопотребление. Развивающие - за 20 лет нарастили производство энергии более чем в два раза. При этом большую долю прироста дали угольные электростанции. Вторые по важности - газовые.
В то же время, мировая добыча угля достигла пика в 2011-2012 годах и с тех пор меняется незначительно. Одна из причин этого - "близкие" месторождения угля уже опустошены, а перевозка с "дальних" стоит примерно столько же, сколько и добыча.
Из этого можно сделать вывод о том, что по-крупному, текущая модель развития "развивающихся" стран исчерпала себя. (На стадии роста реального сектора рост ВВП связан с ростом энергопотребления практически линейно. Затем наступает режим "насыщения". Подробнее здесь.)
На этом завершим обсуждение статьи Тверберг.
Послушал что говорит Джо Тейнтер, на которого ссылается Тверберг. Не сказать что это что-то особенно новое, но есть несколько мыслей достойных обсуждения. Этим вскоре и займемся.
#Тверберг
👍3