Forwarded from Спутник ДЗЗ
Интересная статья: “Космос не по-американски: как Китай создал коммерческий космический сектор, сохранив госконтроль”.
Спасибо коллеге Заметки инженера - исследователя!
Спасибо коллеге Заметки инженера - исследователя!
🔥4👍2
Forwarded from Zommerman
По итогам прошедшего дня американцы просто показали, что на данный момент есть только одна сверхдержава. И она может. Хочет и может. Вот, собственно, и всё. Также, как раньше, мог СССР. Потому что был сверхдержавой. Адресую данный комментарий многим уважаемым товарищам, которые сегодня кто иронизировал, кто недоумевал, почему кто-то может в сво "за 3 часа", а кто-то нет. Если хотим также, нужно становиться сверхдержавой. А это совсем другая жизнь, совсем другие "лес и горы".
Ну, и ещё один момент. Сегодня многие иронизировали на тему "а шо, так можно было?". Проблема в том, что, позволю себе предположить, таким же вопросом задавалась и наша элита, какая-то часть нашей элиты. Но есть, как говорится, один нюанс...
Ну, и ещё один момент. Сегодня многие иронизировали на тему "а шо, так можно было?". Проблема в том, что, позволю себе предположить, таким же вопросом задавалась и наша элита, какая-то часть нашей элиты. Но есть, как говорится, один нюанс...
👍5💯1
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Sergei Poletaev)
Разумеется, самый популярный комментарий сегодня — почему мы так не сделаем с Зеленским? Почему если не захватим, то хотя бы просто не убьем?
Убить конечно можно, он не раз попадал в объектив наших дронов, выследить и ударить искандером, надо полагать, не проблема.
Но чтобы эффект был таким же, на какой сейчас претендует Трамп в Венесуэле, нужно, чтобы Зеленского сдали свои же. Переворот и прямые переговоры новых властей в Киеве с Москвой — один из возможных сценариев, о которых мы давно пишем и которые обсуждаем с читателями. Когда и если это случится, судьба отдельно взятого клоуна будет уже делом десятым.
Повторю мантру, от которой у вас уже не раз сводило зубы: произойдет это только перед лицом неминуемого развала обороны ВСУ. Короче, навоевать нужно.
Убить конечно можно, он не раз попадал в объектив наших дронов, выследить и ударить искандером, надо полагать, не проблема.
Но чтобы эффект был таким же, на какой сейчас претендует Трамп в Венесуэле, нужно, чтобы Зеленского сдали свои же. Переворот и прямые переговоры новых властей в Киеве с Москвой — один из возможных сценариев, о которых мы давно пишем и которые обсуждаем с читателями. Когда и если это случится, судьба отдельно взятого клоуна будет уже делом десятым.
Повторю мантру, от которой у вас уже не раз сводило зубы: произойдет это только перед лицом неминуемого развала обороны ВСУ. Короче, навоевать нужно.
🥴2🙈2🤮1
Сейчас уже определен облик компактной лунной АЭС, которая получила название "Селена". Проект опирается на технологии нашей атомной станции малой мощности "Елена-АМ", которую Курчатовский институт разрабатывает для Якутии. "Елена" — это мини-АЭС для холодных арктических условий, компактная, с упрощенной конструкцией, очень надежная и не требующая постоянного обслуживающего персонала. Лунная "Селена" будет ее развитием и главное отличие — реактор с жидкометаллическим теплоносителем вместо водяного. Жидкий металл (скажем, свинцово-висмутовый сплав) не кипит и не создает высокого давления, что упрощает конструкцию и повышает безопасность. К тому же на лунной АЭС вообще не будет турбин и других вращающихся механизмов, которые требовали бы регулярного обслуживания и ремонта. Электричество будет вырабатываться прямым преобразованием тепла — либо термоэлектрическими генераторами, либо термоэмиссионными, как у наших прежних космических установок. У России сейчас практически нет конкурентов в области космической ядерной энергетики. Мы твердо стоим на ногах в вопросах освоения Луны, создания там энергетической базы и обеспечения дальних космических миссий. Так что, надеюсь, реализуем и это — лунная атомная электростанция вскоре станет реальностью.
https://tass.ru/interviews/26040537
Не ясно лишь в рамках какого именно проекта планируется создавать такую установку.
TACC
Михаил Ковальчук: человечеству на Марс лететь пока рано
О будущей лунной базе с атомной станцией для ее энергоснабжения, о возможности полететь на Марс, о создаваемой в России новой ядерной энергетике, способной обеспечить человечество энергией на тысяч...
⚡3❤1
Forwarded from Спутник ДЗЗ
Одноантенная однопроходная радарная интерферометрия быстрых процессов
Обычно, космическая радарная интерферометрия выполняется двумя способами: 1️⃣ двумя радарами, параллельно ведущими съемку на близких орбитах (пара спутников TerraSAR–TanDEM-X, две разнесенные в пространстве антенны SRTM), или одним радарным спутником за два прохода по близким орбитам. Второй способ дешевле, но он не позволяет регистрировать быстропротекающие процессы, так как повторная съемка осуществляется спустя несколько суток (у спутников Sentinel-1 типичные интервалы между съемками составляют 6 и 12 суток). Есть, оказывается, и третий способ — одноантенная однопроходная интерферометрия 2️⃣.
Обычные радары осуществляют боковой обзор — луч радара направлен перпендикулярно к траектории движения спутника. В одноантенной однопроходной интерферометрии, которую исследовали специалисты Национального исследовательского университета "МЭИ", радар осуществляет переднебоковой обзор, при котором направление луча антенны отклонено от поперечного в сторону движения спутника. Угол между поперечным направлением и направлением луча называется углом скоса. Как правило, он очень мал (в статье указан угол скоса ≈ 1,2°).
Переднебоковой обзор позволяет за один пролет спутника наблюдать один и тот же участок поверхности несколько раз под разными углами. Это различие критично в задачах, где нужно измерять быстрые изменения, например, движение морской волны. При боковом обзоре у нас будет лишь одно изображение волны в момент времени t. Следующее измерение того же участка состоится при следующем пролете спутника — через несколько суток — и волна за это время исчезнет. А при переднебоковом обзоре тот же участок моря может быть повторно снят через миллисекунды, когда спутник пролетит чуть дальше. За такое короткое время волна почти изменится, поэтому два сигнала останутся высоко коррелированными, и по разности фаз между ними можно определить высоту волны или ее смещение.
Естественно, даром такое преимущество не дается. Предельная точность измерения высоты рельефа в случае одноантенной однопроходной интерферометрии оказалась примерно в 1,5 раза ниже, чем для традиционного двухпроходного способа, а также требовала более длинной базовой линии для достижения эквивалентной точности. Тем не менее, сама возможность интерферометрической съемки за один проход с одного летательного аппарата очень важна, особенно для небольших и легких летательных аппаратов, таких как дроны.
📖 Ключевые статьи по теме: раз, два, три. Иллюстрации к посту взяты из первой статьи.
📖 Свежие результаты: вот и вот.
#InSAR #проблемыДЗЗ
Обычно, космическая радарная интерферометрия выполняется двумя способами: 1️⃣ двумя радарами, параллельно ведущими съемку на близких орбитах (пара спутников TerraSAR–TanDEM-X, две разнесенные в пространстве антенны SRTM), или одним радарным спутником за два прохода по близким орбитам. Второй способ дешевле, но он не позволяет регистрировать быстропротекающие процессы, так как повторная съемка осуществляется спустя несколько суток (у спутников Sentinel-1 типичные интервалы между съемками составляют 6 и 12 суток). Есть, оказывается, и третий способ — одноантенная однопроходная интерферометрия 2️⃣.
Обычные радары осуществляют боковой обзор — луч радара направлен перпендикулярно к траектории движения спутника. В одноантенной однопроходной интерферометрии, которую исследовали специалисты Национального исследовательского университета "МЭИ", радар осуществляет переднебоковой обзор, при котором направление луча антенны отклонено от поперечного в сторону движения спутника. Угол между поперечным направлением и направлением луча называется углом скоса. Как правило, он очень мал (в статье указан угол скоса ≈ 1,2°).
Переднебоковой обзор позволяет за один пролет спутника наблюдать один и тот же участок поверхности несколько раз под разными углами. Это различие критично в задачах, где нужно измерять быстрые изменения, например, движение морской волны. При боковом обзоре у нас будет лишь одно изображение волны в момент времени t. Следующее измерение того же участка состоится при следующем пролете спутника — через несколько суток — и волна за это время исчезнет. А при переднебоковом обзоре тот же участок моря может быть повторно снят через миллисекунды, когда спутник пролетит чуть дальше. За такое короткое время волна почти изменится, поэтому два сигнала останутся высоко коррелированными, и по разности фаз между ними можно определить высоту волны или ее смещение.
Естественно, даром такое преимущество не дается. Предельная точность измерения высоты рельефа в случае одноантенной однопроходной интерферометрии оказалась примерно в 1,5 раза ниже, чем для традиционного двухпроходного способа, а также требовала более длинной базовой линии для достижения эквивалентной точности. Тем не менее, сама возможность интерферометрической съемки за один проход с одного летательного аппарата очень важна, особенно для небольших и легких летательных аппаратов, таких как дроны.
📖 Ключевые статьи по теме: раз, два, три. Иллюстрации к посту взяты из первой статьи.
📖 Свежие результаты: вот и вот.
#InSAR #проблемыДЗЗ
👍2
Исторический оптимизм и научно-техническое развитие - 1/3
Как-то я упоминал книгу Романа Григорьевича Перельмана «Ядерные двигатели» применительно к обсуждению ядерных ракетных двигателей
https://t.iss.one/IngeniumNotes/1903
Эту и другие интереснейшие научно-популярные книги Р.Г. Перельмана можно скачать по ссылке:
https://www.koob.ru/perelman_r_g/
Книги написаны уже очень давно. Но они совершенно не потеряли технической актуальности. Что полностью поменялось – это настроение эпохи.
Читая книгу «Ядерные двигатели» постоянно ловишь себя на том, что и у тебя, и вообще в окружающей тебя жизни, совершенно другие представления о том, что возможно, что может быть и что будет, по сравнению с тем, что было 80 лет назад.
Маленький пример – автомобили на ядерном реакторе. Я всегда считал, что это полная чушь. Прочитав книгу – понял, что это технически реализуемо. Причем, в принципе, я бы даже согласился на такой штуке покататься, пару раз.
Если уж всерьез рассматривали автомобили на ядерном топливе – то понятно, какова была серьезность рассмотрения ядерных поездов, самолётов, кораблей и ракет.
Книга совершенно не является сборником маниловских прожектов. Читал давно, всего не помню, но, например, в ней подробнейшим образом, с цифрами на руках обсуждается целесообразность внедрения гигантских атомных грузовых кораблей. Рассчитываются показатели, при которых внедрение подобных устройств становится целесообразным.
На этом фоне любые современные безумные и бессмысленные фантазии, навроде транспортирования людей в капсулах в вакуумных трубах, летающие автомобили, невероятное будущее повсеместно- электрического / водородного мира и т.д., в т.ч. – тот же старшип, например, - это же жалкие опивки, вымученные бесплотные фантазии маловеров.
Книга «Ядерные двигатели» для меня - это свидетельство, документ невероятного и совершенно недостижимого и непостижимого сейчас исторического оптимизма середины XX века.
Какова цена, какие последствия утери этого настроения?
Вспомним Блока:
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2574
«Жить стоит только так, чтобы предъявлять безмерные требования к жизни: всё или ничего; ждать неожиданного; верить не в то что есть на свете, а в то что должно быть на свете; пусть сейчас этого нет и долго не будет. Но жизнь отдаст нам это, ибо она – прекрасна. …
Поток предчувствий … ушёл где-то под землю. …
Под игом грязи и мерзости запустения, под бременем сумасшедшей скуки и бессмысленного безделья, люди как-то рассеялись, замолчали, ушли в себя: точно сидели под колпаками, из-под которых постепенно выкачивался воздух».
Если это так, то актуальнейшим является вопрос об источнике этой веры в исторический оптимизм.
Непосредственно открытие ядерной энергии не является таким источником. Например, сам Перельман доказывает, что те же судовые ядерные энергоустановки становятся целесообразными лишь при создании совсем больших транспортных кораблей. И даже для них итоговый экономический эффект – десятки процентов, максимум, со всеми натяжками, – разы. Такой эффект заведомо не может оправдать суеты, связанной с переходом к ядерной энергии.
Как-то я упоминал книгу Романа Григорьевича Перельмана «Ядерные двигатели» применительно к обсуждению ядерных ракетных двигателей
https://t.iss.one/IngeniumNotes/1903
Эту и другие интереснейшие научно-популярные книги Р.Г. Перельмана можно скачать по ссылке:
https://www.koob.ru/perelman_r_g/
Книги написаны уже очень давно. Но они совершенно не потеряли технической актуальности. Что полностью поменялось – это настроение эпохи.
Читая книгу «Ядерные двигатели» постоянно ловишь себя на том, что и у тебя, и вообще в окружающей тебя жизни, совершенно другие представления о том, что возможно, что может быть и что будет, по сравнению с тем, что было 80 лет назад.
Маленький пример – автомобили на ядерном реакторе. Я всегда считал, что это полная чушь. Прочитав книгу – понял, что это технически реализуемо. Причем, в принципе, я бы даже согласился на такой штуке покататься, пару раз.
Если уж всерьез рассматривали автомобили на ядерном топливе – то понятно, какова была серьезность рассмотрения ядерных поездов, самолётов, кораблей и ракет.
Книга совершенно не является сборником маниловских прожектов. Читал давно, всего не помню, но, например, в ней подробнейшим образом, с цифрами на руках обсуждается целесообразность внедрения гигантских атомных грузовых кораблей. Рассчитываются показатели, при которых внедрение подобных устройств становится целесообразным.
На этом фоне любые современные безумные и бессмысленные фантазии, навроде транспортирования людей в капсулах в вакуумных трубах, летающие автомобили, невероятное будущее повсеместно- электрического / водородного мира и т.д., в т.ч. – тот же старшип, например, - это же жалкие опивки, вымученные бесплотные фантазии маловеров.
Книга «Ядерные двигатели» для меня - это свидетельство, документ невероятного и совершенно недостижимого и непостижимого сейчас исторического оптимизма середины XX века.
Какова цена, какие последствия утери этого настроения?
Вспомним Блока:
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2574
«Жить стоит только так, чтобы предъявлять безмерные требования к жизни: всё или ничего; ждать неожиданного; верить не в то что есть на свете, а в то что должно быть на свете; пусть сейчас этого нет и долго не будет. Но жизнь отдаст нам это, ибо она – прекрасна. …
Поток предчувствий … ушёл где-то под землю. …
Под игом грязи и мерзости запустения, под бременем сумасшедшей скуки и бессмысленного безделья, люди как-то рассеялись, замолчали, ушли в себя: точно сидели под колпаками, из-под которых постепенно выкачивался воздух».
Если это так, то актуальнейшим является вопрос об источнике этой веры в исторический оптимизм.
Непосредственно открытие ядерной энергии не является таким источником. Например, сам Перельман доказывает, что те же судовые ядерные энергоустановки становятся целесообразными лишь при создании совсем больших транспортных кораблей. И даже для них итоговый экономический эффект – десятки процентов, максимум, со всеми натяжками, – разы. Такой эффект заведомо не может оправдать суеты, связанной с переходом к ядерной энергии.
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Вот уж про что про что, а про ядерные ракетные двигатели в современной России написано множество очень хороших книг. На русском языке. СССР был несомненным лидером данного направления. По теме работали очень большие коллективы людей. Что им оставалось делать…
🔥4❤2
Исторический оптимизм и научно-техническое развитие - 2/3
Вообще, когда читаешь работы советских исследователей по темам, смежным, например, с космической энергетикой, то очень чётко видно, что реально всё это делалось ради космоса. Но рассказывалось при этом, что цель – это снизить энергозатраты на выплавку стали и т.д. в рамках реализации целей, обозначенных на таком-то съезде.
Ну да, можно, там, снизить затраты энергии на выплавку стали на 20-30%. И создание такой установки даже окупит себя, лет через 10 работы. Ну работает в мире энное количество таких установок.
Для того, чтобы создать такое, нужна очень большая страсть. А выигрыш да пусть даже в 50% энергии этой страсти в принципе дать не может. А вот создание неведомой фиговины, которая откроет новые возможности для освоения космоса, - может.
Кто и из каких побуждение будет развивать подобные технологии?
Следует обсудить то, что называют «системный анализ», в разных его вариантах.
Чтобы, например, всерьёз осваивать космос, человечеству нужно переходить в совершенно другое состояние. Для этого – в том числе – выбивать «пробку», которая «закрывает» вход в другую, новую область «исторического» «фазового пространства». Чтобы её выбить – нужно гигантское количество исторической страсти.
Анализ и страсть – заведомо антагонистичны. А есть же и разные виды анализа.
Например, использованное некоторыми советскими исследователями в области космонавтики гегельянство. Это очень опасная вещь, диктующая исследователю свои представления о пространстве и времени, содержании истории и её смысле. В конце концов, личная судьба исследователей, его использовавших, их наработок, - совсем никак не связана с выбранным подходом?
Некоторые пытаются поставить на трон «системный анализ НАСА». Анохин был осведомленным человеком и совершенно не был дураком. Если он говорил, что в основе подхода НАСА – биологицизм Берталанфи, стоит к нему прислушаться.
Какие варианты «системного анализа» сохраняют гуманистичность?
В любом случае, остаётся вопрос контроля. «Системный анализ», что бы под ним ни понималось, используется ради чего-то? Или всё наличное – лишь ресурс в руках «системного анализа»?
Страсть – это из области чувств и духа; в каком-то смысле – это очень ценный и невероятно дефицитный сейчас ресурс. Анализ – из области разума; необходимый инструмент; особенно необходимый – в условиях, когда ресурс очень дефицитен. Анализ и страсть во-многом антагонистичны. Как собирать их вместе?
«Умное чувство». Над этой концепцией кто-то работает? Точно работают над её дискредитацией, с двух сторон, и над выхолащиванием, и над осмеянием; в том числе – с помощью космонавтики, которая используется как рычаг. А кто ее поднял на знамя, кто развивает?
Вообще, когда читаешь работы советских исследователей по темам, смежным, например, с космической энергетикой, то очень чётко видно, что реально всё это делалось ради космоса. Но рассказывалось при этом, что цель – это снизить энергозатраты на выплавку стали и т.д. в рамках реализации целей, обозначенных на таком-то съезде.
Ну да, можно, там, снизить затраты энергии на выплавку стали на 20-30%. И создание такой установки даже окупит себя, лет через 10 работы. Ну работает в мире энное количество таких установок.
Для того, чтобы создать такое, нужна очень большая страсть. А выигрыш да пусть даже в 50% энергии этой страсти в принципе дать не может. А вот создание неведомой фиговины, которая откроет новые возможности для освоения космоса, - может.
Кто и из каких побуждение будет развивать подобные технологии?
Следует обсудить то, что называют «системный анализ», в разных его вариантах.
Чтобы, например, всерьёз осваивать космос, человечеству нужно переходить в совершенно другое состояние. Для этого – в том числе – выбивать «пробку», которая «закрывает» вход в другую, новую область «исторического» «фазового пространства». Чтобы её выбить – нужно гигантское количество исторической страсти.
Анализ и страсть – заведомо антагонистичны. А есть же и разные виды анализа.
Например, использованное некоторыми советскими исследователями в области космонавтики гегельянство. Это очень опасная вещь, диктующая исследователю свои представления о пространстве и времени, содержании истории и её смысле. В конце концов, личная судьба исследователей, его использовавших, их наработок, - совсем никак не связана с выбранным подходом?
Некоторые пытаются поставить на трон «системный анализ НАСА». Анохин был осведомленным человеком и совершенно не был дураком. Если он говорил, что в основе подхода НАСА – биологицизм Берталанфи, стоит к нему прислушаться.
Какие варианты «системного анализа» сохраняют гуманистичность?
В любом случае, остаётся вопрос контроля. «Системный анализ», что бы под ним ни понималось, используется ради чего-то? Или всё наличное – лишь ресурс в руках «системного анализа»?
Страсть – это из области чувств и духа; в каком-то смысле – это очень ценный и невероятно дефицитный сейчас ресурс. Анализ – из области разума; необходимый инструмент; особенно необходимый – в условиях, когда ресурс очень дефицитен. Анализ и страсть во-многом антагонистичны. Как собирать их вместе?
«Умное чувство». Над этой концепцией кто-то работает? Точно работают над её дискредитацией, с двух сторон, и над выхолащиванием, и над осмеянием; в том числе – с помощью космонавтики, которая используется как рычаг. А кто ее поднял на знамя, кто развивает?
👏3👍1
Исторический оптимизм и научно-техническое развитие - 3/3
Вернёмся к книге Перельмана «Ядерные двигатели». Это невероятно оптимистичная книга. Но из того, что там написано, используя послезнание, можно обоснованно сделать вывод, что сами по себе выгоды от использования ядерной энергии не приведут к тому, что она начнёт повсеместно использоваться.
Хорошо, непосредственно открытие ядерной энергии не является таким источником веры в исторический оптимизм. Но, может быть, какое-то техническое, научное открытие, или их совокупность, породили «автономно существующую волну», которая и создала эту веру в оптимизм?
Когда-то мы это обсуждали, основываясь на наблюдениях Петрова-Водкина.
https://t.iss.one/IngeniumNotes/1870
Вот был работник, например, копал котлованы. Он обучился работать на экскаваторе, и с его помощью за день может вырыть больше, чем сто человек лопатами. Как тут не поверить, что техника может решить все проблемы? И как с такой верой не родиться историческому оптимизму?
Но вера идёт не от абстрактного могущества машин. А от живого человеческого и межчеловеческого опыта. "Быть радикальным — значит понять вещь в её корне. Но корнем является для человека сам человек". Нет человека - не трогают никакие внешние чудеса.
У такой «волны» должна быть своя «инфраструктура». Богданов в своей «Тектологии» интересно обсуждает вопросы организации таких структур. Сравнивает религии, секты, политические партии и т.д.
Если «инфраструктура» в значительной степени «зачищена» - что делать дальше?
(Пример такой «зачистки» - https://t.iss.one/IngeniumNotes/2570 )
Не может развитие науки и техники само по себе перевести человечество в «золотой век».
Если верить в человечество и его перспективы, то как не верить в каждого отдельного человека?
Если говорить конкретно о времени написания книги «Ядерные двигатели» (середина 1950-х), то я думаю, что своё влияние сыграла и война. Несколько месяцев назад смотрел какой-то старый советский фильм о Великой Отечественной. В нём два солдата обсуждали послевоенную жизнь, о которой один из них сказал примерно следующее. «Жизнь после войны должна быть совсем лучше, совсем новой. Иначе ради чего все эти страдания сейчас».
Такое отношение всегда имеет место быть. Но это же ещё на знамя должен кто-то поднять. И суметь не разменять такое убеждение на всякую ерунду.
Вернёмся к книге Перельмана «Ядерные двигатели». Это невероятно оптимистичная книга. Но из того, что там написано, используя послезнание, можно обоснованно сделать вывод, что сами по себе выгоды от использования ядерной энергии не приведут к тому, что она начнёт повсеместно использоваться.
Хорошо, непосредственно открытие ядерной энергии не является таким источником веры в исторический оптимизм. Но, может быть, какое-то техническое, научное открытие, или их совокупность, породили «автономно существующую волну», которая и создала эту веру в оптимизм?
Когда-то мы это обсуждали, основываясь на наблюдениях Петрова-Водкина.
https://t.iss.one/IngeniumNotes/1870
Вот был работник, например, копал котлованы. Он обучился работать на экскаваторе, и с его помощью за день может вырыть больше, чем сто человек лопатами. Как тут не поверить, что техника может решить все проблемы? И как с такой верой не родиться историческому оптимизму?
Но вера идёт не от абстрактного могущества машин. А от живого человеческого и межчеловеческого опыта. "Быть радикальным — значит понять вещь в её корне. Но корнем является для человека сам человек". Нет человека - не трогают никакие внешние чудеса.
У такой «волны» должна быть своя «инфраструктура». Богданов в своей «Тектологии» интересно обсуждает вопросы организации таких структур. Сравнивает религии, секты, политические партии и т.д.
Если «инфраструктура» в значительной степени «зачищена» - что делать дальше?
(Пример такой «зачистки» - https://t.iss.one/IngeniumNotes/2570 )
Не может развитие науки и техники само по себе перевести человечество в «золотой век».
Если верить в человечество и его перспективы, то как не верить в каждого отдельного человека?
Если говорить конкретно о времени написания книги «Ядерные двигатели» (середина 1950-х), то я думаю, что своё влияние сыграла и война. Несколько месяцев назад смотрел какой-то старый советский фильм о Великой Отечественной. В нём два солдата обсуждали послевоенную жизнь, о которой один из них сказал примерно следующее. «Жизнь после войны должна быть совсем лучше, совсем новой. Иначе ради чего все эти страдания сейчас».
Такое отношение всегда имеет место быть. Но это же ещё на знамя должен кто-то поднять. И суметь не разменять такое убеждение на всякую ерунду.
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Читаю "Звезда КЭЦ" Беляева. Много впечатлений.
Год публикации - 1936.
Нарисован мир победившего коммунизма. Единая центральная власть - если и есть, то где-то за за кадром, и занимается организацией транспорта, связи, и т.п. Мир состоит из множества более…
Год публикации - 1936.
Нарисован мир победившего коммунизма. Единая центральная власть - если и есть, то где-то за за кадром, и занимается организацией транспорта, связи, и т.п. Мир состоит из множества более…
👍4⚡1
Forwarded from Спутник ДЗЗ
Урук
Снимок древнего города Урук в Месопотамии, сделанный спутником IKONOS в 2001 году. На изображение нанесены данные магнитной разведки.
Урук — один из крупнейших древних городов Месопотамии, основанный в конце V тысячелетия до н.э. К началу III тысячелетия до н.э., когда была построена городская стена, площадь Урука составляла 5,5 кв. километра, а протяжённость стены — около 9 километров.
Город состоял из нескольких районов разного назначения — храмовых, жилых, производственных и садово-огородных зон. Клинописные тексты упоминают каналы, сады, храмы, жилые кварталы и зоны ремесленного производства. Урук пронизывали каналы, которые подводили воду, служили для транспорта и разделяли кварталы. В южной части города сохранились детали ирригационной системы полей и садов.
Источник
#снимки
Снимок древнего города Урук в Месопотамии, сделанный спутником IKONOS в 2001 году. На изображение нанесены данные магнитной разведки.
Урук — один из крупнейших древних городов Месопотамии, основанный в конце V тысячелетия до н.э. К началу III тысячелетия до н.э., когда была построена городская стена, площадь Урука составляла 5,5 кв. километра, а протяжённость стены — около 9 километров.
Город состоял из нескольких районов разного назначения — храмовых, жилых, производственных и садово-огородных зон. Клинописные тексты упоминают каналы, сады, храмы, жилые кварталы и зоны ремесленного производства. Урук пронизывали каналы, которые подводили воду, служили для транспорта и разделяли кварталы. В южной части города сохранились детали ирригационной системы полей и садов.
Источник
#снимки
👀2❤1
Forwarded from Кремль. Новости
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
По окончании службы Владимир Путин пообщался с присутствовавшими в храме
Подробнее – на сайте Кремля.
Сегодня мы отмечаем замечательный, светлый праздник Рождества Христова. И очень часто называем Господа Спасителем, потому что Он пришёл как-то на Землю, для того чтобы спасти всех людей. Вот и воины, воины России, всегда как бы по поручению Господа исполняют эту самую миссию – защиты Отечества, спасения Родины и её людей.
Подробнее – на сайте Кремля.
Окружение Трампа и американская космонавтика - 1/4
Как Вэнс добился примирения между Трампом и «кингмейкером» Маском — и что это может значить для 2028 года
https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/jd-vance-trump-musk-friendship-b2891531.html
Вице-президент Вэнс сыграл важную роль в восстановлении отношений между президентом Трампом и «кингмейкером» Маском после их публичной ссоры этим летом.
Близкая дружба Вэнса с Маском и их общее технологическое мировоззрение сделали его идеальной фигурой для преодоления разногласий. Кроме того, он был заинтересован в этом: возвращение поддержки Маска может ускорить его путь к его выдвижению в кандидаты в президенты от Республиканской партии в 2028 году.
Тем не менее источники сообщили изданию, что отношения между президентом и бизнесменом-миллиардером остаются напряжёнными.
Вот краткий обзор того, как вице-президент вернул Маска.
После инаугурации Трампа в январе Маск быстро стал одной из самых влиятельных фигур в администрации, возглавив Министерство по вопросам эффективности государственного управления, которое рекомендовало значительно сократить государственные расходы.
Но через несколько месяцев отношения начали портиться, особенно - после того, как Маск вступил в конфликт с законодателями и несколькими представителями администрации, которые считали, что он превысил свои полномочия.
«Он привык быть императором, — сказал один из партнёров Маска. — Но в Конгрессе к нему относились без особого уважения».
В начале июня помощник Белого дома Серхио Гор сообщил Трампу, что Айзекман делал пожертвования в пользу демократов. В ответ Трамп отозвал свою кандидатуру. А три дня спустя Маск раскритиковал «Большой прекрасный законопроект» президента в интернете.
В разгар публичной перепалки в июне генеральный директор SpaceX обвинил Трампа в том, что он был в списке Эпштейна, и пообещал создать новую политическую партию, которую он назвал «Партия Америки» . Со своей стороны, Трамп заявил, что Маск «сошёл с ума».
Этот громкий раскол вызвал тревогу во всём MAGA.
Чиновники из окружения Трампа, в том числе Вэнс, начали работать над тем, чтобы развеять опасения Маска и наладить его отношения с Трампом.
Вместо того чтобы напрямую обратиться к Маску, вице-президент начал звонить людям, близким к миллиардеру южноафриканского происхождения. Они подтвердили, что его угрозы не были пустыми.
«Когда Илон говорит, возможны только два варианта, — сказал его коллега. — Он либо говорит вам, что вы должны сделать, — или что он собирается сделать, — либо пытается пошутить. Я не счёл [объявление о третьей партии] шуткой».
Несколько событий изменили планы Маска.
Во-первых, те, кто его окружал, не решались создать третью партию.
А в сентябре консервативный активист Чарли Кирк был убит. Маск был потрясён этим нападением и в результате стал активнее участвовать в республиканской политике.
Попытки Вэнса добиться перемирия увенчались успехом.
В частном порядке Вэнс лоббировал интересы представителей администрации и сенаторов, чтобы вернуть кандидатуру Айзекмана на пост в NASA, несмотря на противодействие со стороны министра транспорта Шона Даффи, который исполнял обязанности главы космического агентства.
Белый дом также переназначил Гора, отправив его на работу за границу.
Довольно скоро Маск вернулся в мир Трампа. Но недавно заключённый мир остаётся «хрупким», сообщили источники из обоих лагерей.
Однако отношения Вэнса с Маском кажутся прочными. В декабрьском интервью генеральный директор Tesla предсказал, что вице-президент сменит Трампа в 2028 году и будет занимать пост президента два срока.
«Ему нравится роль вершителя судеб, — сказал источник о Маске. — Часть работы вершителя судеб заключается в том, чтобы убедиться, что все в мире знают, что ты король».
Как Вэнс добился примирения между Трампом и «кингмейкером» Маском — и что это может значить для 2028 года
https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/jd-vance-trump-musk-friendship-b2891531.html
Вице-президент Вэнс сыграл важную роль в восстановлении отношений между президентом Трампом и «кингмейкером» Маском после их публичной ссоры этим летом.
Близкая дружба Вэнса с Маском и их общее технологическое мировоззрение сделали его идеальной фигурой для преодоления разногласий. Кроме того, он был заинтересован в этом: возвращение поддержки Маска может ускорить его путь к его выдвижению в кандидаты в президенты от Республиканской партии в 2028 году.
Тем не менее источники сообщили изданию, что отношения между президентом и бизнесменом-миллиардером остаются напряжёнными.
Вот краткий обзор того, как вице-президент вернул Маска.
После инаугурации Трампа в январе Маск быстро стал одной из самых влиятельных фигур в администрации, возглавив Министерство по вопросам эффективности государственного управления, которое рекомендовало значительно сократить государственные расходы.
Но через несколько месяцев отношения начали портиться, особенно - после того, как Маск вступил в конфликт с законодателями и несколькими представителями администрации, которые считали, что он превысил свои полномочия.
«Он привык быть императором, — сказал один из партнёров Маска. — Но в Конгрессе к нему относились без особого уважения».
В начале июня помощник Белого дома Серхио Гор сообщил Трампу, что Айзекман делал пожертвования в пользу демократов. В ответ Трамп отозвал свою кандидатуру. А три дня спустя Маск раскритиковал «Большой прекрасный законопроект» президента в интернете.
В разгар публичной перепалки в июне генеральный директор SpaceX обвинил Трампа в том, что он был в списке Эпштейна, и пообещал создать новую политическую партию, которую он назвал «Партия Америки» . Со своей стороны, Трамп заявил, что Маск «сошёл с ума».
Этот громкий раскол вызвал тревогу во всём MAGA.
Чиновники из окружения Трампа, в том числе Вэнс, начали работать над тем, чтобы развеять опасения Маска и наладить его отношения с Трампом.
Вместо того чтобы напрямую обратиться к Маску, вице-президент начал звонить людям, близким к миллиардеру южноафриканского происхождения. Они подтвердили, что его угрозы не были пустыми.
«Когда Илон говорит, возможны только два варианта, — сказал его коллега. — Он либо говорит вам, что вы должны сделать, — или что он собирается сделать, — либо пытается пошутить. Я не счёл [объявление о третьей партии] шуткой».
Несколько событий изменили планы Маска.
Во-первых, те, кто его окружал, не решались создать третью партию.
А в сентябре консервативный активист Чарли Кирк был убит. Маск был потрясён этим нападением и в результате стал активнее участвовать в республиканской политике.
Попытки Вэнса добиться перемирия увенчались успехом.
В частном порядке Вэнс лоббировал интересы представителей администрации и сенаторов, чтобы вернуть кандидатуру Айзекмана на пост в NASA, несмотря на противодействие со стороны министра транспорта Шона Даффи, который исполнял обязанности главы космического агентства.
Белый дом также переназначил Гора, отправив его на работу за границу.
Довольно скоро Маск вернулся в мир Трампа. Но недавно заключённый мир остаётся «хрупким», сообщили источники из обоих лагерей.
Однако отношения Вэнса с Маском кажутся прочными. В декабрьском интервью генеральный директор Tesla предсказал, что вице-президент сменит Трампа в 2028 году и будет занимать пост президента два срока.
«Ему нравится роль вершителя судеб, — сказал источник о Маске. — Часть работы вершителя судеб заключается в том, чтобы убедиться, что все в мире знают, что ты король».
The Independent
How JD Vance brokered peace between Trump and Musk — and what it might mean for 2028
Working behind the scenes, Vance pushed the administration to make concessions to the billionaire SpaceX CEO
👍1
Окружение Трампа и американская космонавтика - 2/4
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/29/musk-trump-vance-maga-alliance/
Роль Вэнса в воссоединении подчёркивает его собственные отношения с миллиардером. Он регулярно общается с Маском, который видит в Вэнсе перспективного кандидата на выборах 2028 года. Маск и Вэнс, бывший инвестор из Кремниевой долины, разделяют не только технологическое мировоззрение, но и любовь к онлайн-выступлениям. Их союз может ещё больше укрепить влияние технологических гигантов в Белом доме, расширив полномочия частных предпринимателей.
Но Вэнсу, которого еще со времен его кампании в Сенате в 2021 году преследовала критика за то, что его тесные связи с миллиардерами подрывают его популистскую добросовестность, возможно, придется действовать осторожно. Связи с технологическим миллиардером такого масштаба, как Маск, сопряжены с политическим риском в тот момент, когда скептицизм по отношению к Кремниевой долине глубоко укоренился среди многих американцев — и даже внутри движения MAGA.
Маск порой стремится оказаться в центре внимания и направить политику в русло своего мировоззрения. Республиканские чиновники, нуждающиеся в финансовой помощи Маска, осознают это.
[После инаугурации Трампа] штаб Трампа был удивлён скоростью и наглостью, с которой Маск вмешался в работу правительства, захватив компьютерные системы и почтовые серверы, чтобы быстро расправиться с федеральными агентствами; его действиями по демонтажу Агентства США по международному развитию; а также его готовностью критиковать кого угодно, включая членов кабинета министров.
Он неоднократно конфликтовал с представителями администрации, некоторые из которых были недовольны тем, что Маск брал на себя руководство персоналом и принимал другие решения в их ведомствах. К тому времени, когда он покинул Белый дом в конце мая, личные стычки Маска с представителями администрации стали достоянием общественности. В список его противников входили министр финансов Скотт Бeссент, госсекретарь Марко Рубио, министр транспорта Шон П. Даффи, торговый советник Питер Наварро и помощник Белого дома Серхио Гор.
Ситуация с Гором оказалась самой неприятной. В последний день работы Маска в качестве специального государственного служащего Гор, который занимался кадровыми вопросами, предоставил Трампу распечатки, свидетельствующие о том, что Джаред Айзекман, миллиардер, связанный со SpaceX, которого Маск продвигал на пост главы NASA, делал пожертвования в пользу демократов, сообщил источник, знакомый с разногласиями между Маском и Трампом. Гор знал, что Трамп чувствителен к найму сотрудников, которые не разделяют его политическую идеологию, сказал источник.
Трамп отозвал кандидатуру Айзекмана, объявив об этом решении в субботу вечером в своём посте в Truth Social. Три дня спустя Маск раскритиковал в X президентский законопроект о налогах и иммиграции под названием «Один большой прекрасный законопроект».
Вэнс и другие знали, что главным приоритетом для Маска было назначение его друга Айзекмана администратором НАСА. Вэнс настаивал на том, чтобы Айзекман снова занял эту должность, и общался с соответствующими членами сенатского комитета по торговле, чтобы убедиться, что он получит необходимую поддержку и его кандидатура будет быстро утверждена. Глава администрации Белого дома Сьюзан Уайлс также работал за кулисами, чтобы восстановить кандидатуру Айзекмана, несмотря на возражения исполняющего обязанности администратора НАСА Даффи, сообщили источники.
Затем Белый дом перевёл Гора, чиновника, который выступил против Айзекмана, на работу за границей.
После отстранения Гора «всем стало проще снова проникнуться симпатией друг к другу», — сказал один из людей, знакомых с ситуацией.
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/12/29/musk-trump-vance-maga-alliance/
Роль Вэнса в воссоединении подчёркивает его собственные отношения с миллиардером. Он регулярно общается с Маском, который видит в Вэнсе перспективного кандидата на выборах 2028 года. Маск и Вэнс, бывший инвестор из Кремниевой долины, разделяют не только технологическое мировоззрение, но и любовь к онлайн-выступлениям. Их союз может ещё больше укрепить влияние технологических гигантов в Белом доме, расширив полномочия частных предпринимателей.
Но Вэнсу, которого еще со времен его кампании в Сенате в 2021 году преследовала критика за то, что его тесные связи с миллиардерами подрывают его популистскую добросовестность, возможно, придется действовать осторожно. Связи с технологическим миллиардером такого масштаба, как Маск, сопряжены с политическим риском в тот момент, когда скептицизм по отношению к Кремниевой долине глубоко укоренился среди многих американцев — и даже внутри движения MAGA.
Маск порой стремится оказаться в центре внимания и направить политику в русло своего мировоззрения. Республиканские чиновники, нуждающиеся в финансовой помощи Маска, осознают это.
[После инаугурации Трампа] штаб Трампа был удивлён скоростью и наглостью, с которой Маск вмешался в работу правительства, захватив компьютерные системы и почтовые серверы, чтобы быстро расправиться с федеральными агентствами; его действиями по демонтажу Агентства США по международному развитию; а также его готовностью критиковать кого угодно, включая членов кабинета министров.
Он неоднократно конфликтовал с представителями администрации, некоторые из которых были недовольны тем, что Маск брал на себя руководство персоналом и принимал другие решения в их ведомствах. К тому времени, когда он покинул Белый дом в конце мая, личные стычки Маска с представителями администрации стали достоянием общественности. В список его противников входили министр финансов Скотт Бeссент, госсекретарь Марко Рубио, министр транспорта Шон П. Даффи, торговый советник Питер Наварро и помощник Белого дома Серхио Гор.
Ситуация с Гором оказалась самой неприятной. В последний день работы Маска в качестве специального государственного служащего Гор, который занимался кадровыми вопросами, предоставил Трампу распечатки, свидетельствующие о том, что Джаред Айзекман, миллиардер, связанный со SpaceX, которого Маск продвигал на пост главы NASA, делал пожертвования в пользу демократов, сообщил источник, знакомый с разногласиями между Маском и Трампом. Гор знал, что Трамп чувствителен к найму сотрудников, которые не разделяют его политическую идеологию, сказал источник.
Трамп отозвал кандидатуру Айзекмана, объявив об этом решении в субботу вечером в своём посте в Truth Social. Три дня спустя Маск раскритиковал в X президентский законопроект о налогах и иммиграции под названием «Один большой прекрасный законопроект».
Вэнс и другие знали, что главным приоритетом для Маска было назначение его друга Айзекмана администратором НАСА. Вэнс настаивал на том, чтобы Айзекман снова занял эту должность, и общался с соответствующими членами сенатского комитета по торговле, чтобы убедиться, что он получит необходимую поддержку и его кандидатура будет быстро утверждена. Глава администрации Белого дома Сьюзан Уайлс также работал за кулисами, чтобы восстановить кандидатуру Айзекмана, несмотря на возражения исполняющего обязанности администратора НАСА Даффи, сообщили источники.
Затем Белый дом перевёл Гора, чиновника, который выступил против Айзекмана, на работу за границей.
После отстранения Гора «всем стало проще снова проникнуться симпатией друг к другу», — сказал один из людей, знакомых с ситуацией.
The Washington Post
How Vance brokered a truce between Trump and Musk
As Trump’s first year in office comes to a close, both he and his Trump world allies have learned hard lessons about Musk’s unusual influence.
Окружение Трампа и американская космонавтика - 3/4
Тексты выше опубликованы 29 декабря.
Ни для кого не секрет, что госсекретарь США Марко Рубио также претендует на то, чтобы стать кандидатом на пост президента от республиканцев в 2028 году.
В марте Маск знатно поскандалил с Рубио. Цимес в том, что Трамп сидел и с интересом смотрел на происходящее.
https://www.nytimes.com/2025/03/07/us/politics/trump-musk-doge-power.html
Марко Рубио был явно раздражен. В кабинете Белого дома Госсекретарь оказался рядом с президентом, подвергаясь шквалу критики от самого богатого человека на планете. За эллиптическим столом из красного дерева Илон Маск выплёскивал свои жалобы, обвиняя Рубио в том, что тот не сокращает персонал. «Ты никого не уволил», - заявил Маск.
Рубио заявил, что Маск говорит неправду. Он указал на более чем 1500 сотрудников Госдепартамента, которые приняли предложение об раннем выходе в отставку. Он саркастически спросил, хочет ли Маск, чтобы он перенанимал всех этих людей только лишь для того, чтобы потом их снова уволить. После этого он изложил свой подробный план реорганизации Госдепартамента.
Маск остался невозмутим, заметив, что Рубио «хорош на ТВ», подразумевая, что тот не имеет ценности в чем-либо ещё. На протяжении этого обмена президент оставался сидящим, скрестив руки, наблюдая за противостоянием как зритель теннисного матча.
Через несколько дней после этого скандала британско-японское FT сообщило, что Маск берет деньги для SpaceX в Китае.
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2379
Через пару недель об этом начали рассказывать американские СМИ.
Вскоре эта тема была забыта. Вспомнили о ней лишь в конце сентября – в то время, как Вэнс вел переговоры о возвращении Маска в окружение Трампа.
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2380
В конце декабря Маск добился желаемого, хотя и ценой очень больших уступок (Айзекман многие контракты пообещал отдать конкурентам Маска и очень сильно умерил аппетиты своего плана «Афина».)
Но вторая группа, маркируемая Рубио, тоже получила большой урон. Во-первых она проиграла это сражение. Во-вторых, есть и прямые потери. Из самых чувствительных – Гор, влиявший на кадровую политику Белого дома сослан в Индию послом (в епархию Рубио, кстати).
С этой точки зрения произошедшее в Венесуэле – это очень большой позитив для группы Рубио.
Следует отметить, что на стороне Рубио играет очень мощная команда - https://t.iss.one/malekdudakov/9236
Тексты выше опубликованы 29 декабря.
Ни для кого не секрет, что госсекретарь США Марко Рубио также претендует на то, чтобы стать кандидатом на пост президента от республиканцев в 2028 году.
В марте Маск знатно поскандалил с Рубио. Цимес в том, что Трамп сидел и с интересом смотрел на происходящее.
https://www.nytimes.com/2025/03/07/us/politics/trump-musk-doge-power.html
Марко Рубио был явно раздражен. В кабинете Белого дома Госсекретарь оказался рядом с президентом, подвергаясь шквалу критики от самого богатого человека на планете. За эллиптическим столом из красного дерева Илон Маск выплёскивал свои жалобы, обвиняя Рубио в том, что тот не сокращает персонал. «Ты никого не уволил», - заявил Маск.
Рубио заявил, что Маск говорит неправду. Он указал на более чем 1500 сотрудников Госдепартамента, которые приняли предложение об раннем выходе в отставку. Он саркастически спросил, хочет ли Маск, чтобы он перенанимал всех этих людей только лишь для того, чтобы потом их снова уволить. После этого он изложил свой подробный план реорганизации Госдепартамента.
Маск остался невозмутим, заметив, что Рубио «хорош на ТВ», подразумевая, что тот не имеет ценности в чем-либо ещё. На протяжении этого обмена президент оставался сидящим, скрестив руки, наблюдая за противостоянием как зритель теннисного матча.
Через несколько дней после этого скандала британско-японское FT сообщило, что Маск берет деньги для SpaceX в Китае.
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2379
Через пару недель об этом начали рассказывать американские СМИ.
Вскоре эта тема была забыта. Вспомнили о ней лишь в конце сентября – в то время, как Вэнс вел переговоры о возвращении Маска в окружение Трампа.
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2380
В конце декабря Маск добился желаемого, хотя и ценой очень больших уступок (Айзекман многие контракты пообещал отдать конкурентам Маска и очень сильно умерил аппетиты своего плана «Афина».)
Но вторая группа, маркируемая Рубио, тоже получила большой урон. Во-первых она проиграла это сражение. Во-вторых, есть и прямые потери. Из самых чувствительных – Гор, влиявший на кадровую политику Белого дома сослан в Индию послом (в епархию Рубио, кстати).
С этой точки зрения произошедшее в Венесуэле – это очень большой позитив для группы Рубио.
Следует отметить, что на стороне Рубио играет очень мощная команда - https://t.iss.one/malekdudakov/9236
NY Times
Inside the Explosive Meeting Where Trump Officials Clashed With Elon Musk
Simmering anger at the billionaire’s unchecked power spilled out in a remarkable Cabinet Room meeting. The president quickly moved to rein in Mr. Musk.
Окружение Трампа и американская космонавтика - 4/4
О чем по сути сообщает американская пресса?
Взглянем на ситуацию глазами Трампа. Своих людей нет, опереться не на кого. Вице-президентом пришлось сразу после покушения назначить того, на кого показали. В следующий раз пуля может не ухо поцарапать, а пройти через голову. Реальной власти нет. Что делать?
Тут вдруг вырисовывается конфликт двух крупных групп. Силиконовой долины. И какой-то части госсистемы, группы, которая ее держит часть государства под контролем.
Что в этой ситуации будет делать любой нормальный политик? Конечно же постарается оседлать конфликт.
Оседлав – нужно тщательно выдерживать баланс групп.
Что мы можем понять из этой ситуации?
Ключевой политический конфликт в американской элите сейчас – это спор между «силиконовой долиной», требующей уничтожения государства и предлагающей вместо госмашины создать гигантскую IT-корпорацию. И тех, кто «приватизировал» части американского государства и держится за эту свою собственность.
Обе группы хуже. И хорошо было бы, если бы они вели свои разборки внутри США. Но США – сверхдержава. И поэтому, к сожалению, происходящее там влияет на весь мир.
Очень может быть, что 2026 год эти группы будут в большей мере играть на «внешних» площадках. Но в 2027 – им придётся играть внутри США и рвать друг друга на «территории» этой страны.
Американские элиты верят в то, что космос очень важен для будущего. И американская космонавтика – это достаточно крупная гиря на весах, отмеривающих политический счёт.
Среди этих конкурирующих американских групп у нас нет друзей.
Товарищи на днях опубликовали пару интересных статей с обзором идеологических положений различных американских групп.
Апокалиптические амбиции американских правых - https://rossaprimavera.ru/article/55f8e125
Лжепророки Кремниевой долины - https://rossaprimavera.ru/article/fa521f7b
Следует отметить, что тревогу из-за мутации американских элит бьют не только в России. Есть, например, американские католики.
Доктор Р. Эндрю Чеснат — заведующий кафедрой католических исследований имени епископа Уолтера Ф. Салливана и профессор религиоведения в Университете Содружества Виргинии.
https://vcu.academia.edu/AndrewChesnut
По сути – достаточно крупный эксперт-аналитик в разведке католической церкви в США.
Чеснат буквально пишет, что католическая церковь в середине XX века совершила фатальную ошибку, согласившись вместе с США бить по «теологии освобождения» в Латинской Америке - https://aeon.co/essays/why-brazil-fell-for-pentecostalism-but-not-liberation-theology
Из-за этого католичество теперь всего лишь вторая, а то и третья по влиянию религия во многих странах Латинской Америки. Первые две – американские неопятидесятники, а также, в общем и целом, слабо отличимые от них культы Санта-Мурэто и т.д.
Вопрос в том насколько здоровы эти католические группы сами и на что они способны.
О чем по сути сообщает американская пресса?
Взглянем на ситуацию глазами Трампа. Своих людей нет, опереться не на кого. Вице-президентом пришлось сразу после покушения назначить того, на кого показали. В следующий раз пуля может не ухо поцарапать, а пройти через голову. Реальной власти нет. Что делать?
Тут вдруг вырисовывается конфликт двух крупных групп. Силиконовой долины. И какой-то части госсистемы, группы, которая ее держит часть государства под контролем.
Что в этой ситуации будет делать любой нормальный политик? Конечно же постарается оседлать конфликт.
Оседлав – нужно тщательно выдерживать баланс групп.
Что мы можем понять из этой ситуации?
Ключевой политический конфликт в американской элите сейчас – это спор между «силиконовой долиной», требующей уничтожения государства и предлагающей вместо госмашины создать гигантскую IT-корпорацию. И тех, кто «приватизировал» части американского государства и держится за эту свою собственность.
Обе группы хуже. И хорошо было бы, если бы они вели свои разборки внутри США. Но США – сверхдержава. И поэтому, к сожалению, происходящее там влияет на весь мир.
Очень может быть, что 2026 год эти группы будут в большей мере играть на «внешних» площадках. Но в 2027 – им придётся играть внутри США и рвать друг друга на «территории» этой страны.
Американские элиты верят в то, что космос очень важен для будущего. И американская космонавтика – это достаточно крупная гиря на весах, отмеривающих политический счёт.
Среди этих конкурирующих американских групп у нас нет друзей.
Товарищи на днях опубликовали пару интересных статей с обзором идеологических положений различных американских групп.
Апокалиптические амбиции американских правых - https://rossaprimavera.ru/article/55f8e125
Лжепророки Кремниевой долины - https://rossaprimavera.ru/article/fa521f7b
Следует отметить, что тревогу из-за мутации американских элит бьют не только в России. Есть, например, американские католики.
Доктор Р. Эндрю Чеснат — заведующий кафедрой католических исследований имени епископа Уолтера Ф. Салливана и профессор религиоведения в Университете Содружества Виргинии.
https://vcu.academia.edu/AndrewChesnut
По сути – достаточно крупный эксперт-аналитик в разведке католической церкви в США.
Чеснат буквально пишет, что католическая церковь в середине XX века совершила фатальную ошибку, согласившись вместе с США бить по «теологии освобождения» в Латинской Америке - https://aeon.co/essays/why-brazil-fell-for-pentecostalism-but-not-liberation-theology
Из-за этого католичество теперь всего лишь вторая, а то и третья по влиянию религия во многих странах Латинской Америки. Первые две – американские неопятидесятники, а также, в общем и целом, слабо отличимые от них культы Санта-Мурэто и т.д.
Вопрос в том насколько здоровы эти католические группы сами и на что они способны.
Ну и раз уж вновь вышли к вопросу Венесуэлы.
К сожалению, не знаю, что там сейчас происходит и что толковое можно прочитать по этому вопросу.
Но знаю отличный цикл статей «Война за обездоленных», написанных уже более 10 лет назад, после смерти Уго Чавеса. Статьи хорошо раскрывали социальный смысл происходящего там; не думаю, что за 10 лет что-то сильно изменилось.
https://rossaprimavera.ru/article/voyna-za-obezdolennyh
https://rossaprimavera.ru/article/voyna-za-obezdolennyh-2
https://rossaprimavera.ru/article/voyna-za-obezdolennyh-3
https://rossaprimavera.ru/article/voyna-za-obezdolennyh-4
Процитирую часть одной из статей.
Даже сами венесуэльские оппозиционеры признают, что причиной их отстранения от власти стала беспринципная политика местной олигархии.
Так, бывший член совета директоров нефтяной компании PDVSA Эдди Рамирес признает: «У нас на совести — один общий грех. Мы забыли про людей из трущоб. Когда государственные школы испортились лет 20 назад, мы забрали оттуда детей и отдали их в частные. Когда испортились больницы, мы записались в частные клиники. Когда в городе стало опасно, мы натянули проволоку под током вокруг домов и наняли охрану. Теперь страной правит Уго Чавес. При нем средний класс ни на минуту не может забыть, как раньше, что кроме нас есть целая страна».
Это важное признание. Вопрос о венесуэльском среднем классе, о горожанах, большая часть которых поддерживает в настоящий момент Э. Каприлеса, — один из самых острых и больных. Вот что написала о среднем классе Мерседес Отеро де Лопес, композитор, жена Франсиско Мьереса, бывшего венесуэльского посла в России: «Мы все задаем себе вопрос — что случилось с венесуэльским средним классом? Это тема антропологов и социальных психологов. Какой-то поток захлестнул столько мыслящих людей, которые чувствуют себя обиженными, перееханными историей, изнасилованными ею. Я пытаюсь понять, что их так оскорбило, почему они чувствуют себя настолько униженными. Они, вчерашние левые, симпатизанты Кубы и СССР, просто либералы, которые стали сейчас бешеными антикоммунистами, проянки, антилатиноамериканцами, уверившимися в том, что все, что пахнет коммунизмом, пожирает детей... Неужели дело в том, что президентом стал человек из глухой провинции, говорящий на языке крестьян, лишенный изысканных манер?... Где был раньше их социальный расизм? Как могли столько времени скрываться эти запасы фашизма в нашем среднем классе?»
Вам это ничего не напоминает? Наши либералы ведь тоже уверовали, что «все, что пахнет коммунизмом, пожирает детей…». И тоже говорят с народом исключительно на языке ненависти. И без этой ненависти происки янки бессильны. «Рассерженные горожане» должны отказаться от собственного народа, от своей истории и променять все на материальное благополучие. Хрупкое благополучие, купленное ценой предательства и целиком зависящее от благосклонности империи.
Те, кто радуются тому, что в богатых районах срывают портреты Мадуро, – это просто невежи, не знающие что Мадуро всегда выборы выигрывал со счетом навроде 51% против 49%. И даже Чавес никогда не показывал особенно лучшего результата.
Что касается «патриотов», радующихся тому, что союзник России потерпел поражение потому что это был «социалистический» союзник, - то это, во-первых, вообще за границей национального предательства.
А во-вторых – а чего там в Венесуэле не так было то? Религия – не только не запрещена, но и, фактически, возведена в уровень государственной идеологии (один из мягких вариантов «теологии освобождения»). Частный сектор, частную собственность никогда не запрещали.
Что не так?
Наконец, есть те, кто, основываясь на «уроке Венесуэлы», требуют, чтобы: «безопасность России состояла из ядерного оружия, высокого уровня жизни населения и точечных силовых акций спецслужб, а не косплея СССР 1940-х годов».
Господа «кремлёвские капиталисты», а где же в этом списке дееспособная сухопутная армия? Вы же потому не можете сделать на Украине как в Венесуэле, потому что армии у вас нет.
К сожалению, не знаю, что там сейчас происходит и что толковое можно прочитать по этому вопросу.
Но знаю отличный цикл статей «Война за обездоленных», написанных уже более 10 лет назад, после смерти Уго Чавеса. Статьи хорошо раскрывали социальный смысл происходящего там; не думаю, что за 10 лет что-то сильно изменилось.
https://rossaprimavera.ru/article/voyna-za-obezdolennyh
https://rossaprimavera.ru/article/voyna-za-obezdolennyh-2
https://rossaprimavera.ru/article/voyna-za-obezdolennyh-3
https://rossaprimavera.ru/article/voyna-za-obezdolennyh-4
Процитирую часть одной из статей.
Даже сами венесуэльские оппозиционеры признают, что причиной их отстранения от власти стала беспринципная политика местной олигархии.
Так, бывший член совета директоров нефтяной компании PDVSA Эдди Рамирес признает: «У нас на совести — один общий грех. Мы забыли про людей из трущоб. Когда государственные школы испортились лет 20 назад, мы забрали оттуда детей и отдали их в частные. Когда испортились больницы, мы записались в частные клиники. Когда в городе стало опасно, мы натянули проволоку под током вокруг домов и наняли охрану. Теперь страной правит Уго Чавес. При нем средний класс ни на минуту не может забыть, как раньше, что кроме нас есть целая страна».
Это важное признание. Вопрос о венесуэльском среднем классе, о горожанах, большая часть которых поддерживает в настоящий момент Э. Каприлеса, — один из самых острых и больных. Вот что написала о среднем классе Мерседес Отеро де Лопес, композитор, жена Франсиско Мьереса, бывшего венесуэльского посла в России: «Мы все задаем себе вопрос — что случилось с венесуэльским средним классом? Это тема антропологов и социальных психологов. Какой-то поток захлестнул столько мыслящих людей, которые чувствуют себя обиженными, перееханными историей, изнасилованными ею. Я пытаюсь понять, что их так оскорбило, почему они чувствуют себя настолько униженными. Они, вчерашние левые, симпатизанты Кубы и СССР, просто либералы, которые стали сейчас бешеными антикоммунистами, проянки, антилатиноамериканцами, уверившимися в том, что все, что пахнет коммунизмом, пожирает детей... Неужели дело в том, что президентом стал человек из глухой провинции, говорящий на языке крестьян, лишенный изысканных манер?... Где был раньше их социальный расизм? Как могли столько времени скрываться эти запасы фашизма в нашем среднем классе?»
Вам это ничего не напоминает? Наши либералы ведь тоже уверовали, что «все, что пахнет коммунизмом, пожирает детей…». И тоже говорят с народом исключительно на языке ненависти. И без этой ненависти происки янки бессильны. «Рассерженные горожане» должны отказаться от собственного народа, от своей истории и променять все на материальное благополучие. Хрупкое благополучие, купленное ценой предательства и целиком зависящее от благосклонности империи.
Те, кто радуются тому, что в богатых районах срывают портреты Мадуро, – это просто невежи, не знающие что Мадуро всегда выборы выигрывал со счетом навроде 51% против 49%. И даже Чавес никогда не показывал особенно лучшего результата.
Что касается «патриотов», радующихся тому, что союзник России потерпел поражение потому что это был «социалистический» союзник, - то это, во-первых, вообще за границей национального предательства.
А во-вторых – а чего там в Венесуэле не так было то? Религия – не только не запрещена, но и, фактически, возведена в уровень государственной идеологии (один из мягких вариантов «теологии освобождения»). Частный сектор, частную собственность никогда не запрещали.
Что не так?
Наконец, есть те, кто, основываясь на «уроке Венесуэлы», требуют, чтобы: «безопасность России состояла из ядерного оружия, высокого уровня жизни населения и точечных силовых акций спецслужб, а не косплея СССР 1940-х годов».
Господа «кремлёвские капиталисты», а где же в этом списке дееспособная сухопутная армия? Вы же потому не можете сделать на Украине как в Венесуэле, потому что армии у вас нет.
Красная весна
Война за обездоленных
Для теологов освобождения полноценный человек — это тот, кто может спасти душу, а спасение души завершается на небесах, но начинается в земной жизни со сражения за справедливое устройство общества
👍3
К вопросу о необходимости армии
https://t.iss.one/bbbreaking/222733
Что, с Украины летят? И в Мурманск тоже с Украины?
Не получится отсидеться за ядерным оружием.
https://t.iss.one/bbbreaking/222733
Что, с Украины летят? И в Мурманск тоже с Украины?
Не получится отсидеться за ядерным оружием.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Ограничения мобильного интернета действуют на Камчатке с 31 декабря из-за угрозы беспилотников, сообщил губернатор региона Владимир Солодов.
По его словам, ограничения будут действовать до тех пор, «пока не позволит стратегическая и тактическая обстановка».
По его словам, ограничения будут действовать до тех пор, «пока не позволит стратегическая и тактическая обстановка».
👍2💯2
Заметки инженера - исследователя
Окружение Трампа и американская космонавтика - 1/4 Как Вэнс добился примирения между Трампом и «кингмейкером» Маском — и что это может значить для 2028 года https://www.the-independent.com/news/world/americas/us-politics/jd-vance-trump-musk-friendship-b2891531.html…
Забыл упомянуть важный аспект.
Американские СМИ пишут, что Маск всерьез задумался о необходимости замирения с Трампом лишь после убийства Кирка.
Сильно испугался после этого убийства совсем не только Маск.
https://t.iss.one/bbbreaking/216397
Вряд ли эти люди боялись без причины.
С одной стороны, ситуация для Америки классическая. Пенн Уоррен, "Вся королевская рать".
Или вот,например, Гильермо дель Торо не так давно хорошо фильм снял по другой аналогичной книге.
https://www.kinopoisk.ru/film/1125892/
Но всё же, кто этих великовозрастных дитятей так крепко за тестикулы держит?
P.S. Ну и до кучи. Кирка, конечно, убил фанатик-одиночка. Но, как видим, вроде как сильные мира сего, верят, что есть технологии управления такими фанатиками.
Американские СМИ пишут, что Маск всерьез задумался о необходимости замирения с Трампом лишь после убийства Кирка.
Сильно испугался после этого убийства совсем не только Маск.
https://t.iss.one/bbbreaking/216397
Вряд ли эти люди боялись без причины.
С одной стороны, ситуация для Америки классическая. Пенн Уоррен, "Вся королевская рать".
Или вот,например, Гильермо дель Торо не так давно хорошо фильм снял по другой аналогичной книге.
https://www.kinopoisk.ru/film/1125892/
Но всё же, кто этих великовозрастных дитятей так крепко за тестикулы держит?
P.S. Ну и до кучи. Кирка, конечно, убил фанатик-одиночка. Но, как видим, вроде как сильные мира сего, верят, что есть технологии управления такими фанатиками.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Шеф Пентагона Пит Хегсет боится за свою безопасность после убийства Чарли Кирка, пишет Daily Mail.
По словам ряда собеседников издания, Хегсет в последние несколько недель ругается на своих сотрудников, устраивает гневные тирады и много времени уделяет вопросам…
По словам ряда собеседников издания, Хегсет в последние несколько недель ругается на своих сотрудников, устраивает гневные тирады и много времени уделяет вопросам…
Forwarded from Контакт подъема
Экипаж Crew-11 возвращается на Землю. Что сказали на конференции:
1. Кто болеет не скажем.
2. Но он абсолютно стабилен.
3. Настолько, что надо срочно возвращать корабль на Землю.
4. Медоборудования недостаточно, чтобы поставить диагноз.
5. Мы долго готовились к подобной ситуации.
6. Crew-12 полетит в феврале.
1. Кто болеет не скажем.
2. Но он абсолютно стабилен.
3. Настолько, что надо срочно возвращать корабль на Землю.
4. Медоборудования недостаточно, чтобы поставить диагноз.
5. Мы долго готовились к подобной ситуации.
6. Crew-12 полетит в феврале.
😢1