Что то слишком они умные, эти обезьяны. С трудом их победил - и то потому что дети помогли.
https://t.iss.one/rasofficial/13621
https://t.iss.one/rasofficial/13621
Telegram
Российская академия наук
Макака против человека — кто справится с задачей на память быстрее?
В Институте физиологии имени И. П. Павлова РАН учёные много лет изучают когнитивные способности приматов и разработали специальный тест «Отложенное сопоставление с образцом». Теперь эта…
В Институте физиологии имени И. П. Павлова РАН учёные много лет изучают когнитивные способности приматов и разработали специальный тест «Отложенное сопоставление с образцом». Теперь эта…
😁1
Как связаны друг с другом коммерческая спутниковая низкоорбитальная связь и сверхтяжёлые ракеты? или «Космос, нервная система и шмат сала»
(Часть 2.)
(Посты серии: 1, 2, 3.)
То, что с помощью спутников при некоторых условиях рационально подключать к интернету жителей мегаполисов - не новость. Об этом активно рассуждали во время ковида:
https://t.iss.one/IngeniumNotes/146
https://t.iss.one/IngeniumNotes/147
Но одно дело говорить, другое - реально это делать.
Starlink упорно придерживается плана развернуть группировку спутников в количестве более 40 тысяч. Делать такое имеет смысл лишь для того, чтобы предоставлять связь в крупных городах с большой плотностью абонентов.
Сделаем очень грубую, качественную оценку.
Основываться будем на следующих источниках: 1, 2.
Считаем, что диаметр ячейки покрытия - около 24 км. В одной ячейке один спутник может одновременно обслуживать около 130 абонентов.
Для примера, рассмотрим города Москва и Сочи. Предположим, что в обоих случаях над городом одновременно работают около 20 спутников (примерно соответствует текущей ситуации).
Москва. Площадь - около 2,5 тыс км2. Примерно 6 ячеек покрытия. Около 15 тыс. абонентов могут работать одновременно.
Сочи. Площадь - около 3,5 тыс км2. Примерно 8 ячеек покрытия. Около 20 тыс. абонентов могут работать одновременно.
Если спутников будет более 40 тысяч (допустим, в 6 раз больше чем сейчас), то в Москве будет около 100 тыс. абонентов, а в Сочи - около 120 тыс. абонентов.
С учётом того, что не все люди находятся в сети одновременно, группировки в 40 тысяч спутников потенциально достаточно для того, чтобы обеспечить всё население интернетом в таком городе, как Сочи.
Да, эти оценки чудовищно грубы. Но они позволяют понять общую логику происходящего.
Но как вывести на орбиту эти более чем 40 тысяч спутников и поддерживать группировку в рабочем состоянии? Финансово-аналитический подход в стиле "что нам стоит дом построить" тут не работает. Нужно влазить в техническую суть вопроса.
(Часть 2.)
(Посты серии: 1, 2, 3.)
То, что с помощью спутников при некоторых условиях рационально подключать к интернету жителей мегаполисов - не новость. Об этом активно рассуждали во время ковида:
https://t.iss.one/IngeniumNotes/146
https://t.iss.one/IngeniumNotes/147
Но одно дело говорить, другое - реально это делать.
Starlink упорно придерживается плана развернуть группировку спутников в количестве более 40 тысяч. Делать такое имеет смысл лишь для того, чтобы предоставлять связь в крупных городах с большой плотностью абонентов.
Сделаем очень грубую, качественную оценку.
Основываться будем на следующих источниках: 1, 2.
Считаем, что диаметр ячейки покрытия - около 24 км. В одной ячейке один спутник может одновременно обслуживать около 130 абонентов.
Для примера, рассмотрим города Москва и Сочи. Предположим, что в обоих случаях над городом одновременно работают около 20 спутников (примерно соответствует текущей ситуации).
Москва. Площадь - около 2,5 тыс км2. Примерно 6 ячеек покрытия. Около 15 тыс. абонентов могут работать одновременно.
Сочи. Площадь - около 3,5 тыс км2. Примерно 8 ячеек покрытия. Около 20 тыс. абонентов могут работать одновременно.
Если спутников будет более 40 тысяч (допустим, в 6 раз больше чем сейчас), то в Москве будет около 100 тыс. абонентов, а в Сочи - около 120 тыс. абонентов.
С учётом того, что не все люди находятся в сети одновременно, группировки в 40 тысяч спутников потенциально достаточно для того, чтобы обеспечить всё население интернетом в таком городе, как Сочи.
Да, эти оценки чудовищно грубы. Но они позволяют понять общую логику происходящего.
Но как вывести на орбиту эти более чем 40 тысяч спутников и поддерживать группировку в рабочем состоянии? Финансово-аналитический подход в стиле "что нам стоит дом построить" тут не работает. Нужно влазить в техническую суть вопроса.
👍3
Н.В. Гоголь, "Женитьба":
Фекла. Гляди налёт на свой полёт, а и похвастаться нечем: шапка в рубль, а щи без круп.
Кочкарев. Небось твои разживные, по дыре в кармане. (Вслух.) Да что она делает теперь? Ведь эта дверь, верно, к ней в спальню? (Подходит к двери.)
Фекла. Бесстыдник! говорят тебе, еще одевается.
Кочкарев. Эка беда! что ж тут такого? Ведь только посмотрю, и больше ничего. (Смотрит в замочную скважину.)
Жевакин. А позвольте мне полюбопытствовать тоже.
Яичница. Позвольте взглянуть мне только один разочек.
Кочкарев (продолжая смотреть). Да ничего не видно, господа. И распознать нельзя, что такое белеет: женщина или подушка.
Все, однако ж, обступают дверь и продираются взглянуть.
Чш... кто-то идет!
https://iz.ru/1943744/mariia-nediuk/spad-ehnergii-chast-aktivov-krupnejshego-raketno-kosmicheskogo-predpriyatiya-mogut-prodat
Это письмо напоминает продуманную акцию по подготовке общественного мнения к серьезным изменениям в пилотируемой программе России — либо продаже предприятия, либо инициировании серьезных бюджетных денежных вливаний, заявил «Известиям» источник, знакомый с ситуацией.
https://iz.ru/1943744/mariia-nediuk/spad-ehnergii-chast-aktivov-krupnejshego-raketno-kosmicheskogo-predpriyatiya-mogut-prodat
Часть активов РКК «Энергия» (входит в «Роскосмос») может пойти на продажу, сообщили несколько источников «Известий». В частности, есть информация, что корпорацией интересовались в инвестиционной компании «Интеррос», принадлежащей Владимиру Потанину, уточнил один из собеседников редакции. При этом о каких именно активах идет речь и в каком количестве, они не уточнили.
https://tass.ru/ekonomika/24886665
Информация, появившаяся ранее в СМИ о том, что ракетно-космическую корпорацию "Энергия" (входит в Роскосмос) якобы готовят к продаже частному лицу, не имеет ничего общего с реальностью. Об этом ТАСС сообщили источники в ракетно-космической отрасли РФ.
https://www.gazeta.ru/science/news/2025/08/27/26591702.shtml
Директор ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Игорь Мальцев подал заявление об увольнении ,сообщили «Газете.Ru» два источника в ракетно-космической отрасли.
https://t.iss.one/bbbreaking/213952
Генеральный директор РКК «Энергия» Игорь Мальцев не писал заявления об увольнении и не собирается покидать свой пост, заявил РВНП представитель «Роскосмоса».
Фекла. Гляди налёт на свой полёт, а и похвастаться нечем: шапка в рубль, а щи без круп.
Кочкарев. Небось твои разживные, по дыре в кармане. (Вслух.) Да что она делает теперь? Ведь эта дверь, верно, к ней в спальню? (Подходит к двери.)
Фекла. Бесстыдник! говорят тебе, еще одевается.
Кочкарев. Эка беда! что ж тут такого? Ведь только посмотрю, и больше ничего. (Смотрит в замочную скважину.)
Жевакин. А позвольте мне полюбопытствовать тоже.
Яичница. Позвольте взглянуть мне только один разочек.
Кочкарев (продолжая смотреть). Да ничего не видно, господа. И распознать нельзя, что такое белеет: женщина или подушка.
Все, однако ж, обступают дверь и продираются взглянуть.
Чш... кто-то идет!
https://iz.ru/1943744/mariia-nediuk/spad-ehnergii-chast-aktivov-krupnejshego-raketno-kosmicheskogo-predpriyatiya-mogut-prodat
Это письмо напоминает продуманную акцию по подготовке общественного мнения к серьезным изменениям в пилотируемой программе России — либо продаже предприятия, либо инициировании серьезных бюджетных денежных вливаний, заявил «Известиям» источник, знакомый с ситуацией.
https://iz.ru/1943744/mariia-nediuk/spad-ehnergii-chast-aktivov-krupnejshego-raketno-kosmicheskogo-predpriyatiya-mogut-prodat
Часть активов РКК «Энергия» (входит в «Роскосмос») может пойти на продажу, сообщили несколько источников «Известий». В частности, есть информация, что корпорацией интересовались в инвестиционной компании «Интеррос», принадлежащей Владимиру Потанину, уточнил один из собеседников редакции. При этом о каких именно активах идет речь и в каком количестве, они не уточнили.
https://tass.ru/ekonomika/24886665
Информация, появившаяся ранее в СМИ о том, что ракетно-космическую корпорацию "Энергия" (входит в Роскосмос) якобы готовят к продаже частному лицу, не имеет ничего общего с реальностью. Об этом ТАСС сообщили источники в ракетно-космической отрасли РФ.
https://www.gazeta.ru/science/news/2025/08/27/26591702.shtml
Директор ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Игорь Мальцев подал заявление об увольнении ,сообщили «Газете.Ru» два источника в ракетно-космической отрасли.
https://t.iss.one/bbbreaking/213952
Генеральный директор РКК «Энергия» Игорь Мальцев не писал заявления об увольнении и не собирается покидать свой пост, заявил РВНП представитель «Роскосмоса».
👀6
Ну что, теперь уже точно нельзя сказать что вся история - фейк, не стоящий обсуждения
https://t.iss.one/nikolay_sevastyanov/221
Новостной клинч вчерашнего вчерашнего вечера продемонстрировал, что, как минимум, есть две группы с совершенно разными целями. И выяснять отношения они начали уже на открытых площадках.
Интересен сюжет с Pump and Dump на биржевых торгах акциями РКК Энергия.
https://t.iss.one/analytics_moex/7107
Если кто-то думает, что вся эта медийная история - ради того только, чтобы спекульнуть на акциях, - то это очень странно.
Произошедшее недвусмысленно показывает, что есть определенные элитные группы, сильно заинтересованные в приватизации российской космонавтики - в том числе таких гигантов, как РКК Энергия. В этой истории рассказы про то, как всё безнадежно и как далеко впереди Илон Маск - это необходимая часть игры: как ещё купить всё задёшево?
Конечно, "технарю", да ещё и живущему в современной России, понять то, что наша оценка реальности, ее восприятие, часто не менее важны, чем сама "прагматическая" реальность, выражаемая в цифрах и т.д., - сложно. Но это так. Философы, предметно занимающиеся такими вещами, Мамардашвили, например, и вовсе настаивают, что сознание именно там и начинается, где оценка того, что происходит, его восприятие становятся неотделимыми от самого факта произошедшего.
В этом плане произошедшее за три дня - стратегическое событие.
Есть тщательно поддерживаемый образ реальности. Что он не соответствует прагматике, "цифрам" - так образ никогда и нигде не соответствует прагматике, всегда есть зазор.
Наличие такого образа - это огромный капитал. Который совместно "держат" ряд субъектов. Если говорить о космонавтике - то помимо тех, кто внутри "периметра" - это, например, Институт космических исследований (ИКИ).
И тут кто-то, кому вообще говоря не положено этим заниматься, влазит в вопрос.
Летят себе комарики на воздушном шарике. Летят, летят, и вдруг кто-то каааак долбанёт по шарику. Из него вдруг начинает выходить воздух, шарик скукоживается, начинает быстро снижаться.
Если у нас теперь новый образ реальности - какое место в нём должны занять, например, обещания и планы, озвучиваемые из ИКИ?
Если кто-то думает, что этот ураган будет только ломать дубы, а кустики и травку не тронет, - то это не так. Озвучена заявка на изменение принципа устройства отрасли. И это заденет всех.
Например, Space-π, в целом хороший проект. Но что с ним будет в новой конфигурации? Сейчас Space-π - это как будто бы двери в космонавтику для молодых специалистов. А если вдруг оказалось, что двери ведут в никуда - что делать?
Наконец, психологический момент.
"Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!".
Некоторые люди очень захотели увидеть в ситуации правдоруба-реализатора своих чаяний. Что, раз в пару лет нового реализатора чаяний будем искать?
https://t.iss.one/nikolay_sevastyanov/221
Новостной клинч вчерашнего вчерашнего вечера продемонстрировал, что, как минимум, есть две группы с совершенно разными целями. И выяснять отношения они начали уже на открытых площадках.
Интересен сюжет с Pump and Dump на биржевых торгах акциями РКК Энергия.
https://t.iss.one/analytics_moex/7107
Если кто-то думает, что вся эта медийная история - ради того только, чтобы спекульнуть на акциях, - то это очень странно.
Произошедшее недвусмысленно показывает, что есть определенные элитные группы, сильно заинтересованные в приватизации российской космонавтики - в том числе таких гигантов, как РКК Энергия. В этой истории рассказы про то, как всё безнадежно и как далеко впереди Илон Маск - это необходимая часть игры: как ещё купить всё задёшево?
Конечно, "технарю", да ещё и живущему в современной России, понять то, что наша оценка реальности, ее восприятие, часто не менее важны, чем сама "прагматическая" реальность, выражаемая в цифрах и т.д., - сложно. Но это так. Философы, предметно занимающиеся такими вещами, Мамардашвили, например, и вовсе настаивают, что сознание именно там и начинается, где оценка того, что происходит, его восприятие становятся неотделимыми от самого факта произошедшего.
В этом плане произошедшее за три дня - стратегическое событие.
Есть тщательно поддерживаемый образ реальности. Что он не соответствует прагматике, "цифрам" - так образ никогда и нигде не соответствует прагматике, всегда есть зазор.
Наличие такого образа - это огромный капитал. Который совместно "держат" ряд субъектов. Если говорить о космонавтике - то помимо тех, кто внутри "периметра" - это, например, Институт космических исследований (ИКИ).
И тут кто-то, кому вообще говоря не положено этим заниматься, влазит в вопрос.
Летят себе комарики на воздушном шарике. Летят, летят, и вдруг кто-то каааак долбанёт по шарику. Из него вдруг начинает выходить воздух, шарик скукоживается, начинает быстро снижаться.
Если у нас теперь новый образ реальности - какое место в нём должны занять, например, обещания и планы, озвучиваемые из ИКИ?
Если кто-то думает, что этот ураган будет только ломать дубы, а кустики и травку не тронет, - то это не так. Озвучена заявка на изменение принципа устройства отрасли. И это заденет всех.
Например, Space-π, в целом хороший проект. Но что с ним будет в новой конфигурации? Сейчас Space-π - это как будто бы двери в космонавтику для молодых специалистов. А если вдруг оказалось, что двери ведут в никуда - что делать?
Наконец, психологический момент.
"Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!".
Некоторые люди очень захотели увидеть в ситуации правдоруба-реализатора своих чаяний. Что, раз в пару лет нового реализатора чаяний будем искать?
Telegram
Николай СЕВАСТЬЯНОВ
Впечатлён честным анализом состояния Ракетно-космической корпорации «Энергия» им. С.П. Королева, опубликованным новым генеральным директором в газете «За Новую технику» от 26.08.2025.
Для меня «Энергия» является Альма-матер. Здесь я прошёл все ступени роста…
Для меня «Энергия» является Альма-матер. Здесь я прошёл все ступени роста…
👍2👀1
Forwarded from Ветер Восточный 🚀
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Starship, 10-ый тестовый полет.
Западные сми уже наперебой сообщают, что это успешный успех, и всех их вскоре ждет сборка урожая яблок на Марсе. Но не все разделяют этот успех: «Они ОБЕЩАЛИ запустить две экспедиции на Марс к 2022 году. Согласно их дорожной карте, разработанной за несколько лет до полета №1, полет №1 должен был пройти полным успехом. С тех пор они просто снижают ожидания, отказываются от обещаний и переписывают собственную историю, чтобы соответствовать общему мнению». «Итак, SpaceX запустила несколько муляжей спутников и сбросила обе ступени в океан? Если это успех, то он хорошо замаскирован!»
26 августа 2025 года SpaceX провела успешный десятый испытательный полёт Starship. Ракета стартовала с полигона в Техасе, достигла высоты 200 км, совершила часовой облёт Земли и успешно приводнилась в Индийском океане. После трёх предыдущих неудачных запусков в 2025 году для SpaceX это действительно успех. Полет включал в себя испытание теплозащитных плиток и симуляцию вывода спутников Starlink.
И немного о планах. Теперь переломным объявлен 2026 год. Илон Маск недавно объявил об обновлённых планах SpaceX по запуску Starship, подробно описав новый Starship V4 с 42 двигателями и значительно удлинённой конструкцией, запуск которого запланирован на 2027 год, в то время как текущий Starship V3 должен быть готов к концу года к активным полётам в 2026 году. Маск также подтвердил свои амбициозные сроки отправки беспилотного Starship к Марсу в 2026 году и предположил, что ежедневные запуски будут происходить примерно через 6-7 лет.
2026 год: Первые беспилотные тестовые миссии на Марс. Цель — доказать возможность достижения планеты и посадки. Как сказал представитель SpaceX Дэн Хьюот, это будут «минимально жизнеспособные посадочные модули», которые совершат посадку прямо на корпус, без посадочных опор.
2028-2029 годы (следующее окно запуска): Доставка на Марс первоначальной инфраструктуры, оборудования и роботов Optimus для выполнения тяжёлых задач и оценки ресурсов планеты.
2030-2031 годы: Увеличение объёма полезной нагрузки, отправляемой на каждом корабле, и начало строительства инфраструктуры для производства топлива на Марсе.
К 2033 году: Цель — удвоить количество полезной нагрузки на корабль и заложить основу для создания самоподдерживающегося присутствия на Красной планете.
И пока Илон Маск и SpaceX рассказывают о беспрецедентных амбициях и успешном успехе в развитии Starship, есть немалое количество специалистов, которые называют эти сроки нереалистичными. Критики справедливо указывают на эту пропасть между амбициозными анонсами и суровой реальностью инженерных разработок, где каждая неудача — это не провал, а дорогостоящий урок. Успех десятого полёта, по меркам традиционной космонавтики, и впрямь выглядит условным: корабль не вышел на целевую орбиту, не вернулся на стартовый комплекс, а просто завершил контролируемым падением в океан. Однако в парадигме SpaceX — где главное скорость повторений, а не идеальность каждого отдельного запуска — это гигантский шаг вперед. Тот факт, что прототип впервые выполнил полномасштабный орбитальный полёт и успешно провёл критические испытания теплозащиты в реальных условиях, является для компании фундаментальным прорывом.
Ну и для того, чтобы планы Илона Маска и SpaceX осуществились необходим сущий пустяк:
◽️ Орбитальная дозаправка для осуществления миссий на Луну и Марс. Starship должен будет заправляться на орбите Земли. Маск отметил, что это масштабная и никогда ранее не демонстрировавшаяся технология, которую SpaceX планирует впервые испытать в 2026 году.
◽️ Создание надёжного теплового щита для защиты корабля при входе в атмосферы Земли и Марса — критически важная задача. Илон Маск выделил это как один из главных вызовов, над которым активно работает команда SpaceX.
Кроме этого никто не отменял текущих задач по партнерстве с NASA и лунной программе, а именно использование лунной версии Starship (Human Landing System - HLS) для высадки астронавтов на Луну в рамках миссии Artemis III, изначально запланированной на 2027 год.
🌪 Ветер Восточный
Западные сми уже наперебой сообщают, что это успешный успех, и всех их вскоре ждет сборка урожая яблок на Марсе. Но не все разделяют этот успех: «Они ОБЕЩАЛИ запустить две экспедиции на Марс к 2022 году. Согласно их дорожной карте, разработанной за несколько лет до полета №1, полет №1 должен был пройти полным успехом. С тех пор они просто снижают ожидания, отказываются от обещаний и переписывают собственную историю, чтобы соответствовать общему мнению». «Итак, SpaceX запустила несколько муляжей спутников и сбросила обе ступени в океан? Если это успех, то он хорошо замаскирован!»
26 августа 2025 года SpaceX провела успешный десятый испытательный полёт Starship. Ракета стартовала с полигона в Техасе, достигла высоты 200 км, совершила часовой облёт Земли и успешно приводнилась в Индийском океане. После трёх предыдущих неудачных запусков в 2025 году для SpaceX это действительно успех. Полет включал в себя испытание теплозащитных плиток и симуляцию вывода спутников Starlink.
И немного о планах. Теперь переломным объявлен 2026 год. Илон Маск недавно объявил об обновлённых планах SpaceX по запуску Starship, подробно описав новый Starship V4 с 42 двигателями и значительно удлинённой конструкцией, запуск которого запланирован на 2027 год, в то время как текущий Starship V3 должен быть готов к концу года к активным полётам в 2026 году. Маск также подтвердил свои амбициозные сроки отправки беспилотного Starship к Марсу в 2026 году и предположил, что ежедневные запуски будут происходить примерно через 6-7 лет.
2026 год: Первые беспилотные тестовые миссии на Марс. Цель — доказать возможность достижения планеты и посадки. Как сказал представитель SpaceX Дэн Хьюот, это будут «минимально жизнеспособные посадочные модули», которые совершат посадку прямо на корпус, без посадочных опор.
2028-2029 годы (следующее окно запуска): Доставка на Марс первоначальной инфраструктуры, оборудования и роботов Optimus для выполнения тяжёлых задач и оценки ресурсов планеты.
2030-2031 годы: Увеличение объёма полезной нагрузки, отправляемой на каждом корабле, и начало строительства инфраструктуры для производства топлива на Марсе.
К 2033 году: Цель — удвоить количество полезной нагрузки на корабль и заложить основу для создания самоподдерживающегося присутствия на Красной планете.
И пока Илон Маск и SpaceX рассказывают о беспрецедентных амбициях и успешном успехе в развитии Starship, есть немалое количество специалистов, которые называют эти сроки нереалистичными. Критики справедливо указывают на эту пропасть между амбициозными анонсами и суровой реальностью инженерных разработок, где каждая неудача — это не провал, а дорогостоящий урок. Успех десятого полёта, по меркам традиционной космонавтики, и впрямь выглядит условным: корабль не вышел на целевую орбиту, не вернулся на стартовый комплекс, а просто завершил контролируемым падением в океан. Однако в парадигме SpaceX — где главное скорость повторений, а не идеальность каждого отдельного запуска — это гигантский шаг вперед. Тот факт, что прототип впервые выполнил полномасштабный орбитальный полёт и успешно провёл критические испытания теплозащиты в реальных условиях, является для компании фундаментальным прорывом.
Ну и для того, чтобы планы Илона Маска и SpaceX осуществились необходим сущий пустяк:
Кроме этого никто не отменял текущих задач по партнерстве с NASA и лунной программе, а именно использование лунной версии Starship (Human Landing System - HLS) для высадки астронавтов на Луну в рамках миссии Artemis III, изначально запланированной на 2027 год.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Первая космическая инициатива|First Space
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2166
Нет, не так.
Вопрос личности важен.
Ну или попробуйте консолидировать личные интересы частных космических компаний с национальными и международными программами, целями и задачами.
Это есть сложносочиненное - про бизнес, политику и мессианство.
У меня другой вопрос - а за что мы бьемся? Есть нам что предложить в мировые международные цепочки космической кооперации?
Железо? Программы?
Что-то еще?
P.S.
Начнем с образования чтоли? ))
Может, с Идеи?
Нет, не так.
Вопрос личности важен.
Ну или попробуйте консолидировать личные интересы частных космических компаний с национальными и международными программами, целями и задачами.
Это есть сложносочиненное - про бизнес, политику и мессианство.
У меня другой вопрос - а за что мы бьемся? Есть нам что предложить в мировые международные цепочки космической кооперации?
Железо? Программы?
Что-то еще?
P.S.
Начнем с образования чтоли? ))
Может, с Идеи?
👍1🔥1
Как связаны друг с другом коммерческая спутниковая низкоорбитальная связь и сверхтяжёлые ракеты? или «Космос, нервная система и шмат сала»
(Часть 3.)
(Посты серии: 1, 2, 3.)
Из написанного выше следует, что руководители Starlink экономического успеха планируют добиться следующим образом. Увеличить группировку до более чем 40 тысяч спутников и с ее помощью продавать доступ в интернет жителям крупных городов. Никаких других причин увеличивать группировку в несколько раз нет.
Тут есть интересный коридор в лабиринте рассуждений. Получается, что все эти рассказы про то, что экономически выгодно обеспечивать широкополосную спутниковую связь в регионах с малой плотностью населения, а также в развивающихся странах, - это для тех, кто не владеет исходными данными. А те, кто ими владеет, например менеджмент Starlink, думает в совершенно ином направлении и ищет массовый платёжеспособный спрос на услуги.
(Что не отменяет возможность реализации моделей ультра-империализма новой цифровой эпохи с помощью того же Starlink в развивающихся странах.)
Как выводить на орбиту такое количество спутников?
В 2024 году SpaceX совершило рекордное число запусков - более 130. Из них для вывода спутников Starlink на орбиту было использовано чуть менее 100 запусков. По оценкам, за 2024 год на орбиту было выведено около 2 тысяч спутников Starlink.
В настоящее время на орбите находится около 8 тысяч спутников Starlink. Срок активного существования этих спутников - около 5 лет. То есть в год нужно заменять около 1600 спутников.
Таким образом, если в этом году для запуска спутников Starlink также будет использовано 100 ракет, то число спутников на орбите увеличится лишь примерно на 400.
FCC одобрило группировку на 12 тысяч спутников. В текущем темпе - сколько времени будет развертываться такая группировка? Ещё лет пять?
Допустим, SpaceX совершит невозможное, и будет запускать в год по 200 ракет со спутниками Starlink. Такие неимоверные усилия приведут к тому, что 12 тысяч спутников будут выведены на орбиту не через 5 лет, а через два с половиной года.
Таким образом, без сверхтяжелой дешевой ракеты ни о каких 40 тысячах спутников Starlink и думать нечего.
Вы всё ещё считаете, что сверхтяж нужен Маску для Марса?
#SpaceX #Starlink
(Часть 3.)
(Посты серии: 1, 2, 3.)
Из написанного выше следует, что руководители Starlink экономического успеха планируют добиться следующим образом. Увеличить группировку до более чем 40 тысяч спутников и с ее помощью продавать доступ в интернет жителям крупных городов. Никаких других причин увеличивать группировку в несколько раз нет.
Тут есть интересный коридор в лабиринте рассуждений. Получается, что все эти рассказы про то, что экономически выгодно обеспечивать широкополосную спутниковую связь в регионах с малой плотностью населения, а также в развивающихся странах, - это для тех, кто не владеет исходными данными. А те, кто ими владеет, например менеджмент Starlink, думает в совершенно ином направлении и ищет массовый платёжеспособный спрос на услуги.
(Что не отменяет возможность реализации моделей ультра-империализма новой цифровой эпохи с помощью того же Starlink в развивающихся странах.)
Как выводить на орбиту такое количество спутников?
В 2024 году SpaceX совершило рекордное число запусков - более 130. Из них для вывода спутников Starlink на орбиту было использовано чуть менее 100 запусков. По оценкам, за 2024 год на орбиту было выведено около 2 тысяч спутников Starlink.
В настоящее время на орбите находится около 8 тысяч спутников Starlink. Срок активного существования этих спутников - около 5 лет. То есть в год нужно заменять около 1600 спутников.
Таким образом, если в этом году для запуска спутников Starlink также будет использовано 100 ракет, то число спутников на орбите увеличится лишь примерно на 400.
FCC одобрило группировку на 12 тысяч спутников. В текущем темпе - сколько времени будет развертываться такая группировка? Ещё лет пять?
Допустим, SpaceX совершит невозможное, и будет запускать в год по 200 ракет со спутниками Starlink. Такие неимоверные усилия приведут к тому, что 12 тысяч спутников будут выведены на орбиту не через 5 лет, а через два с половиной года.
Таким образом, без сверхтяжелой дешевой ракеты ни о каких 40 тысячах спутников Starlink и думать нечего.
Вы всё ещё считаете, что сверхтяж нужен Маску для Марса?
#SpaceX #Starlink
🔥2