Сводки с Харьковского направления довольно скупые, но даже на основании той информации, что удается получать из открытых источников, можно сделать определенные выводы.

Не знаю, кто там командует группировкой "Север", но явно человек глубоко разбирающийся в военном деле. Наконец-то можно видеть удары, направленные на нарушение логистики. Казалось бы - важность таких ударов понимает каждый военный. Но почему-то эта компонента упорно игнорировалась до недавнего времени.

Конечно, удары по логистике наносятся локально, для решения сугубо текущих оперативных задач. Противник все так же безнаказанно пользуется ЖД-транспортом, что позволяет ему маневрировать резервами. Хорошо бы наносить удары и чуть глубже, но тут тоже трудно судить - вопрос целесообразности. Надежно разрушить логистику не получится все равно - восстановят за 2-3 дня, поэтому наносить удары, наверное, целесообразно лишь тогда, когда это приведет к критической потере времени противником на конкретном направлении.

Темпы наступления явно невысокие, что связано, видимо, с необходимостью закрепления на занятых рубежах. С одной стороны, это хорошо, так как позволяет отражать возможные контратаки противника. С другой стороны, темп наступления тоже важен, чтобы не позволить противнику организовать оборону от рубежа к рубежу. Тут, конечно, командующему виднее, что сулит меньше потерь и больше оперативных выгод.

Тем не менее. очевидно, что боевые действия на Харьковском направлении - более выверенные и грамотные, чем было раньше, но не зная о целях наступления, судить об их успешности на начальном этапе довольно трудно. Занятие тех или иных населенных пунктов - это все же локальный успех, радоваться которому преждевременно. Пока можно порадоваться, что наши генералы усвоили прописные военные истины. А там, глядишь, и до вершин военного искусства дорастут.

Разведчикам, которым мы с вами помогаем, мотивации не занимать. Они знают, за что и за кого нынче идут в бой. И прекрасно отдают себе отчет, с кем воюют. Агония харьковской шайки противника продлится не долго.

Ого, сколько экспертов появилось, которые туманно рассуждают о том, почему на пост министра обороны предлагается гражданский чиновник, не имеющий опыта военной службы. Но на самом деле все гораздо проще.

Министру обороны не обязательно быть военным. Один офицер, когда-то давно говорил мне: "Я вообще против, чтобы министром обороны был тот, кто прошел через казармы". Но это скорее относилось к тому, что человек, не знающий ничего другого будет всегда воспроизводить то, что знает. И перемен не будет. Я с этим не вполне согласен. От человека зависит.

Но почему я считаю, что министру обороны не обязательно быть военным? Потому что в современном мире это сугубо управленческая деятельность, а военная составляющая - дело Генштаба. Вообще армия - это государство в государстве и министр обороны по сути президент этого внутреннего государства. Он должен поддерживать жизнедеятельность системы и реформировать ее в соответствии с текущими реалиями. Это задача по силам любому опытному управленцу, но подчас не под силу военному, потому что там особый тип мышления.

Вообще министр обороны (как, впрочем, руководитель любого силового ведомства) - вещь непредсказуемая. Тут как с реальным президентом - никогда не угадаешь, на того ли ты поставил - может страну на край катастрофы поставить, а может из пропасти вытащить. Поэтому, не зная личных качеств Белоусова, что-то прогнозировать невозможно. Тут все в категориях повезет-не повезет. Шойгу, кстати, был вполне неплохим министром обороны, пока не началась война (а быть военным министром в мирное и в военное время - дистанция огромного размера). Подозреваю, он неплохо показал бы себя на этой должности в военное время, если бы был собой 30-летней давности.

Ну, а о новом министре обороны будем судить лет через пять. Меньшие сроки в государственных масштабах вообще ни о чем.

Основное правило управленца сформулировал еще Феликс Эдмундович Дзержинский сто лет назад: "Смотреть глазами своего аппарата - это гибель для руководителя".

Ты в любом случае обречен иногда принимать неверные решения, потому что никогда не будешь владеть всей полнотой информации. Но, если будешь культивировать очковтирательство, эта обреченность будет носить фатальный характер - твои решения всегда или почти всегда будут ошибочными. Не очень точно сформулировал. Культивировать тут даже не требуется. Нужно понимать, что это естественное свойство подчиненных. И мало его не культивировать, с ним следует бороться. Как на огород выходить с тяпкой и пропалывать, зная, что завтра вылезут новые сорняки.

Ты все равно проиграешь в этой борьбе. Даже Сталину не удалось искоренить эту практику. Преступность, коррупция и очковтирательство непобедимы в принципе. Можно их уменьшить, локализовать, снизить от них вред, но не победить. Нужно просто научиться с ними жить и учитывать, когда читаешь или выслушиваешь доклады.

Сцилла и Харибда управления - паникеры и очковтиратели. Одни преувеличивают масштаб чужих неудач, другие - собственных успехов. Непросто кормчему вести корабль между ними. Но цель достижима, если смотреть и своими глазами, а не только глазами своего аппарата.

"Будьте зорки и бдительны" (с)

Еще хочется сказать по поводу видео, где Белоусов "докладывают президенту всю правду о беспилотниках". И о ликовании в телеграм-каналах по этому поводу. Дескать, хороший симптом. Симптом норм, но по факту это ничего не значит. К беспилотникам военными предъявляются определенные требования. Например, такие:
- габариты;
- грузоподъемность;
- скорость;
- дальность полета;
- предельная высота;
- устойчивость к рэб;
- время непрерывного нахождения в воздухе;

Это основные. А там еще около сотни других не ключевых, но важных параметров. То, что сейчас на фронте используются БПЛА вообще не соответствующие основным требованиям, не повод, чтобы начать клепать аналоги, которые завтра просто окажутся либо бесполезными, либо ограниченно применимыми. Для создания нормальных БПЛА нужно создавать сначала базу, которая предусматривает все этапы работы - от научно-исследовательских до конечной сборки.

И тут все очень непросто. Сомневаюсь, что это вообще реально при нашем технологическом отставании почти во всем, включая оптику. Как у нас с тепловизорами и ночниками? Ото ж. Поэтому в создании беспилотной авиации даже с учетом уже имеющихся технологий уйдут годы. И никакой Белоусов ничего не изменит. 9 женщин не смогут родить ребенка за месяц. Ну а правду докладывать, конечно, дело хорошее. А вот добыть пару триллионов и создать беспилотник, соответствующий требованиям современной войны, это титанический труд. И стоить такой беспилотник в итоге будет почти столько же, сколько самолет.

Так что не надо очаровываться "обжигающей правдой" в докладе президенту. Производители собирают из импортных запчастей не потому что они злыдни по природе своей. А потому что из отечественных комплектующих ничего не соберешь в принципе. И прорывов тут ждать пока не стоит. Чтобы потом не разочаровываться.

Не, ну вот это прям хорошо. Учимся пропаганде, совершенствуемся. А главное противнику на это нечего возразить.

В связи с роликом вспомнился "шовинистический" анекдот советского времени про хохла-западенца в карауле, которому мамка прямо на пост несла сала, а он ее застрелил. Разобрались, действовал по уставу. Выдали премию. Хохол, пересчитывая деньги, бормочет:
- Надо ще и батьку попросить, шоб теж сала принес...

Анекдот, как говорится, ложь, да в нём намёк...

Да, охрана Фицо не продемонстрировала высокого уровня подготовки. Но хотел бы обратить внимание на то, что личка в принципе имеет в большей степени декоративную функцию. Они - лишь небольшая часть в комплексе мероприятий по обеспечению безопасности охраняемого лица. Первыми свою задачу не выполнили те, кто отвечает за то, чтобы никто не пронес оружие на расстояние прицельного выстрела. А личка в данной ситуации что уже может сделать? Уже мало что...

Очевидно, что западные спецслужбы. обеспечивающие безопасность охраняемых лиц, довольно слабо подготовлены для решения поставленных задач. Хотя надо учитывать, что с психами-одиночками вообще бороться трудно. Но то, что никто не закрыл собой Фицо, от повторных выстрелов - это в голове не укладывается.

Кстати, для тех инфантильных утырков, млеющих от фотографий президентов и премьеров, которые просто гуляют по городу или едут на работу на велосипеде. Типа, вот оно как в демократическом государстве. Все эти фото постановочные и рассчитаны на инфантильных дебилов, то есть на тех, кто потом эти фоточки постит в пабликах. Служба безопасности никогда не допустит, чтобы руководитель государства просто куда-то поперся и находился в окружении людей, у которых неизвестно что в голове. А если она решит, что президент будет выступать на митинге за пуленепробиваемым стеклом - то так и будет или выступление вообще не состоится.

Когда вам перекрывают дорогу из-за обеспечения безопасности охраняемого лица и либералы начинают голосить, что наш президент боится своего народа - это говорит только о том, что они абсолютно инфантильные дебилы, жрущие дерьмо и делящиеся им со своей паствой. Президент не ведает вопросами своей безопасности. Не он решает, какие меры следует предпринять. А люди, на которых эта обязанность возложена государством. И которым вообще не впилось ради дешевого популизма читать потом, что они не умеют работать.

Коуч по огневой подготовке, тим-лидер подразделений элитного спецназа, заслуженный ментор тактики городского боя, тьютор курсов базовой медицины, эдвайзер, разработавший передовые механизмы взаимодействия подразделений, опытный наставник и эксперт в области стрелкового оружия. Опыт службы: 1 год в строевом подразделении, 10 лет - в кадровом подразделении.

Кстати, я реально знаю такого человека. Примерно так себя и рекомендует.

Недавно услышал выражение: "Не впадайте в хохлячество". Причем сказано оно было в далекой от политики сфере. Значение выражения: "Не витайте в облаках, не выдавайте желаемое за действительное, оценивайте события реально".

И знову зрада. В непримиримой борьбе с русским языком хохлы пока лишь обогащают его новыми устойчивыми фразеологическими конструкциями.

Тут разгорелся скандал из-за некого представителя РПЦ Ткачева, который обвинил белгородцев в том, что они недостаточно усердно молятся. Хотел бы за него заступиться. Быть проповедником неимоверно сложно. Мой друг, служащий попом, как-то сказал:

- Самое трудное в моей профессии - не осуждать и не обвинять. Не говорить человеку, что у него цирроз печени, потому что он алкаш, а найти слова, которые утешат и успокоят, а возможно, и исправят. Что бы ни совершил человек - священник не должен его осуждать, для этого есть другие люди. А мы обязаны усмирить в себе желание рубануть правду-матку и постараться помочь человеку. Ведь "не судить" - одна из ключевых заповедей Господа. К нам, как и к врачам, редко приходят, когда все хорошо. И наша общая с ними задача - не сделать больнее. Для этого нужно усмирить в себе человеческое и обратиться к Божьему.

Не каждый священник на это способен. Они ведь тоже люди. У Ткачева, судя по всему, неплохо подвешен язык. Но для того, чтобы стать хорошим проповедником, ему нужно усмирить в себе человеческое. И раз он пока не сумел этого сделать, значит, он просто слабый человек. Можно, конечно, укорять человека за то, что он слаб и берется за дело, которое ему не по плечу. Но можно и зачесть попытку, пусть и корявую. Со временем помудреет, почитает Писание и научится. А пока... Раз у него пока не хватает сил "усмирить в себе человеческое и обратиться к Божьему", давайте это сделаем мы (даже те, кто, как и я, являются атеистами).
Аминь!

Вот почему я не завожу карту Сбера для сборов. Не понимаю, какие претензии к банку, он действует в рамках законодательства. А вот то, что государство тормозит с регулированием этой сферы, конечно, печаль.

Для меня - особенно. Потому что меньше всего мне хотелось бы связываться с чужими деньгами и нести за них ответственность. Но раз сфера не урегулирована, то в ней орудует куча мутных типов и мошенников. Люди готовы жертвовать на фронт, но через тех, кому они точно доверяют. И вот я уже там, где не собирался быть и занимаюсь тем, чем никогда не планировал.

Я бы предпочел другой вариант. Чтобы не доверяли ни мне, ни кому другому. А все было хотя бы под общественным финансовым контролем. По факту, я против своей воли участвую в каких-то мутных схематозах по покупке серого импорта и контрабанды. Потому что официально это либо не купить, либо будет стоить в два раза дороже. Приходится просить людей обналичить, поехать, встретится, купить без чеков, без гарантий, лишь под чье-то поручительство, кто уже покупал и кому я доверяю.

А завтра придут и спросят - чеки где? Деньги собирал? Чем докажешь, что по этой цене купил? Акт приема-передачи в подразделение есть? А где это имущество сейчас? Как все это доказывать и обосновывать? Государство само вынуждает людей идти на риск, никак не помогая и не желая корректировать законодательство в соответствии с текущей обстановкой. Хотя бы сделали реестр волонтеров и отправили его в Сбер. Ведь оно же не может приостановить борьбу с мошенничеством. Сбер выполняет требования закона. И служба безопасности Юмани, задалбывая меня, тоже выполняет закон. А что, им нужно терять лицензию и бизнес ради того, чтобы кто-то в телеге не возмущался?

Ну вот и приходится кому-то брать на себя и риски, и ответственность, и груз чужого доверия. Лично я не вижу, как исправить эту ситуацию на системной основе, кроме создания государственно-общественного фонда с риском отсутствия к нему доверия и забюрокраченности процедур. Но упрекать Сбер не буду. Я могу действовать в "серой зоне", но выдвигать претензии тем, кто туда не хочет, не стану. Я-то знаю, что это такое и чем чревато.

- Вечер в хату, товарищи арестанты!
- Здравия желаем, товарищ смотрящий!
- Товарищ смотрящий, за время вашего отсутствия происшествий не случилось. Личный состав камеры проводит занятия по общественно-государственной подготовке. По штату - 6 арестантов, из них четыре бродяги в наличии, один фраер на допросе, один отъехал по больничке.
- Обстановку по стульям прояснили?
- Так точно. Есть два стула...

Вот некоторые писали год назад в комментариях, что так нельзя, что это недемократично, негуманно и вообще не наш метод. А я продолжаю считать, что это самый эффективный метод. Больше того - теперь уже думаю, что цифры можно скорректировать в сторону увеличения.

Посмотрите обязательно новый обзор Бэкомедиана. Он не только про кино. Помнится, я говорил, что никогда это говно смотреть не буду. Ну вот фрагментами из обзора посмотрел против своей воли. И мне этого хватит еще на 20 лет, чтобы не смотреть российское кино. Ничего не потеряю - буду пересматривать советское. Не надо в комментариях приводить примеры российских фильмов, которые "вроде ничо". Кому-то и плесневелый хлеб и протухшая килька "вроде ничо". Мне - нет.

Если вдруг государство все же возьмется репрессировать генералов Минобороны, надеюсь, попутно и всех отечественных деятелей кинобизнеса зацепят.

https://www.youtube.com/watch?v=Fp26mMXE0tU

Каждый раз, когда пишу пост на тему отечественного кино, в комментариях происходит один и тот же сценарий. Такой же однообразно унылый, как сценарии всех современных отечественных фильмов. Кому-то и творчество Инстасамки нравится. Это не придает ему никакой художественной ценности в моих глазах. Если кому-то нравится отечественное кино, это не говорит о его достоинствах. Возможно, проблема в плохом вкусе этого зрителя и общей эстетической недоразвитости.

"Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал шнурки" (с)

Едут-едут в соседнее село на дискотеку.
Едут-едут на дискотеку со своей фонотекой...

Фронтовые дороги, которые бороздит наша тойотушка. Уже больше года машина на СВО... Кому интересно, как работают парни, которым мы помогаем, можете теперь следить за их телеграм-каналом.

Сейчас скажу очевидную истину. Есть два типа людей: одни делают дело. Другие рассказывают, как делать дело. Первые делают дело, как правило, не очень хорошо. Потому что когда ты берешься за что-то, то сталкиваешься с суровой реальностью. В ней начальники идиоты, а подчиненные безответственные лентяи. Поставщики срывают сроки, мошенники пытаются кинуть на деньги, вандалы ломают, вытаптывают и разрисовывают сделанное тобой, тебя всегда поносят на чем свет стоит и никто не говорит спасибо. И постоянно возникают форс-мажоры.

У тех, кто рассказывает, как делать дело, все гораздо проще. Они живут в идеальном мире, где все четко и понятно. Люди как роботы четко делают то, что нужно, проявляют разумную инициативу, развиваются и разделяют с тобой одни и те же ценности и убеждения. Вторые знают, как сделать правильно. Проблема в том, что и первые люди обладают этим знанием. Но реальный мир и вымышленный идеальный - слишком разные миры.

Никто не рассказывает деревенскому работяге о том, как выращивать пшеницу. Хотя... что там сложного? Кидаешь зерно в землю, ждешь немного и потом собираешь урожай. Ради вашей же безопасности, не рассказывайте эту схему тупому агроному, не вырастившему до сих пор рекордный урожай. Или хотя бы убедитесь, что он не держит в руках ничего, чем можно нанести тяжелые увечья.

Иногда читаешь критику и диву даешься. У нас так много понимающих как делать дело, и так мало миллиардеров. Парадокс. Коуч, разбуди его ночью, без запинки расскажет о том, как построить успешный бизнес. Но не сможет ответить на вопрос, почему он сам его не построил. Реально ценные советы можно услышать только от тех, кто занимался конкретной работой и достиг в ней успеха. Поэтому я с удовольствием послушаю мысли о любом предмете Сергея Галицкого или Артемия Лебедева, но мне абсолютно неинтересно мнение о какой бы-то ни было проблеме Варламова или Каца.

Мне всегда много писали украинские пользователи. Не боты, истекающие слюной (эти-то всегда писали, еще до конфликта), а нормальные украинцы. Темы были разные, где-то слова благодарности, где-то слова поддержки, где-то свой взгляд на публикуемые мною посты. Понятно, что честно высказывать свои мысли в комментариях они опасались, поэтому писали в бот обратной связи с просьбой после прочтения сразу же удалить их сообщение. На всякий случай.

Теперь темы сообщений изменились. В основном нынче спрашивают совета - как скрываться от государства. Имаратышам же как-то удавалось существовать на нелегальном положении. Какие меры конспирации использовали? Как осуществляли жизнедеятельность в условиях нахождения в розыске и так далее. Чтобы каждому не отвечать одно и то же, отвечу все и сразу: меры конспирации такого уровня вам не нужны. Совет в текущей ситуации простой - вообще не выходите на улицу. Пока тцкашники не начали вламываться в дома, а используют лишь тактику уличных облав, простейший способ не попасть в их лапы - пересидеть дома.

Удовольствие от затворничества сомнительное, но тем не менее. А если нет возможности не выходить, я бы рекомендовал организоваться в группы "товарищей по несчастью" и перемещаться вместе. Организованной группой отбиться от тцкашников проще. Главное, не берите в группу малодушных и слабых. А то всей группой поедете на фронт.