Forwarded from Арбитр.
АО «Жемчужина», связанное с семьями Дениса Мантурова и Сергея Чемезова, было признано банкротом.
АО «Жемчужина» застраивало таунхусы (проект «Fellini»), а также апарт-отель в Геленджике.
Компания получила займ в размере 20 млн. долларов от офшора «Дольсемия Холдингз Лимитед», права по которому были уступлены фирме «Молиор Консалтантс Лимитед».
На настоящий момент размер требований к
АО «Жемчужина» превышает 1.6 млрд. рублей, ранее владельцами фирмы значились – Станислав Чемезов, сын Сергея Чемезова и Тамара Мантурова, мать Дениса Мантурова.
Не исключаем, что кредитор может быть аффилирован с
АО «Жемчужина».
@ruarbitr
АО «Жемчужина» застраивало таунхусы (проект «Fellini»), а также апарт-отель в Геленджике.
Компания получила займ в размере 20 млн. долларов от офшора «Дольсемия Холдингз Лимитед», права по которому были уступлены фирме «Молиор Консалтантс Лимитед».
На настоящий момент размер требований к
АО «Жемчужина» превышает 1.6 млрд. рублей, ранее владельцами фирмы значились – Станислав Чемезов, сын Сергея Чемезова и Тамара Мантурова, мать Дениса Мантурова.
Не исключаем, что кредитор может быть аффилирован с
АО «Жемчужина».
@ruarbitr
Forwarded from Закон.ру
Некоторые одиозные позиции высших судов по поводу включения в состав судебных расходов затрат, понесенных в рамках административных процедур, анализирует Денис Каримов.
https://zakon.ru/blog/2022/6/5/razdelenie_vlastej_i_sudebnye_rashody_obzor_nekotoryh_pozicij_vysshih_sudov
https://zakon.ru/blog/2022/6/5/razdelenie_vlastej_i_sudebnye_rashody_obzor_nekotoryh_pozicij_vysshih_sudov
zakon.ru
Разделение властей и судебные расходы: обзор некоторых позиций высших судов
Анализируются некоторые одиозные позиции высшего суда по поводу включения в состав судебных расходов затрат, понесенных в рамках административных процедур.
Где 40%, а где и 4 раза.
-----------------------
"...мы оценивали, сколько эти препараты стоят в нашей стране и сколько стоят в некоторых зарубежных странах.
Мы приходили к выводу, что эти цены не в пользу наших потребителей - они были выше. В результате определенных действий по сопоставлению и сравнению эти цены удалось снизить в среднем на 40%.
Это было очень важно, кстати, в условиях пандемии, когда некоторые производители, в частности, американский производитель лекарственного средства «Ремдесивир», который использовался для лечения коронавирусной инфекции в средней и тяжелой формах, отказал [России] в [его] предоставлении [по справедливым ценам].
Препарат закупается в первую очередь, конечно, в рамках государственной закупки, по-моему, в 4 раза [дороже]
Здесь мы международные нормы соблюдаем. Методика определяет, что правообладатель в этом случае получает возмещение. Правительством такая методика определена — 0,5% фактической выручки лица, которое производит, передается правообладателю.
В связи с тем, что в отношении нас стали вводить санкции, для недружественных государств приняли чуть поменьше — 0% возмещения в этой ситуации, потому что к нам такое же отношение. Это зеркальные меры, поэтому здесь как раз санкционный режим проявляется.
---
Завершая свое выступление, одна очень важная тема – параллельный импорт. Это тоже сейчас очень важно, потому что рушатся цепочки поставки товаров.
В 2022 году мы приняли решение о том, что товар, который ввезен в Российскую Федерацию правообладателем, исчерпывает права этого правообладателя, и таким образом запретили параллельный импорт, потому что, если он введен в оборот за пределами, соответственно, он права не утрачивает.
Правообладатели могут контролировать и тормозить на границе товары, если они разрешение на ввоз в Российскую Федерацию не давали.
На самом деле, с точки зрения конкуренции антимонопольная служба последовательно с 2010 года всегда выступала против этой нормы параллельного импорта. Мы вносили множество законопроектов по этому поводу. Результата, к сожалению, не добились.
Почему против? Потому что, если параллельный импортер может ввезти товар дешевле, то для потребителя это лучше. Если вы только через один канал дистрибуции поднимаете цены, то вы тогда переплачиваете.
Очень хороший пример, кстати, Конституционным судом рассмотренный, когда ООО «ПАК» в Калининграде, субъект малого предпринимательства, выиграл торги у районной больницы, которая закупала бумагу для медицинских исследований. Видимо, там кардиограмма или что-то такое. Бумага компании Sony.
Поскольку Калининград рядом с Польшей, они поехали в Польшу, купили эту бумагу и привезли. Как только начали заключать контракт, компания Sony пришла и сказала: «Так это же контрафактная бумага». Как контрафактная? Вот, компания Sony произвела. «Нет, а мы разрешения не давали».
Признали контрафактной, наложили штраф. Компания Sony поставила в два раза дороже в итоге. Вот, пожалуйста, результат.
Сейчас, кстати, опять-таки очень быстро стала развиваться ситуация, когда появились санкции. Появился закон 46, который правительству дает право делать изъятие в отношении таких компаний. У нас проблема параллельного импорта начала решаться в определенном смысле.
Мы тоже, когда в дискуссии участвовали, говорили, что надо решать ее не так. Сейчас как решается она? Если ты уходишь из страны, попадаешь в список, в отношении тебя работает параллельный импорт.
Мы предлагали сделать так: все разрешено, если ты дружественный, хочешь работать, соответственно, в эти списки не попадаешь. Решение принято, здесь обсуждать его уже нельзя, но это большой шаг вперед, потому что параллельный импорт позволяет в нашу страну, там вводят запрет, а через параллельный импорт мы товар можем получить."
https://zebra-tv.ru/novosti/spetsproekty/zamrukovoditelya-fas-sergey-puzyrevskiy-esli-parallelnyy-importer-mozhet-vezti-tovar-deshevle-dlya-p/
-----------------------
"...мы оценивали, сколько эти препараты стоят в нашей стране и сколько стоят в некоторых зарубежных странах.
Мы приходили к выводу, что эти цены не в пользу наших потребителей - они были выше. В результате определенных действий по сопоставлению и сравнению эти цены удалось снизить в среднем на 40%.
Это было очень важно, кстати, в условиях пандемии, когда некоторые производители, в частности, американский производитель лекарственного средства «Ремдесивир», который использовался для лечения коронавирусной инфекции в средней и тяжелой формах, отказал [России] в [его] предоставлении [по справедливым ценам].
Препарат закупается в первую очередь, конечно, в рамках государственной закупки, по-моему, в 4 раза [дороже]
Здесь мы международные нормы соблюдаем. Методика определяет, что правообладатель в этом случае получает возмещение. Правительством такая методика определена — 0,5% фактической выручки лица, которое производит, передается правообладателю.
В связи с тем, что в отношении нас стали вводить санкции, для недружественных государств приняли чуть поменьше — 0% возмещения в этой ситуации, потому что к нам такое же отношение. Это зеркальные меры, поэтому здесь как раз санкционный режим проявляется.
---
Завершая свое выступление, одна очень важная тема – параллельный импорт. Это тоже сейчас очень важно, потому что рушатся цепочки поставки товаров.
В 2022 году мы приняли решение о том, что товар, который ввезен в Российскую Федерацию правообладателем, исчерпывает права этого правообладателя, и таким образом запретили параллельный импорт, потому что, если он введен в оборот за пределами, соответственно, он права не утрачивает.
Правообладатели могут контролировать и тормозить на границе товары, если они разрешение на ввоз в Российскую Федерацию не давали.
На самом деле, с точки зрения конкуренции антимонопольная служба последовательно с 2010 года всегда выступала против этой нормы параллельного импорта. Мы вносили множество законопроектов по этому поводу. Результата, к сожалению, не добились.
Почему против? Потому что, если параллельный импортер может ввезти товар дешевле, то для потребителя это лучше. Если вы только через один канал дистрибуции поднимаете цены, то вы тогда переплачиваете.
Очень хороший пример, кстати, Конституционным судом рассмотренный, когда ООО «ПАК» в Калининграде, субъект малого предпринимательства, выиграл торги у районной больницы, которая закупала бумагу для медицинских исследований. Видимо, там кардиограмма или что-то такое. Бумага компании Sony.
Поскольку Калининград рядом с Польшей, они поехали в Польшу, купили эту бумагу и привезли. Как только начали заключать контракт, компания Sony пришла и сказала: «Так это же контрафактная бумага». Как контрафактная? Вот, компания Sony произвела. «Нет, а мы разрешения не давали».
Признали контрафактной, наложили штраф. Компания Sony поставила в два раза дороже в итоге. Вот, пожалуйста, результат.
Сейчас, кстати, опять-таки очень быстро стала развиваться ситуация, когда появились санкции. Появился закон 46, который правительству дает право делать изъятие в отношении таких компаний. У нас проблема параллельного импорта начала решаться в определенном смысле.
Мы тоже, когда в дискуссии участвовали, говорили, что надо решать ее не так. Сейчас как решается она? Если ты уходишь из страны, попадаешь в список, в отношении тебя работает параллельный импорт.
Мы предлагали сделать так: все разрешено, если ты дружественный, хочешь работать, соответственно, в эти списки не попадаешь. Решение принято, здесь обсуждать его уже нельзя, но это большой шаг вперед, потому что параллельный импорт позволяет в нашу страну, там вводят запрет, а через параллельный импорт мы товар можем получить."
https://zebra-tv.ru/novosti/spetsproekty/zamrukovoditelya-fas-sergey-puzyrevskiy-esli-parallelnyy-importer-mozhet-vezti-tovar-deshevle-dlya-p/
Зебра ТВ
Замруководителя ФАС Сергей Пузыревский: «Если параллельный импортер может везти товар дешевле, для потребителя это лучше»
Заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы Сергей Пузыревский на научно-практической конференции во Владимирской области рассказал о том, что власти в условиях санкций намерены усилить борьбу с картелями, смягчить действия в отношении параллельного…
Импортозамещение как оно есть
-------------------
Продукция, которую будут собирать на предприятии, уйдет в Азию, в том числе в Киргизию, Узбекистан и Казахстан.
По мнению экспертов, часть техники из-за рубежа может вернуться в Россию, так как Samsung включен в список разрешенных брендов для «параллельного импорта». Такой круговорот продукции некоторые именуют «параллельным реэкспортом».
https://club.dns-shop.ru/digest/73381-rossiiskii-zavod-samsung-vnov-zarabotal-no-ego-produktsiya-budet
-------------------
Продукция, которую будут собирать на предприятии, уйдет в Азию, в том числе в Киргизию, Узбекистан и Казахстан.
По мнению экспертов, часть техники из-за рубежа может вернуться в Россию, так как Samsung включен в список разрешенных брендов для «параллельного импорта». Такой круговорот продукции некоторые именуют «параллельным реэкспортом».
https://club.dns-shop.ru/digest/73381-rossiiskii-zavod-samsung-vnov-zarabotal-no-ego-produktsiya-budet
club.dns-shop.ru
⚡Российский завод Samsung вновь заработал, но его продукция будет утекать за рубеж | Технологии | Новости | Клуб DNS
По данным издания «Коммерсантъ», завод компании Samsung в Калужской области частично возобновил свою работу. Но выпускаемая на нем продукция на полки российских магазинов ...🚀🚀🚀
Forwarded from Digital IP
3 июня 1961 года родился Лестер Лоуренс Лессиг Третий, общественный деятель, педагог, один из самых влиятельных людей Интернета, «Элвис кибер-эры» по выражению журнала Wired, бакалавр экономики, магистр философии и доктор права. Взгляды Лессига сформировались в период его работы в судах, он осознал, какую опасность несет расширительное толкование авторского права, лишающее свободы действий самого творца и ущемляющее его интересы. Решение было найдено после изучения работ Ричарда Столлмана, и в 2001 году Лессиг стал одним из учредителей некоммерческой организации Creative Commons, предлагающей варианты свободных (и несвободных) публичных лицензий, облегчающих оборот объектов авторского права и допускающих «настройку» под конкретные нужды. Сегодня на основе моделей СС работают крупнейшие агрегаторы творческого контента, например, фонд Wikimedia. В 2007 году Лессиг объявил, что больше не будет заниматься проблемами сетевого копирайта, а посвятит свое время и силы фундаментальным политическим проблемам.
Вообще, всегда наслаждался умением сказать набор банальностей таким высоким штилем, чтобы читатель издох от комплекса неполноценности :)
Публикация призвана дать отповедь проповедникам негаторной сущности интеллектуальных прав (включая Максима Лабзина, упомянутого в списке литературы), правда, достаточно спорным с логической точки зрения способом:
----
"Таким образом, согласно изложенному доводу запретительное полномочие в структуре исключительного авторского права не может рассматриваться как имеющее самодостаточное и приоритетное значение, поскольку это приводит к игнорированию производности функции запрещения от общих целей регулирования интеллектуальной собственности, а именно – стимулирования творчества и защиты личности автора и ее проявлений в его интеллектуальной деятельности [20] [29].
Вместе с тем более точным определением основной функции авторского права как субъективного частного права представляется обеспечение его обладателю возможности использования релевантного объекта в соответствии своими планами и интересами, и эта возможность может обеспечиваться различными средствами, а не только запретом."
----
Как публично-правовая цель стимулирования творчества любым из триады Калабрези способом (как property, так и liability и inalienability rules) умаляет негаторные преимущества конкретно property rule (оно же "запретительное полномочие) в отношении модели конструирования исключительного права - я не понял.
И уж совсем не понять, как это liability и inalienability rules (самые массовые - те самые "права на вознаграждение") могут в принципе "обеспечить его обладателю возможности использования релевантного объекта в соответствии своими планами и интересами", если допускается использование без ведома этого самого обладателя??? И обеспечить это может как раз порицаемое авторкой негаторное полномочие?
Я тупой наверное же, что с программисто-музыканта взять.
То ли дело ИЦЧП.
------------------
А так, если коротко, то прекрасный образчик произвольности и разухабистой беспредельности существа авторского права, определять "берега" которого поручается судам ad hoc:
----
"Так, некоторых ученых такое положение вещей приводит к выводу о том, что исключительное авторское право, не будучи зависимым в своем возникновении от каких-либо регистрационных действий, связанных с ex ante определением его границ, впервые получает конкретизацию в отдельных правомочиях только в момент судебного разбирательства по поводу состоявшегося нарушения.
Это отличает исключительные авторские права от исключительных патентных прав и исключительных прав на подлежащие конститутивной регистрации средства индивидуализации, точные границы которых определяются в процессе проверки компетентным органом соответствия регистрируемых нематериальных объектов критериям охраноспособности."
---
Насчет точности границ объектов патентного права повеселило, да... :)))
А в конце вот такой мощный заход:
----
"Соответственно, запретительное правомочие, обеспечивающее правомочие на переработку, будет доступно правообладателю, если результатом переработки стало производное произведение (например, перевод на другой язык) – поскольку в таком случае затрагивается рынок первоначального произведения и сокращаются возможности его коммерциализации.
Оно, напротив, будет отсутствовать у правообладателя, если результатом переработки стало самостоятельное произведение (например, приквел или сиквел сериала) – поскольку в таком случае рынок первоначального произведения затронутым не считается и может рассматриваться как соответствующий, преимущественным образом возникший благодаря творческому вкладу создателя приквела. [27]"
---
В общем, мысль очень продуктивная в эпоху культуры отмены, так что рекомендация - покупать заключения ИЦЧП для целей обоснования съемки самостоятельных сиквелов и приквелов на Лен- или Мосфильме к незатронутым франшизам - от "Звездных войн" до "Карточного домика" и прочими "Престолами".
Так победим!
https://ipcmagazine.ru/asp/structure-of-exclusive-copyright
Публикация призвана дать отповедь проповедникам негаторной сущности интеллектуальных прав (включая Максима Лабзина, упомянутого в списке литературы), правда, достаточно спорным с логической точки зрения способом:
----
"Таким образом, согласно изложенному доводу запретительное полномочие в структуре исключительного авторского права не может рассматриваться как имеющее самодостаточное и приоритетное значение, поскольку это приводит к игнорированию производности функции запрещения от общих целей регулирования интеллектуальной собственности, а именно – стимулирования творчества и защиты личности автора и ее проявлений в его интеллектуальной деятельности [20] [29].
Вместе с тем более точным определением основной функции авторского права как субъективного частного права представляется обеспечение его обладателю возможности использования релевантного объекта в соответствии своими планами и интересами, и эта возможность может обеспечиваться различными средствами, а не только запретом."
----
Как публично-правовая цель стимулирования творчества любым из триады Калабрези способом (как property, так и liability и inalienability rules) умаляет негаторные преимущества конкретно property rule (оно же "запретительное полномочие) в отношении модели конструирования исключительного права - я не понял.
И уж совсем не понять, как это liability и inalienability rules (самые массовые - те самые "права на вознаграждение") могут в принципе "обеспечить его обладателю возможности использования релевантного объекта в соответствии своими планами и интересами", если допускается использование без ведома этого самого обладателя??? И обеспечить это может как раз порицаемое авторкой негаторное полномочие?
Я тупой наверное же, что с программисто-музыканта взять.
То ли дело ИЦЧП.
------------------
А так, если коротко, то прекрасный образчик произвольности и разухабистой беспредельности существа авторского права, определять "берега" которого поручается судам ad hoc:
----
"Так, некоторых ученых такое положение вещей приводит к выводу о том, что исключительное авторское право, не будучи зависимым в своем возникновении от каких-либо регистрационных действий, связанных с ex ante определением его границ, впервые получает конкретизацию в отдельных правомочиях только в момент судебного разбирательства по поводу состоявшегося нарушения.
Это отличает исключительные авторские права от исключительных патентных прав и исключительных прав на подлежащие конститутивной регистрации средства индивидуализации, точные границы которых определяются в процессе проверки компетентным органом соответствия регистрируемых нематериальных объектов критериям охраноспособности."
---
Насчет точности границ объектов патентного права повеселило, да... :)))
А в конце вот такой мощный заход:
----
"Соответственно, запретительное правомочие, обеспечивающее правомочие на переработку, будет доступно правообладателю, если результатом переработки стало производное произведение (например, перевод на другой язык) – поскольку в таком случае затрагивается рынок первоначального произведения и сокращаются возможности его коммерциализации.
Оно, напротив, будет отсутствовать у правообладателя, если результатом переработки стало самостоятельное произведение (например, приквел или сиквел сериала) – поскольку в таком случае рынок первоначального произведения затронутым не считается и может рассматриваться как соответствующий, преимущественным образом возникший благодаря творческому вкладу создателя приквела. [27]"
---
В общем, мысль очень продуктивная в эпоху культуры отмены, так что рекомендация - покупать заключения ИЦЧП для целей обоснования съемки самостоятельных сиквелов и приквелов на Лен- или Мосфильме к незатронутым франшизам - от "Звездных войн" до "Карточного домика" и прочими "Престолами".
Так победим!
https://ipcmagazine.ru/asp/structure-of-exclusive-copyright
ipcmagazine.ru
Структура исключительного авторского права
Поскольку авторско-правовая охрана основана на форме своего объекта, структура исключительного авторского права не определяется ex ante и нуждается в последующей конкретизации в рамках рассмотрения спора. Поэтому можно рассматривать авторско-правовую охрану…
В общем мы в тренде - все рынки упали на 40-45%, кроме Китая, у которого наоборот рост. Падение из-за логистики и отсутствия компонентной базы (электроники) - машины есть, но не получается укомплектовать.
Да ладно, никто же не ушёл. Ну-ка Репика сюда, пусть нам расскажет.
Forwarded from Коммерсантъ
Российская фарминдустрия из-за отказа западных компаний поставлять в страну комплектующие столкнулась с нехваткой хроматографических колонок, производимых в том числе Agilent Technologies, Waters, Phenomenex. Такие устройства нужны при разработке новых препаратов и для контроля качества при выпуске уже зарегистрированных лекарств.
У некоторых производителей запасов хватит в лучшем случае на полгода. Дистрибуторы пытаются завозить продукцию через третьи страны, но это привело к ее удорожанию и задержкам поставок. Найти аналоги колонкам компаний США и ЕС сложно, а в России их не производят.
#Ъузнал
У некоторых производителей запасов хватит в лучшем случае на полгода. Дистрибуторы пытаются завозить продукцию через третьи страны, но это привело к ее удорожанию и задержкам поставок. Найти аналоги колонкам компаний США и ЕС сложно, а в России их не производят.
#Ъузнал
Forwarded from Коммерсантъ
На долю премиум-сегмента пришлось только 5% всех автомобилей, проданных в России в мае, против традиционных 9–10%. Основу сегмента составляли немецкие Mercedes-Benz и BMW, прочие европейские марки, а также японский Lexus, корейский Genesis и машины General Motors. Большую часть этих брендов коснулись санкционные ограничения, а GM и вовсе ушла из РФ после введения ограничений на поставки.
Источники «Ъ» рассказывают, что Mercedes-Benz не отгружает автомобили со склада в РФ дилерам из-за опасения вторичных санкций. General Motors в итоге полностью ушла с рынка РФ. Пока совсем не затронули ограничения только Genesis, однако это не отменяет логистических сложностей.
#Ъузнал
Источники «Ъ» рассказывают, что Mercedes-Benz не отгружает автомобили со склада в РФ дилерам из-за опасения вторичных санкций. General Motors в итоге полностью ушла с рынка РФ. Пока совсем не затронули ограничения только Genesis, однако это не отменяет логистических сложностей.
#Ъузнал
Forwarded from Димитриев
Ещё этот автор писал очень интересный текст о том, что в грядущем кризисе наиболее устойчивы будут экономики, находящиеся на разных полюсах - сырьевые и высокотехнологичные. Сырье и высокие технологии заменить нельзя. А вот рухнут те, что находились между ними, кто занимался неполредственно промышленным производством из чужого сырья и чужих технологий. Этих можно будет при необходимости заменить. Например, Китай.
Telegram
Империя курильщика
Ещё раз о чипах и неоне
Производители микросхем используют лазеры для травления сверхтонких схем на пластинах кремния. Лазеры работают, возбуждая атомы благородных газов для генерации света в определенных длинах волн, и неон часто составляет 95% или более…
Производители микросхем используют лазеры для травления сверхтонких схем на пластинах кремния. Лазеры работают, возбуждая атомы благородных газов для генерации света в определенных длинах волн, и неон часто составляет 95% или более…
Ура, товарищи!
Нет больше ни статьи 1478 ни 1487 ГК :)))
-------------
2) в статье 1477:
а) в пункте 1 слова «юридических лиц или индивидуальных предпринимателей» исключить;
б) в пункте 2 слова «юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями» и слово «ими» исключить;
3) статью 1478 признать утратившей силу;
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного года после дня его официального опубликования.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/63528-8
Нет больше ни статьи 1478 ни 1487 ГК :)))
-------------
2) в статье 1477:
а) в пункте 1 слова «юридических лиц или индивидуальных предпринимателей» исключить;
б) в пункте 2 слова «юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями» и слово «ими» исключить;
3) статью 1478 признать утратившей силу;
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного года после дня его официального опубликования.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/63528-8
sozd.duma.gov.ru
№63528-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
«ФАС — это единственный ФОИВ (федеральный орган исполнительной власти. — Forbes), который считает, что параллельный импорт — это хорошо. Больше у нас союзников нет», — заявила Таукенова во время звонка. По ее словам, ФАС и маркетплейсы должны быть союзниками в вопросах развития параллельного импорта: «Мы должны видеть ваше четкое понимание, что вам это нужно для блага россиян, как бы громко это ни звучало».
Таукенова предложила маркетплейсам «усилить работу» по борьбе с контрафактом на своих площадках. «Если мы правильно поняли, у вас не осуществляется премодерация, а проверка почти у всех происходит только после того, как начались проблемы: например, правообладатель или покупатель заявил, что есть некий проблемный товар, и вы начинаете разбираться и снимать его с продажи», — сказала Таукенова. Она добавила, что, «как ни странно», но больше всего претензий по поводу контрафакта приходит в адрес Wildberries, а не AliExpress.
Таукенова предложила маркетплейсам «усилить работу» по борьбе с контрафактом на своих площадках. «Если мы правильно поняли, у вас не осуществляется премодерация, а проверка почти у всех происходит только после того, как начались проблемы: например, правообладатель или покупатель заявил, что есть некий проблемный товар, и вы начинаете разбираться и снимать его с продажи», — сказала Таукенова. Она добавила, что, «как ни странно», но больше всего претензий по поводу контрафакта приходит в адрес Wildberries, а не AliExpress.