Ну вот почитаешь вражеской пропаганды от ильфов и прорвет тебя на все тяжкие...
---------------------
Елизавета, прошу прощения, вы же знаете почему я не смог смолчать (хотя может быть и не знаете судя по тексту) :)

Так что по пунктам разберем вашу коллекцию фейков.

«1) С 30 марта 2022 года в России действует постановление Правительства, которое разрешает ввоз в страну товаров иностранного производства без согласия их правообладателей.

Теперь же установился международный принцип исчерпания прав на товарный знак, который подразумевает, что после первой продажи оригинального товара в любой стране мира его можно перепродавать, где угодно.»


Это почему вы так решили, что ПП РФ №506 (скорее всего вы его имели в виду) разрешает параллельный импорт? Потому, что оно отменило вместо норм ГК о защите исключительных прав остатки их ограничений - то есть даже национальное исчерпание прав в статьях 1359 и 1487 ГК? :))

Ну поясните, как криминализация оборота товаров, даже купленных внутри РФ, может разрешить ввоз иностранных товаров с патентами и товарными знаками... Всем очень интересно (не говоря уже о том, что административную и уголовную ответственность никто не отменял даже в 46-м ФЗ, ибо оно про делегирование права отмены гражданско-правовых норм о защите ИС).

«2) До разрешения параллельного импорта в России действовали региональный и национальный режимы исчерпания исключительных прав.»


Это как, поясните пожалуйста? Оба два одновременно? :) И что, даже часть 4 статьи 15 Конституции не позволяла однозначно разрешить эту странную коллизию?»

«3) Важнейшая проблема, связанная с разрешением параллельного импорта, заключается в росте контрафактной продукции.»


Ну я понимаю, что логику в наших судах лучше не поминать от греха, она же враг правосудия. Но тут же мы вроде про правополитику, так что давайте рассуждать вместе.

Значит, все наши лица, принимающие решения, как минимум после присоединения Крыма прекрасно знали и признавали, что у подделок (контрафакта) и оригинального товара из других стран (параллельного импорта) абсолютно разные каналы сбыта и импорта.

Что, однако, не мешало нашим добрым людям и истинным патриотам именем Российской Федерации из Суда по интеллектуальным правам признавать их контрафактом и применять одинаковые меры ответственности, что даже вроде как было признано не совсем конституционным в ПКС №8-П/2018.

Так вот, принимая решение везти ли ему контрафакт или оригинал импортер понимает, что на контрафакте рентабельность 200-1000%, а на оригинале хорошо если 10-50%. Поэтому для ввоза контрафакта та самая таможня распрекрасно предоставит ему за соответствующее вознаграждение (тм) "схемку" и "канальчик" и он получит с полной финансовой гарантией и ответственностью все, что заказал, по модели "карго" на вес прямо на рынке "Садовод" вообще без какого-либо риска и иска от правообладателя, который даже носу туда не сунет, чтобы ему его не оторвали.

А вот везти по такой схемке параллельный импорт выходит дороговато и бессмысленно.

Отсюда логический вопрос - так как же может разрешение ввозить оригинал привести к росту ввоза контрафакта?

Ответ - да никак.

Не нужно делать из таможни сборище идиотов. Они уже давно за параллельный импорт (начиная с моего старого доброго "Порша Кайенна" и прекрасно свою работу знают, и уж что-что, а отличить подделку от оригинала могут получше любого юриста правообладателя и даже ex-officio.

А то, что теперь юристам из остатков уходящих ильфов и шакалящих за их клиентами продажных приблатненных рульфов за тот конский прайс, который они выставляют за свои услуги уважаемым иностранным правообладателям из недружественных юрисдикций, придется теперь побегать по рынкам типа Садовода, а не лениво отписывать ответы на бесплатные запросы ФТС из кондиционированного офиса в Москва-Сити - так это же прекрасно, глядишь - меньше фейковых публикаций будет от осознания реальности.

https://zakon.ru/blog/2022/6/9/parallelnyj_import_tovarov_v_rossii

Продолжение...
-------------
4) Например, в США товар не может быть признан подлинным, если он не изготовлен и не распространяется под контролем качества, установленным изготовителем. Также товары для параллельного импорта не должны отличаться по качеству от тех, что распространяются правообладателем на территории других стран.

К сожалению, в России пока не выработали аналогичных условий.»


Ну тут сразу три фейка.

Если вы про действующий в США «Lever Rule» из прецедента «Lever Brothers Company v United States» , позднее кодифицированный в The Code of Federal Regulations § 133.23 "Restrictions on importation of gray market articles", то он буквально гласит совсем не то, что вы написали, а следующее:

«(3) «правило «Lever». Применяется по требованию правообладателя из США, материнской или дочерней компании правообладателя из США, сособственника или совладельца правообладателя из США (см. § § 133.2 (D) и 133,12 (D) в этой части), к товарам, которые Таможенная служба признала физически и материально отличающимися от товаров, авторизованных правообладателем из США для импорта или продажи в США (как определено в § 133,2 этой части).

(B) Маркировка физически и материально различных товаров. Товары, маркированные товарным знаком, зарегистрированным на правообладателя из США, материнскую или дочернюю компанию правообладателя из США, сособственника или совладельца правообладателя из США, признанные Таможенной службой в соответствии с процедурой, установленной настоящим разделом, физически и материально различными, не могут быть задержаны в соответствии с положениями пункта (с) настоящего раздела, если данная продукция или её упаковка снабжена заметной и легко читаемой этикеткой, способной оставаться на товаре до первой его продажи потребителю в США, следующего содержания:

"Данный продукт, не являющийся товаром, авторизованным правообладателем товарного знака для импорта в США, представляет из себя физически и материально отличную от авторизованных товаров продукцию».

Эта информация должна находиться в непосредственной близости от товарного знака, размещённого в самом видном месте на изделии или розничной упаковке или контейнере. Также может быть добавлена и другая информация с целью устранить возможность введения потребителя в заблуждение.»


Так что нет в США никакой проблемы с параллельным импортом оригинальных товаров, отличающихся по качеству и свойствам, если вы об этом честно информируете потребителя (тот самый добрый старый fair warning)/

Однако куда большим фейком является новость о том, что "К сожалению, в России пока не выработали аналогичных условий" - вероятно, вы опять же не знакомы с буквальным текстом ПКС №8-П/2018, в котором русским по белому сказано следующее:

«Это означает, что товары, ввезенные на территорию России в порядке параллельного импорта, могут быть изъяты из оборота и уничтожены лишь в случае установления их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей»


Впрочем, достаточно смешно говорить про качество при том, что для "уважаемых расеян" дорогие иностранные правообладатели собственноручно изготавливают товары эрзац-качества, сильно отличающиеся от товаров "для белых господ в пробковых шлемах", которых так приятно защищать от конкуренции с их собственным оригинальным товаром.

https://zakon.ru/discussion/2013/7/26/pyatnichnoe_gubit_lyudej_ne_pivo_a_kvas_rf

5) Ещё одна серьезная проблема заключается в том, что у изготовителей товаров, ввезенных параллельными импортерами, на территории РФ может не быть уполномоченной организации. В таких случаях у потребителей не будет реальной возможности реализовать предусмотренные законом права о ремонте и техническом обслуживании приобретенной продукции.»


Ну не смешно же вообще. Открываем ЗоЗПП и читаем:

«6. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.»


Ну и какие проблемы предъявить гарантийные требования к изготовителю (тому самому вашему клиенту - иностранному правообладателю - на его же собственный товар, который он продал в другой стране, получив за него все положенные деньги, включая стоимость гарантийного обслуживания), либо к продавцу (например, маркетплейсу), либо импортеру? Даже если и нет этих самых уполномоченных???

А в целом, могу сказать только одно.

Последний известный мне патриотически настроенный и пассионарный ученый-цивилист в сфере ИС, не желавший продавать интересы государства за мелкий прайс в отличие от его последователей "при Президенте РФ", умер в 2003-м году сразу после запрета параллельного импорта, что было более, чем символично.

Ибо он говорил вот так:

«Совершенно иные мотивы у иностранных оппонентов, позиция которых обусловлена желанием иметь возможность эффективно лоббировать законопроекты, выражающие их интересы, позволяющие сохранить доминирующее положение на рынке. Объективно совпадая с позицией Патентного ведомства, поэтому они поддерживают друг друга.

Если направляющая роль закона будет слабее, те, кто доминирует на рынке интеллектуальных продуктов (сегодня это иностранные, прежде всего американские, предприниматели), имеют шанс сохранить и упрочить свое положение.

Ясно, что добиваться своего легче, когда законодательство составляют разрозненные тексты. Если они собраны воедино, в кулак, когда принципы, отвечающие национальным интересам, четко выражены в обобщенной форме, это сделать сложнее.

Эта группа действует на всех уровнях и по всем каналам. На государственном уровне - с помощью высоких должностных лиц, официальных представителей. На предпринимательском - через крупнейших представителей бизнеса. Она выражает свои идеи даже с помощью россиян, например, работающих в представительствах иностранных или международных организаций, но выступающих в личном качестве - как российские граждане и научные работники или имеющих с ними неформальные связи. Привлекаются и международные организации, в которых заинтересованные иностранные круги имеют решающее влияние.

Такая линия вполне понятна - она соответствует стремлению господствовать на огромном российском рынке.

Раздаются не добрые советы и пожелания, которые всегда заслуживают благодарности и подлежат обсуждению, а требования, противоречащие международному праву и по существу и по форме, причем эти заявления подкрепляются надуманными и несостоятельными аргументами, странным образом напоминающими замечаниями Роспатента.

Нам угрожают в случае «непослушания» серьезными неблагоприятными последствиями, такими, как отказ принять страну во Всемирную торговую организацию (ВТО). Но никаких требований к системе законодательства своих членов международные документы, в частности документы ВТО, не устанавливают.

Великая держава не может не противостоять грубой попытке явной дискриминации в нарушение основополагающих принципов международного публичного права. Нельзя допускать беспардонного выламывания рук, необходимо отстаивать свои национальные интересы и достоинство.

Получая свободу рук, иностранные правообладатели намереваются обеспечивать свои интересы, никак не считаясь с национальными интересами России.

Федеральным законом от 16 июля 1995 г. №110-ФЗ были внесены изменения в Авторский закон, касающиеся главным образом защиты прав. Очень интересна направленность этих изменений.

Защита прав может быть построена по публично-правовой или по частноправовой схеме. В первом случае поиск нарушений возлагается на правоохранительные органы, государство несет основные расходы по проведению этой работы, даже преследование нарушителей может начинаться по его инициативе.

Второй путь заключается в том, что поиск нарушений ведет правообладатель или его представитель (обычно это специализированные детективные агентства), действующий за счет правообладателя, возбуждение дела происходит только по инициативе правообладателя в жестких процессуальных рамках и за его счет. Административные меры по защите прав имеют сугубо обеспечительный характер и отменяются, если и течение очень короткого срока правообладатель не возбуждает дело в суде. Обращение за применением защитных мер нередко связывают с внесением залога, призванным обеспечить интересы ответчика в случае недобросовестности истца. И т.д.

Второй путь обычен для стран континентальной Европы, более того, его схема заложена в правилах Соглашения о ТРИПС. Первый - характерен для Соединенных Штатов. Ясно, что его схема соответствует интересам предпринимателей, господствующих на рынке, за нарушением единичных прав мелких правообладателей государственным органам уследить не удастся (несмотря на бурный рост их штатов). А крупные предприниматели получают охрану без особого риска и не неся значительных затрат, даже не очень рискуя в случае недобросовестности.

Остается сказать, что Закон 1995 г., построенный по первой схеме, очевидно не соответствует нашим национальным интересам, а силы, лоббировавшие его принятие, не вызывают никаких сомнений. Защищать интересы всех правообладателей, несомненно, необходимо, но делать это нужно цивилизованно.

Неужели надо сохранять положение, при котором лоббирование иностранных интересов в ущерб нашим национальным интересам максимально облегчается?

В.А. Дозорцев – профессор Центра частного права
при Президенте Российской Федерации

"Гражданский кодекс – основа системы законодательства об интеллектуальных правах" //
Изобретательство. 2002. № 3.»



Так что разнообразия для - выйдите как-нибудь из зоны комфорта "Roedl & Partner" и попробуйте как-нибудь поработать на интересы собственной страны даже если она вам по вашему мнению за это недоплачивает.

И не пишите больше фейков и вражеской пропаганды - плохо так делать. Если, конечно, вы просто таким образом не зарабатываете на право релокации.


Тогда прошу простить старого дурака, который до последнего верит в лучшее.

В российском «Макдоналдсе» сообщили, что довольны новым логотипом. Представитель сети рассказала «Подъёму», что в компании надеются на будущую популярность нового символа.

«Разработало его агентство, которое называется "Родная речь". Нам он нравится. Мы, разумеется, надеемся на его популярность, поскольку мы сейчас будем переоткрывать все свои предприятия».

В ресторане отметили, что на логотипе сети, которая придёт на смену ушедшему из РФ «Макдоналдсу», изображены «две палочки картошки-фри жёлтого цвета и бургер — жёлто-оранжевого». Между тем, пользователи интернета сочли новый символ компиляцией из множества подобных логотипов и даже нашли схожесть с флагом Бангладеш.

Само агентство «Родная речь» сообщает на своём сайте, что опирается в работе на «уникальные инсайты, присущие российским потребителям» и принцип «Быстрее. Дешевле. Лучше».

@pdmnews

Once is not enough (c)

https://smotrim.ru/article/2786937

Поздравляем министра промышленности и торговли Дениса Валентиновича Мантурова с присуждением ему ученой степени доктора экономических наук.

Защита диссертации "Теория и практика разработки и реализации новой модели промышленной политики" прошла 27 мая на базе РАНХиГС.

Тут науки подогнали в базарный день.

А какой слог - "умеренно-инновационных лекарственных средств"... а "фармацевтического IP в России системы IP-Box"?
-------------
"Приоритеты развития российской фарминдустрии трансформировались и состоят из следующих направлений

- локализация производства субстанций, полный цикл производства по ряду МНН, включая его контроль, лекарственная независимость России, а также интеграция в мировой рынок, включая взаимное признание и международное взаимодействие;

- собственные next in class и first in class инновационные препараты, в том числе в отношении биомишеней, для которых одобрены препараты в FDA и EMA;

- трансфер и создание в Российской Федерации фармацевтических разработок и технологий нового поколения;

- активный экспорт умеренно-инновационных лекарственных средств из Российской Федерации за рубеж, преимущественно на развивающиеся рынки;

- государственная поддержка преимущественно отраслевой науки и R&D, а также кооперации с индустриальными партнерами и внедрение в целевые ниши лекарственных средств «массового потребления» с высокой добавленной стоимостью;

- предоставление налоговых, регуляторных и иных стимулов разработки и реализации новых лекарственных средств;

- актуализация патентных практик и государственной политики в
области интеллектуальной собственности (ноу-хау, лицензии) для стимулирования создания фармацевтического IP в России системы IP-Box;

- формирование позитивного имиджа российской фармацевтической промышленности и продвижение ее достижений как в Российской Федерации, так и за рубежом.
-----------

Доставляет и актуальность списка литературы и величие авторов:

244. Фурсенко А.А. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 г. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2006. – N2.

242. Фармацевтический рынок России: июнь 2017 г. Маркетинговое агентство DSM Group. ([Электронный ресурс] URL: https://dsm.ru/marketing/freeinformation/analytic-reports).

243. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России// Интерне-ресурс: [Электронный ресурс] URL: https://eup.ru/Documents/2002-05-15/1B32.asp.


Так победим.

Не, ну надо же - сам Мантуров, д.э.н. проговорил такое, а?
-------------
Ранее во вторник глава Минпромторга Денис Мантуров сказал, что потребитель при покупке товаров в онлайн-ритейле вправе получать информацию о том, кто является поставщиком.

"Покупатель обязательно должен быть явно проинформирован о том, кто продает товар - официальный дистрибьютор или условный "дядя Ваня".

При этом следует четко понимать, что параллельный импорт - это совсем не "серый импорт" и уж тем более не контрафакт. Это право ввозить брендовый товар не только тем, кого сам производитель указал как официального дистрибьютора, но товар всё равно будет оригинальным, прошедшим таможенную "очистку" и сертификацию", - отметил министр.
-----------
Срочно ему д.ю.н. - настрадал, бедолага.

https://www.interfax.ru/digital/845419

Не, ну надо же, оказывается такая корова нужна самому? :)))
И как это они за 20 лет не обнаружили, что у сарая нет стены?
-------------
"Политик отметил, что параллельный импорт — это не только условные айфоны и мерседесы. Это ещё и поставки оригинальных запчастей к уже купленным автомобилям, комплектующих и расходников к оргтехнике, программного обеспечения и многих других вещей, дефицит которых стал бы болезненным для населения и экономики. Кроме того, параллельный импорт — это сохранение рабочих мест, увеличение конкуренции в бизнесе и, как следствие, улучшение ассортимента и снижение цен. Ещё один результат — снижение вывоза валюты из страны и увеличение собираемости налогов. Граждане будут меньше ездить за границу на шопинг, увеличивать выручку местному ритейлу, с которой тот будет отчислять налоги в белорусский бюджет.

«В общем, кругом одни плюсы. Минусы в виде обиженных правообладателей можно не принимать в расчет — сами виноваты, что ввели санкции», — резюмировал политик.

https://regnum.ru/news/economy/3611885.html

Парни, кто не в 10% - тот идет куда те, у кого нет миллиарда.
--------------
"Согласно его словам, только 10% граждан России пьют дорогой алкоголь и для них его исчезновение с рынка станет трагедий. Оставшиеся 90% этого даже не заметят, пишет «МК в Питере».

«Если алкоголь войдет в перечень параллельного импорта, то товары вернутся тут же, просто их будут покупать у других операторов, возможно, чуть дороже привозить в Россию», – подчеркнул Вадим Дробиз.

По его мнению, среднему классу придется перейти на продукцию стран СНГ и России."

https://www.mk-kaliningrad.ru/social/2022/06/06/kak-sankcii-skazalis-na-rynke-krepkogo-alkogolya-v-rossii.html

Учитесь, лошки, как пользу извлекать против своих граждан - и параллельный импорт можно запретить и телефоны заблокировать.

Правообладатель? Какой правообладатель?
-----------
"Минцифры по рекомендации ФСБ готовится к разработке единой базы кодов IMEI, которые присваиваются мобильным телефонам.

Как уточняет «Коммерсант», ранее с помощью такой системы предлагалось бороться с незаконным ввозом техники, а теперь, когда параллельный импорт разрешён, реестр позволит силовикам связывать устройство с его конкретным владельцем и таким образом повысить эффективность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также пресекать противоправные действия — по IMEI можно блокировать даже те телефоны, в которых не включена системная возможность удалённого управления."

https://senatinform.ru/news/v_sf_podderzhali_ideyu_sozdat_v_rossii_edinuyu_bazu_kodov_mobilnykh_telefonov_/

Необходимо:
✔️Снижать ключевую ставку до 7,5-8%
✔️Выравнивать внешнеторговый баланс:
за счёт жёстких требований к заинтересованным импортёрам по встречным поставкам необходимых нам товаров;
за счёт расширения параллельного импорта в логике «разрешено всё, что не запрещено» (на данный момент параллельный импорт возможен только лишь по утверждённым Минпромторгом позициям).
✔️Разрешить завозить все товары, кроме имеющих отечественные аналоги, и дополнять перечень, запрещенной к параллельному импорту продукции по мере ее замещения и локализации производств.
👆Комитет ГД по промышленности и торговле в апреле направил на отзыв в Правительство РФ соответствующий законопроект.

​Консервативная политика ЦБ, отсутствие его заинтересованности в экономическом росте, а также сверхпрофицит внешнеторгового баланса будут продолжать играть на укрепление ₽, формируя риски как для экспортеров, так и для граждан
👇

✔️Стратегией российской промышленности, особенно высокотехнологичной, по-прежнему будет борьба за выживание, отсутствие инвестиционной активности, необходимой для импортозамещения.
✔️Валюта, получаемая за экспорт энергоресурсов и сырьевых товаров, будет накапливаться на банковских счетах в прямой досягаемости для ее неправомерного изъятия.
✔️Крупнейшие экспортёры высокотехнологичной продукции, такие как Росатом и предприятия ОПК, продолжают нести убытки.
Реализовывая на бирже до 80% своей выручки и продавая валюту по курсу ниже 60₽ за $, они не получали столь необходимой прибыли.
✔️Важная задача по наполнению бюджета с учетом, что при его расчете был заложен курс в диапазоне 76-78₽ за $.
✔️В «валютную ловушку» загоняют российских граждан, имеющих на банковских счетах часть своих сбережений в $ и €.
Ряд банков, таких как Тинькофф, начинают вводить отрицательную депозитную ставку для получения дополнительных «незаработанных»доходов.
При этом вкладчики оказываются перед заведомо проигрышным выбором:
- или потерять часть своих денег, уплачивая абсурдный % банку за пользование своими же деньгами;
- или менять по заниженному на 25-30% курсу, что будет иметь негативный эффект и для самой финансовой системы.
Дополнительное предложение на рынке валюты подтолкнёт ₽ к дальнейшему укреплению.

❗️Необходимо:
✔️Снижать ключевую ставку до 7,5-8%
✔️Выравнивать внешнеторговый баланс:
за счёт жёстких требований к заинтересованным импортёрам по встречным поставкам необходимых нам товаров;
за счёт расширения параллельного импорта в логике «разрешено всё, что не запрещено» (на данный момент параллельный импорт возможен только лишь по утверждённым Минпромторгом позициям).
✔️Разрешить завозить все товары, кроме имеющих отечественные аналоги, и дополнять перечень, запрещенной к параллельному импорту продукции по мере ее замещения и локализации производств.
👆Комитет ГД по промышленности и торговле в апреле направил на отзыв в Правительство РФ соответствующий законопроект.

❗️«Управленческие колодцы» ЦБ и Минфина, нежелание синхронизировать свою работу с экономическими требованиями сегодняшнего дня вызывают уже не просто разочарование, а тревогу.

ГУТЕНЁВ | Подписаться

Эти недружественные еще не так заплатят за свой Креатив Коммонс (которого там в помине не было) :)

Суд наказал Макдональдс за использование бесплатной музыки // Разбор кейса по свободной лицензии Creative Commons


Предыстория дела достаточно типична. РАО зафиксировало, что Макдональдс использует музыку, не выплачивая авторское вознаграждение.

РАО обратилось с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Макдональдс (среди прочего) упирал на то, что использовал музыку легально. Эта музыка распространялась по свободной лицензии Creative Commons («CC»).


Позиция суда:

Суд отклонил довод Макдональдса по следующим причинам:

(А) Макдональдс не доказал, что «лицензия является действующей».

(Б) В то же время между РАО и его австралийским аналогом – APRA – заключено соглашение, по которому РАО вправе собирать авторское вознаграждение.


Что с решением суда не так?


(1) Неясно, что ожидал увидеть суд в качестве доказательства «действующего» характера лицензии СС.

Лицензия была опубликована. Ее акцептовал Макдональдс – он не мог этого не сделать, так как начал использовать музыку. То есть лицензионный договор считается заключенным.

Стороны не обязаны были подписывать какие-то еще бумаги о том, что лицензия действует.


(2) Суд не исследовал лицензию с точки зрения применимого права.

Суд рассуждал в контексте российского права, однако оно здесь неприменимо. К этой СС-лицензии применяется право Австралии – по местонахождению лицензиара.

Однако суд ничего не сделал, чтобы проверить действительность лицензии по австралийскому праву.


(3) Соглашение между РАО и APRA не мешало Макдональдсу самостоятельно заключить лицензионный договор (а не через РАО).

Суд почему-то расценил эти два соглашения (между РАО и APRA; между Макдональдсом и правообладателем) как взаимоисключающие вещи.

Однако, то, что РАО уполномочено собирать вознаграждение, не мешает пользователю музыки напрямую заключить лицензионный договор с правообладателем (даже безвомездный).


Итого:

Возможно, в деле были и другие нюансы, на которые могло упирать РАО.

Но позиция «докажите, что лицензия действует» – неприемлема.

Она нарушает логику работы свободных лицензий, пользовательских соглашений и т.п. публичных оферт. Их смысл в том, чтобы создать между сторонами договор с момента, когда пользователь начинает осуществлять определенные действия – например, использовать музыку.

Надеюсь, Макдональдс обжалует решение, и мы увидим более адекватный подход в апелляции или СИПе.


Рекомендация:

В свое время, А.И. Савельев предлагал такое решение: сделать нотариальный осмотр сайта с лицензией и перевести ее текст на русский язык.

Это дает некую гербовую бумагу с текстом лицензии. Своего рода оберег от РАО, полиции или суда.

Конечно, это из разряда «шапочек из фольги», но не исключено, что именно эта мера сработает.

Импортозамещение не панацея, замещать бананы не надо, но по критическим направлениям нужны собственные компетенции, заявил Владимир Путин.

Отлить в граните и подарить Мантурову

Ну да, бухать на Новый год надо, жены не простят