Не сюрприз: Анкара осудила насильственные протесты в Иране
https://golosislama.com/news.php?id=33553

Ватное ехидство по делу https://colonelcassad.livejournal.com/3908120.html

Хорошо понимаю тех мусульман, которые не могут быть в одних рядах с многочисленными дегенератами, поддерживающими иранские протесты. Но, по Шмитту, критерий политического это отношения "друг-враг" (аль валя - уаль бараа), исходя из своих ценностей и приоритетов, а не эмоций, симпатий или антипатий. Увы, иранские "недегенераты", которые могут быть весьма симпатичны в определенных отношениях, не оставили нам других вариантов. Мы желаем их поражения потому, что хотим подрыва их возможностей уничтожать наших братьев и насаждать на штыках свою идеологию, как они делают сейчас в Сирии, а не потому, что нам приятны многочисленные феминистки, ЛГБТ и сторонники нечестия, которые желают свержения тегеранского режима по своим соображениям. Собственно, если "аятоллы" уберутся восвояси и займутся своей страной, нам не будет дела до ее режима кроме как в вопросе прав суннитских меньшинств.

Думаю, что и для Ирана как для страны, и для региона, и для всего Исламского мира оптимальные изменения в нем могли бы выглядеть следующим образом: 1) ликвидация контроля "аятолл" над государством и перевод отношений государства и их корпорации из системы подчинения (вилаят-э-факих) в систему конкордата, 2) ликвидация КСИР как государственного института и его превращение в массовое движение-партию в рамках многопартийной системы с разоружением, если не полным, то в части тяжелого вооружения (то есть, оружие могло бы остаться на уровне, как у милиций в США), 3) сворачивание всех внешнеполитических авантюр и концентрация на внутренней политике и реформах, 4) фактические послабления либерально-светскому сектору в виде упразднения контроля и репрессий за непубличное поведение в вопросах частной жизни (don't tell, don't ask), 5) расширение автономии нацрегионов и прекращение гонений на суннитов, 6) солидарная позиция с остальным Исламским миром по ключевым для него вопросам, но без претензий на лидерство, превращение в региональное государство, 7) армия как гарант подобных изменений.

На одной из протестных акций иранцы развернули флаг сирийской оппозиции и сожгли портрет Асада. Аллаху Акбар!

Протесты в Иране глазами Анкары

В первые дни протестов в Иране, турецкие СМИ практически не обсуждали эту тему. Признаться, меня это удивило, потому что обычно в Турции подобные инциденты обсуждаются сразу. А тут даже в новостях показывали с какой-то неохотой. Я просматривал новости каждый час на CNN Türk в субботу (30, а события начали 28-го) и ничего на эту тему не наблюдал. Спустя три дня, если не ошибаюсь, эксперты немного стали втягиваться и комментировать ситуацию.

Самое занимательное в данном вопросе это то, что те люди, которые сейчас защищают иранское правительство (они делают это не напрямую, а через дискредитацию протестующих, обвиняя в провокациях Запад и Израиль), и выступают против митингующих, ранее при таких же обстоятельствах были самыми ярыми сторонниками «арабской весны», и протестующие для них были «уставшим от гнёта диктаторов народом».

Турецкие печатные СМИ, большая часть из которых ныне состоит из проправительственных газет, вышли с такими заголовками:

«Провокация в Иране», «Проба бунта в Иране», «Западный сценарий», «Соросовские активисты из Гези теперь в Иране», «За смутой в Иране стоит Запад»

Если говорить об оппозиционных изданиях, то Sözcü на первых полосах за эти дни ни слова не написал о протестах в Иране. Эта газета, в целом направлена на внутренние проблемы, и жесткую оппозицию внутри страны. Cumhuriyet пишет, что турецкое правительство поддерживает Иран, и заявление сделанное МИДом вчера, по их словам, это доказывает. А сегодня от главы МИД Турции последовало следующее заявление: «Демонстрации в Иране поддерживают лишь два человека - Трамп и Нетаньяху. Мы выступаем против вмешательства из вне в дела Ирана. Если руководство в Иране и сменится, то заниматься этим будет иранский народ. Мы очень позитивно расцениваем сделанные [президентом Ирана Хасаном] Роухани заявления. Необходимо избегать насилия и провокаций».

На фото первая полоса газеты Star (02.01.18/ https://telegra.ph/file/b3170590a20c3be314a61.jpg) – это практически краткое изложение того, как турецкое руководство видит (или то, как Анкара хочет, чтобы граждане Турции видели), происходящее в Иране:

«Грязная игра теперь в Иране»,
«Вмешательство с поддержкой извне»,
«Открытая поддержка Израиля и США раскрыла грязный заговор»,
«Дух Гези выполз из могилы»,
«Копированный переворот с источником из Запада»,
«Английская Би-би-си активировалась»

Левая газета Bir Gün реагируют на происходящее нейтральными заголовками, без особого ажиотажа и нагнетания: «Протесты продолжаются». Другая газета с левой идеологией Evrensel, заметно выступает на стороне протестующих: «Гнев распространяется».

Поржал, хотя по сути смешного тут мало, конечно.

Общался сегодня со знакомым албанцем из Франкфурта.

Говорит, экономика прет, активно всасывая массу бизнес- и трудовых иммигрантов со всей Восточной Европы. Зарплаты хорошие, открываются новые бизнесы.

Также говорит, что 80% сирийских беженцев уже трудоустроены. И поставлено все так, что если работаешь, платишь налоги и отчисления, через несколько лет можешь привезти семью, если нет - извини.

Это не факты, а, что называется, за что купил, за то и продаю. Сам человек резидент ЕС, работает в фирме у брата - гражданина Германии.

Давненько я не брал в руки шашечек https://golosislama.com/news.php?id=33567

Красный маразм в Ракке
https://golosislama.com/news.php?id=33568

ужасно забавно читать дебаты о "секуляризации". современная медиальная картина мира построена на ряде "метафор", лишенных всякого содержания, и даже само упоребление слова метафора здесь - лишено содержания. Иначе говоря, медиальный мир - и мир соцсетей особенно - это вращение сверкающего праха языка, потерявшего всякую реферативно-денотативную основу. Конечно, как тут не вспомнить Потебню и формалистов! Незабвенный Блюменберг, попытавшийся на этой "метафоризации" построить целую теорию социума (вдохновляясь, впрочем, Геленом), имеет непосредственное отношение к современным спорам о "секуляризации" - ибо в своей книге "Легитимность нового времени" попытался опровергнуть Шмитта с Левитом, с чьей подачи и существует современное употребление слова "секуляризация" как утрата трансцендентно-сакрального основания "христианской цивилизации".
Особенно занятно, что слово секуляризация ввел в немецкий язык - как кальку с французского - именно Шмитт в своей теории политической теологии, обосновывая при его помощи понятие суверена как секуляризованное понятие Бога. Это напоминает приключения другого ныне популярного понятия - "элита", которое ввели консервативные родоначальники социологии в 19 веке в протесте против надвигающегося века масс. Сегодня же секуляризация, как и элита - молоток в руках левых, которым они долбят по любым порядкам, кои находят "консервативными" и "традиционными". Элиты и секуляризация, строго говоря, идут в пакете, элиты- как критически-негативное, а секуляризация - как позитивное описание "должного" порядка вещей. Например: "религиозные элиты ирана не дают осуществлять секуляризацию иранского общества". Смысла в этой фразе - 0, но звучит солидно и умно. Все довольны.
То, что понятие "фашиста Шмитта" употребляют те, кто Шмитта ненавидит - меня веселит, конечно, особенно.
Употребление слова "секуляризация" крайне полисемично, как и положено всякому пустому означающему. В специальном исследовании их насчитали аж 5 штук плюс шестое, уже сразу интерпретационное.
исторически секуляризация - слово, употреблявшееся для отжатия добра у церкви. Петр первый, например, провел масштабную секуляризацию. Проводила ее и Екатерина. Можно таким образом, конечно, секуляризовать и целую политическую форму - например, был секуляризован Пруссией тевтонский орден. С этой точки зрения сейчас в Морддональдсе проходит десекуляризация (или постсекуляризация?), когда попы отжимают обратно отнятое у них еще петром первым, типа. Но называть эту противоположность клерикализацией, что интересно, будет не вполне правильно, клерикализации, или усиление власти клира, не обозначает непосредственно расширение его имущественной базы.
однако в современном лексиконе прописных истин слово "секуляризация" употребляют совсем не в этом смысле, или в этом, но резко генерализованном; оно обозначает, типа, такое радикальное отделение церкви от государства, при котором выпалывается вообще всякое проникновение религиозных понятий в повседневную жизнь. При этом, повторю, отжимается не только церковная земля, но и всякий смысл у слова, с таким же успехом можно употреблять слово дефенстризация: ликвидируй попов вдаль - и будет тебе "секулярное общество". Один такой бывший левый комсомолец бессмыслицы, исследователь "процессов секуляризации в современном обществе" Бергер даже написал покаянную разгневанную книгу, в которой констатировал, что слово просто ложное, ибо чем больше "секуляризации", тем активней влияние религиозных ценностей на повседневную жизнь современного общества.
Поэтому сегодня - чтобы скрыть срам безмыслия пустого слова - предпочитают обсуждать "постсекуляризацию", что позволяет обсуждать реальное функционирование саркома в современном мире, не теряя своего бывшего лево-атеистического лица. Смысла к слову не прибавляется, но по крайней мере начинают обсуждать реальные проблемы вместо собственных фантазмов.

Что касается отношений Китая с Исламом и Исламским миром. Тема неоднозначная.

То, что против мусульман-уйгуров ведется этноцид, в том числе, посредством политики тотальной деисламизации, это факт.

Но надо иметь в виду, что во внутреннем Китае, включая территории, прилегающие к Синцзянь-Уйгурскому автономному району, к другим мусульманским общинам отношение другое. И даже уйгуры, переезжая в них, выходят из под ограничений, существующих у них на родине, хотя все равно отношение к ним сохраняется предвзятое и негативное.

Далее, что касается Исламского мира, то Китай его активно окучивает. Пакистан - старый союзник, бывший ихваноский Судан - фактически китайский протекторат, так же они плотно работают с мусульманами в Африке.

Более того, хочу сказать, что среди западных мусульман, есть не только фанаты Путина, но и горячие синофилы. Особенно среди африканских мусульман с пост-колониальным комплексом в отношении белого человека, альтернативу которому они видят в Китае.

Наш бывший учитель, афро-американский шейх Мухаммад Шариф, у которого мы брали уроки по трудам Шеху Усмана дан Фодио, выдавленный в свое время ФБР из США и едва успевший унести ноги, нашел прибежище в Китае. Там женился на китаянке, с которой у них несколько детей, но в итоге осуществил мечту своей жизни - переехал с семьей на родину предков в Африку, в одну из мусульманских стран. Тем не менее, яро топит за Китай и, увы, предсказуемо за Асада, Иран и всю "Ось Сопротивления". А ведь бывший американский исламист, призывавший в свое время к созданию исламской автономии в США и переселению туда местных мусульман.

Глава администрации стамбульского Бешикташа, Мурат Хазинедар, избранный в 2014 году 76% голосов, был снят сегодня с поста правительством. Он стал очередным избранным мэром от оппозиционной РНП, которого уволило правительство, обвинив в коррупции и связях с ФЕТО.

Тенденция возможно чревата будущими неприятностями, потому что все таки низовая мунициальная относительная вольница, с возможностью для оппозиционеров занимать административные должности в соответствующих "секулярных заповедниках" вроде Бешикташа, серьезно снижала уровень недовольства огромной части населения, не согласного с РТЭ и ПСР.

#турция #кемализм

Многие считают началом слива Турцией сирийских повстанцев тот момент, когда вместо защиты Алеппо Анкара увела их воевать за "Щит Евфрата", в результате чего Алеппо пал, то есть, был сдан русским и иранцам.

Начало или не начало это уже другой вопрос, но саму ту историю я и тогда считал, и сейчас считаю оправданным ходом. Турция не могла удержать Алеппо, не вступая в войну с Россией, на которую ее подталкивал Обама, но в которой она была бы оставлена с ней один на один, но она по крайней мере взяла за него равноценную компенсацию в виде безопасной зоны.

Это и есть наш подход - в отличие от хизбов и им подобных, мы никогда не требовали от Турции невозможного, но мы ожидали, что она будет делать хотя бы возможное, и во многом это делалось, из-за чего мы и поддерживали ее, уже тогда видя многие негативные моменты. И, к слову, создание этой зоны безопасности под союзных Турции повстанцев было запланировано давно - по крайней мере, нам это анонсировали еще в 2013 году.

Так вот, почему же, по крайней мере сейчас, когда Эрдоган из раза в раз анонсирует захват Африна и недавно уже опять заговорил про Манбидж, то есть, расширение "Щита Евфрата", и на днях турецкие СМИ широко разрекламировали создание под это Сирийской Национальной Армии (я один помню, что ее создали еще несколько месяцев назад?), этого не происходит, а происходит пока только сдача русским и иранцам Идлиба с южной стороны?

Оговорюсь, что есть надежды, что это все-таки произойдет, но они исчезают с каждым днем, и вот почему.

Тогда русские с иранцами в обмен на Алеппо дали Эрдогану создать его "Щит Евфрата", но отличие заключалось в том, что создавался он за счет территорий ИГ. И это ему не просто позволили США, но и оказали активную поддержку бомбардировками при взятии того же Аль-Баба.

Но уже тогда было видно, что вопреки обещанному, он не пошел на курдский Манбидж, опекаемый Западом. Более того, он не пошел дальше Аль Баба даже на игиловские территории, отдав инициативу их взятия и распила асадитам и курдам.

Теперь в нынешней ситуации вижу так, что наверняка в обмен на юг Идлиба русские и иранцы сказали ему: давай, бери Африн с Манбиджем у нехороших продавшихся Западу курдов, какие проблемы.

Да такие проблемы, что в этот-то раз Штаты мало того, что не поддержат турок, а могут прямо поддержать курдов. Своими силами никакая Сирийская Нацармия при таких раскладах там, конечно, ничего не возьмет и придется влезать самим туркам. А пойдут ли они на это, когда опять начинается подготовка к очередным выборам, обсуждается коалиция с националистами и т.д.? Очень сомневаюсь, хотя очень рад буду ошибиться.

Пока же происходит тупо сдача Идлиба, в одностороннем порядке, под пафосные обещания взять Африн с Манбиджем, ну и открыть посольство Турции в Палестине в восточном Иерусалиме. Кстати, все в курсе, что последнее обещание, с его слов, Эрдоган уже выполнил? Оказывается, у Турции и так есть консульство в восточном Иерусалима, и когда Палестина будет освобождена, оно автоматически станет посольством в ней. О как надо дела делать!

Так вот, я боюсь, что обещания освободить Африн с Манбиджем будут "выполнены" так же. Ведь безотказные фанаты с'едят любую лапшу и не подавятся.

Меж тем, русские, шииты и асадиты свое дело в Идлибе делают, и не просто при попустительстве Турции, но уже и при предоставлении ею своего воздушного пространства российским самолетам.

В этом и заключается кардинальное отличие нынешней ситуации от размена Алеппо на "Щит Евфрата".

Ма ша Аллах, вот это операция https://golosislama.com/news.php?id=33574

Профессор Авиад Рубин сравнил взаимоотношения между религиозными акторами и государством в Турции и Израиле.

"Рубин отмечает, что вопреки тезису о секуляризации именно интеграция религиозных групп в политику смягчила напряженность между светским государством и его религиозными группами, побудила религиозный лагерь к идентификации с государством и принудила все стороны (за исключением маргиналов, вроде Нетурей Карта), разрешать все разногласия только через юридические политические каналы. Это также обеспечило легитимность государства в глазах религиозного населения. Вкратце, говорит Рубин, даже несмотря на регулярные кризисы и безусловно имеющиеся проблемы, религиозное участие в политике способствовало демократическому плюрализму в Израиле. "

https://medium.com/@alnur/israel-and-kemalism-62ff07306998

#турция #кемализм #консерватизм #социологическое #израиль

Тлеющее противостояние между Стивом Бэнноном, бывшим старшим советником президента, и другими видными деятелями администрации Дональда Трампа перешло в открытую конфронтацию. Бэннон дал интервью журналисту Guardian Майклу Вульфу, который пишет книгу “Огонь и ярость: внутри Белого Дома Трампа”. Бэннон, видящий себя неполиткорректным олицетворением правого популизма, не пытался вежливо комментировать действия своих бывших коллег из президентской администрации. Он открыто назвал встречу Дональда Трампа-младшего с российским адвокатом Натальей Весельницкой шагом, который можно рассматривать как “предательский” и “непатриотический”. Бэннон заметил, что расследование специального советника Боба Мюллера о “российском следе” на американских выборах сейчас в первую очередь занимается изучением причастности Трампа-младшего и Джареда Кушнера к отмыванию денег через свои счета в Deutsche Bank.

Президент Трамп, который уже давно имел претензии к Бэннону, назвал того “выжившим из ума” и пригрозил своему бывшему советнику судом за нарушение акта о неразглашении информации. Уходя в отставку, Бэннон подписал соответствующий NDA, который не давал тому возможности открыто обсуждать происходившее в Белом Доме. Консервативные медиа - Fox News, Drudge Report, InfoWars, Daily Caller, открыто встали на сторону Трампа в его конфликте с Бэннон. В свою очередь Breitbart, чьим главным редактором является Бэннон, лишь нейтрально прокомментировал сложившуюся ситуацию. Кстати, владельцы издания - семья Мерсеров, также отстранилась от Бэннона и даже начала рассматривать возможность его увольнения (которое, впрочем, должно быть одобрено редакцией Breitbart).

Трамп недоволен не только словами Бэннона, но и его политикой - в частности, президент убежден, что тот является одним из главных виновников поражения Республиканцев на сенатских выборах в Алабаме. Там, я напомню, на партийных праймериз схлестнулись два кандидата - Лютер Стрэндж, довольно умеренный политик, которого поддерживал Трамп, и консерватор Рой Мур, любимец Бэннона и многих других популистов. Благодаря Бэннону Муру удалось собрать значительные средства и одолеть Стрэнджа, однако в итоге из-за скандала о приставаниях к несовершеннолетним девушкам тот выборы проиграл. Но Бэннон не намерен останавливаться после этого поражения - он видит необходимым и в будущем продолжать поддерживать более консервативных кандидатов на праймериз Республиканцев несмотря на то, что у тех меньше шансов на победу на выборах.

Словесная перепалка Трампа и Бэннона вряд ли выльется во что-либо существенное. Последний уже несколько сдал назад и предложил журналистам, которые активно пытались взять у него интервью, сосредоточиться на обсуждении повестки дня Белого Дома, а не личных конфликтов. Однако ситуация показывает, что Бэннон в полной мере становится несистемным политическим игроком - он не зависит ни от истеблишмента Республиканцев, ни от мнения мейнстримовых медиа, ни от Белого дома Трампа. Многие в окружении Бэннона считают, что тот специально идет на конфликт с Трампом. Бэннону важно, чтобы его идеология смогла пережить эпоху Трампа и “трампизм” и не оказалась забытой после того, как действующий президент уйдет с политической арены.

Пакистан ударит по США 1,5 миллионом афганцев
https://golosislama.com/news.php?id=33581