✅چرا #رسانه_های_خارجی دروغ نمی گویند؟
✍️#محسن_ماندگاری
در همه سالهای فعالیت در حرفه روزنامه نگاری همیشه از طرف همکاران اصولگرایم با این انتقاد مواجه بوده ام که چرا به اخبار رسانه های خارجی بیش از رسانه های داخلی اعتماد دارم؟ چرا فکر می کنم #رویترز و #فرانس_پرس و #آسوشیتدپرس دروغ نمی گویند اما ممکن است #کیهان، #فارس، #ایسنا یا #صداوسیما اخبار نادرست به مردم بدهند؟
من آدم بدبینی نیستم اما واقعیت این است که بسیاری از اوقات ناچارم اخبار تلویزیون و یا برخی رسانه های داخلی را گوگل کنم تا بفهمم آنچه گفته اند درست است یا خیر. متاسفانه کم نبوده اخباری که با واقعیت فرسنگها فاصله داشته و بعضا اکنون این اطلاعات نادرست یا تحریف شده به یک باور عمومی در کشور هم تبدیل شده است.
برگردم به همان سوال؛ چرا رسانه های معتبر بین المللی دروغ نمی گویند؟ به چند دلیل ساده:
1. اغلب رسانه های بزرگ جهانی غیردولتی و درآمدزا هستند؛ یک بنگاه اقتصادی سودده. درآمد همه این رسانه ها از فروش محصول است. خبرگزاری آسوشیتدپرس نمی تواند دروغ بگوید چون درآمدش از فروش محصول به 1700 روزنامه و بیش از 5000 شبکه رادیویی و تلویزیونی در جهان از جمله ایران است و اگر قرار باشد اخبار نادرست به مخاطب بدهد، دیگر کسی برای حق اشتراک خروجی آن پول نمی دهد!
خبرگزاری رویترز نمی تواند در لابلای اخبارش به مخاطب دروغ تحویل دهد چون کمترین بی اعتمادی به رویترز، از درآمد سالانه 11 میلیارد دلاری هولدینگ تامسون رویترز می کاهد و چند خبر اشتباه می تواند یک بنگاه سودآور اقتصادی را به خاک سیاه بنشاند.
2. رسانه های معتبر جهانی در رقابتی فشرده به دنبال جذب مخاطبند و هر خبر اشتباه از اعتماد مخاطبان به آنها خواهد کاست و تیراژ و مخاطب آنها را کم خواهد کرد. کاهش مخاطب یعنی ورشکستی. آنجا عرصه رقابت است و قرار نیست به آنها یارانه دولتی بدهند تا فلان روزنامه هرچه خواست بگوید و تیراژش به یک دهم کاهش یابد اما همچنان با یارانه و دوپینگ دولتی به حیات خود ادامه دهد.
3. رسانه های معتبر خارجی نوک دماغشان را نمی بینند. سن هر کدام از آنها به اندازه تاریخ مطبوعات ماست؛ فرانس پرس 164 ساله است، رویترز 166، آسوشیتدپرس 171 سال. همین روزنامه اسرائیلی هاآرتص 99 سال قدمت دارد. آنها حتی اگر بخواهند دروغ هم بگویند دروغ هایی می گویند که دهها سال طول بکشد نادرستی آن آشکار شود، آن هم وقتی که دیگر کسی یادش نیست قضیه چه بوده!
بیست سال تجربه روزنامه نگاری به من آموخته تا رسانه های ما از بودجه دولتی استفاده می کنند و کاهش تیراژ و افت مخاطب و بیننده نقشی در بودن یا نبودن فلان مدیر رسانه ای ندارد، امکان انتشار آگاهانه خبرهای نادرست هم وجود دارد. ضربه به اعتماد مخاطب را مدیری می فهمد که رسانه اش را با هزینه خودش یا سهامدارانش که لحظه ای در برکناری اش درنگ نمی کنند اداره کند.
پی نوشت:
۱.همه‌ی آنچه نوشتم در زمینه‌ی خبر بود. ساحت خبر را از ساحت تحلیل در رسانه‌ها باید از هم جدا کرد. لازم به توضیح نیست که من با اغلب تحلیل‌ها و تفسیرهای رسانه‌های خارجی هم عقیده نیستم اما به خبرهایشان تا اندازه‌ی زیادی اعتماد می‌کنم.
۲.گفته‌اند جز راست نباید گفت، هر راست نشاید گفت! رسانه‌های معتبر دروغ نمی‌گویند اما ممکن است هر راستی را هم نگویند!
@hod8hod 🕊🕊🕊
✍️#محسن_ماندگاری
در همه سالهای فعالیت در حرفه روزنامه نگاری همیشه از طرف همکاران اصولگرایم با این انتقاد مواجه بوده ام که چرا به اخبار رسانه های خارجی بیش از رسانه های داخلی اعتماد دارم؟ چرا فکر می کنم #رویترز و #فرانس_پرس و #آسوشیتدپرس دروغ نمی گویند اما ممکن است #کیهان، #فارس، #ایسنا یا #صداوسیما اخبار نادرست به مردم بدهند؟
من آدم بدبینی نیستم اما واقعیت این است که بسیاری از اوقات ناچارم اخبار تلویزیون و یا برخی رسانه های داخلی را گوگل کنم تا بفهمم آنچه گفته اند درست است یا خیر. متاسفانه کم نبوده اخباری که با واقعیت فرسنگها فاصله داشته و بعضا اکنون این اطلاعات نادرست یا تحریف شده به یک باور عمومی در کشور هم تبدیل شده است.
برگردم به همان سوال؛ چرا رسانه های معتبر بین المللی دروغ نمی گویند؟ به چند دلیل ساده:
1. اغلب رسانه های بزرگ جهانی غیردولتی و درآمدزا هستند؛ یک بنگاه اقتصادی سودده. درآمد همه این رسانه ها از فروش محصول است. خبرگزاری آسوشیتدپرس نمی تواند دروغ بگوید چون درآمدش از فروش محصول به 1700 روزنامه و بیش از 5000 شبکه رادیویی و تلویزیونی در جهان از جمله ایران است و اگر قرار باشد اخبار نادرست به مخاطب بدهد، دیگر کسی برای حق اشتراک خروجی آن پول نمی دهد!
خبرگزاری رویترز نمی تواند در لابلای اخبارش به مخاطب دروغ تحویل دهد چون کمترین بی اعتمادی به رویترز، از درآمد سالانه 11 میلیارد دلاری هولدینگ تامسون رویترز می کاهد و چند خبر اشتباه می تواند یک بنگاه سودآور اقتصادی را به خاک سیاه بنشاند.
2. رسانه های معتبر جهانی در رقابتی فشرده به دنبال جذب مخاطبند و هر خبر اشتباه از اعتماد مخاطبان به آنها خواهد کاست و تیراژ و مخاطب آنها را کم خواهد کرد. کاهش مخاطب یعنی ورشکستی. آنجا عرصه رقابت است و قرار نیست به آنها یارانه دولتی بدهند تا فلان روزنامه هرچه خواست بگوید و تیراژش به یک دهم کاهش یابد اما همچنان با یارانه و دوپینگ دولتی به حیات خود ادامه دهد.
3. رسانه های معتبر خارجی نوک دماغشان را نمی بینند. سن هر کدام از آنها به اندازه تاریخ مطبوعات ماست؛ فرانس پرس 164 ساله است، رویترز 166، آسوشیتدپرس 171 سال. همین روزنامه اسرائیلی هاآرتص 99 سال قدمت دارد. آنها حتی اگر بخواهند دروغ هم بگویند دروغ هایی می گویند که دهها سال طول بکشد نادرستی آن آشکار شود، آن هم وقتی که دیگر کسی یادش نیست قضیه چه بوده!
بیست سال تجربه روزنامه نگاری به من آموخته تا رسانه های ما از بودجه دولتی استفاده می کنند و کاهش تیراژ و افت مخاطب و بیننده نقشی در بودن یا نبودن فلان مدیر رسانه ای ندارد، امکان انتشار آگاهانه خبرهای نادرست هم وجود دارد. ضربه به اعتماد مخاطب را مدیری می فهمد که رسانه اش را با هزینه خودش یا سهامدارانش که لحظه ای در برکناری اش درنگ نمی کنند اداره کند.
پی نوشت:
۱.همه‌ی آنچه نوشتم در زمینه‌ی خبر بود. ساحت خبر را از ساحت تحلیل در رسانه‌ها باید از هم جدا کرد. لازم به توضیح نیست که من با اغلب تحلیل‌ها و تفسیرهای رسانه‌های خارجی هم عقیده نیستم اما به خبرهایشان تا اندازه‌ی زیادی اعتماد می‌کنم.
۲.گفته‌اند جز راست نباید گفت، هر راست نشاید گفت! رسانه‌های معتبر دروغ نمی‌گویند اما ممکن است هر راستی را هم نگویند!
@hod8hod 🕊🕊🕊
🔺🔺سپاه روزنامه های ایران در محکومیت آمریکا
▪️چند روز گذشته بود که روزنامه وال استریت ژورنال آمریکا خبر از طرح آمریکا مبنی بر قرار دادن نام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در لیست سازمان های تروریستی داد که با واکنش های مقامات و فعالان سیاسی روبرو شد .روز گذشته کاخ سفید این طرح را علنی کرد و نام سپاه را در این لیست قرار داد که روزنامه ها امروز تیتر و عکس یک خود را در واکنش به این اقدام اختصاص دادند.روزنامه #سازندگی با طرحی از روحانی و ترامپ که روبروی یکدیگر قرار گرفته اند نوشت « چشم در چشم» و در زیر تیتر توضیح داد محمد جواد ظریف در نامه ای به رئیس جمهوری پیشنهاد کرد که نیروهای نظامی آمریکا در غرب آسیا در لیست گروه های تروریستی ایران قرار بگیرد.
▫️روزنامه #آفتاب_یزد هم در واکنش به این اقدام به نقل از سخنگوی دولت اصلاحات عنوان کرد « پشتیبانی از سپاه» و در مقدمه توضیح داد،شورای عالی امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران ضمن محکومیت شدید اقدام غیر قانونی و خطرناک رژیم ایالات متحده آمریکا در قرار دادن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در فهرست « سازمان های تروریستی خارجی» در اقدام متقابل در برابر اقدام غیر قانونی و نابخردانه آمریکا اعلام کرد که رژیم ایلات متحده آمریکا را دولت حامی تروریزم و فرماندهی مرکزی آمریکا موسوم به سنتکام و تمامی نیروهای وابسته به آن را گروه تروریستی می داند.این روزنامه عکس یک خود را به مصاحبه با تقی آزاد ارمکی جامعه شناس درباره مدیریت بحران سیل اخیر اختصاص داد و به نقل از او نوشت « اگر مدیریت صحیح باشد نیاز نیست مدیران وارد گل و لای شوند».
▪️روزنامه #اعتماد هم تیتر و عکس یک خود را به گزارشی از حمایت عمومی از سپاه پاسداران در پی اقدام کاخ سفید اختصاص داد و نوشت « من هم یک پاسدارم».
▫️#ستاره_صبح هم عکس یک را به تصویری از آرم سپاه پاسداران اختصاص داد و عنوان کرد که «ترامپ سپاه پاسداران را در لیست تروریسم قرار داد». این روزنامه در تیتر یک واکنش شورای عالی امنیت ملی در تروریستی خواندن فرماندهی مرکزی امریکا در غرب آسیا را هم «مقابله به مثل با پتناگون» خواند.
▪️روزنامه #شرق هم با انتشار تصویر ناقصی از چهره ترامپ نوشت « آخرین تیر ترکش ترامپ» و در گزارش خود به واکنش شورای عالی امنیت ملی در برابر اقدام آمریکا پرداخت.
▫️#خراسان هم تیتر یک را به واکنش شورای عالی امنیت ملی اختصاص داد که فرماندهی مرکزی آمریکا و نیروهای وابسته به آن را تروریست اعلام کرد و در تیتر آن را « مقابله به مثل قاطع» خواند. روزنامه در عکس یک تیتری مشابه کیهان کار کرد و به نقل از سردار سلیمانی آورد:« مشتاقان دفاع از حرم به کمک سیل‌زدگان خوزستان بیایند».
▪️این مسئله به تیتر یک روزنامه #ایران هم آمد و در تیتر از «ماجراجویی کاخ سیاه» نوشت و در ادامه گفتارهایی از صادق خرازی، محمدصالح جوکار، یوسف مولایی محمد مرندی، کمال دهقانی، محمد هاشمی و الیاس حضرتی را کار کرد.روزنامه ایران عکس یک را به کودک خوزستانی اختصاص داده که به خاطر بیماری اش با لوله پلاستیکی نفس می کشد با این حال پابه پای جوانان در حال پر کردن کیسه های شن برای جلوگیری از سیل است.
▫️روزنامه #کیهان هم در واکنش به این اقدام امریکا نوشت:« ترامپ با حماقت خود جواز قتل نظامیان آمریکا را صادر کرد» و توضیح داد که « حماقت‌های رئیس جمهور تازه به دوران رسیده آمریکا تمام شدنی نیست و او در تازه‌ترین و البته به یادماندنی‌ترین حماقت خود، نام سپاه را در لیست گروه‌های تروریستی قرار داد و با این کار عملا جواز قتل نظامیان آمریکا را صادر کرد، این یعنی ترامپ هیچ‌گاه تلخی این حماقت را فراموش نخواهد کرد.»این روزنامه عکس یک را به حضور سردار سلیمانی در برخی از مناطق سیل زده خوزستان اختصاص داد و در تیتر به نقل از او نوشت:« مشتاقان دفاع از حرم به کمک سیل‌زدگان خوزستان بیایند».
@HOD8HOD
▪️چند روز گذشته بود که روزنامه وال استریت ژورنال آمریکا خبر از طرح آمریکا مبنی بر قرار دادن نام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در لیست سازمان های تروریستی داد که با واکنش های مقامات و فعالان سیاسی روبرو شد .روز گذشته کاخ سفید این طرح را علنی کرد و نام سپاه را در این لیست قرار داد که روزنامه ها امروز تیتر و عکس یک خود را در واکنش به این اقدام اختصاص دادند.روزنامه #سازندگی با طرحی از روحانی و ترامپ که روبروی یکدیگر قرار گرفته اند نوشت « چشم در چشم» و در زیر تیتر توضیح داد محمد جواد ظریف در نامه ای به رئیس جمهوری پیشنهاد کرد که نیروهای نظامی آمریکا در غرب آسیا در لیست گروه های تروریستی ایران قرار بگیرد.
▫️روزنامه #آفتاب_یزد هم در واکنش به این اقدام به نقل از سخنگوی دولت اصلاحات عنوان کرد « پشتیبانی از سپاه» و در مقدمه توضیح داد،شورای عالی امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران ضمن محکومیت شدید اقدام غیر قانونی و خطرناک رژیم ایالات متحده آمریکا در قرار دادن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در فهرست « سازمان های تروریستی خارجی» در اقدام متقابل در برابر اقدام غیر قانونی و نابخردانه آمریکا اعلام کرد که رژیم ایلات متحده آمریکا را دولت حامی تروریزم و فرماندهی مرکزی آمریکا موسوم به سنتکام و تمامی نیروهای وابسته به آن را گروه تروریستی می داند.این روزنامه عکس یک خود را به مصاحبه با تقی آزاد ارمکی جامعه شناس درباره مدیریت بحران سیل اخیر اختصاص داد و به نقل از او نوشت « اگر مدیریت صحیح باشد نیاز نیست مدیران وارد گل و لای شوند».
▪️روزنامه #اعتماد هم تیتر و عکس یک خود را به گزارشی از حمایت عمومی از سپاه پاسداران در پی اقدام کاخ سفید اختصاص داد و نوشت « من هم یک پاسدارم».
▫️#ستاره_صبح هم عکس یک را به تصویری از آرم سپاه پاسداران اختصاص داد و عنوان کرد که «ترامپ سپاه پاسداران را در لیست تروریسم قرار داد». این روزنامه در تیتر یک واکنش شورای عالی امنیت ملی در تروریستی خواندن فرماندهی مرکزی امریکا در غرب آسیا را هم «مقابله به مثل با پتناگون» خواند.
▪️روزنامه #شرق هم با انتشار تصویر ناقصی از چهره ترامپ نوشت « آخرین تیر ترکش ترامپ» و در گزارش خود به واکنش شورای عالی امنیت ملی در برابر اقدام آمریکا پرداخت.
▫️#خراسان هم تیتر یک را به واکنش شورای عالی امنیت ملی اختصاص داد که فرماندهی مرکزی آمریکا و نیروهای وابسته به آن را تروریست اعلام کرد و در تیتر آن را « مقابله به مثل قاطع» خواند. روزنامه در عکس یک تیتری مشابه کیهان کار کرد و به نقل از سردار سلیمانی آورد:« مشتاقان دفاع از حرم به کمک سیل‌زدگان خوزستان بیایند».
▪️این مسئله به تیتر یک روزنامه #ایران هم آمد و در تیتر از «ماجراجویی کاخ سیاه» نوشت و در ادامه گفتارهایی از صادق خرازی، محمدصالح جوکار، یوسف مولایی محمد مرندی، کمال دهقانی، محمد هاشمی و الیاس حضرتی را کار کرد.روزنامه ایران عکس یک را به کودک خوزستانی اختصاص داده که به خاطر بیماری اش با لوله پلاستیکی نفس می کشد با این حال پابه پای جوانان در حال پر کردن کیسه های شن برای جلوگیری از سیل است.
▫️روزنامه #کیهان هم در واکنش به این اقدام امریکا نوشت:« ترامپ با حماقت خود جواز قتل نظامیان آمریکا را صادر کرد» و توضیح داد که « حماقت‌های رئیس جمهور تازه به دوران رسیده آمریکا تمام شدنی نیست و او در تازه‌ترین و البته به یادماندنی‌ترین حماقت خود، نام سپاه را در لیست گروه‌های تروریستی قرار داد و با این کار عملا جواز قتل نظامیان آمریکا را صادر کرد، این یعنی ترامپ هیچ‌گاه تلخی این حماقت را فراموش نخواهد کرد.»این روزنامه عکس یک را به حضور سردار سلیمانی در برخی از مناطق سیل زده خوزستان اختصاص داد و در تیتر به نقل از او نوشت:« مشتاقان دفاع از حرم به کمک سیل‌زدگان خوزستان بیایند».
@HOD8HOD