Итоги голосования в МГД по бюджету 2020-2022

Еще раз про итоги выборов в Мосгордуму: кто выиграл, а кто победил.

Очень показательная оценка реальной эффективности умного голосования и хороший ответ на тревожные комментарии и прогнозы некоторых экспертов об управляемости политической ситуацией в столице.

Настроения россиян: социальная депрессия или эффект «чёрных очков»

Согласно докладу социолога Виктора Потуремского, настроения российского общества можно сравнить с клинической депрессией. Например, протестное голосование он объясняет тягой к негативным эмоциональным стимулам, присущей больным. Исследователь отмечает, что власти должны учитывать это состояние при работе с населением.

Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин заявил, что ему больше импонирует концепция «чёрных очков»: «Коллективная эмоция на выборах часто преобладает над рациональными мотивами, и власти нужно точнее попадать в те ноты, которые характеризуют общество».

Руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов считает, что с концепцией социальной депрессии можно согласиться: «Неуверенность в завтрашнем дне, неверие в изменения к лучшему, прежде всего материальные, обилие плохих новостей — всё остаётся на повестке дня».

По материалам «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4178529

Выборы в ГД-2021: Возможные победители и аутсайдеры

Согласно последнем докладу «Института социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ), если бы выборы в Госдуму проходили сейчас, то «Единая Россия» в голосовании по партспискам могла бы претендовать на 42–45% голосов. Свой прогноз эксперты дают на основе анализа результатов голосования по партспискам в ходе региональных и муниципальных выборов 2018–2019 гг.

Методика ИСЭПИ любопытна, хотя ее достоверность может быть проверена только временем и электоральной статистикой 2021 года, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Мы должны исходить из того, что явка на выборах-2021 будет гораздо выше, чем на местных и региональных в 2018–2019 гг. Еще больше возрастет и уровень политизации по различным проблемам».

Нужно также понимать, какой вклад в эти показатели внесли победы на муниципальных и региональных выборах, указывает Костин: «Единая Россия» успешнее всего выступает на муниципальных выборах. Люди, которые за нее голосуют, образуются из базового и ситуативного электората партии. Но встает вопрос, каким образом более высокая явка и ее структура, а также высокий уровень политизации скорректируют эти цифры». С прогнозом в 42–45% голосов по спискам Костин согласен, но подчеркивает, что такие хорошие показатели не должны никого успокаивать.

«Справедливая Россия», по мнению эксперта, если не перезагрузится до думских выборов, то продолжит находиться «в экзистенциальном положении», потому что «5% у них то есть, то нет».

«Партии пенсионеров России» могут помочь название партии и негатив от пенсионной реформы – они четко попадают в электоральную группу, которая больше всего пострадала от пенсионной реформы, добавляет Костин.

Что же касается «Коммунистов России», то их все долго дразнили спойлерами, но в условиях, когда лидеры КПРФ пытаются быть евросоциалистами и использовать меньше радикальной антикапиталистической и сталинистской риторики, «Коммунисты России» получают дополнительные голоса за счет электората, для которого это важно, резюмирует Костин.

По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/12/04/817781-sleduyuschuyu-gosdumu

Импичмент как политтехнология: Демократический Конгресс vs республиканский Сенат

Национальные и международные новостные СМИ уделяли много времени слушаниям по делу об импичменте Дональда Трампа, которое ведётся в Палате представителей США, где большинство на стороне демократов (235 кресел из 435). Однако, несмотря на громкие обвинения, прозвучавшие в адрес текущего президента США, его рейтинги остаются устойчивыми.

По данным исследования, проведенного телекомпанией NBC и газетой Wall Street Journal 4-6 октября, рейтинг одобрения Трампа составляет 43% (в августе он был 45%). Согласно опросам общественного мнения, которые проводились по заказу CNN независимой исследовательской компанией SSRS, против импичмента выступают 43% граждан США - аналогичный показатель был в октябре.

В мае, ещё до предположительного звонка Дональда Трампа президенту Украины Владимиру Зеленскому, где прозвучал вопрос о перспективе проведения расследования в отношении Джо Байдена, против импичмента высказывались 54% избирателей, в апреле - 59%.

Сегодня юридический комитет Палаты представителей США проведет своё первое слушание по делу об импичменте. На заседании выступят четыре эксперта по конституционному праву: Ноа Фельдмана, Памелу Карлан, Майкла Герхардта и Джонатана Тёрли. Собрав достаточные, по мнению членов комитетов, доказательства вины главы государства, юридический комитет выдвинет рекомендации полному составу Палаты представителей проголосовать за импичмент. Для принятия этого решения достаточно простого большинства голосов членов нижней палаты Конгресса.

На следующем этапе вопрос об импичменте уже будет рассматривать Сенат США - верхняя палата парламента, где большинство за республиканцами (53 кресла из 100). На специальных слушаниях будет присутствовать глава Верховного суда США, который следит за соблюдением процедуры слушаний, которую устанавливают сами сенаторы по своему усмотрению. Две трети сенаторов – 67 человек – должны признать президента виновным. А это значит, что ход за распубликанцами: как минимум 20 человек из партии должны проголосовать в поддержку обвинения для того, чтобы импичмент считался состоявшимся. В том случае, когда глава государства должен покинуть свой пост, его место до проведения следующих президентских выборов будет занимать вице-президент.

Совершенно очевидно, что по окончании всей процедуры республиканцы постараются не только отыграть падение рейтинга Трампа за счет правильного сценирования публичных процедур – формулировка вопросов, подбор свидетелей, но и нанести удар по Байдену. Тем более, что 3 марта будет так называемый «Супервторник», когда в большинстве штатов США проходят предварительные выборы (праймериз), и победа для кандидатов в президенты в этот день особенно важна.

Константин Костин о приговорах по «московским делам»

В пятницу были оглашены приговоры фигурантам дела о массовых выступлениях накануне выборов в Мосгордуму.

«Главный вывод по всем приговорам „московского дела“, а не только сегодняшним: отсутствие единого обвинительного уклона при рассмотрении. В каждой ситуации и каждом конкретном случае разбирались отдельно и правоохранительные органы, и судьи. Судьи исходили из реальных правонарушений и характеристик, которые дали разные организации.

Если говорить о демократии как о системе организации государства, мы должны понимать, что у неё есть полицейская функция и законы, которые надо соблюдать. И не надо говорить об исключительной суровости российского правосудия. Если мы посмотрим, какие приговоры за аналогичные действия были в США, Испании или во Франции, то увидим, что во всех случаях применялись более жёсткие статьи, и виновные получили от 3 до 9 лет лишения свободы».

По материалам «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4186724

ФоРГО поздравляет газету "Московский комсомолец" с юбилеем

Трудно первые 100 лет, дальше будет легче!
Поздравляем наших коллег и друзей из МК с юбилеем газеты!

​​Европа вынуждена провести второй этап пенсионной реформы

Страны Европы пытаются решить проблему бюджетного дефицита, связанного с пенсионными обязательствами.

Дефицит национальных пенсионных фондов составляет миллиарды евро и негативно сказывается на государственных бюджетах. В этой связи во многих странах идут на повышение пенсионного возраста. Это сделали 31 из 35 стран ОЭСР (Организация европейского экономического сотрудничества).

Одна из самых острых ситуаций с пенсионной реформой во Франции. Выходить на пенсию во Франции сейчас можно в 62 года – это минимальный порог. Однако существуют исключения. Транспортники, например, могут уходить на пенсию в 55-57 лет, электрики, газовики и другие представители подобных профессий в 42 года.

Правительство Франции предлагает унифицировать правила, отменить квоты для разных групп трудящихся и повысить возраст выхода на пенсию до 67 лет к 2025 году. Кроме того, повысится трудовой стаж с 41,5 лет до 42,5-43 лет.

Повышение пенсионного возраста в европейских странах:

Домашнее насилие — главная угроза для института семьи: Константин Костин о законе по борьбе с домашним насилием

Согласно данным опроса ВЦИОМа, 70% россиян считают необходимым принятие закона о профилактике домашнего насилия, а в недопустимости любого физического насилия в семье уверены 90%.

По статистике, женщины чаще всего становятся жертвами домашнего насилия, поэтому именно они хотят иметь защиту, в том числе и в виде закона, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Общеизвестно, что некоторые сотрудники правоохранительных органов без должного энтузиазма относятся к заявлениям о случаях домашнего насилия, в том числе и из-за отсутствия четкой процедуры. Во всем мире женщины, старики и дети являются наиболее уязвимыми категориями населения, поэтому и нуждаются в большей защите – и это касается любых преступлений».

Тот факт, что 40%, по их словам, сталкивались со случаями насилия в знакомых семьях, показывает высокую латентность таких преступлений, поскольку статистика по домашнему насилию ниже, указывает эксперт. Не исключено, что и социологам не все честно отвечали на этот вопрос из-за неловкости и этот процент на самом деле еще выше, допускает Костин.

Что же касается закона против домашнего насилия, то людей, выступающих за его принятие, всегда было много, подчеркивает эксперт: «Крикливое меньшинство хранителей ложно понятых традиционных ценностей создавало иллюзию, что они и есть представители народа, – в основном это пассионарные публицисты да участники ток-шоу. Те же депутаты, декриминализировав статью о побоях, либо не разобрались в вопросе, либо тоже ложно понимают эти ценности».

В XXI веке само понятие традиционной семьи меняется, даже когда речь идет о браке между мужчиной и женщиной, добавляет Костин: «Но очевидно, что подобные законы как раз работают на сохранение семьи. Если государство хочет решить существующие демографические проблемы, то такие законы необходимы».

По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2019/12/15/818749-rossiyan-podderzhivayut-zakon

О возможных изменениях в Конституции

«Президент дал два возможных направления изменений Конституции, и впервые вполне конкретные, — перераспределить полномочия в пользу парламента или убрать слово „подряд“ из сроков полномочий президента. Последнее является скорее косметическим изменением.

То есть знаковым является то, что президент открыл шлагбаум для обсуждения изменений в Конституцию. Появится ли еще что-то по итогам общественной дискуссии, мы увидим — это будет зависеть от участников и модераторов этой дискуссии.

Но пока рано говорить о конкретике и скорее нужно оценивать ходы, а не их последствия. Путин как опытный политик максимально расширяет поле возможных ходов в политических шахматах. Разные возможности поступить тем или иным образом — в шахматах это является стратегическим преимуществом, в политике тоже. Президент достаточно прямо сказал, что обсуждаться может перераспределение полномочий между ветвями власти, поскольку, по его словам, депутаты хотят играть более активную роль.

А в том, чтобы убрать слово „подряд“, никаких развилок в контексте 2024 года нет. Была гипотеза, что вместе со словом подряд уберут два срока, но слова Путина означают, что такого не будет».

По материалам комментария Константина Костина газете «Ведомости»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/12/19/819206-zachem-putin-zagovoril

Опрос «Левада-центра» о возможных результатах выборов в Госдуму

Согласно всероссийскому опросу, проведённому 12-18 декабря среди 1608 человек, 47% процентов опрошенных проголосовали бы за «Единую Россию» на ближайших выборах.


https://www.levada.ru/2019/12/25/vozmozhnye-rezultaty-vyborov-v-gosdumu-2/

Роль «Единой России» в реализации предложенных Путиным изменениях в Конституции РФ

Одно из направлений создания системы публичной власти – это повышение баланса между исполнительной и законодательной властью, отмечает глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Предлагаемые меры повышают роль политических представителей граждан и дают новый импульс для развития партийных институтов, особенно, парламентских партий».

По оценке эксперта, в первую очередь, это касается «Единой России», которая «станет главным партнером и модератором в обсуждении и реализации предлагаемых изменений, как партии, имеющей конституционное большинство в Госдуме, законодательных органах регионов и муниципальных ассамблеях».

По материалам «Интерфакса»: https://www.interfax-russia.ru/Moscow/news.asp?id=1096090

Эксперты оценили перспективы митингов против поправок в конституцию

Шествие памяти адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой будет использовано оппозиционерами, чтобы выразить протест против изменения Конституции РФ. Члены Ассоциации независимых депутатов (АНД) выйдут на мероприятие с лозунгом, что «изменение Конституции — дискриминация всей страны».

Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что позицию членов АНД разделяет очень незначительное количество жителей Москвы: «Таких людей намного меньше, чем тех, кто хочет почтить память Бабуровой и Маркелова. Это очень наивная технология: всё равно что прийти на первомайскую демонстрацию и на фоне собравшихся людей поднять свой транспарант с лозунгами, никак не связанными с темой шествия. Эта акция — продолжение тенденции на использование приемов и методов акционизма в политических действиях. Такая тактика хороша для создания фото-видео контента, но совершенно не эффективна для влияния на общественное мнение и настроение больших социальных групп».

Глава Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов назвал желание муниципальных депутатов выйти на антифашистское шествие с политической повесткой «самопрезентацией»: «Особого всплеска протестного негатива [поправки в Конституцию] не вызывают. Негатив возможен в связи с гипотетическими ошибками при ускоренном продавливании [изменений]. Но пока протестной повестки не возникло, я даже у Навального, чувствительного к протестной энергетике, не видел об этом мощных постов».

По материалам «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4224918