🔥 Еще немного о масочных режимах и науке.
📚 Познакомьтесь с рецензированной статьей, опубликованной в этом году в журнале Cureus:
Beny Spira, «Correlation Between Mask Compliance and COVID-19 Outcomes in Europe» («Корреляция между применением масок и показателями по ковид-19 в Европе»).
Резюме статьи (перевод мой, выделения мои):
💬 «Использование масок было самым распространенным немедикаментозным вмешательством в ходе пандемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19). Большинство стран внедрили рекомендации или обязательные требования относительно использования масок в общественных местах. Целью этого краткого исследования было проанализировать зависимость между применением масок и уровнем заболеваемости и смертности зимой 2020-2021 гг. в Европе. Был проведен анализ данных из 35 европейских стран по заболеваемости, смертности и использованию масок в течение шестимесячного периода. Применение масок было более единообразным в Восточной Европе, чем в странах Западной Европы. Коэффициенты корреляции Спирмена между применением масок и показателями COVID-19 были либо нулевыми, либо положительными, в зависимости от подгруппы стран и типа показателя (случаи заболевания или смерти). Положительная взаимосвязь была более выраженной в западноевропейских странах, чем в странах Восточной Европы. Эти данные указывают на то, что страны с высоким уровнем применения масок не показали лучших результатов, чем страны с низким уровнем применения масок».
❗️ Когда автор говорит о «положительной взаимосвязи» - речь о том, что чем больше была доля людей, носивших маски в соответствующей стране, тем выше был уровень заболеваемости/смертности от ковид-19.
Переведу еще небольшую цитату из самой статьи:
💬 «Удивительно, но слабая положительная корреляция наблюдалась, когда использование масок сравнивалось с заболеваемостью (число случаев заболевания на миллион) или смертностью (число смертей на миллион) в каждой стране (Рисунок 3). [...] Для количественной оценки корреляции между применением масок, случаями заболевания и случаями смерти был применен тест ранговой корреляции Спирмена (Таблица 2). Положительная корреляция между использованием маски и числом случаев заболевания не была статистически значимой (rho = 0,136, p = 0,436), в то время как корреляция между применением масок и числом смертей была положительной и статистически значимой (rho = 0,351, p = 0,039)».
(Картинку прикрепляю).
У меня вопросы к Роспотребнадзору, Минздраву – и особенно к тем регионам, которые возвращают «масочные режимы».
Вопросы, которые мы, напомню, уже задавали чиновникам, но ясного и удовлетворительного ответа так и не получили.
✔️ На какие конкретно научные данные и исследования опирались решения и рекомендации о всеобщем ношении масок во время ковидного кризиса?
✔️ Были ли учтены научные данные и исследования, указывающие на неэффективность масок? Какие и как именно их учли?
✔️ А научные данные и исследования, указывающие на риски и проблемы, связанные с ношением масок?
👆 Мы по-прежнему ждем ответа.
Подобные решения серьезно затрагивают жизнь и права людей.
Они должны иметь железобетонные доказательные основания, а не «ну надо же что-то делать».
И те, кто принимает эти решения, должны нести личную ответственность и за их обоснованность, и за их результаты.
_______
Источник | #parfentiev_club
📚 Познакомьтесь с рецензированной статьей, опубликованной в этом году в журнале Cureus:
Beny Spira, «Correlation Between Mask Compliance and COVID-19 Outcomes in Europe» («Корреляция между применением масок и показателями по ковид-19 в Европе»).
Резюме статьи (перевод мой, выделения мои):
💬 «Использование масок было самым распространенным немедикаментозным вмешательством в ходе пандемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19). Большинство стран внедрили рекомендации или обязательные требования относительно использования масок в общественных местах. Целью этого краткого исследования было проанализировать зависимость между применением масок и уровнем заболеваемости и смертности зимой 2020-2021 гг. в Европе. Был проведен анализ данных из 35 европейских стран по заболеваемости, смертности и использованию масок в течение шестимесячного периода. Применение масок было более единообразным в Восточной Европе, чем в странах Западной Европы. Коэффициенты корреляции Спирмена между применением масок и показателями COVID-19 были либо нулевыми, либо положительными, в зависимости от подгруппы стран и типа показателя (случаи заболевания или смерти). Положительная взаимосвязь была более выраженной в западноевропейских странах, чем в странах Восточной Европы. Эти данные указывают на то, что страны с высоким уровнем применения масок не показали лучших результатов, чем страны с низким уровнем применения масок».
❗️ Когда автор говорит о «положительной взаимосвязи» - речь о том, что чем больше была доля людей, носивших маски в соответствующей стране, тем выше был уровень заболеваемости/смертности от ковид-19.
Переведу еще небольшую цитату из самой статьи:
💬 «Удивительно, но слабая положительная корреляция наблюдалась, когда использование масок сравнивалось с заболеваемостью (число случаев заболевания на миллион) или смертностью (число смертей на миллион) в каждой стране (Рисунок 3). [...] Для количественной оценки корреляции между применением масок, случаями заболевания и случаями смерти был применен тест ранговой корреляции Спирмена (Таблица 2). Положительная корреляция между использованием маски и числом случаев заболевания не была статистически значимой (rho = 0,136, p = 0,436), в то время как корреляция между применением масок и числом смертей была положительной и статистически значимой (rho = 0,351, p = 0,039)».
(Картинку прикрепляю).
У меня вопросы к Роспотребнадзору, Минздраву – и особенно к тем регионам, которые возвращают «масочные режимы».
Вопросы, которые мы, напомню, уже задавали чиновникам, но ясного и удовлетворительного ответа так и не получили.
✔️ На какие конкретно научные данные и исследования опирались решения и рекомендации о всеобщем ношении масок во время ковидного кризиса?
✔️ Были ли учтены научные данные и исследования, указывающие на неэффективность масок? Какие и как именно их учли?
✔️ А научные данные и исследования, указывающие на риски и проблемы, связанные с ношением масок?
👆 Мы по-прежнему ждем ответа.
Подобные решения серьезно затрагивают жизнь и права людей.
Они должны иметь железобетонные доказательные основания, а не «ну надо же что-то делать».
И те, кто принимает эти решения, должны нести личную ответственность и за их обоснованность, и за их результаты.
_______
Источник | #parfentiev_club
