Появление "анти-ESG"-движения на Западе и общая политизация повестки — заметный тренд последнего время, который привёл к смене акцентов во внешних коммуникациях и не только: так, глава BlackRock Ларри Финк перестал произносить аббревиатуру ESG на публике, с этим же отчасти связан отток средств из ESG-фондов.

Руководители компаний предпочитают не распространяться о своих усилиях в области устойчивого развития — то, что называется гринхашинг, greenhushing, — а о влиянии "анти-ESG"-повестки на объём реальных инициатив бизнесов пока судить рано, но такая атмосфера точно этому не способствует.

Было бы, однако, некорректно понимать под "анти-ESG"-движением некую монолитную структуру: одни её участники выступают против устойчивых практик вообще, другие направляют остриё критики на отдельные явления, некоторые искренни, другие цинично преследуют свои цели.

Эндрю Уинстон в статье для Harvard Business Review предлагает более нюансированный подход к этому явлению.

Известный специалист по ESG-стратегиям разделил "анти-ESG"-движение на четыре страты по двум критериям: "фокус критики на ESG / всю концепцию устойчивости" и "добросовестные критики / циники".

🔹 Корыстные традиционалисты (узкий фокус, циники): нефтегазовые компании и отдельные инвесторы, "одержимые краткосрочной прибылью". "Эти группы хотят продолжать зарабатывать деньги так, как они умеют", - пишет Уинстон;

🔹 Социальные консерваторы (широкий фокус, искренние): люди, опирающиеся на этические/религиозные императивы, такие как консерваторы, недовольные ростом ЛГБТ-движения (ныне в России запрещено как "экстремистская организация"), и сторонники pro-life;

🔹 Настоящие критики (узкий фокус, искренние): активисты, бичующие уродливые проявления ESG-концепта — гринвошинг, импактвошинг, гринхашинг и прочие англицизмы. Эти критики пытаются заставить компании брать более предметные обязательства, а не ограничиваться формулировками "за всё хорошее, против всего плохого";

🔹 Политические эксплуататоры (широкий фокус, циники): самая громкая группа, политические деятели, публично критикующие концепцию устойчивого развития во всех её проявлениях. И не только её: почему-то Уинстон относит к ним законодателей, лоббирующих в ряде штатов США закон Don't say gay — запрет школам включать в учебные программы темы гендерной идентичности и сексуальной ориентации.

У эффективного взаимодействия с каждой группой есть свои нюансы, а для российских реалий эта матрица подходит не вполне, очевидно.

С учётом отечественной специфики как минимум увязывать "практики определения гендерной идентичности детей" с общей концепцией устойчивого развития / ESG — путь к маргинализации всей повестки. Или же, что сейчас и происходит, к "суверенизации" с учётом местных реалий
_______
Источник | #esgworld
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram