Партнер и руководитель IT/IP-практики юридической компании Digital Rights Center Михаил Третьяк специально для Republic рассказал как и зачем власти России сейчас усиливают регулирование соцсетей, идем ли мы здесь по китайскому пути, а также о том, возможна ли полная изоляция Рунета.

Подробнее ➡️ republic.ru
_______
Источник | #DigitalRightsCenter

Опять началась широкая дискуссии по поводу анонимности в интернете.
После трагедии в Казане спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил ограничить анонимность в Интернете. Покончить с анонимностью в соцсетях также предложили и в Общественной палате России, ссылаясь на международный опыт, в том числе опыт Австрии и Южной Кореи.

Следует сказать, что это уже не первая и не последняя попытка лишения российских пользователей анонимности. Власти и не отрицают своего желания деанонимизировать каждого в интернете, и даже несколько лет назад приняли неработающий закон об обязательной идентификации пользователей мессенджеров.

Однако все отсылки на международную практику являются не более чем манипуляцией общественным сознанием, не имеющей ничего общего с реальностью.

В 2019 году правящая партия Правительство Австрии действительно продвигала план по борьбе с языком ненависти, заставляя пользователей социальных сетей и онлайн-комментаторов сообщать подробности о своей реальной личности. Кроме того в том же году Правительство представило федеральный законопроект, получивший название «запрет на использование цифровых масок», который требовал бы от пользователей регистрацию на платформе и форумах с указанием имена и адреса, прежде чем они смогут оставить один комментарий. Однако после серьезной волны общественного обсуждения, Правительство Австрии отказалось от этих планов.

А в Южной Кореи Конституционный суд страны еще в 2012 году отменил нормы закона, обязывавшие интернет-пользователей, комментирующих сообщения, раскрывать свои настоящие имена. В постановлении было указано, что эти нормы ограничивают свободу слова в Южной Корее.

Как неоднократно отмечали в ООН, право на анонимность является фундаментальным правом человека и представляет из себя гарантию для реализации иных прав человека, в т.ч. права на свободу мнения и свободу слова.
Так что у вас есть право на анонимность. И любое наступление на это право следует воспринимать как наступление на базовые права человека, несовместимое с международными конвенциями. Не стоит обманывать себя самих. И ни в коем случае не давайте обманывать себя другим. Никакая деанонмизация не сделает нашу жизнь в онлайн или в оффлайне боле безопасной.
_______
Источник | #DigitalRightsCenter

Минцифры опубликовало проект постановления, дополняющего закон об обязанности иностранных цифровых платформ открывать представительства. Если IT-гиганты не выполнят требования до 1 января 2022 года, им заблокируют проведение финансовых операций через российские банки.

Михаил Третьяк рассказал, что в нынешней редакции закон может сильно ударить по российским разработчикам, рекламодателям и обычным пользователям. Как именно — читайте в «Секрете» ➡️ secretmag.ru

#комментарии_экспертов
_______
Источник | #DigitalRightsCenter

Государственная Дума повторно приняла закон об обороте и хранении персональных данных учеников.

Закон был принят 8 декабря, но Совет Федерации отклонил его. Теперь Госдума приняла его после исправления ошибок.

Закон указывает, что при обработке персональных данных учащихся должны использоваться государственные информационные системы, создаваемые, модернизируемые и эксплуатируемые для реализации образовательных программ.

В законе нет перечня персональных данных учащихся и не определен состав лиц, имеющих к ним доступ.
_______
Источник | #DigitalRightsCenter

Защита врага: Минюст запретил адвокатам из «недружественных» стран работать в РФ

Министерство юстиции приняло решение о запрете осуществления деятельности на территории России адвокатам из недружественных государств.

Сейчас адвокаты из иностранных государств, которые работают в России, вносятся Минюстом в специальный реестр. Это дает им возможность оказывать юридическую помощь по вопросам права своего государства. В настоящее время в реестре числится 247 иностранных адвокатов, в том числе из США, Великобритании, Франции и Украины.

Минюст предлагает изменить правила вноса в реестр. Ведомство хочет ввести новое основание для отказа в регистрации: принадлежность к «недружественному государству». Также Министерство предлагает автоматически аннулировать регистрацию в реестре уже внесенным адвокатам, представляющим недружественные государства.

Напомним, что в марте 2022 года российское правительство утвердило список «недружественных» стран. В него вошли США, страны-члены ЕС, некоторые государства Европы, а также Япония, Канада, Микронезия, Новая Зеландия, Южная Корея, Сингапур, Тайвань и Украина.

«Адвокаты всегда действуют в интересах своих доверителей и по этой причине часто оппонируют государству. А Минюст России своей инициативой хочет сделать их заложниками “недружественной” политики тех государств, которым они оппонируют, защищая своих доверителей и их права», – полагает вице-президент Федеральной палаты адвокатов России Вадим Клювгант. Он добавил, что в России иностранный адвокат может оказывать юридическую помощь только по праву своей страны, а не по российскому праву, поэтому какого-то практического смысла в этой инициативе тоже не просматривается.

Тем не менее, решение принято, и российской адвокатуре придется теперь взять на себя еще больше дел, чем прежде. К чему это приведет, пока неизвестно, так что улыбаемся и машем ждем и наблюдаем.
_______
Источник | #DigitalRightsCenter

26 апреля этого года генеральный прокурор РФ Игорь Краснов, выступая с ежегодным отчетом в Совете Федерации, предложил законодательно признать криптовалюту предметом преступных посягательств и применять к ней ограничительные меры. “Нарастает динамика совершения преступлений с использованием виртуальных активов. В связи с этим, на мой взгляд, требуется их включение в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в части возможности признания предметом посягательств и наложения на цифровые валюты ограничительных мер”, — сказал генпрокурор.

Тогда же, в апреле, районный суд в Санкт-Петербурге впервые в России разрешил арестовать украденную криптовалюту. Следствие просило наложить арест на 24 криптокошелька, на которых находилось 4 тыс. Ethereum стоимостью около 1 млрд рублей. А уже через месяц, в мае 2022-го, городской суд Петербурга в ходе дела о грабеже официально признал 55 млн рублей в криптовалюте платежным средством. Даже городская прокуратура в итоге назвала это прецедентом. Таким образом, прогнозы Игоря Краснова начали воплощение в практическую правоприменительную реальность.

А как вообще уголовно-правовая наука смотрит на “крипту” с точки зрения признания ее предметом преступного посягательства? Надо сказать, что в настоящий момент в рамках уголовных дел не всегда понятно, как признать криптоактивы предметом преступления. Попробуем разобрать все это в нашем сегодняшнем материале.

#блог
_______
Источник | #DigitalRightsCenter