Херр Шольц и 19 августа.
У херра Шольца прошел обыск электронной почты (в Германии это тоже обыск, с санкции суда) по делу о коррупции.
19 августа канцлер Олаф Шольц должен явиться в подкомитет гамбургского городского парламента на слушание по «делу частного банка Warburg» и дать показания перед гамбургским следственным комитетом по так называемому делу Cum-ex об операциях с акциями, по которым были предоставлены налоговые льготы, подтвердил пресс-секретарь правительства Германии Штеффен Хебештрайт.
Речь пойдет о невыплате в бюджет Гамбурга около 90 млн евро, которые банк незаконно получил в ходе биржевой торговли.
По сути это будет допрос Шольца.
Также от Шольца требуют объяснений/показаний о 200-х тысячах евро наличными, найденных в банковской ячейке его коллеги по СДПГ Йоханнеса Карса. Об этом ранее писал таблоид Bild.
Какая связь?
Шольц был мэром Гамбурга во время этих афер.
Ну, кто бы мог подумать?!
У Шольца есть еще две замятые его боссом Меркель уголовки за похожие махинации.
__
Источник | #AntonPopovPro

Европарламент
сегодня большинством голов принял закон о СМИ в ЕС.
Закон предусматривает создание общеевропейского надзорного органа - комитета по СМИ, который должен следить за реализацией общеевропейских правил в каждой стране ЕС.
В тексте закона также упоминается правомочность использоания шпионского (sic) оборудования для слежки за представителями СМИ в случаях угрозы нацбезопасности (куда ж без этого!).
Отдельно про раскрытие информации о собственниках, бенефициарах, источниках финансирования и прочее. Ставлю 10 центов, что эти данные будут засекречены в итоге, потому как вдруг выяснится, что финансирует весь этот кордебалет вовсе не Путин, а США.
В общем, министерство правды.
Горячий привет Оруэллу!
_______
Источник | #AntonPopovPro
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Неожиданные параллели.
99.185 миллионов человек состоят сейчас в компартии Китая.
То есть ~6% жителей Китая.
Попасть туда не так-то просто.

Если принимать в расчет, что большинство решений так или иначе принимаются в стране через партийный механизм, то получается, что эти 6% и рулят основными процессами.

В странах запада, США, Европы до недавнего времени были закрепленные в конституции ограничения на голосование. Например, по конституции Дании образца 1860-х головать мог человек если он 1) мужчина старше 30 лет 2) женат 3) имеет недвижимость 4) не получает пособие по бедности, а если получал, то вернул обратно 5) не имеет криминальных записей 6) живет в месте голосования не менее года.
В США имущественный ценз также был и позволял голосовать примерно 6% населения. Так же, как и в странах Европы, где голосовали.

Фундамент достатка, социальных конструкций, технологий и прочего был построен западом при участии в управлении только небольшой части населения, умеющего отличить мух от котлет и имеющего хоть немного мозгов для постройки собственного дома, чтобы участвовать в национальном строительстве.
"Потом пришел пролетариат и все пошло прахом..." - Булгаков М.А., "Собачье сердце"

Насчет сегодняшней демократии хорошее высказывание сегодня прочитал: демократия это когда власть принадлежит кучке мразей, против которых голосует все население. Можно дискутировать по определениям, но по факту много где так и есть.
Неожиданно богатое поле для размышлений образовалось.

ЗЫ
Да, я против всеобщего избирательного права, считаю это одним из зол, приведшим западную цивилизацию к серьезному кризису.
Нынешний ценз может быть сильно проще: ты можешь голосовать, если 1) гражданин 2) не имеешь криминальных записей 3) не получаешь пособие по бедности/безработице/беженские/etc 4) старше 30 лет и младше пенсионного возраста 5) категорически не могут голосовать все госслужащие (армия, полиция, госаппарат, а также врачи и учителя, которые сейчас превратились в госслужащих).
_______
Источник | #AntonPopovPro
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Про электричество,
которое, как знает всякий еврочиновник или американский конгрессмен, берется из розетки.

Весь мир с увлечением и развевающимися по ветру слюнями несется в сторону всяких разных цифровых технологий и облачных сервисов.
Государства с удовольствием делегировали тотальный сбор данных о населении частным компаниям с обязательной выдачей результата кому надо.
Все эти забавы требуют электроэнергии. Много электроэнергии.

Дата-центры, они же ЦОД потребляли около 2% мирового производства э/э на 2022 год, сейчас цифра практически удваивается к 2025.
В мире более 8000 датацентров, из них примерно 1/3 в США, то есть около 2600.
Несколько примеров крупнейших ЦОД в США:
Intergate Seattle - 70 МВт
CoreSite Reston VA3 - 65 МВт
Lakeside Technology Center - 100МВт
Apple’s Mesa Data Center 50МВт
На исследование не претендую, поэтому цифры оценочные. В энергетике часто используют цифру 8000 часов в год, считая, что разница уходит на техобслуживание и технологочиеское остановы оборудования (8760).
Пусть в среднем 1 ЦОД требует 10 МВт мощности, т.о. по США 10*2500 = 25 000*8000 = 200 000 000 МВтч = 200ТВтч, что примерно сходится с прочими ± профессиональными оценками.
Сегодня США производит около 4460,8 млрд кВТ*час = 4460 ТВтч ежегодно (около 16% от мирового)
200/4460=~4,5%. 4,5% это много и требует отдельного внимания.
В ЕЭС %% потребления э/э ЦОДами примерно такой же.
Быстро найти данные по инвестициям в генерацию и в сети в США, равно, как в ЕС, не удалось ни на сайте Federal Energy Regulatory Commission, FERC, ни на других.
В попугаях потребление ЦОДов в США примерно соответствует выработке 12 двухблочных современных АЭС + сети + потери.
Для справки, структура производства э/э в США такая: 66% ТЭС, 19% АЭС, 8% ГЭС, 7% всяко разно.
Добавим криптовалюты, которые потребили около 110 ТВтч в 22м году, потребление прогнозируют до 160-180 по итогу 24-го, а если еще и государства начнут баловаться с cbdc, то электричество у остальных отберут. Розетки на всех не хватит.
Для общей оценки надо добавить еще электромобили, которые навязчиво навяливают населению в последнее время, для которых не сделали ничего с точки зрения развития сетей и дополнительных мощностей генерации.
Солнечные батареи, ветряки, кизяк и прочие «зеленые технологии» явно не вытягивают в промышленном масштабе. Живя в собственном большом доме в солнечной местности вполне можно как-то вывернуться фотопанелями, тепловыми насосами и прочими сберегающими технологиями. Промышленность - однозначно нет.
Наращивать генерацию, вкладывать в магистральные и распределительные сети - необходимость, а не баловство. Скорее всего этим делом должны заниматься структуры, видящие картину целиком - государственные агентства, например.
Я по-прежнему не вижу реальной альтернативы атому. Но не вижу реальных планов по строительству АЭС ни в США, ни в Европе.
Если дело дальше будут двигать просвещенные политики типа Шольца, Макрона, Камалы и теми, кто за ними реально стоит, то дистанция до талонов на электричество и все остальное значительно короче, чем мы думаем.
Где-то я уже это говорил.
_______
Источник | #AntonPopovPro
@F_S_C_P

Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

К вопросу о контрактах и перепроизводству юристов,
или еще два слова к предыдущему посту.

Довелось мне держать в руках договор между СССР и Индией на строительство двух блоков АЭС Кудамкулам.
12 страниц машинописного текста.
Подписи: Горбачев, Ганди.
Одним нужна станция и они хотят за нее заплатить, другие готовы ее построить и гарантируют наличие технологий и умений.
Технические характеристики объекта на выходе. Оплата, сроки, кредитование. Обслуживание.
Контракт на строительство еще двух блоков на той же АЭС, но в современном мире, примерно 2009 год, занимал более 600 страниц + приложения.

Сильно раньше существовало понятие «купечесчкое слово», которое заменяло все контракты. Нарушивший терял репутацию и не мог продолжать оставаться в бизнесе.
Примерно в те же времена «честь» была ценнее и дороже чем «жизнь».
Выхолащивание нематериальной составляющей заняло всего-то полтораста лет.

Если стороны вступающие в деловые отношения добросовестно стремятся выполнить обязательсва перед друг другом, то никакие особые контракты не нужны. В этой ситуации обычно встревает государство со своими налогами, регуляциями, лицензиями, таможней, etc. и ссудным процентом. Что рождает необходимость формализации на бумаге с последующим распуханием объема никому не нужными деталями. Плюс существенно увеличивает издержки.

Если же стороны хотят обмануть друг друга, подсунув мелким шрифтом на 253-й странице подленькое условие, и это считается сделать хороший бизнес, или найти в тексте лазейку, по которой другую сторону можно кинуть/обмануть, то, естесственно, плодятся юристы-адвокаты и прочие паразиты. И все равно обманывают. Дальше начинается соревнование юристами, судами и прочими деньговысасывающими экзерсисами. Особенно в этом хороши американцы и англо-саксонское право.

Вытеснение материальным (бабло/обман) нематериального (честь/репутация) завело нас в непроходимые дебри дремучей канцелярщины, зачастую подменяющую собой суть изначального смысла соглашения.

И что самое, на мой взгляд, интересное в этом, так это то, что несмотря на 600 страниц текста, потраченные миллионы на юристов-адвокатов, одна из сторон при сильном желании всегда сможет обмануть своего контрагента.
_______
Источник | #AntonPopovPro
@F_S_C_P

Стань спонсором!

Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей
22 сентября 2024 года.

По сути декларация формирования мирового правительства, под контролем которого будут: производственные и технологические цепочки, продовольствие, образование, торговые взаимоотношения, собственные войска и - с моей т.з. самое важное! - исключительное право управления ядерным оружием с последующим его полным уничтожением.
также под контроль хотят взять направления научных работ.
Документ предусматривает введнеие налога для стран-участниц ООН, исчисленный в %% от ВВП страны. И с обозначенными сроками.
Да, управление деньгами, конечно же, а с конкурентами будут жестко бороться.
Красной линией проходит связка: «изменение климата» - «снижение СО2/температуры» - «финансирование в безотлагательном порядке» - «налог на государства».
К основному тексту резолюции есть два приложения, в общей сложности на 30 страницах. Всего в бумаге 75 страниц.
1. Глобальный цифровой договор. Тут все понятно.
2. Декларация о будущих поколениях.
А вот тут в том числе про мигрантов. Извольте принимать и радоваться.
Раз 30 упомянуты женщины и девочки, видать у авторов свербит в каком-то месте.

А теперь чего в документе нет.
Ни слова про развитие производства электроэнергии. Только пара упоминаний про ВИЭ.
Вообще не упомянута фундаментальная наука. Нигде и никак.
Технологическое развитие сведено к ИИ (которого нет на самом деле), нет ничего про перспективные направления исследований. Хотя бы про батарейки написали, что ли.
Сто раз упомянут термин «устойчивое развитие», ради которого все и затевается, но что это такое не ясно. есть ссылка на какой-то другой ООН-документ, где, вероятно, это самое развитие описывается.

Документик производит тяжелое впечатление. Будем надеяться, что останется ООНовско-глобалистской болтовней. Но человечеству пора бы становиться повзрослее и поумнее, хотя бы элитам.

ЗЫ. В процессе чтения делал заметки - цитаты с короткими комментариями, буду публиковать по мере перевода матерного на литературный.
ЗЗЫ. Мог много чего пропустить, текст намеренно составлен в лучших бюрократическо-канцелярских традициях с огромным количеством словесного мусора, но в позитивном ключе.

_______
Источник | #AntonPopovPro
@F_S_C_P

-------
Секретики!
-------