Facebook теперь как Вконтакте. Никакой разницы

https://t.iss.one/prbezposhady/13548
_______
Источник: https://t.iss.one/cryptocritique/6659

Политики в США, Великобритании и ЕС хотят обязать WhatsApp и Signal предоставить ключи шифрования, создав таким образом так называемый чёрный ход для правоохранительных органов. Делается это с целью якобы защиты детей в интернете в рамках соответствующего законопроекта.

Великобритания рассматривает возможность предоставления регулирующим органам читать зашифрованные сообщения; ЕС хочет, чтобы сообщения, видео и фотографии проверяли сами мессенджеры; а в США рассматривают несколько законопроектов, частично похожих на оба вышеописанных варианта.

Если закон будет принят, под угрозой окажется неприкосновенность частной жизни, безопасность и защищенность каждого гражданина Великобритании и людей, с которыми они общаются по всему миру, — говорят его противники. Глава WhatsApp Уилл Кэткарт заявил, что приложение покинет Великобританию, но не подчинится требованию ослабить шифрование.

Вспоминается 2018 год, когда Роскомнадзор требовал от Telegram передать ФСБ ключи шифрования. Тогда зарубежные СМИ писали о госконтроле частных коммуникации и нарушении права на приватность. А сегодя даже такие либеральные медиа как Axios робко констатируют в заголовке: «шифрование сталкивается с правовыми угрозами». То есть не законодатели посягают на чьи-то права, а шифрование стало нарушать какие-то законы. #этодругое
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

О неприкосновенности частной собственности. В Великобритании есть старинный банк Coutts для богатых клиентов, основанный аж в 1692 году. И этот банк заблокировал счета Найджела Фараджа (известного телеведущего и бывшего лидера Независимой партии Соединённого Королевства). Предчувствуя скандал, генеральный директор NatWest Group, в которую входит Coutts провела брифинг с BBC и Financial Times, где заявила, что счета были заблокированы, поскольку они не удовлетворяли финансовым критериям (услуги приватных банков предоставляются клиентам, обладающих хотя бы миллионом долларов).

Такой аргумент трудно оспорить, но по всей видимости случилась невероятная для столь матёрой структуры нелепость — раковая коммуникационная ошибка внутри банка. Пока CEO финансовой группы говорила про критерии, менеджеры Coutts ответили на претензии Найджелла 40-страничным докладом, где «Россия» упоминается 144 раза, «Brexit» — 86 раз, а «Трамп» — 39 раз. Короче, Найджелл — консерватор и у него «неправильные» взгляды на многое. Поэтому комитет по имущественным и репутационным рискам Coutts счёл, что взгляды Найджела «не совпадают с ценностями и целями банка».

То есть его тупо «задеплатформили» как неугодного, назвав ещё расистом и ксенофобом. Но Фарадж начал трубить про стиль Штази и социальный кредитный рейтинг с мониторингом социальный сетей и блокировкой банковских услуг. «Самыми необычными комментариями в отчёте являются те, где говорится о том, что я ”не разделяю их взглядов", и предполагается, что я должен быть отстранен, потому что я не поддерживаю разнообразие, политику и цели Coutts, как будто Британия — это политический режим, а я диссидент» — заявляет Найджелл.

Куда более примечательным в данной истории является то, что 10 других банков не открывали счета «диссиденту». То есть это не частный случай с Coutts, а целая система, которую назвали инквизиционным картелем. Информационная бомба разорвалась. Сначала высказались местные главы Минэка и МВД, а потом уже сам Риши Сунак заявил, что всё это неправильно и никому не должно быть запрещено пользоваться основными услугами из-за его политических взглядов, ибо свобода слова — краеугольный камень их демократии. В итоге CEO на 38% государственной NatWest Group вчера подала в отставку.

Вопрос: не случись коммуникационной ошибки, после которой ну уже никак было не отмазаться, узнали бы мы обо всём этом? Перед ответом горячо рекомендую прочитать статью в правильной и непроплаченной Кремлём The Guardian: «Забудьте о Найджеле Фарадже и Coutts — банки годами блокировали счета обычных людей». Там про то, что из-за «обычных людей» премьер-министру говорить о справедливости не придётся и гендиректорам увольняться не потребуется. Изменится ли вдруг система, которая работала годами? Навряд ли, как и вера некоторых в неприкосновенность частной собственности и прочие свободы на Западе. #этодругое
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Лет 10 назад, после разоблачений Сноудена и скандала с АНБ (речь о прослушке телефонов первых лиц и всех остальных) в обществе возникла обеспокоенность касательно приватности данных. В ответ на это крупные компании начали публиковать так называемые отчёты о прозрачности (transparency reports), где фиксировалось количество обращений правительственных организаций на раскрытие частных данных. Статистика эта абсолютно бессмысленная — в ней не было никакой детализации и она никак не верифицировалась. 

Однако нарисованное число запросов почему-то стало знаковым и значимым. Помните заголовки в духе «Россия требовала от Google удалить информацию N тысяч раз и это кратно больше, чем США»?  Непутёвые читали это и охали от мыслей о тоталитарности ФСБ — мол, эти хотят контролировать всех (благо Google отклоняет большинство запросов), а ЦРУ лишь точечно запрашивает данные об опасных преступниках (ведь Google удовлетворяет большинство заявок и мы знаем, что за простыми людьми он следить на даёт, ибо чтёт «privacy»). В общем, всё прозрачно, думали они.   

А на днях Верховный суд США отказался принимать к рассмотрению апелляцию X (Twitter), которая оспаривала закон, запрещающий компании раскрывать информацию о том, как часто федеральное правительство запрашивает информацию о мониторинге пользователей социальных сетей. Короче, если правительство США требует персональные данные, угрожающие национальной безопасности (а угрозой национальной безопасности, как мы знаем, можно объявить что угодно), то фиксировать даже сам факт такого запроса без каких-либо деталей нельзя. И плевать, что это противоречит конституции. 

До какой степени нужно быть инфантильным, чтобы верить в то, что условная ЦРУ робко стучится в дверь американских компаний с личным вопросом, всякий раз рискуя быть посланными куда подальше? А таких, увы, много. И если бы не Илон Маск, то у нас до сих пор не было бы железобетонных аргументов к тому, что всё работает, мягко говоря, несколько иначе. 

https://t.iss.one/zhbrief/3568 #этодругое
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------

Вчера я заскринил самый популярный комментарий под интервью Такера на YouTube. Менее чем через час после публикации, он собрал почти 5 тысяч лайков. Сегодня в обед я видел на счётчике 65 тысяч лайков. Если, кто-то думает, что мне привиделось, то на сабредите r/tjournal_refugees/ зафиксировано значение в 47 тысяч. Так вот YouTube удалил его. Всякий раз когда я раньше приводил примеры цензуры на американских социальных платформах, то мне указывали на праведность данных действий и их юридическую обоснованность, ибо есть «misinformation policy». Но в данном комментарии нет никакой дезинформации или пресловутого «языка ненависити». Его удалили просто потому что сочли неугодным. Нус, кто чего теперь скажет по поводу свободы слова в США?

ОБН: комментарий можно найти с помощью плагина YCS для Chrome. То есть его не удаляли, его просто не показывают.

www.youtube.com #этодругое #свободаслова
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Выяснилось, что АНБ покупало брузерные данные, содержащие информацию о посещаемых сайтах и используемых приложениях без необходимого для того ордера. Разоблачение стало доказательством того, что правительственные агентства регулярно приобретают на коммерческих рынках конфиденциальную информацию об американцах [и всех остальных], которую они должны были получать по решению суда. Самое забавное, что это трудно назвать громким скандалом. Ну никаких приписок типа «breaking или bombshell news» не было. Все уже понимают, что кругом следят. Следят во всех странах по мере возможностей. У США этих возможностей больше, чем у кого-либо, но они старательно убеждали мир, что они в отличие от всех остальных свободу-таки чтут. Инфантилы им верили и, сравнивая родное отечество с иллюзорным идеалом, начинали бороться против собственного государства. Я говорю не про Россию, а про большую часть планеты. И, думаю, что если бы не тот уровень поляризации между демократами и республиканцами, которого не было примерно со времён Конфедерации, то официально мы бы так ничего и не узнали. Правда начала проявляться исключительно благодаря дипстейтовскими тёркам.

edition.cnn.com #этодругое
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Комиссар Еврокомиссии заявил, что TikTok Lite «может быть таким же токсичным и вызывать привыкание, как сигареты» и пригрозил его запретом в Европе. Приложение предлагает пользователям вознаграждения в виде ваучеров Amazon, подарочных карт PayPal и монет TikTok за выполнение заданий. Последние включают просмотр видео, лайк контента, подписку и прочие действия.

Справедливости ради стоит упомянуть, что существует огромное множество научных работ, свидетельствующих о дурном влиянии социальных сетей на психику людей. И да, у многих они вызывают зависимость, однако забавно, что американские соцсети кажутся евробюрократам куда менее вредными, впрочем, как и все игры с «gamification rewards» механиками.

ec.europa.eu #этодругое
_______
Источник | #groks
🐾 @F_S_C_P

-------
поддержи канал
-------