🇰🇷 5G. По мере роста качества услуг сети 5G оператора KT, Корея, растёт и объем передачи данных в этой сети. Оператор ставит перед собой фантастические задачи и добивается их воплощения в жизнь, что называется, ударными темпами.

Развернув 62 521 базовых станций 5G в Южной Корее, оператор обеспечил полноценное покрытие сетью 5G территорий шести городов, включая Сеул, а также фрагментарное покрытие ещё 85 городов. В дальнейших планах оператора - расширить зону предоставления услуг 5G на все основные города страны и прилегающие к ним территории до конца 2019 года. Если планы реализуются, то в зоне покрытия сетей 5G окажется до 90% населения страны. Далее оператор намеревается работать над формированием общенационального покрытия 5G с использованием диапазона 26 ГГц. KT это второй по размеру абонбазы оператор Кореи. 21 сентября оператор заявил о том, что число подключений к его сети 5G превысило 1 млн.

https://abloud.blogspot.com/2019/09/5g-kt.html - подробнее

🇺🇸🇨🇳 5G. Есть немалая вероятность того, что в США не возобновят временное разрешение, которым американским компаниям разрешили продолжать торговлю с Huawei Technologies Co.

Кроме того, правительство не исключает реализации дополнительных наказаний для тех союзников, которые не поддержали запрет США на применение решений Huawei в сетях 5G. Дополнительных по отношению к потенциальному отключению союзников от доступа к "обмену" разведданными (читай, пользования данными американской разведки).

https://abloud.blogspot.com/2019/09/huawei-5g_30.html - подробнее

В Липецке вымогатели устроили перестрелку с жертвой после того, как жертва не отдала вымогателям 2 BTC.
https://most.tv/news/115960.html

🖥 В сообществе Ethereum идёт дискуссия по поводу возможного влияния компании Nvidia на разработку ProgPoW. Это обновление должно дать видеокартам преимущество перед асиками.

За ProgPoW топит Кельвин Эйр, партнёр Крейга Райта, связанный с Nvidia.

@BitLenta

Таганский суд Москвы подтвердил законность отказа в регистрации информационного агентства Алексея Навального («ИА Алексея Навального»).

Ранее, Роскомнадзор отказался регистрировать информагентство, потому что заявители не подтвердили, что у них нет иностранного гражданства. Справка о его отсутствии Роскомнадзору оказалось недостаточно.

Номер дела 02а-0191/2019

В 2015 году вопрос "гражданства" возник у томской телекомпании ТВ2 (одна из первых негосударственных телекомпаний России).
Роскомнадзор не продлил лицензию указав - "из документов, которые подала телекомпания, нельзя сделать вывод, что у ее учредителей нет двойного гражданства".

Если вы счастливый обладатель умной колонки от Яндекса, то вам должна быть знакома процедура подключения устройства к интернету. Поднося смартфон с открытым приложением Яндекса к колонке, он издаёт некоторые звуковые последовательности, которые принимает колонка. Когда с этим сталкиваешься впервые это прямо впечатляет. Очевидно, что этот звуковой сигнал передает колонке данные, необходимые для последующей работы и пароль от вашей Wi-Fi сети.

Один из пользователей Хабрахабра (с никнеймом Krupnikas) попытался разобраться в этом звуковом протоколе и выяснил, что пароль Wi-Fi сети передается на станцию в открытом виде, без шифрования. Конечно же, в лучших традициях техподдержки, обращение пользователя о том, что он нашел проблему в протоколе, было проигнорировано. Вполне очевидно, что большинство пользователей проделывают эту процедуру единожды после распаковки колонки и вероятность того, что пароль уйдет злоумышленникам крайне мал. Но, на мой взгляд, появление конфиденциальных пользовательских данных в открытом виде в принципе не допустимо.

Статья с подробностями обнаружения проблемы https://habr.com/en/post/469435/

Wired пишет о том, как Amazon и Apple тихо создают протоколы, сети и чипы, которые с развитием интернета вещей смогут следить вообще за всем

например, протокол Amazon Sidewalk уже в 2020 году должен немедленно уведомлять вас, если ваша собака, несущая на себе трекер для собак Ring Fetch, покинет пределы вашего двора. а ведь может он включать для вас умные лампы не только дома, но и в том же саду? а может он держать соединение с вашими девайсами и вами, если вы немного отойдете от дома? а если вы уедете за 100 км?

технически тот же протокол может сообщать, что происходит с вашими детьми или пожилыми родителями, когда вас нет рядом, не закончилась ли вода в садовой поливалке, не переполнился ли почтовый ящик, не пришел ли к вам в гости друг или, наоборот, не ходит ли вокруг вашего дома кто-то подозрительный

то есть, вы можете общаться и оставаться единым целом с умным домом (или он с вами), даже если вы не дома. дома будет сидеть персональный электронный батлер. а дальше умным станет все, и мы будем общаться со всеми умными вещами в непрерывном режиме. для этого, вещи должны будут нас "видеть" и "узнавать", для чего каждый из будет нести на себе или в себе личный идентификатор, говорящий - "это я" и "я здес"ь. ну и дальше все как в любимых нами дистопиях #surveillance

https://www.wired.co.uk/article/amazon-sidewalk-apple-u1-networks

Юра Ветров собрал в пинтересте скриншоты древнего интернета https://pinterest.ru/jvetrau/classic-web/

Как раз после "холивара" можно подпиваснуть на этих пинах.

Крупнейшие криптокомпании создадут рейтинговый совет по криптовалютам

Такие крупные криптокомпании, как Anchorage, Bittrex, Circle, Coinbase, DRW Cumberland, Genesis, Grayscale и Kraken объединились для того, чтобы создать рейтинговый совет по криптовалютам – Crypto Rating Council.

Основная цель совета по криптовалютам – совместное решение вопросов о возможности / невозможности торговли тем или иным цифровым активом в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.

Совет создаст так называемую «масштабируемую систему рейтингов на основе баллов» для криптовалютных активов, чтобы чётко определять, является ли тот или иной актив ценной бумагой или нет.

Совет будет использовать набор из нескольких десятков вопросов, «полученных непосредственно от руководства SEC», а также будет ориентироваться на сложившуюся правоприменительную практику.

Система также будет присваивать цифровым токенам от одного до пяти баллов, причем один балл будет означать, что независимый анализ совета считает, что у актива нет / мало свойств, указывающих на то, что это традиционная регулируемая ценная бумага.

На сегодняшний день совет оценил 20 крипто-активов. В частности, Ripple (XRP), Maker (MKR) и Polymath (POLY) получили 4 или 4,5 баллов. Bitcoin (BTC) наряду с Litecoin (LTC) и Monero (XMR) получил 1 балл по этому рейтингу, Ethereum (ETH) – 2.

Необходимость создания совета по криптовалютам связывают с активной деятельностью регуляторов по признанию цифровых активов ценными бумагами, а также с возникновением большого количества вопросов, касающихся оценки цифровых активов с точки зрения закона.

В ближайшие месяцы совет планирует принять больше компаний-участников, расширить список рассматриваемых активов, а также разработать аналогичные инструменты для юрисдикций, отличных от США.

Источник

#цифровые_активы #ценные_бумаги #рейтинг #регулирование #CRC #США

Летом я был в ауте чтобы опубликовать это видео, но с прескорбием пересмотрел его ещё раз, чтобы понять что игры мы потеряли, пока sjw-клоунада не пройдёт как тренд.

https://youtu.be/51kC0qzU17g
И хоть пока кажется что сжв-скам побеждает - продажи мк11 бьют рекорды, но при игре в долгую любители запрещать сиськи в файтингах соснут.

Настал день, когда весь мир признал женщин-геймеров. M.A.C Cosmetics стал одним из главных спонсоров геймерского TwitchCon на ряду с энергетиками и студиями видеоигр. На стенде бренда можно будет сделать макияж, получить подарочки и постримить.
Дидерик Коендерс, вице-президент MAC Cosmetics, говорит о том, что нельзя больше скрывать: отношение к видеоиграм изменилось, как и потребительское поведение. Поэтому М.А.С становится первым женским брендом сегмента «Мода и красота» на геймерском мероприятии.
По данным маркетингового агентства InfluencerMediaKix, 81% пользователей Twitch-мужчины и 55% из них - в возрасте от 18 до 49 лет; клиенты M.A.C преимущественно женщины 35-44 лет, согласно маркетинговой платформе Hitwise . То есть фактически это эксперимент для бренда, который они планируют продолжить.
https://yli.ink/tIrIsr

Набухает новый скандал: всплыли подробности, согласно которым Инстаграм запрещал пользователям размещать у себя в профилях ссылки на Снапчат. И более того, если ты постишь контент в снапчат - забудь о статусе “верифицированного пользователя” в инстаграмме.

Конечно все не так явно, прямых формулировок тут нет, но для скандала собранного материала более чем достаточно! https://beebom.com/instagram-reportedly-threatened-users-with-removal-of-verified-status-for-posting-snapchat-content/

Тем временем, конгресс США озаботился технологией DoH, которую пообещал выкатить Google в следующем апдейте Ghrome и прислал в HQ Alphabet (лично Ларри Пейджу) вот такую телегу: https://judiciary.house.gov/sites/democrats.judiciary.house.gov/files/documents/Alphabet%20Inc.%20RFI%20-%20Signed%20(003).pdf

Коротко:

1. Палата представителей интересуется ситуацией с конкуренцией на "цифровых рынках" вообще.

2. Не офигел ли Гугл выкатывать такое количество разных сервисов и не мешает ли это развитию конкуренции?

3. А чё вообще такая доля рынка-то?

4. Есть ли политика дифференциации по цвету штанов к приложениям в Google Play? А если найду?

5. Вы тут собрались DoH внедрять, так? А че такие дерзкие? Значит ли это, что другие операторы не получат доступа к информации про трафик абонентов, и только Гугл про вот это все будет знать?

Дальше про Google Assist еще, про Google Voice, Cloud и прочие сервисы задаются наводящие вопросы по поводу монополизации рынка.

Подчеркну (а то сейчас начнут белки-истерички носиться), что это только запрос, а вовсе не возбуждение антимопольного расследования. Как на эти вопросы ответит Серега и Ларри — еще вопрос. Скорее всего, предоставят все бумажки и на этом дело закончится.

По крайней мере, курс акций на эту бумагу от 13 сентября отреагировал никак.

Ещё Amazon, так и не дождавшись законов, регулирующих распознавание лиц, решила написать их самостоятельно. Об этом сообщил основатель корпорации Джефф Безос.

Идея состоит в том, что Amazon изложит на бумаге собственное видение того, как, по ее мнению, должно выглядеть законодательство в этой сфере. Когда все документы будут готовы, они будут переданы американским федеральным законодателям с предложением принять их, с минимальным количеством правок.

https://www.vox.com/recode/2019/9/25/20884427/jeff-bezos-amazon-facial-recognition-draft-legislation-regulation-rekognition

Apple TV+ лег под голливудских продюсеров. Фильмы, снятые для сервиса, эксклюзивно будут идти в кинотеатрах, а лишь спустя пару недель станут доступны подписчикам: https://r.crvw.ru/QbhaUj

Собственно, именно об этом мы и писали сразу после презентации Apple. Заработать на TV+ компания не рассчитывает, а значит, будет зарабатывать на производстве контента. И это уже совсем дичь, Apple проще было купить для этих целей какую-нибудь киностудию и спокойно заниматься своим любимым денег - выставлять покупателей на деньги по любому поводу. Зачем Тим Кук ввязался в эту авантюру непонятно.

Ну а пользователям Apple TV+ большой привет. У нас тут тоже есть такой же бессмысленный и беспощадный гигант - ivi. Как показывает его история, можно десятилетиями кататься на собранной из неофитов аудитории, но рано или поздно вся эта аудитория перетекает как минимум в "Амедиатеку", а как максимум - сразу в Netflix. Просто потому, что там эксклюзивный и годный контент.

выглядит как инвестпортфель? или нет?

Разработанная самими же криптокомпаниями система соответствия цифровых активов законодательству о ценных бумагах выглядит как попытка начать игру по новым правилам в роли ведущих игроков.

Конец нерегулируемой криптоторговли, ICO, IEO. Впереди только KYC, AML и токены-ценные бумаги.

На месте активных инвесторов в криптовалюты, я бы присмотрелся к новому рейтингу – Crypto Rating Council. Очевидно, что разработчики цифровых активов, получивших 4-5 баллов, рискуют столкнуться с претензиями со стороны SEC / инвесторов, как это недавно случилось с Ripple.

#цифровые_активы #ценные_бумаги #рейтинг #регулирование #CRC #США #мнение

Дело даже не в географии, когда мыслят геологическими эпохами, дело и в знании истории. Её, естественно, журналисты не знают, а уж у левых история просто ненависть вызывает. Чтоб понимать, что никакой катастрофы не происходит, нужно знать даже не о Эемское межледниковье - 130 тысяч - 112-115 тысяч лет назад, когда граница льда в Северном полушарии была на 800 километров севернее, и, очевидно, Ледовитый океан летом был не покрыт льдом, граница леса в Сибири была на 600 километров севернее, на территории всей Чукотки была не тундра, а лес, или уже ближе к нам - про Атлантический климатический оптимум - 9000-5000 лет до н.э., когда было теплее по рассчётам на 1-3 °C, а в Сибири на 3-9 °C зимой и 2-6 °C летом, чем сейчас, и всё было гораздо лучше. Не обязательно оперировать миллионами лет (Палеоцен-эоценовый термический максимум), достаточно знать, что был в истории западной цивилизации Римский климатический оптимум примерно с 250 года до н.э. по год 400 н.э., когда температуры были примерно как сейчас, а севернее Альп выше современных, а на Ближнем Востоке и в Северной Африке был более влажный чем сейчас климат, а с примерно 280 год н.э. виноград вырашивался и производилось вино на территории современной Британии и Германии, ну и про Малый ледниковый период, от которого мы только в 18-19 веке начали отходить, а до этого климат был лучше (Средневековый климатический оптимум, когда скандинавы основали поселения в Гренландии и поднялся Новгород, когда виноделием занимались в Восточной Пруссии и на юге Шотландии (кстати, пропагандисты Глобального потепления пытались его отрицать, потому что он ломал их построения, но в итоге сдались, сложно спорить с историческим документами и археологией), а до этого был Климатический пессимум раннего Средневековья, который, как считается вызвал, так называемое, Великое переселение народов), то есть теплее, достаточно только этого знать, чтоб понимать цикличность изменения климата, и чтоб понимать, что ничего плохого не происходит, неизвестно повышается температура или нет, но если повышается, то хорошо, что это хорошо мы знаем из истории, ну и главное понимает, что человек для этого вовсе не нужен, и понимает, что утверждение о повышении температуры очень сомнительны, потому что постоянно что-то меняется, постоянно происходят катаклизмы, были периоды, и когда было холоднее, и когда было теплее, и это было совсем недавно - всё зафиксировано в источниках, и это регулярно меняется. Ну и океанологические исследования говорят, что содержание углекислого газа повышается после повышения температуры, а не наоборот. В исторической ретроспективе, может, сейчас содержание углекислого газа и высокое, но и это не факт, но в геологической перспективе за сотни миллионов лет оно находится на минимуме. При этом, кстати, главным парниковым газом является водяной пар - ну да, давайте и с ним тоже бороться...

Как фальсифицировались данные об изменении климата, письмо из утечки Wikileaks, получившей название Климатгейт.

Фил Джонс – Рэю Брэдли, Майклу Манну, Малколму Хьюзу, копия – Кейту Бриффа:
"Я только что завершил осуществление трюка Майка, [использованного в журнале] Nature, по дополнению реальными температурами каждой серии данных за последние 20 лет (т.е. с 1981 г. и далее) и с 1961 г. для Кейта для того, чтобы скрыть спад [температуры]. Серии Майка дополнены ежегодными данными для суши и океана, в то время как другие две [серии] дополнены данными за апрель-сентябрь для суши северного полушария к северу от 20 градуса северной широты. Последние две [серии] являются реальными данными для 1999 г., в то время как комбинированнная оценка для северного полушария в 1999 г. выше на 0,44°С по сравнению [со среднегодовой температурой за] 1961-90 гг. Глобальная оценка для 1999 г. с данными по октябрь является на 0,35°С выше по сравнению с 0,57°С для 1998 г... Салют, Фил".
https://www.freerepublic.com/focus/f-news/2390537/posts

Речь про то, что объединялись данные полученные инструментальным путем, и данные полученные косвенным путем (всякие кольца деревьев, кернов ледников и прочее), которые нужны, когда нет температур измеренных термометром, то есть для температур до 19 века, при этом косвенные данные дают приблизительный результат, в котором сложно уловить мелкие изменения, о которых и говорят пропагандисты Глобального потепления, результаты в таком случае зависят от методики рассчёта (так называемое, выравнивание, то есть подгон под более правдоподобные результаты), естественно, эти данные не нужны, когда у вас есть точные данные, но если точные данные не дают вам нужных цифр, то их разбавляют высчитанными по вашей методике. Но, кроме этого, используются отобрые из определенных регионов данные, что, очевидно, и является основным методом манипуляции цифрами, то есть используются больше тех данных измерений, которые показывают повышение, и меньше тех, которые показывают снижение температур. И да, на рубеже 20 и 21 веков были реально очень жаркие года (говорю это по своему Уральску, но эта была общая тенденция для Северного полушария, в той его части, где четко выражена сезонность, то есть зима длиться несколько месяцев, в течение которых стоят отрицательные температуры) - с очень жарким летом и очень теплой зимой, поэтому там использовали реальные данные. В 90-ые действительно было теплее, чем в 80-ые (достаточно сказать, что в 80-ые занятия в школе отменяли при -30, а в 90-ые стали отменять при -25), одним из следствий этого были низкие цены на нефть, и где-то десятилетие - с 1997 по 2007 было совсем тепло, пик как раз пришелся на 1998-2001 - невыносимо жарко летом и дождь на Новый год-Рождество, с тех пор температуры вернулись к значенниям, которые были в моём детстве - стало так же холодно, но это не мешает каждый последующий год провозглашать самым жарким в истории, то есть речь идёт уже не о манипулировании цифрами, а о их прямой фальсификации