Forwarded from Glob (science news, новости науки)
В 1999 году одна научная группа проштудировала геномы полутораста пар сестер и братьев в попытке отыскать гены, вызывающие аутизм, но ничего у них не вышло. По мнению ученых, это связано с тем, что риск аутизма не определяется жалкой кучкой мощных генов, которые возможно было выявить в ходе исследования, а скорее зависит от большого количества генов, каждый из которых производит небольшой эффект. Таких генов 15 или побольше, прикинули ученые.
Как наивны они были. Сегодня их прикидки выглядят до абсурдного ничтожными. Подзовите к себе ближайшего к вам генетика и скажите ему, что рост, вес или другая физическая характеристика, риск рака, шизофрении или другого заболевания зависят от 15 генов, – он рассмеется вам в лицо и назовет шутником. Современная наука полагает, что такие сложные черты – это результат совместной работы тысяч генов, подавляющее большинство из которых оказывают незначительное влияние в одиночку, но вместе производят колоссальное воздействие на наше тело и его здоровье.
#биология #генетика #медицина
https://telegra.ph/Omnigennaya-model-chto-esli-lyuboj-gen-vliyaet-pochti-na-vse-07-04
Как наивны они были. Сегодня их прикидки выглядят до абсурдного ничтожными. Подзовите к себе ближайшего к вам генетика и скажите ему, что рост, вес или другая физическая характеристика, риск рака, шизофрении или другого заболевания зависят от 15 генов, – он рассмеется вам в лицо и назовет шутником. Современная наука полагает, что такие сложные черты – это результат совместной работы тысяч генов, подавляющее большинство из которых оказывают незначительное влияние в одиночку, но вместе производят колоссальное воздействие на наше тело и его здоровье.
#биология #генетика #медицина
https://telegra.ph/Omnigennaya-model-chto-esli-lyuboj-gen-vliyaet-pochti-na-vse-07-04
Telegraph
Омнигенная модель: что если любой ген влияет почти на все?
Батрахоспермум В 1999 году одна научная группа проштудировала геномы полутораста пар сестер и братьев в попытке отыскать гены, вызывающие аутизм, но ничего у них не вышло. По мнению ученых, это связано с тем, что риск аутизма не определяется жалкой кучкой…
Forwarded from Малоизвестное интересное
ТАЙНА ПЛАЦЕБО РАСКРЫТА
В последние годы врачи заметили таинственную тенденцию: все меньше новых препаратов оказывают лучшее действие, чем плацебо.
При проведении двойного слепого тестирования новых обезболивающих препаратов (когда ни пациенты, ни их врачи не знают, что дают конкретному пациенту – лекарство или плацебо) в 1996 тех, кому, по мнению пациентов, помогло лекарство, было на 27% больше, чем тех, кому помогло плацебо. А в 2013 число таких испытуемых упало аж втрое - 9%.
И дело не в том, что новые лекарства становятся хуже. А в том, что плацебо действует все сильнее.
Ведь человечество погружается в мир впечатлений.
В этом мире для успешного ведения бизнеса одних товаров уже недостаточно. И появляется экономика впечатлений, где товар должен соответствовать внутренним представлениям потребителя.
Одних лекарств в мире впечатлений тоже недостаточно. Но здесь товар (лекарства) может быть вообще не нужен.
Организм способен вырабатывать широчайший спектр веществ для борьбы с тем, что, по его мнению, представляет для него опасность. Здесь и раскрывается простор для «медицины впечатлений».
Если у организма «сложится впечатление», что НЕЧТО (лекарство, хирургия, да и просто общение) ему могут помочь, мозг просто отдает команды на выработку нужных веществ. И вуаля – человеку легчает.
Речь не только о болеутоляющих препаратах, но и обо всех лекарствах, назначаемых при симптомах, которые могут быть модулированны сознанием и потому не поддаются объективным измерениям.
Даже в объективно измеримых заболеваниях (рак или болезнь сердца) есть компоненты, не являющиеся объективно измеримыми. И они, как оказалось, также хорошо подходят для лечения с помощью плацебо.
Итак, исследования показали. Плацебо - это НЕЙРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ, при котором главное – инициировать нужные действия головного мозга.
Например – выдачу команд на выработку организмом опиоидов и других эндорфинов (веществ, которые уменьшают боль).
Эффект плацебо проявляется не только при приеме пустышек, но и в результате человеческого участия, проявляемого к пациенту во время лечения.
Т.е такие факторы, как теплота, эмпатия, продолжительность позитивного взаимодействия и коммуникации позитивного ожидания действительно могут существенно повлиять на клинический исход.
Исследование также показывают, что эффект плацебо – это не только фальшивые лекарства, но и «ПОДДЕЛЬНАЯ ХИРУРГИЯ». При ней врачи просто разрезают и зашивают, а оказываемое действие оказывается еще сильнее, чем при приеме плацебо-таблетки.
Систематический обзор по «поддельной хирургии» показал, что такие операции привели к улучшению в 75% случаев. В случае же хирургии в целях облегчения боли, обширный мета-обзор не нашел, по существу, никакой разницы в результатах между реальными операциями и поддельными.
А еще существует такая вещь, как эффект НОЦЕБО - негативные ожидания заставляют людей чувствовать себя хуже. Некоторые исследователи считают, что это подпитывает БЕЗГЛЮТЕНОВЫЕ ДИЕТЫ.
В мозге развиваются отрицательные ожидания, что употребление глютена заставит чувствовать себя плохо. И это работает даже при отсутствии биологической негативной чувствительности к глютену.
- - - - -
Ссылки на упомянутые исследования см. в статье Брайена Резника.
Интересующиеся медициной могут получить самые острые впечатления на канале @MedikRu. Я например, впечатлился до мурашек.
#Медицина
В последние годы врачи заметили таинственную тенденцию: все меньше новых препаратов оказывают лучшее действие, чем плацебо.
При проведении двойного слепого тестирования новых обезболивающих препаратов (когда ни пациенты, ни их врачи не знают, что дают конкретному пациенту – лекарство или плацебо) в 1996 тех, кому, по мнению пациентов, помогло лекарство, было на 27% больше, чем тех, кому помогло плацебо. А в 2013 число таких испытуемых упало аж втрое - 9%.
И дело не в том, что новые лекарства становятся хуже. А в том, что плацебо действует все сильнее.
Ведь человечество погружается в мир впечатлений.
В этом мире для успешного ведения бизнеса одних товаров уже недостаточно. И появляется экономика впечатлений, где товар должен соответствовать внутренним представлениям потребителя.
Одних лекарств в мире впечатлений тоже недостаточно. Но здесь товар (лекарства) может быть вообще не нужен.
Организм способен вырабатывать широчайший спектр веществ для борьбы с тем, что, по его мнению, представляет для него опасность. Здесь и раскрывается простор для «медицины впечатлений».
Если у организма «сложится впечатление», что НЕЧТО (лекарство, хирургия, да и просто общение) ему могут помочь, мозг просто отдает команды на выработку нужных веществ. И вуаля – человеку легчает.
Речь не только о болеутоляющих препаратах, но и обо всех лекарствах, назначаемых при симптомах, которые могут быть модулированны сознанием и потому не поддаются объективным измерениям.
Даже в объективно измеримых заболеваниях (рак или болезнь сердца) есть компоненты, не являющиеся объективно измеримыми. И они, как оказалось, также хорошо подходят для лечения с помощью плацебо.
Итак, исследования показали. Плацебо - это НЕЙРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ, при котором главное – инициировать нужные действия головного мозга.
Например – выдачу команд на выработку организмом опиоидов и других эндорфинов (веществ, которые уменьшают боль).
Эффект плацебо проявляется не только при приеме пустышек, но и в результате человеческого участия, проявляемого к пациенту во время лечения.
-- Исследования показывают, что послеоперационные пациенты, у которых обезболивающее распространяется скрытым роботом-насосом, нужна в два раза больше наркотиков, чтобы получить то же обезболивающее действие, чем при введении препарата медсестрой.`
-- Другое исследование показывает, что теплое, дружелюбное отношение врача при акупунктуре усиливает облегчение симптомов.
Т.е такие факторы, как теплота, эмпатия, продолжительность позитивного взаимодействия и коммуникации позитивного ожидания действительно могут существенно повлиять на клинический исход.
Исследование также показывают, что эффект плацебо – это не только фальшивые лекарства, но и «ПОДДЕЛЬНАЯ ХИРУРГИЯ». При ней врачи просто разрезают и зашивают, а оказываемое действие оказывается еще сильнее, чем при приеме плацебо-таблетки.
Систематический обзор по «поддельной хирургии» показал, что такие операции привели к улучшению в 75% случаев. В случае же хирургии в целях облегчения боли, обширный мета-обзор не нашел, по существу, никакой разницы в результатах между реальными операциями и поддельными.
А еще существует такая вещь, как эффект НОЦЕБО - негативные ожидания заставляют людей чувствовать себя хуже. Некоторые исследователи считают, что это подпитывает БЕЗГЛЮТЕНОВЫЕ ДИЕТЫ.
В мозге развиваются отрицательные ожидания, что употребление глютена заставит чувствовать себя плохо. И это работает даже при отсутствии биологической негативной чувствительности к глютену.
- - - - -
Ссылки на упомянутые исследования см. в статье Брайена Резника.
Интересующиеся медициной могут получить самые острые впечатления на канале @MedikRu. Я например, впечатлился до мурашек.
#Медицина
Vox
The weird power of the placebo effect, explained
Yes, the placebo effect is all in your mind. And it’s real.
Forwarded from Малоизвестное интересное
МЕДТЕХНОЛОГИИ ЗА ГРАНЬЮ РЕАЛЬНОСТИ
Продолжая тему прорывной медицины, рекомендую интереснейшие технологии пока что малоизвестных стартапов. Какие-то из них могут вам пригодиться. И про них, как минимум, надо знать.
— для поправки психических заморочек (напр. страшно актуальная для меня мука нахождения внутри МРТ аппарата, а также прочие страхи, дискомфорт, не говоря уж о корректировке ощущений для экстремалов);
— симуляторы (для трейнинга) и навигаторы (для реальных операций) в хирургии.
— «наноспутники» для биоэкспериментов с лекарствами в условиях микрогравитации (как в космосе);
— алгоритмическое моделирование анатомии пораженных клеток для обнаружения новых применений для существующих лекарств.
— неинвазивная («жидкая») биопсия – вместо биопсии делается обычный анализ крови, но потом крутейшая обработка алгоритмическими ДНК анализаторами.
— Биомодификация свиных органов, делающая их годными для трансплантации человеку.
Подробней здесь и на сайтах стартапов: Psious, Surgical Theater, Zebra Imaging, SpacePharma, Recursion Pharmaceuticals, Freenome, eGenesis
#Медицина
Продолжая тему прорывной медицины, рекомендую интереснейшие технологии пока что малоизвестных стартапов. Какие-то из них могут вам пригодиться. И про них, как минимум, надо знать.
1. Визуализация за гранью реальности (иммерсионная 3D VR и голография)— для поправки психических заморочек (напр. страшно актуальная для меня мука нахождения внутри МРТ аппарата, а также прочие страхи, дискомфорт, не говоря уж о корректировке ощущений для экстремалов);
— симуляторы (для трейнинга) и навигаторы (для реальных операций) в хирургии.
2. Фармакология за гранью реальности— «наноспутники» для биоэкспериментов с лекарствами в условиях микрогравитации (как в космосе);
— алгоритмическое моделирование анатомии пораженных клеток для обнаружения новых применений для существующих лекарств.
3. Анализы за гранью реальности— неинвазивная («жидкая») биопсия – вместо биопсии делается обычный анализ крови, но потом крутейшая обработка алгоритмическими ДНК анализаторами.
4. Биомодификация за гранью реальности— Биомодификация свиных органов, делающая их годными для трансплантации человеку.
Подробней здесь и на сайтах стартапов: Psious, Surgical Theater, Zebra Imaging, SpacePharma, Recursion Pharmaceuticals, Freenome, eGenesis
#Медицина
CB Insights Research
Frontier Health: 11 Startups Pioneering VR, Drones, Space Tech, Brain-Hacking, And More To Advance Medical Care
CB Insights examines the top startups using “frontier” technologies to drive healthcare-industry innovation.
Forwarded from Малоизвестное интересное
РИСК ПРИ ПОСЕЩЕНИИ ВРАЧА ПЕРЕВЕШИВАЕТ ВЫГОДЫ
Далее – близкий к оригиналу пересказ соображений Талеба, обосновывающих вынесенную в заголовок чрезвычайно важную для осознания мысль. Ведь все мы, к сожалению, болеем и вынуждены обращаться к врачам.
Вот 2 реальных примера.
ПРИМЕР 1. Скажем, врач-онколог или конкретный госпиталь оцениваются по показателям пятилетней выживаемости пациентов.
В случае каждого нового пациента врач сталкивается с необходимостью выбрать метод лечения. В основном, выбор делается между лазерной хирургией и лучевой терапией, которая токсична не только для раковых клеток, но и для пациента.
По статистике, лазерная хирургия обеспечивает несколько худшие показатели пятилетней выживаемости, чем лучевая терапия. Но последняя нередко приводит к появлению новых опухолей в долгосрочной перспективе и дает сравнительно низкую выживаемость в течение двадцати лет.
Но в случае, когда при профессиональной оценке врача используются пятилетние, а не двадцатилетние показатели, врач может переложить неопределенность на плечи пациента, сделав выбор в пользу второго варианта.
Система указывает врачу переместить риски из своего настоящего в ваше будущее.
Вы должны помнить, что врач, несмотря на свое авторитетное поведение, находится в сложной ситуации.
Он не вы. И не член вашей семьи. Поэтому он не испытает прямого эмоционального ущерба, если ваше состояние ухудшится. Его цель — избежать судебного процесса, который может оказаться катастрофическим для его карьеры. В итоге его рекомендация может вас убить.
ПРИМЕР 2. Представьте, что вы случайно посетили кардиолога и оказались в категории умеренного риска.
На самом деле это не значит, что у вас повышен риск сердечно-сосудистых заболеваний. Просто есть основания быть чуть осторожнее (человек с преддиабетическим или предгипертензивным состоянием на 90% ближе к здоровому человеку, чем к диабетику или гипертонику).
Но система требует от врача оказывать лечение — исключительно чтобы защитить себя. Если вы упадете замертво, как только покинете кабинет, врачу можно предъявить иск за небрежность: он не назначил лекарство, которое при текущей конъюнктуре считается полезным. Например, статин. А он, как теперь известно, может быть опасен.
В глубине души врач может понимать, что статин вреден с точки зрения долгосрочных последствий, но фармацевтическим компаниям удалось убедить всех, что этих последствий можно избежать.
Однако правильный подход с точки зрения предупреждения заболеваний — избегать того, что способно вызвать такие последствия.
Поэтому фактически для большинства людей — кроме тех, кто очень болен, — риск при посещении врача перевешивает выгоды. Просто этот риск скрыт, он проявится лишь в долгосрочной перспективе, тогда как юридический и репутационный риски вступают в игру немедленно.
Источник
#Медицина #ОценкаРисков
Сразу оговорюсь, что считаю профессию врача самой нужной и благородной на свете. Однако, как говорил Остап Бендер, - жизнь диктует нам свои суровые законы. И это, к сожалению, относится также и к врачам. Только им диктует не столько жизнь, сколько СИСТЕМА.
Что из этого может получаться с точки зрения АНАЛИЗА РИСКОВ, рассказал несомненный авторитет в данной области - Нассим Талеб. Далее – близкий к оригиналу пересказ соображений Талеба, обосновывающих вынесенную в заголовок чрезвычайно важную для осознания мысль. Ведь все мы, к сожалению, болеем и вынуждены обращаться к врачам.
Вот 2 реальных примера.
ПРИМЕР 1. Скажем, врач-онколог или конкретный госпиталь оцениваются по показателям пятилетней выживаемости пациентов.
В случае каждого нового пациента врач сталкивается с необходимостью выбрать метод лечения. В основном, выбор делается между лазерной хирургией и лучевой терапией, которая токсична не только для раковых клеток, но и для пациента.
По статистике, лазерная хирургия обеспечивает несколько худшие показатели пятилетней выживаемости, чем лучевая терапия. Но последняя нередко приводит к появлению новых опухолей в долгосрочной перспективе и дает сравнительно низкую выживаемость в течение двадцати лет.
Но в случае, когда при профессиональной оценке врача используются пятилетние, а не двадцатилетние показатели, врач может переложить неопределенность на плечи пациента, сделав выбор в пользу второго варианта.
Система указывает врачу переместить риски из своего настоящего в ваше будущее.
Вы должны помнить, что врач, несмотря на свое авторитетное поведение, находится в сложной ситуации.
Он не вы. И не член вашей семьи. Поэтому он не испытает прямого эмоционального ущерба, если ваше состояние ухудшится. Его цель — избежать судебного процесса, который может оказаться катастрофическим для его карьеры. В итоге его рекомендация может вас убить.
ПРИМЕР 2. Представьте, что вы случайно посетили кардиолога и оказались в категории умеренного риска.
На самом деле это не значит, что у вас повышен риск сердечно-сосудистых заболеваний. Просто есть основания быть чуть осторожнее (человек с преддиабетическим или предгипертензивным состоянием на 90% ближе к здоровому человеку, чем к диабетику или гипертонику).
Но система требует от врача оказывать лечение — исключительно чтобы защитить себя. Если вы упадете замертво, как только покинете кабинет, врачу можно предъявить иск за небрежность: он не назначил лекарство, которое при текущей конъюнктуре считается полезным. Например, статин. А он, как теперь известно, может быть опасен.
В глубине души врач может понимать, что статин вреден с точки зрения долгосрочных последствий, но фармацевтическим компаниям удалось убедить всех, что этих последствий можно избежать.
Однако правильный подход с точки зрения предупреждения заболеваний — избегать того, что способно вызвать такие последствия.
Поэтому фактически для большинства людей — кроме тех, кто очень болен, — риск при посещении врача перевешивает выгоды. Просто этот риск скрыт, он проявится лишь в долгосрочной перспективе, тогда как юридический и репутационный риски вступают в игру немедленно.
Источник
#Медицина #ОценкаРисков
Forwarded from Glob (science news, новости науки)
Исследователи из Университета Райса разработали прототип имплантируемого в мозг чипа-микроскопа, который позволяет с высоким разрешением считывать сигналы с нейронов коры мозга, отвечающих за зрение. Чип был создан в рамках программы DARPA по изучению процессов обработки речи, зрения и слуха. Одной из конечных целей проекта является создание зрительных протезов, которые будут посылать визуальную информацию напрямую в мозг. Об этом сообщает сайт университета.
#импланты #медицина #мозг #нейробиология #биология #нейроинтерфейсы
https://telegra.ph/Implantiruemyj-chip-mikroskop-pozvolit-uvidet-obrabotku-informacii-mozgom-07-17
#импланты #медицина #мозг #нейробиология #биология #нейроинтерфейсы
https://telegra.ph/Implantiruemyj-chip-mikroskop-pozvolit-uvidet-obrabotku-informacii-mozgom-07-17
Telegraph
Имплантируемый чип-микроскоп позволит увидеть обработку информации мозгом
N+1 Исследователи из Университета Райса разработали прототип имплантируемого в мозг чипа-микроскопа, который позволяет с высоким разрешением считывать сигналы с нейронов коры мозга, отвечающих за зрение. Чип был создан в рамках программы DARPA по изучению…
Forwarded from Glob (science news, новости науки)
Первые недели развития будущих женщин и мужчин протекают одинаково, лишь затем у некоторых из них начинается выделение тестостерона и других мужских гормонов, которые направляют развитие в соответствующую сторону. Так, к концу первого месяца внутриутробного развития из мезодермы зародыша формируется первичный мочеточник (Вольфов проток), который впоследствии у мужчин превращается в семявыносящий проток, а у женщин остается рудиментом. И наоборот, ткани Мюллерова протока у женских эмбрионов формируют матку и другие половые органы, а у мужских – редуцируются.
На первых этапах развития у зародыша присутствуют и те, и другие ткани, причем редукция Мюллерова протока, как и все развитие по мужскому типу, происходит активно, под действием соответствующих гормонов, а женский тип считается вариантом пассивным, «по умолчанию». Однако Хамфри Яо (Humphrey Yao) и его коллеги из Национального института здоровья окружающей среды (NIEHS) готовы пересмотреть эту истину: в статье, опубликованной журналом Science, они показали, что уничтожение женским эмбрионом «мужских» тканей Вольфова протока – тоже активный процесс.
#биология #эмбрионология #медицина
https://naked-science.ru/article/sci/embriony-samok-ulichili-v-aktivnom
На первых этапах развития у зародыша присутствуют и те, и другие ткани, причем редукция Мюллерова протока, как и все развитие по мужскому типу, происходит активно, под действием соответствующих гормонов, а женский тип считается вариантом пассивным, «по умолчанию». Однако Хамфри Яо (Humphrey Yao) и его коллеги из Национального института здоровья окружающей среды (NIEHS) готовы пересмотреть эту истину: в статье, опубликованной журналом Science, они показали, что уничтожение женским эмбрионом «мужских» тканей Вольфова протока – тоже активный процесс.
#биология #эмбрионология #медицина
https://naked-science.ru/article/sci/embriony-samok-ulichili-v-aktivnom
Naked Science
Эмбрионы самок уличили в активном уничтожении тканей самцов
Эксперименты на мышах показали, что развитие по женскому типу – не просто пассивный выбор, но и активное уничтожение «мужских» деталей.
Forwarded from The Idealist
Не обвиняйте наркоманов в опиоидном кризисе США. Вот настоящие преступники
Президент Трамп бьёт тревогу: Америка столкнулась с настоящей наркотический эпидемией, ежегодно уносящей жизни десятков тысяч человек. Однако проблема не только в торговцах зельем на улицах и могуществе наркомафии. Настоящие преступники работают в открытую, они хорошо известны, имеют лобби в Конгрессе, СМИ и регуляторах. Десятилетиями фармацевтические компании продавливают разрешения на использование всё большего количества обезболивающих препаратов на основе опиоидов, и сегодня цифра зависимых от легальных таблеток огромна.
Взгляд на тёмную сторону американской медицины - в материале The Guardian, перевод которого публикует "Идеалист".
"Опиоиды убили более 33 000 американцев в 2015 году, и в 2016 цифра была наверняка выше. Около половины смертей вызваны передозировкой болеутоляющих средств. Большинство из тех, кто приходит к героину или синтетическим опиатам, такими как фентанил, сначала подсаживаются на легальные таблетки. Это почти исключительно американский кризис, вызванный в значительной степени особыми американскими проблемами, начиная от влияния фармацевтических компаний на медицинскую политику до культуры «на каждую болячку есть своя пилюля». Комиссия Трампа, назвавшая опиоидную эпидемию «беспрецедентной», отметила, что мрачная реальность заключается в том, что «количество опиоидов, выписанных в США, достаточно для того, чтобы каждый американец получал их круглосуточно в течение трёх недель»."
https://theidealist.ru/usopioidcrisis/
#TheGuardian #общество #медицина #наркотики
Президент Трамп бьёт тревогу: Америка столкнулась с настоящей наркотический эпидемией, ежегодно уносящей жизни десятков тысяч человек. Однако проблема не только в торговцах зельем на улицах и могуществе наркомафии. Настоящие преступники работают в открытую, они хорошо известны, имеют лобби в Конгрессе, СМИ и регуляторах. Десятилетиями фармацевтические компании продавливают разрешения на использование всё большего количества обезболивающих препаратов на основе опиоидов, и сегодня цифра зависимых от легальных таблеток огромна.
Взгляд на тёмную сторону американской медицины - в материале The Guardian, перевод которого публикует "Идеалист".
"Опиоиды убили более 33 000 американцев в 2015 году, и в 2016 цифра была наверняка выше. Около половины смертей вызваны передозировкой болеутоляющих средств. Большинство из тех, кто приходит к героину или синтетическим опиатам, такими как фентанил, сначала подсаживаются на легальные таблетки. Это почти исключительно американский кризис, вызванный в значительной степени особыми американскими проблемами, начиная от влияния фармацевтических компаний на медицинскую политику до культуры «на каждую болячку есть своя пилюля». Комиссия Трампа, назвавшая опиоидную эпидемию «беспрецедентной», отметила, что мрачная реальность заключается в том, что «количество опиоидов, выписанных в США, достаточно для того, чтобы каждый американец получал их круглосуточно в течение трёх недель»."
https://theidealist.ru/usopioidcrisis/
#TheGuardian #общество #медицина #наркотики
Forwarded from Glob (science news, новости науки) (Мерль🛠)
Группа американских учёных из Национального института здоровья выяснила, что продолжительность жизни лабораторных мышей увеличивается, если они питаются низкокалорийной пищей один раз в сутки. Оказывается, обжираться вредно и для мышек.
В эксперименте приняли участие почти три сотни мышей, которые были разделены на шесть подгрупп с различными режимами питания и составом пищи: одни получали богатое сахаром питание, другие – низкокалорийные порции, третьи – богатые витаминами полновесные пайки. Так же варьировалась методика кормления: одни животные имели круглосуточный доступ к еде, другим корм подавался только раз в сутки.
В результате оказалось, что на продолжительность жизни мышек сильно влияет не только состав пищи, но и режим потребления: те, кто могли погрызть вкусняшку в любое время суток, жили в среднем на 14 недель (≈12%) меньше тех, кто получал то же количество калорий раз в день, и на 26 недель (≈22%) меньше тех, кто получал диетическую нямку. А вот собственно качество пищи на продолжительность жизни влияло мало.
Мораль? А мы пока не знаем. Нужны ещё несколько более масштабных исследований на млекопитающих и пара метаанализов, чтобы делать какие-то глобальные выводы. Одно можно сказать точно: не бросайтесь в крайности и не забывайте радовать себя пирожками
#биология #питание #животные #🐭 #медицина #диета #кродеться
https://nplus1.ru/news/2018/09/07/daily-fasting-on-health
В эксперименте приняли участие почти три сотни мышей, которые были разделены на шесть подгрупп с различными режимами питания и составом пищи: одни получали богатое сахаром питание, другие – низкокалорийные порции, третьи – богатые витаминами полновесные пайки. Так же варьировалась методика кормления: одни животные имели круглосуточный доступ к еде, другим корм подавался только раз в сутки.
В результате оказалось, что на продолжительность жизни мышек сильно влияет не только состав пищи, но и режим потребления: те, кто могли погрызть вкусняшку в любое время суток, жили в среднем на 14 недель (≈12%) меньше тех, кто получал то же количество калорий раз в день, и на 26 недель (≈22%) меньше тех, кто получал диетическую нямку. А вот собственно качество пищи на продолжительность жизни влияло мало.
Мораль? А мы пока не знаем. Нужны ещё несколько более масштабных исследований на млекопитающих и пара метаанализов, чтобы делать какие-то глобальные выводы. Одно можно сказать точно: не бросайтесь в крайности и не забывайте радовать себя пирожками
#биология #питание #животные #🐭 #медицина #диета #кродеться
https://nplus1.ru/news/2018/09/07/daily-fasting-on-health
nplus1.ru
Питание раз в день продлило жизнь мышам
Американские ученые выяснили, что длительные перерывы между приемами пищи, а также уменьшение ее калорийности улучшает здоровье и продлевает жизнь мышам. Эксперимент показал, что у мышей, которых все жизнь кормили только раз в сутки, возрастные нарушения…
Forwarded from Клинический психоанализ
Доклад Международного Консорциума по наркополитике (IDPC) 2018 год.
Подведение итогов: Десять лет политика в отношении наркотиков.
Вместо уменьшения общего объема наркорынка карательная наркополитика часто приводит к росту насилия, нестабильности и коррупции.
С 2011 по 2015 число смертей от наркотиков выросло на 145% до 450 000 в год, с 2009 по 2018 объем культивации опийного мака вырос на 130%, коки – на 34%.
Объем выращенной конопли не сократился. Число людей в возрасте от 15 до 64 лет, пробовавших наркотики хотя бы раз, выросло на 31% с 2011 по 2016 год, достигнув 275 миллионов человек.
С 2009 по 2017 год на рынке появилось более 800 видов новых синтетических наркотиков.
Выросло число людей, нелегально употребляющих рецептурные наркотические препараты.
За преступления, связанные с наркотиками, за последние 10 лет казнили 3940 человек, с 2016 года 27 000 человек были убиты на Филиппинах во внесудебных расправах.
Текст документа https://idpc.net/publications/2018/10/taking-stock-a-decade-of-drug-policy-a-civil-society-shadow-report
Сайт https://idpc.net/
#исследование
#наркотики
#наркополитика
#наука
#медицина
#снижение_вреда
Подведение итогов: Десять лет политика в отношении наркотиков.
Вместо уменьшения общего объема наркорынка карательная наркополитика часто приводит к росту насилия, нестабильности и коррупции.
С 2011 по 2015 число смертей от наркотиков выросло на 145% до 450 000 в год, с 2009 по 2018 объем культивации опийного мака вырос на 130%, коки – на 34%.
Объем выращенной конопли не сократился. Число людей в возрасте от 15 до 64 лет, пробовавших наркотики хотя бы раз, выросло на 31% с 2011 по 2016 год, достигнув 275 миллионов человек.
С 2009 по 2017 год на рынке появилось более 800 видов новых синтетических наркотиков.
Выросло число людей, нелегально употребляющих рецептурные наркотические препараты.
За преступления, связанные с наркотиками, за последние 10 лет казнили 3940 человек, с 2016 года 27 000 человек были убиты на Филиппинах во внесудебных расправах.
Текст документа https://idpc.net/publications/2018/10/taking-stock-a-decade-of-drug-policy-a-civil-society-shadow-report
Сайт https://idpc.net/
#исследование
#наркотики
#наркополитика
#наука
#медицина
#снижение_вреда
idpc.net
Taking stock: A decade of drug policy - A civil society shadow report
IDPC evaluates the impacts of drug policies implemented across the world over the past decade, assessing progress made towards the 2019 goals and concluding on the need to move away from punitive approaches.