Наверняка вы уже слышали, что Великобритания идет по “особому пути” и последний год воюет с продуктами, использующими е2е-шифрование. Все ради детей, разумеется. И даже законопроект назвали по-доброму: Online Safety Bill. В этом канале уже был обзор аналогичной американской инициативы, которая закончилась ничем.
Однако похоже, что попытки разработчиков Online Safety Bill окажутся успешными и закон будет принят. По ссылке вы найдете хороший двухсторонний анализ проблемы и возможных последствий принятия этого закона. Но раз уж мы тут все в этом канале регуляторные пессимисты, то вот вам саммари негативного сценария:
*️⃣Services like Wikipedia will restrict or remove their products from the UK as they are unable to agree to OFCOM’s regulatory requirements.
*️⃣Major encrypted messaging platforms choose to leave the UK rather than agree to deploy technologies that OFCOM has mandated.
*️⃣All UK internet users have to go through time-consuming and burdensome age verification processes to access a wide range of online services.
*️⃣Under-18s find that their choice of online services is extremely limited as many major providers decide it is too costly or risky to offer products to them.
*️⃣Services for under-18s are so restricted that users no longer find them useful and seek to bypass controls to access 18+ versions instead,
*️⃣18+ users find that platforms which previously permitted more edgy speech now limit it in the UK for fear of the regulator.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Однако похоже, что попытки разработчиков Online Safety Bill окажутся успешными и закон будет принят. По ссылке вы найдете хороший двухсторонний анализ проблемы и возможных последствий принятия этого закона. Но раз уж мы тут все в этом канале регуляторные пессимисты, то вот вам саммари негативного сценария:
*️⃣Services like Wikipedia will restrict or remove their products from the UK as they are unable to agree to OFCOM’s regulatory requirements.
*️⃣Major encrypted messaging platforms choose to leave the UK rather than agree to deploy technologies that OFCOM has mandated.
*️⃣All UK internet users have to go through time-consuming and burdensome age verification processes to access a wide range of online services.
*️⃣Under-18s find that their choice of online services is extremely limited as many major providers decide it is too costly or risky to offer products to them.
*️⃣Services for under-18s are so restricted that users no longer find them useful and seek to bypass controls to access 18+ versions instead,
*️⃣18+ users find that platforms which previously permitted more edgy speech now limit it in the UK for fear of the regulator.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
bills.parliament.uk
Online Safety Act 2023 - Parliamentary Bills - UK Parliament
Current version of Online Safety Act 2023 with latest news, sponsors, and progress through Houses
👍2😁1🤔1🤬1
Читатели канала Законы Мура достаточно реалистично смотрят на мир и знают, что ваша идентичность в Интернете - это то, за что нужно платить комфортом.
За последние месяцы мы увидели вот такие заголовки:
1️⃣Х Corp забрали у владельцев хендлы @x и @music
2️⃣Google планирует удаление неиспользуемых акканутов
3️⃣ Reddit, в ходе войны с собственным сообществом, лишил аккаунта местного авторитета.
А все потому, что ваши учетные записи совсем не ваши. Ваши достижения, история, социальный граф не принадлежат вам. Все это являетсясобственностью данными на серверах, с которыми вам иногда дают повзаимодействовать через чужие интерфейсы. Наиболее злопамятные знают, что иной раз могут и домен разделегировать. Хотите по вашему - возвращайтесь в свой Web1/Web3 и линухами и ENS.
Однако биг бонзы что-то явно знают. Meta планирует зайти в Fediverse, объединение соцсетей, которое использует протокол ActivityPub, позволяющий всем пользователям иметь общий аккаунт без необходимости регистрироваться в каждой соцсети заново. Часть сообщества призвала дефедерироваться от продуктов Meta, но Евген Рочко, СЕО Mastodon, признал, что это победа для общего дела децентрализации. При этом СЕО Threads как бэ намекнул, что отмена data lock-in возможна, но чуть попозже.
"Our plan is to work with ActivityPub to provide you the option to stop using Threads and transfer your content to another service. Our vision is that people using compatible apps will be able to follow and interact with people on Threads without having a Threads account, and vice versa.”
Джек Дорси вообще финансирует конкурента протокола ActivityPub - BlueSky. LensProtocol, игрок от Web3, поднимает большую капусту. Тренд явно поворачивается в сторону децентрализации, что, впрочем, не означает, что бигтех не сможет удержаться на новых горизонтальных рынках.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
За последние месяцы мы увидели вот такие заголовки:
1️⃣Х Corp забрали у владельцев хендлы @x и @music
2️⃣Google планирует удаление неиспользуемых акканутов
3️⃣ Reddit, в ходе войны с собственным сообществом, лишил аккаунта местного авторитета.
А все потому, что ваши учетные записи совсем не ваши. Ваши достижения, история, социальный граф не принадлежат вам. Все это является
Однако биг бонзы что-то явно знают. Meta планирует зайти в Fediverse, объединение соцсетей, которое использует протокол ActivityPub, позволяющий всем пользователям иметь общий аккаунт без необходимости регистрироваться в каждой соцсети заново. Часть сообщества призвала дефедерироваться от продуктов Meta, но Евген Рочко, СЕО Mastodon, признал, что это победа для общего дела децентрализации. При этом СЕО Threads как бэ намекнул, что отмена data lock-in возможна, но чуть попозже.
"Our plan is to work with ActivityPub to provide you the option to stop using Threads and transfer your content to another service. Our vision is that people using compatible apps will be able to follow and interact with people on Threads without having a Threads account, and vice versa.”
Джек Дорси вообще финансирует конкурента протокола ActivityPub - BlueSky. LensProtocol, игрок от Web3, поднимает большую капусту. Тренд явно поворачивается в сторону децентрализации, что, впрочем, не означает, что бигтех не сможет удержаться на новых горизонтальных рынках.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Telegram
Законы Мура
Квитэссенция нашей работы с Егором Чуриловым и другими коллегами за последний год. Егор не любит право в том смысле, что мир двигается вперед, а регуляция поведения осталась на уровне эпохи Ульпиана.
Доверие - ключевой концепт, представляющий собой предположение…
Доверие - ключевой концепт, представляющий собой предположение…
❤2🤔1💩1
Классный лонгрид для любителей форенсика про Вильяма Вебера, бывшего владельца Exit Node в сети Tor, который был задержан за распространение детского порно. Вильям, естественно, не знал, что является “лицом, способствующим распространению детской порнографии.”
Exit Node - уязвимая точка с точки зрения конфиденциальности, поскольку она оставляет IP-адрес. Вот как его собственно и взяли:
-Why did they originally want to raid you? Did you know or was it random?
-I rented a server in Poland and someone uploaded CP to an Austrian image hoster. They reported it to the Austrian police, which contacted the ISP, which gave them my WHMCS login IP and then subpoenaed UPC Austria for my address, then queried the weapons registry.
Есть мнение что проблема была не в австрийском суде, а в целом несостоятельной позиции Вебера, который вместо покаяний не возражал против аморальности передаваемого контента:
"The decision highly depended on the special circumstances of the case and particularly on the statements of the defendant which were seen by the court as encouraging the use of Tor services and its servers for the dissemination of child sexual abuse material. We are thus positive that it cannot be seen as a general ruling against Tor services.”
А что же законодательство об ISP (интернет-посредниках), которые не несут ответственность за передачу кэшированного трафика? Оказалось, что в Австрии, которая арестовала Вильяма, оно применялось только к юридическим лицам. Несколько позже его ареста были внесены поправки, которые разрешили осуществлять эту деятельность и физическим лицам.
_______
Источник | #mooreslaws | #хроникицифровизации
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Exit Node - уязвимая точка с точки зрения конфиденциальности, поскольку она оставляет IP-адрес. Вот как его собственно и взяли:
-Why did they originally want to raid you? Did you know or was it random?
-I rented a server in Poland and someone uploaded CP to an Austrian image hoster. They reported it to the Austrian police, which contacted the ISP, which gave them my WHMCS login IP and then subpoenaed UPC Austria for my address, then queried the weapons registry.
Есть мнение что проблема была не в австрийском суде, а в целом несостоятельной позиции Вебера, который вместо покаяний не возражал против аморальности передаваемого контента:
"The decision highly depended on the special circumstances of the case and particularly on the statements of the defendant which were seen by the court as encouraging the use of Tor services and its servers for the dissemination of child sexual abuse material. We are thus positive that it cannot be seen as a general ruling against Tor services.”
А что же законодательство об ISP (интернет-посредниках), которые не несут ответственность за передачу кэшированного трафика? Оказалось, что в Австрии, которая арестовала Вильяма, оно применялось только к юридическим лицам. Несколько позже его ареста были внесены поправки, которые разрешили осуществлять эту деятельность и физическим лицам.
_______
Источник | #mooreslaws | #хроникицифровизации
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
LowEndBox
Man Found Guilty of Child Porn, Because He Ran a Tor Exit Node (The Story of William Weber) - LowEndBox
Guns. Drugs. TOR. Child pornography. The long and twisted tale of LowEndTalk's famous member William goes deep.
👍1🤔1
Можно ли привлечь к ответственности производителя лопат за выкопанную яму, в которую свалился прохожий?
Можно, если ваши лопаты созданы именно для этого. Ранее мы уже упоминали как копирайтохолопы атаковали жалобами репозиторий youtube dl (инструмент скачивания видео с YouTube). Тогда администрация GitHub пошла на попятную и вернула репозиторий на место в виду того, что код в открытом домене сам по себе не нарушает законодательство и не существует оснований для ограничения его растространения по аналогии с бактериологическим или ядерным оружием.
Sony, Warner и Universal зашли с тыла и атаковали хостера вебсайта youtube-dl в Германии, сославшись на то, что веб-сайт создан исключительно для нарушения авторских и смежных прав. Uberspace, он же хостер, сопротивлялся и планировал подать апелляцию, однако правообладатели ускорили процедуру исполнения и посреднику пришлось уступить. Домен не разделегировали, однако сайт все еще недоступен.
EFF уже отметили, что видят в этом решении опасный прецедент, поскольку YouTube не имеет надежных механизмов защиты транслиремого трафика и не запрещает использование подобных инструментов для тестового и технологического скачивания. В самом README-файлы создатели заявляют, что не поддерживают нарушение копирайта, хотя полноценной лицензией этот документ назвать нельзя: софт передан в публичный домен и правообладателям сложно дотянуться до самих авторов.
В целом, такую практику можно назвать “эффективным правоприменением”, ведь такой софт действительно, прежде всего, используется различными рипперами для дальнейшего незаконного распространения. Однако думается, что это тот случай, где судебной практике нужно перестать заниматься подразумеваемым и прямо направить соответствующие предложения в законодательные органы. Тем более, что этой проблеме уже не одно десятилетие.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Можно, если ваши лопаты созданы именно для этого. Ранее мы уже упоминали как копирайтохолопы атаковали жалобами репозиторий youtube dl (инструмент скачивания видео с YouTube). Тогда администрация GitHub пошла на попятную и вернула репозиторий на место в виду того, что код в открытом домене сам по себе не нарушает законодательство и не существует оснований для ограничения его растространения по аналогии с бактериологическим или ядерным оружием.
Sony, Warner и Universal зашли с тыла и атаковали хостера вебсайта youtube-dl в Германии, сославшись на то, что веб-сайт создан исключительно для нарушения авторских и смежных прав. Uberspace, он же хостер, сопротивлялся и планировал подать апелляцию, однако правообладатели ускорили процедуру исполнения и посреднику пришлось уступить. Домен не разделегировали, однако сайт все еще недоступен.
EFF уже отметили, что видят в этом решении опасный прецедент, поскольку YouTube не имеет надежных механизмов защиты транслиремого трафика и не запрещает использование подобных инструментов для тестового и технологического скачивания. В самом README-файлы создатели заявляют, что не поддерживают нарушение копирайта, хотя полноценной лицензией этот документ назвать нельзя: софт передан в публичный домен и правообладателям сложно дотянуться до самих авторов.
В целом, такую практику можно назвать “эффективным правоприменением”, ведь такой софт действительно, прежде всего, используется различными рипперами для дальнейшего незаконного распространения. Однако думается, что это тот случай, где судебной практике нужно перестать заниматься подразумеваемым и прямо направить соответствующие предложения в законодательные органы. Тем более, что этой проблеме уже не одно десятилетие.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Telegram
Законы Мура
Новости с фронтов войны копирайтохолопов и CC-4.0-богов. RIAA (Американская Ассоциация Звукозаписи) посмотрела Бесогон Никиты Михалкова и ринулась блокировать инструменты, позволяющие скачивать видео из YouTube, маркируя их как piracy tool на основании Section…
🤡8👎1🥱1
Новый поиск - новые проблемы?
Google тестово раскатил на пользователей США новую функцию саммари веб-страниц. По заявленному функционалу саммари может производиться как на посещенной сранице, так и в режиме предпросмотра гиперссылки.
Google, очевидно, добавит в свою бизнес-модель еще один граф для своего заработка: определение что и как саммарайзится и есть ли в саммари другие гиперссылки автора. Безусловно, придется каннибализировать часть традиционного CPC-бизнеса, ведь количество кликов, время на странице, глубина просмотров упадут. Впрочем, что держаться за старые бизнес-метрики, когда они сами отомрут в среднесроке.
Раньше между сайтами и Google существовала негласная конвенция “вы скрэппите, а мы получаем просмотры”. Ключевые споры касались вопросов ранжирования сайтов, где владельцы сами бросались на амбразуру и просили Google более справедливо приоритезировать их контент в результатах поиска.
Сейчас эта конвенция нарушена. Саммари результатов позволит пользователю потреблять больше информации при интернет-серфинге. Но позволит ли этот инфошум увеличить конверсию в продажи, что важно для e-com, или количество проведенных на ресурсе минут, что важно для инфобиза, продающего баннеры? Продуктовая задача со звездочкой. Если ответы оба раза “нет”, то зачем разрешать Google парсить свой сайт?
Вангую два тренда:
1️⃣ Владельцы сайтов будут делать opt out из функции саммари.
2️⃣ Начнется антимонопольная охота на Google, в которой чиновники и бизнес попытаются уличить зависимость ранжирования от толерантности к саммари.
Если владельцы обнаружат, что их сайт оказывается на пятой странице поиска из-за отказа от саммари, а с ним он резко поднимается в топ, то куча заинтересованных лиц снова придут с офис Google, займут кабинет Пичаи и научат его правильно делать бизьнис.
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Google тестово раскатил на пользователей США новую функцию саммари веб-страниц. По заявленному функционалу саммари может производиться как на посещенной сранице, так и в режиме предпросмотра гиперссылки.
Google, очевидно, добавит в свою бизнес-модель еще один граф для своего заработка: определение что и как саммарайзится и есть ли в саммари другие гиперссылки автора. Безусловно, придется каннибализировать часть традиционного CPC-бизнеса, ведь количество кликов, время на странице, глубина просмотров упадут. Впрочем, что держаться за старые бизнес-метрики, когда они сами отомрут в среднесроке.
Раньше между сайтами и Google существовала негласная конвенция “вы скрэппите, а мы получаем просмотры”. Ключевые споры касались вопросов ранжирования сайтов, где владельцы сами бросались на амбразуру и просили Google более справедливо приоритезировать их контент в результатах поиска.
Сейчас эта конвенция нарушена. Саммари результатов позволит пользователю потреблять больше информации при интернет-серфинге. Но позволит ли этот инфошум увеличить конверсию в продажи, что важно для e-com, или количество проведенных на ресурсе минут, что важно для инфобиза, продающего баннеры? Продуктовая задача со звездочкой. Если ответы оба раза “нет”, то зачем разрешать Google парсить свой сайт?
Вангую два тренда:
1️⃣ Владельцы сайтов будут делать opt out из функции саммари.
2️⃣ Начнется антимонопольная охота на Google, в которой чиновники и бизнес попытаются уличить зависимость ранжирования от толерантности к саммари.
Если владельцы обнаружат, что их сайт оказывается на пятой странице поиска из-за отказа от саммари, а с ним он резко поднимается в топ, то куча заинтересованных лиц снова придут с офис Google, займут кабинет Пичаи и научат его правильно делать бизьнис.
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
👍2💩1
Близка кульминация в деле Tornado Cash
Прокуратура предъявила обвинения в адрес разработчиков Tornado Cash: Романа Шторма, Романа Семенова и неназванного лица СС-1 (видимо, Алексей Перцев, которого еще пока не довезли до США из Нидерландов). Ранее, мы уже подсвечивали последствия взлома бриджа с Ronin и цензурирование транзакций адрес контрактов Tornado Cash.
Обвинения следующие:
1️⃣Нарушение требований MSB (умышленные нелицензированные финоперации).
2️⃣Отмывание денежных средств, полученных преступным путем (умышленное).
3️⃣Нарушение санкционного законодательства (умышленное).
Текст обвинения содержит неплохой фактаж в части развития продукта. Бережно зафиксированы все интенции и публичные заявления основателей, включая их роль в создании Tornado DAO.
Мне понравилось, что следователи разделяют Tornado UI и инфраструктуру смарт-контрактов. Обвиняемым вменяют именно нарушение законодательства, которое осуществлялось через клиентское приложение. А смарт-контракты, из которых были удалены ключи доступа остаются сами по себе. Это прорыв в пониманиии контроля Web3-инфраструктуры.
ФБР плотно поработало с перепиской фаундеров и установило, что они отлично понимали роль своего сервиса как инструмента отмыва денег после хаков (многочиленные отказы в сотрудничестве после перевода денег на Tornado). Волноваться они стали после того, как Lazarus после взлома бриджа перевел деньги на Ethereum-адрес, маркированный OFAC, и начал постепенно прокручивать его через Tornado Cash.
Обвинение утверждает, что фаундеры проекта совершили все нарушения умышленно (conspiracy) и знали, что через их сервис совершается отмыв и Lazarus использует продукт для заметания следов. Все обвинения базируются на том, что фаундеры что-то знали и чего-то не сделали. Немного необычно для людей, воспитанных на советском угловном праве, но так американцы именуют формальные составы преступлений. Вы умышленно бездействуете и нарушаете конкретные статьи USC, которые требуют принимать меры. От трех пожизненных сроков фаундеров спасает то, что они, видимо, не содействовали отмыву напрямую.
Думается, что обвинения в части MSB и отмывания могут быть предъявлены вообще всей Web3-индустрии и, мне кажется, что заинтересованные лица должны включиться и предоставить свои экспертные заключения. Последим за процессом.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Прокуратура предъявила обвинения в адрес разработчиков Tornado Cash: Романа Шторма, Романа Семенова и неназванного лица СС-1 (видимо, Алексей Перцев, которого еще пока не довезли до США из Нидерландов). Ранее, мы уже подсвечивали последствия взлома бриджа с Ronin и цензурирование транзакций адрес контрактов Tornado Cash.
Обвинения следующие:
1️⃣Нарушение требований MSB (умышленные нелицензированные финоперации).
2️⃣Отмывание денежных средств, полученных преступным путем (умышленное).
3️⃣Нарушение санкционного законодательства (умышленное).
Текст обвинения содержит неплохой фактаж в части развития продукта. Бережно зафиксированы все интенции и публичные заявления основателей, включая их роль в создании Tornado DAO.
Мне понравилось, что следователи разделяют Tornado UI и инфраструктуру смарт-контрактов. Обвиняемым вменяют именно нарушение законодательства, которое осуществлялось через клиентское приложение. А смарт-контракты, из которых были удалены ключи доступа остаются сами по себе. Это прорыв в пониманиии контроля Web3-инфраструктуры.
ФБР плотно поработало с перепиской фаундеров и установило, что они отлично понимали роль своего сервиса как инструмента отмыва денег после хаков (многочиленные отказы в сотрудничестве после перевода денег на Tornado). Волноваться они стали после того, как Lazarus после взлома бриджа перевел деньги на Ethereum-адрес, маркированный OFAC, и начал постепенно прокручивать его через Tornado Cash.
Обвинение утверждает, что фаундеры проекта совершили все нарушения умышленно (conspiracy) и знали, что через их сервис совершается отмыв и Lazarus использует продукт для заметания следов. Все обвинения базируются на том, что фаундеры что-то знали и чего-то не сделали. Немного необычно для людей, воспитанных на советском угловном праве, но так американцы именуют формальные составы преступлений. Вы умышленно бездействуете и нарушаете конкретные статьи USC, которые требуют принимать меры. От трех пожизненных сроков фаундеров спасает то, что они, видимо, не содействовали отмыву напрямую.
Думается, что обвинения в части MSB и отмывания могут быть предъявлены вообще всей Web3-индустрии и, мне кажется, что заинтересованные лица должны включиться и предоставить свои экспертные заключения. Последим за процессом.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
👎2😱1😢1
В последний раз про скрэппинг
Мимо моего фокуса внимания проскочил иск X Corp в адрес Bright Data - компании, занимающейся скрэппингом данных из публичных ресурсов.
Основание иска - нарушение ToU, неосновательное обогащение, причинение вреда (Tortious Interference with Contract) и никакого булшита про хакинг и data breach. Фактаж, как обычно, - косвенный. Публичные заявления, коммерческие предложения, личные аккаунты менеджмента Bright Data.
А таких говносетов, с точки зрения юридически рисков, на Hugging Face тысячи. Особенно синтетические данные, сгенерированные GPT-3,5/4, ToU которых прямо запрещают использование ответов в качестве датасетов. Распространяйте этот пост среди венчурного капитализма. Их стартапы “не знают, что творят”.
Складываю иск в свою библиотеку. Разберем в октябре на учебном Techberg-е.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Мимо моего фокуса внимания проскочил иск X Corp в адрес Bright Data - компании, занимающейся скрэппингом данных из публичных ресурсов.
Основание иска - нарушение ToU, неосновательное обогащение, причинение вреда (Tortious Interference with Contract) и никакого булшита про хакинг и data breach. Фактаж, как обычно, - косвенный. Публичные заявления, коммерческие предложения, личные аккаунты менеджмента Bright Data.
А таких говносетов, с точки зрения юридически рисков, на Hugging Face тысячи. Особенно синтетические данные, сгенерированные GPT-3,5/4, ToU которых прямо запрещают использование ответов в качестве датасетов. Распространяйте этот пост среди венчурного капитализма. Их стартапы “не знают, что творят”.
Складываю иск в свою библиотеку. Разберем в октябре на учебном Techberg-е.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
❤2🤮1
Смузи-стартапы, как драйвер микроэкономик
Пока мы с вами генерируем бесконечные pet-проекты, у всей этой движухи есть неочевидные бенефициары.
Британские территории в Индийском Океане
Ангилья
Тувалу
Черногория
Что их объединяет?
Не хреновый сервис, а обладание правом на делегирование модных доменов .io; .ai; .tv; .me.
И если жители БТИО не получают ни гроша (продали права капиталистам), то, как вы поняли, у Ангильи сейчас прет лучше всего: 6.4 млн евро за 2022 год, что составляет более 10% от валового дохода. Да что вы знаете про ресурсные проклятия? Мовчану придется добавить новую главу в его “Проклятые экономики”.
Тувалу поднялся на росте стриминговых сервисов и недалеко ушел от Ангильи: $5 млн в год. Если домен .com считается стандартным и его обслуживание стоит копейки, то .tv считается премиальным и может доходить до $100 в год.
Черногория не является карликом, но пару процентов экспорта получает, что вполне наравне с проданными туристам плескавицами в летний сезон. Очень удобно иметь доменное имя, которое позволяет придумать хлесткий нейминг.
Марксисты обалдевают от добавленной стоимости этой ценностной цепочки.
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Пока мы с вами генерируем бесконечные pet-проекты, у всей этой движухи есть неочевидные бенефициары.
Британские территории в Индийском Океане
Ангилья
Тувалу
Черногория
Что их объединяет?
Не хреновый сервис, а обладание правом на делегирование модных доменов .io; .ai; .tv; .me.
И если жители БТИО не получают ни гроша (продали права капиталистам), то, как вы поняли, у Ангильи сейчас прет лучше всего: 6.4 млн евро за 2022 год, что составляет более 10% от валового дохода. Да что вы знаете про ресурсные проклятия? Мовчану придется добавить новую главу в его “Проклятые экономики”.
Тувалу поднялся на росте стриминговых сервисов и недалеко ушел от Ангильи: $5 млн в год. Если домен .com считается стандартным и его обслуживание стоит копейки, то .tv считается премиальным и может доходить до $100 в год.
Черногория не является карликом, но пару процентов экспорта получает, что вполне наравне с проданными туристам плескавицами в летний сезон. Очень удобно иметь доменное имя, которое позволяет придумать хлесткий нейминг.
Марксисты обалдевают от добавленной стоимости этой ценностной цепочки.
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Medium
How Anguilla’s .ai Domain Transforms an Idyllic Paradise into a Tech Powerhouse
In an idyllic corner of the Caribbean, near the famed St. Maarten, lies an unassuming island nation that is suddenly finding itself at the…
👍3😁1🤔1
OpenAI начинает разгребать юридические долги
Ранее мы упоминали (здесь), что OpenAI, достигнув промежуточных задач по захвату рынка, приступили к юридической очистке, которая позволит им с большей уверенностью продавать текущии версии своего продукта конечным пользователям и бизнесу.
Также они ответили на ряд исков авторов книг, которые использовались для тренировки модели GPT. Ответил разумеется через motion to dismiss. Аргументы OpenAI следующие:
1️⃣Злостное нарушение DMCA, неосновательное обогащение, причинение ушерба вследствие легкомыслия предлагается просто выкинуть из иска как полную чепуху, поскольку истцами не были предоставлены должные основания наршуения прав по этим пунктам (с чем я согласен).
2️⃣ OpenAI напирает на изначальные цели продукта: создание генеративного AI без цели заработка на плагиате и нарушении прав авторов. В пример приводится кейс с Google Books, где имело место быть трансформативное использование охраняемого контента.
3️⃣OpenAI утверждает, что результатом использования произведения является статистическая модель текста, которая не предполагает использование кусков текста в памяти AI-продукта.
4️⃣OpenAI считает, что авторы не смогли продемонстрировать прямого экономического эффекта, при котором релиз ChatGPT и модели GTP повлияли бы на имущественное положение авторов.
5️⃣ OpenAI утверждает, что компания не удаляла указания на авторство и прочую информацию о произведении из выдачи ChatGPT. Потенциальное нарушение неимущественных прав вызвано спецификой работы алгоритма. В пример приводится индексация поисковиками картинок, которые не всегда подхватывают информацию об авторе.
Мои пару копеек:
*️⃣OpenAI отвечает на действительно слабые иски. В них содержится много предположений, но мало фактов о причинно-следственных связях между действиями OpenAI и ущербом.
*️⃣Мои сомнения относительно fair use остаются неизменными. Однако потребуются доказательства перекройки рынка цифрового контента с реальными “контрольными закупками”, в рамках которых пользователь скажет: “Мне не нужно читать книжку этого автора. Спрошу у ЧатаЖПТ”.
Пойду спрошу у Чата кто выиграет спор.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Ранее мы упоминали (здесь), что OpenAI, достигнув промежуточных задач по захвату рынка, приступили к юридической очистке, которая позволит им с большей уверенностью продавать текущии версии своего продукта конечным пользователям и бизнесу.
Также они ответили на ряд исков авторов книг, которые использовались для тренировки модели GPT. Ответил разумеется через motion to dismiss. Аргументы OpenAI следующие:
1️⃣Злостное нарушение DMCA, неосновательное обогащение, причинение ушерба вследствие легкомыслия предлагается просто выкинуть из иска как полную чепуху, поскольку истцами не были предоставлены должные основания наршуения прав по этим пунктам (с чем я согласен).
2️⃣ OpenAI напирает на изначальные цели продукта: создание генеративного AI без цели заработка на плагиате и нарушении прав авторов. В пример приводится кейс с Google Books, где имело место быть трансформативное использование охраняемого контента.
3️⃣OpenAI утверждает, что результатом использования произведения является статистическая модель текста, которая не предполагает использование кусков текста в памяти AI-продукта.
4️⃣OpenAI считает, что авторы не смогли продемонстрировать прямого экономического эффекта, при котором релиз ChatGPT и модели GTP повлияли бы на имущественное положение авторов.
5️⃣ OpenAI утверждает, что компания не удаляла указания на авторство и прочую информацию о произведении из выдачи ChatGPT. Потенциальное нарушение неимущественных прав вызвано спецификой работы алгоритма. В пример приводится индексация поисковиками картинок, которые не всегда подхватывают информацию об авторе.
Мои пару копеек:
*️⃣OpenAI отвечает на действительно слабые иски. В них содержится много предположений, но мало фактов о причинно-следственных связях между действиями OpenAI и ущербом.
*️⃣Мои сомнения относительно fair use остаются неизменными. Однако потребуются доказательства перекройки рынка цифрового контента с реальными “контрольными закупками”, в рамках которых пользователь скажет: “Мне не нужно читать книжку этого автора. Спрошу у ЧатаЖПТ”.
Пойду спрошу у Чата кто выиграет спор.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Telegram
Законы Мура
GPTBot вежливо постучится в двери вашего robots.txt
Продолжается сессия диалогов наедине с собой. Ранее, я уже отмечал, что никто не знает как и на каких условиях OpenAI срэппит веб-сайты. Отсутствовали креды их бота, которого можно было бы забанить или…
Продолжается сессия диалогов наедине с собой. Ранее, я уже отмечал, что никто не знает как и на каких условиях OpenAI срэппит веб-сайты. Отсутствовали креды их бота, которого можно было бы забанить или…
😁3💩1
Эх жаль, что Techberg #2 вышел так поздно
Великолепная в своей актуальности история, в которой актриса озвучки записала ряд сэмплов своего голоса и передала права на объект ИС жукам из Тинькофф. Те, в свою очередь, использовали ее голос для создания системы генерации речи. В итоге девушка обнаружила свой голос в рекламе порно, о чем ей доложили ее знакомые.
В канале Robocounsel уже успела развернуться дискуссия на эту тему. Но, на мой взгляд, все аргументы в части неприкосновенности произведения или способов его использования попахивают пыльным позитивизмом: а давайте-ка найдем норму, которая аки костыль запретит так делать злодеям. Думается, что ее естественные права были попраны именно в части ее имиджа/образа, который был использован тем способом, который она не ожидала и про который не думала. На запись голоса, как объект ИС, ей просто наплевать. ИМХО, необходимо применять инструменты признания сделки недействительной + нормы о защите неимущественных прав для взыскания ущерба (актриса в итоге подала иск о защите чести и достоинства). Однако далеко не факт, что в российских судах это более эффективный способ ведения спора с точки зрения конечного результата.
Но если вы думаете, что я душню, то можете посмотреть на ответ представителя банка, который прикреплен к этому посту.
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Великолепная в своей актуальности история, в которой актриса озвучки записала ряд сэмплов своего голоса и передала права на объект ИС жукам из Тинькофф. Те, в свою очередь, использовали ее голос для создания системы генерации речи. В итоге девушка обнаружила свой голос в рекламе порно, о чем ей доложили ее знакомые.
В канале Robocounsel уже успела развернуться дискуссия на эту тему. Но, на мой взгляд, все аргументы в части неприкосновенности произведения или способов его использования попахивают пыльным позитивизмом: а давайте-ка найдем норму, которая аки костыль запретит так делать злодеям. Думается, что ее естественные права были попраны именно в части ее имиджа/образа, который был использован тем способом, который она не ожидала и про который не думала. На запись голоса, как объект ИС, ей просто наплевать. ИМХО, необходимо применять инструменты признания сделки недействительной + нормы о защите неимущественных прав для взыскания ущерба (актриса в итоге подала иск о защите чести и достоинства). Однако далеко не факт, что в российских судах это более эффективный способ ведения спора с точки зрения конечного результата.
Но если вы думаете, что я душню, то можете посмотреть на ответ представителя банка, который прикреплен к этому посту.
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
DTF
Из голоса банка - в п0рнo — Holly Forve на DTF
Привет. Меня зовут Алена Андронова, я актриса озвучивания и дубляжа. Однажды я согласилась на заказ озвучки большого массива текста для внутренних нужд банка Тинь кофф, а в итоге - я услышала себя в порно и лишилась части работы. Я подала иск в суд и хочу…
👍1
Недетские штрафы за нарушение “детского законодательства”
Детские приложения и сервисы приносят чертовски много дохода их создателям. Желание разработчиков опустошить родительские кошельки с помощью сомнительных темных паттернов (автоподписки, покупки в приложениях, лутбоксы, агрессивные push-уведомления и т.д.) заставило регуляторов разработать гайды со строгими правилами к детским приложениям, содержащие отдельные нормы по безопасности и конфиденциальности при работе с личной информацией детей.
Небольшой дайджест наиболее интересных актов
1️⃣ EU Strategy on the rights of the child.
2️⃣ French Recommendations on the Digital Rights of Children.
Новый законопроект из Франции о введении более строгих правил для родителей, которые без каких-либо ограничений публикуют фотографии своих детей в соц. сетях.
3️⃣ UK Age Appropriate Code.
4️⃣ California Age Appropriate Design Code.
Регуляторы наглядно демонстрируют, что все серьезно, штрафуя крупных игроков индустрии. TikTok оштрафован Комиссией по защите данных Ирландии (DPC) на €345 млн. Основания для штрафа следующие:
*️⃣установка по умолчанию публичного режима в личном профиле, что позволяло любому желающему просматривать контент, размещаемый детьми-пользователями TikTok;
*️⃣использование темных паттернов;
*️⃣непредоставление информации о получателях или категориях получателей ПД, об объеме и последствиях обработки изначально общедоступных данных в краткой, прозрачной и понятной форме.
Аналогичное дело было рассмотрено, где ICO UK оштрафовал TikTok на £12.7млн по следующим основаниям:
*️⃣ персональные данные детей до 13 лет использовались без согласия родителей;
*️⃣ не разъяснены в легкодоступной форме объем и цели обработки ПД;
*️⃣ «не сделал достаточно», чтобы проверить, кто использует их платформу, и принять достаточные меры для удаления несовершеннолетних детей.
FTC US оштрафовал Amazon на $31 млн за нарушение требований COPPA. Колонки Alexa общаются не только со взрослыми, но и с детьми, что требует отдельного согласия пользователя на взаимодействие с ними.
Моралите следующее: если хотите иметь массовый продукт, то вам необходимо иметь отдельный продуктовый флоу для малолетних (до 13 лет). В противном случае чьи-то дети и для вашего сервиса могут стать “золотыми”.
__
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Детские приложения и сервисы приносят чертовски много дохода их создателям. Желание разработчиков опустошить родительские кошельки с помощью сомнительных темных паттернов (автоподписки, покупки в приложениях, лутбоксы, агрессивные push-уведомления и т.д.) заставило регуляторов разработать гайды со строгими правилами к детским приложениям, содержащие отдельные нормы по безопасности и конфиденциальности при работе с личной информацией детей.
Небольшой дайджест наиболее интересных актов
1️⃣ EU Strategy on the rights of the child.
2️⃣ French Recommendations on the Digital Rights of Children.
Новый законопроект из Франции о введении более строгих правил для родителей, которые без каких-либо ограничений публикуют фотографии своих детей в соц. сетях.
3️⃣ UK Age Appropriate Code.
4️⃣ California Age Appropriate Design Code.
Регуляторы наглядно демонстрируют, что все серьезно, штрафуя крупных игроков индустрии. TikTok оштрафован Комиссией по защите данных Ирландии (DPC) на €345 млн. Основания для штрафа следующие:
*️⃣установка по умолчанию публичного режима в личном профиле, что позволяло любому желающему просматривать контент, размещаемый детьми-пользователями TikTok;
*️⃣использование темных паттернов;
*️⃣непредоставление информации о получателях или категориях получателей ПД, об объеме и последствиях обработки изначально общедоступных данных в краткой, прозрачной и понятной форме.
Аналогичное дело было рассмотрено, где ICO UK оштрафовал TikTok на £12.7млн по следующим основаниям:
*️⃣ персональные данные детей до 13 лет использовались без согласия родителей;
*️⃣ не разъяснены в легкодоступной форме объем и цели обработки ПД;
*️⃣ «не сделал достаточно», чтобы проверить, кто использует их платформу, и принять достаточные меры для удаления несовершеннолетних детей.
FTC US оштрафовал Amazon на $31 млн за нарушение требований COPPA. Колонки Alexa общаются не только со взрослыми, но и с детьми, что требует отдельного согласия пользователя на взаимодействие с ними.
Моралите следующее: если хотите иметь массовый продукт, то вам необходимо иметь отдельный продуктовый флоу для малолетних (до 13 лет). В противном случае чьи-то дети и для вашего сервиса могут стать “золотыми”.
__
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Telegram
Законы Мура
Опомнился было, что мы так и не выложили на канал запись нашей лекции о штрафе Epic за использование темных паттернов при покурке товаров и рефанде в Fortnite.
В лекции имеются:
- пацанские цитаты;
- мое неуверенное чмякание при цитировании нормативки;…
В лекции имеются:
- пацанские цитаты;
- мое неуверенное чмякание при цитировании нормативки;…
❤3
Калифорнийские дата-брокеры под ударом
Хорошо быть облачком. Паришь себе и никаких страданий и сует. А еще лучше быть владельцем облака для хранения данных и вычислений, ведь регуляторы Калифорнии крепко взялись за дата-брокеров.
Теперь последние должны не просто удалять данные о лице по его запросу (это уже было в CCPA), но теперь должны следить за списками системы California Privacy Protection Agency, в которую пользователь сможет подать унифицированный запрос об удалении его данных у всех дата-брокеров штата Калифорния. В течение 45 дней дата-брокеры должны удовлетворить запрос и удалить данные. Своеобразное “одно окно" для данных.
Закон предлагает некоторую этапность вступления в силу (2026 год), однако крупные компании и сильные рекламного рынка уже пожаловались на колоссальные расходы, которые потребует нахождение и удаление информации о пользователе в сотнях различных таблиц. Отличная возможность для всяких амазонов сделать очередной privacy-as-service механизм.
Идея в целом неплоха, с пользовательской точки зрения. Данные перестают выливаться в большое озеро из трубы, откуда из зачерпывают ведрами кто угодно, включая китайских шпиёнов. А маркетологам уже стоит задуматься о более надежных способах таргетинга и аттрибуции. Рекомендую отличный подскаст Eric Seufert на эту тему.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Хорошо быть облачком. Паришь себе и никаких страданий и сует. А еще лучше быть владельцем облака для хранения данных и вычислений, ведь регуляторы Калифорнии крепко взялись за дата-брокеров.
Теперь последние должны не просто удалять данные о лице по его запросу (это уже было в CCPA), но теперь должны следить за списками системы California Privacy Protection Agency, в которую пользователь сможет подать унифицированный запрос об удалении его данных у всех дата-брокеров штата Калифорния. В течение 45 дней дата-брокеры должны удовлетворить запрос и удалить данные. Своеобразное “одно окно" для данных.
Закон предлагает некоторую этапность вступления в силу (2026 год), однако крупные компании и сильные рекламного рынка уже пожаловались на колоссальные расходы, которые потребует нахождение и удаление информации о пользователе в сотнях различных таблиц. Отличная возможность для всяких амазонов сделать очередной privacy-as-service механизм.
Идея в целом неплоха, с пользовательской точки зрения. Данные перестают выливаться в большое озеро из трубы, откуда из зачерпывают ведрами кто угодно, включая китайских шпиёнов. А маркетологам уже стоит задуматься о более надежных способах таргетинга и аттрибуции. Рекомендую отличный подскаст Eric Seufert на эту тему.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Trackbill
California SB362 | TrackBill
California SB362 2023-2024 SB 362 Becker Data broker registration accessible deletion mechanismThe California Consumer Privacy Act of 2018 CCPA grants a consumer various rights with respect to personal information that is collected or sold by a business including…
🤔1
Конфиденциальность данных детей нужна не только правительствам. Начало топика по ссылке
Аудиты детских приложений на обеспечение защиты конфиденциальности и безопасности данных выявляют стандартный набор проблем: неясная политика конфиденциальности, несанкционированный сбор данных и использование рекламы с отслеживанием, а также уязвимости безопасности и использование сторонних служб, не соответствующих требованиям.
Стремление к дополнительной защите частной жизни детей требует консолидации усилий как правительств, так и групп саморегулирования. И вот несколько инфоповодов на тему:
1️⃣ В 2022 Европейская комиссия приняла новую стратегию «Лучший Интернет для детей» (BIK+), целью которой является улучшение цифровых услуг, соответствующих возрасту детей, а также обеспечение защиты, расширения возможностей и уважения каждого ребенка в Интернете.
2️⃣ IAPP на ежегодном конгрессе в Брюсселе по вопросу защиты данных выделил отдельную панель для обсуждение вопроса по защите ПД детей.
3️⃣ В США Центр отраслевого саморегулирования совместно с некоммерческим фондом национальных программ BBB представили дорожную карту Программы конфиденциальности подростков (TAPP), призванную помочь компаниям в разработке цифровых продуктов и услуг.
TAPP предлагает несколько конкретных практических шагов для разработчиков продуктов для детей:
*️⃣ получение согласия на сбор личной информации, если это возможно.
*️⃣ при сборе точных данных о геолокации установление настроек by default c участием пользователя, отправка регулярных напоминаний о продолжающемся сборе точных данных геолокации, отключение по умолчанию после бездействия или окончания сеанса.
*️⃣предоставление механизмов, позволяющих пользователям-подросткам ограничивать вредные или потенциально вредные взаимодействия.
*️⃣ реализация технические функции для отслеживания нежелательного взаимодействия и удаления пользователей на основании предупреждений или серьезных нарушений политики.
*️⃣ мониторинг вредоносного контента на основе алгоритмов и автоматизацию подавления такого вредоносного контента.
*️⃣принятие мер по минимизации возможности составления профилей взрослых на основе интересов, поведения и деятельности подростков.
Казалось бы чего это все так актизивизровались? Тренд задает FTC, которая пристально наблюдает за соблюдением COPPA, раздавая штрафы бигтеху: наказаны Microsoft на $20 млн, Amazon на $31 млн, Epic Games на $520 млн; начато расследование в отношении YouTube после того, как отчеты показали, что YouTube по-прежнему нацеливает персонализированную рекламу на видео, «созданные для детей».
Вся эта правоприменительная практика является principle-based. Следовательно, конкретные рекомендации общественных организаций позволяют сфомулировать более четкий набор организационных и юридических мер в отношении процесса управления данными детей.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Аудиты детских приложений на обеспечение защиты конфиденциальности и безопасности данных выявляют стандартный набор проблем: неясная политика конфиденциальности, несанкционированный сбор данных и использование рекламы с отслеживанием, а также уязвимости безопасности и использование сторонних служб, не соответствующих требованиям.
Стремление к дополнительной защите частной жизни детей требует консолидации усилий как правительств, так и групп саморегулирования. И вот несколько инфоповодов на тему:
1️⃣ В 2022 Европейская комиссия приняла новую стратегию «Лучший Интернет для детей» (BIK+), целью которой является улучшение цифровых услуг, соответствующих возрасту детей, а также обеспечение защиты, расширения возможностей и уважения каждого ребенка в Интернете.
2️⃣ IAPP на ежегодном конгрессе в Брюсселе по вопросу защиты данных выделил отдельную панель для обсуждение вопроса по защите ПД детей.
3️⃣ В США Центр отраслевого саморегулирования совместно с некоммерческим фондом национальных программ BBB представили дорожную карту Программы конфиденциальности подростков (TAPP), призванную помочь компаниям в разработке цифровых продуктов и услуг.
TAPP предлагает несколько конкретных практических шагов для разработчиков продуктов для детей:
*️⃣ получение согласия на сбор личной информации, если это возможно.
*️⃣ при сборе точных данных о геолокации установление настроек by default c участием пользователя, отправка регулярных напоминаний о продолжающемся сборе точных данных геолокации, отключение по умолчанию после бездействия или окончания сеанса.
*️⃣предоставление механизмов, позволяющих пользователям-подросткам ограничивать вредные или потенциально вредные взаимодействия.
*️⃣ реализация технические функции для отслеживания нежелательного взаимодействия и удаления пользователей на основании предупреждений или серьезных нарушений политики.
*️⃣ мониторинг вредоносного контента на основе алгоритмов и автоматизацию подавления такого вредоносного контента.
*️⃣принятие мер по минимизации возможности составления профилей взрослых на основе интересов, поведения и деятельности подростков.
Казалось бы чего это все так актизивизровались? Тренд задает FTC, которая пристально наблюдает за соблюдением COPPA, раздавая штрафы бигтеху: наказаны Microsoft на $20 млн, Amazon на $31 млн, Epic Games на $520 млн; начато расследование в отношении YouTube после того, как отчеты показали, что YouTube по-прежнему нацеливает персонализированную рекламу на видео, «созданные для детей».
Вся эта правоприменительная практика является principle-based. Следовательно, конкретные рекомендации общественных организаций позволяют сфомулировать более четкий набор организационных и юридических мер в отношении процесса управления данными детей.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Telegram
Законы Мура
Недетские штрафы за нарушение “детского законодательства”
Детские приложения и сервисы приносят чертовски много дохода их создателям. Желание разработчиков опустошить родительские кошельки с помощью сомнительных темных паттернов (автоподписки, покупки в…
Детские приложения и сервисы приносят чертовски много дохода их создателям. Желание разработчиков опустошить родительские кошельки с помощью сомнительных темных паттернов (автоподписки, покупки в…
❤2🤔1
Эта приватность, чья надо приватность II
Ну если вы совсем не верите морально-юридической аналитике вопросов приватности информации на устройстве, то предлагаем более конкретное мнение в качественными и количественными аргументами. Автор активно участвует в регуляторной политике Нидерландов и сотрудничал с правоохранительными органами в части поставки программного обеспечения и экспертных консультаций.
На повестке уже общеевропейская инициатива client-side content tracking функций, которые должны будут быть обеспечены провайдерами мессенджеров. Предполагается, что в ваши е2е-сообщения никто не вмешивается, но клиентская программа автоматически сканирует child abuse контент и направляет его “куда надо” по цепочке Европол —> локальная полиция.
Можно провести аналогию со спам-фильтрами почтовых клиентов, которые анализируют сообщение и выставляют некий рейтинг естественности письма и актуальности для получателя. Child Exploitation Score классифаер аналогично проставит рейтинг эксплоитативности (ЧЕ???🤔) и решит стоит ли двигать этот кусок контента в Европол.
Область сомнительности client-side content tracking очерчивается следующими аргументами:
1️⃣ Мисрепрезентация, при которой дети часто используют устройства с учетными записями, зарегистрированными на родителей, что может привести к высокому уровню репортига.
2️⃣ Участие локальной полиции, которая может начать трясти потенциального абьюзера прямо по время римских каникул.
3️⃣ Возможный эксплоит скан-модуля, который будет использован злоумышленниками для слежки за перепиской.
Все эти факторы ведут к высокому уровню false-positive сообщений, которые завалят правоохранителей проверкой мусора и нарушению персональных прав вкупе с многочисленными исками недовольных граждан. Не каждый день тебя объявляют педофилом и начинают трясти за подростковые нюдсы.
Также необходимо осознавать общий социальный импакт от подобных ложных сообщений. Даже если таких будет не более 10% - это означает существенное число семей, в которых будет уничтожено доверие, что скажется на общем социальном напряжении в отношении практик слежения. Думается, что защита прав одних уязвимых групп через нарушение прав других лиц не является допустимой и пропорциональной.
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Ну если вы совсем не верите морально-юридической аналитике вопросов приватности информации на устройстве, то предлагаем более конкретное мнение в качественными и количественными аргументами. Автор активно участвует в регуляторной политике Нидерландов и сотрудничал с правоохранительными органами в части поставки программного обеспечения и экспертных консультаций.
На повестке уже общеевропейская инициатива client-side content tracking функций, которые должны будут быть обеспечены провайдерами мессенджеров. Предполагается, что в ваши е2е-сообщения никто не вмешивается, но клиентская программа автоматически сканирует child abuse контент и направляет его “куда надо” по цепочке Европол —> локальная полиция.
Можно провести аналогию со спам-фильтрами почтовых клиентов, которые анализируют сообщение и выставляют некий рейтинг естественности письма и актуальности для получателя. Child Exploitation Score классифаер аналогично проставит рейтинг эксплоитативности (ЧЕ???🤔) и решит стоит ли двигать этот кусок контента в Европол.
Область сомнительности client-side content tracking очерчивается следующими аргументами:
1️⃣ Мисрепрезентация, при которой дети часто используют устройства с учетными записями, зарегистрированными на родителей, что может привести к высокому уровню репортига.
2️⃣ Участие локальной полиции, которая может начать трясти потенциального абьюзера прямо по время римских каникул.
3️⃣ Возможный эксплоит скан-модуля, который будет использован злоумышленниками для слежки за перепиской.
Все эти факторы ведут к высокому уровню false-positive сообщений, которые завалят правоохранителей проверкой мусора и нарушению персональных прав вкупе с многочисленными исками недовольных граждан. Не каждый день тебя объявляют педофилом и начинают трясти за подростковые нюдсы.
Также необходимо осознавать общий социальный импакт от подобных ложных сообщений. Даже если таких будет не более 10% - это означает существенное число семей, в которых будет уничтожено доверие, что скажется на общем социальном напряжении в отношении практик слежения. Думается, что защита прав одних уязвимых групп через нарушение прав других лиц не является допустимой и пропорциональной.
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Bert Hubert's writings
Bijdrage rondetafelgesprek Tweede Kamer Client Side Scanning - Bert Hubert's writings
Dit is mijn position paper voor het rondetafelgesprek in de Tweede Kamer op 11 oktober over het EU client side scanning voorstel, ook bekend als ‘chatcontrol’, een verplichte module in je WhatsApp/Signal/iMessage/Snapchat die je communicatie en foto’s scant…
👍2🤔1🤯1
Скрытая революция в цифровом маркетинге ЕС. Чего ждать в 2024 году? Часть 1
У цифрового бизнеса есть два врага: активист и человек бюрократ.
Первый занимается абсолютизацией своей единой и уникальной цели, которая может быть признана обществом как полезная. Любые отклонения от нормы при учете интересов активистов предлагается решать через стейкхолдерский процесс, в котором учитываются мнения разных уровней общества.
Но вот на пути стейкхолдерского процесса становится человек-бюрократ, который обладает ПОЛНОМОЧИЯМИ в рамках своей важной но очень узкой миссии. Его отклонения в поведении также предлагается регулировать некоторой коллективной процедурой будь-то демократический процесс или ручное управление по вертикали. Однако в реальности мы сталкиваемся с явлением mission creeping, когда изначальный мандат госоргана раздувается, что приводит к аргументам "да, я готов влиять на смежные сектора экономики, поскольку это необходимо для решения моих задач".
Именно это сейчас происходит в ЕС и странах ЕЕА. Следите за руками:
1️⃣ Cуд ЕС в своем решении, которое касалось злоупотребления доминантным положением Meta в части сбора согласий на использование данных, установил, что Meta не имеет права связывать несколько решений о способах использования персональных данных в единое согласие, а также осторожно высказался о возможности использования платных подписок, как альтернативных бизнес-моделей (para 150).
2️⃣ Норвегия, как мы отмечали ранее, ввела срочный бан любой таргетированной рекламы не дожидаясь решения EDPB.
3️⃣ EDPB, как европейский "парламент для DPO" принудительно объяснил ирладнскому офису, что Meta не может использовать contractual necessity и legitimate interest для сбора пользовательских данных от третьих лиц для таргетинга рекламы. То есть европейский регулятор поставил вообще под сомнение актуальную бизнес-модель практически любой социальной сети, которая зарабатывает на рекламе.
4️⃣ Meta почуяла, что пахнет жареным и перешла на модель pay-or-okay, которая предлагает переход на подписку в 10 евро/мес без использования данных со стороны внешних поставщиков либо согласиться со сбором таких данных. При этом даже в платной версии сохраняется тартетинг на основе интересов пользователей внутри самого сервиса.
5️⃣ NYOB, который в лице Макса Шремса уже дважды уронил сделку ЕС-США о транграничной передаче данных, уже объявил войну и собирается оспаривать как факт введения данной модели, так и ее ценообразование.
6️⃣ Норвегия подмахивает NYOB и намекает, что вообще было бы неплохо перевести любые рекомендательные системы на режим согласия, в том числе те, которые базируются сборе данных из самого сервиса.
Таким образом, чиновники и активисты, которые преследовали изначально благую цель транспарентности управления данными пользователей, собираемых Meta из других сервисов, завели компанию в такую ситуацию, где она должна компенсировать просадку бизнес-результатов довольно жесткими моделями с сомнительной законностью. Куда это все приведет - обсудим в следующей части.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
У цифрового бизнеса есть два врага: активист и человек бюрократ.
Первый занимается абсолютизацией своей единой и уникальной цели, которая может быть признана обществом как полезная. Любые отклонения от нормы при учете интересов активистов предлагается решать через стейкхолдерский процесс, в котором учитываются мнения разных уровней общества.
Но вот на пути стейкхолдерского процесса становится человек-бюрократ, который обладает ПОЛНОМОЧИЯМИ в рамках своей важной но очень узкой миссии. Его отклонения в поведении также предлагается регулировать некоторой коллективной процедурой будь-то демократический процесс или ручное управление по вертикали. Однако в реальности мы сталкиваемся с явлением mission creeping, когда изначальный мандат госоргана раздувается, что приводит к аргументам "да, я готов влиять на смежные сектора экономики, поскольку это необходимо для решения моих задач".
Именно это сейчас происходит в ЕС и странах ЕЕА. Следите за руками:
1️⃣ Cуд ЕС в своем решении, которое касалось злоупотребления доминантным положением Meta в части сбора согласий на использование данных, установил, что Meta не имеет права связывать несколько решений о способах использования персональных данных в единое согласие, а также осторожно высказался о возможности использования платных подписок, как альтернативных бизнес-моделей (para 150).
2️⃣ Норвегия, как мы отмечали ранее, ввела срочный бан любой таргетированной рекламы не дожидаясь решения EDPB.
3️⃣ EDPB, как европейский "парламент для DPO" принудительно объяснил ирладнскому офису, что Meta не может использовать contractual necessity и legitimate interest для сбора пользовательских данных от третьих лиц для таргетинга рекламы. То есть европейский регулятор поставил вообще под сомнение актуальную бизнес-модель практически любой социальной сети, которая зарабатывает на рекламе.
4️⃣ Meta почуяла, что пахнет жареным и перешла на модель pay-or-okay, которая предлагает переход на подписку в 10 евро/мес без использования данных со стороны внешних поставщиков либо согласиться со сбором таких данных. При этом даже в платной версии сохраняется тартетинг на основе интересов пользователей внутри самого сервиса.
5️⃣ NYOB, который в лице Макса Шремса уже дважды уронил сделку ЕС-США о транграничной передаче данных, уже объявил войну и собирается оспаривать как факт введения данной модели, так и ее ценообразование.
6️⃣ Норвегия подмахивает NYOB и намекает, что вообще было бы неплохо перевести любые рекомендательные системы на режим согласия, в том числе те, которые базируются сборе данных из самого сервиса.
Таким образом, чиновники и активисты, которые преследовали изначально благую цель транспарентности управления данными пользователей, собираемых Meta из других сервисов, завели компанию в такую ситуацию, где она должна компенсировать просадку бизнес-результатов довольно жесткими моделями с сомнительной законностью. Куда это все приведет - обсудим в следующей части.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
AdGuard Blog
Norway forces Meta to rethink online tracking in the EU: a deep dive
Meta faces ad targeting ban in Norway due to the lack of explicit user consent for data collection. This could have far reaching consequences for Meta, up to ceasing EU operations.
🤔5👍1👏1
Верховный Суд ФРГ не поддержал иск Axel Springer о запрете работы AdBlocker
Крупный издательский холдинг Alex Springer особенно любит воевать с блокировщиками рекламы в виде браузерных расширений, предполагая, что бесплатный контент предполагает некий социальный контракт: мы тебе бесплатный контент, а ты смотри и кликай на наши баннеры.
Еще в 2018 году началась юридическая баталия между паблишером и разработчиком AdBlocker - Eyeo. Alex Springer утвержали, что Eyeo целенаправленно применяет разрушительные бизнес-практики и ограничивает свободу печати (че?).
Суд постановил, что пользователи имеют право не только на доступ к информации, но и право отказаться от получения ненужной информации. В частности речь шла именно о навязчивой рекламе.
Alex Springer не остановились и в лучших традициях канала Законы Мура объявили свой веб-сайт компьютерной программой, к которой AdBlocker имеет несанкционированный доступ (запрещено ToU сайта издателя). Суд не согласился в этим доводом, поскольку AdBlocker не изменял HTML-код (в отличие например от многих браузеров с настройками-темами) и работал только в внешними командами.
Дело примечательно в отношении двух пунктов:
1️⃣ Станет ли оно прецедентным в Германии в отношении прямого скрэппинга данных, которые находятся в памяти браузера? Если следовать такому подходу, то на многих сайтах-уклонистах от скрэппинга мы будем видеть стартовый пейволл с уведомлением перестать трогать данные, размещенные на сайте. Возможно даже проверка "человечности" как это уже делается Cloudflare.
2️⃣ Не так давно EDPB разъяснила применение статьи 5(3) ePrivacy директивы, которая требует получение предварительного согласия на доступ к данным пользователя. Предлагается трактовать норму расширительно и вести речь вообще о любых данных. Возникает вопрос: как сайты Axel Springer узнают о наличии AdBlocker еще до получения согласия на обработку данных? Вряд ли можно было использовать данных аргумент в отзыве на иск, однако позиция Axel Springer была заведомо проигрышной.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Крупный издательский холдинг Alex Springer особенно любит воевать с блокировщиками рекламы в виде браузерных расширений, предполагая, что бесплатный контент предполагает некий социальный контракт: мы тебе бесплатный контент, а ты смотри и кликай на наши баннеры.
Еще в 2018 году началась юридическая баталия между паблишером и разработчиком AdBlocker - Eyeo. Alex Springer утвержали, что Eyeo целенаправленно применяет разрушительные бизнес-практики и ограничивает свободу печати (че?).
Суд постановил, что пользователи имеют право не только на доступ к информации, но и право отказаться от получения ненужной информации. В частности речь шла именно о навязчивой рекламе.
Alex Springer не остановились и в лучших традициях канала Законы Мура объявили свой веб-сайт компьютерной программой, к которой AdBlocker имеет несанкционированный доступ (запрещено ToU сайта издателя). Суд не согласился в этим доводом, поскольку AdBlocker не изменял HTML-код (в отличие например от многих браузеров с настройками-темами) и работал только в внешними командами.
Дело примечательно в отношении двух пунктов:
1️⃣ Станет ли оно прецедентным в Германии в отношении прямого скрэппинга данных, которые находятся в памяти браузера? Если следовать такому подходу, то на многих сайтах-уклонистах от скрэппинга мы будем видеть стартовый пейволл с уведомлением перестать трогать данные, размещенные на сайте. Возможно даже проверка "человечности" как это уже делается Cloudflare.
2️⃣ Не так давно EDPB разъяснила применение статьи 5(3) ePrivacy директивы, которая требует получение предварительного согласия на доступ к данным пользователя. Предлагается трактовать норму расширительно и вести речь вообще о любых данных. Возникает вопрос: как сайты Axel Springer узнают о наличии AdBlocker еще до получения согласия на обработку данных? Вряд ли можно было использовать данных аргумент в отзыве на иск, однако позиция Axel Springer была заведомо проигрышной.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
AdGuard Blog
A big win for open Internet: Сourt sides with an ad blocker in a copyright case
eyeo, the company behind AdBlock Plus, has claimed an important victory in court. It will allow users to continue using extensions to block ads without fear of repercussions.
👍4👏2❤1
Верховный Суд ФРГ не поддержал иск Axel Springer о запрете работы AdBlocker
Крупный издательский холдинг Alex Springer особенно любит воевать с блокировщиками рекламы в виде браузерных расширений, предполагая, что бесплатный контент предполагает некий социальный контракт: мы тебе бесплатный контент, а ты смотри и кликай на наши баннеры.
Еще в 2018 году началась юридическая баталия между паблишером и разработчиком AdBlocker - Eyeo. Alex Springer утвержали, что Eyeo целенаправленно применяет разрушительные бизнес-практики и ограничивает свободу печати (че?).
Суд постановил, что пользователи имеют право не только на доступ к информации, но и право отказаться от получения ненужной информации. В частности речь шла именно о навязчивой рекламе.
Alex Springer не остановились и в лучших традициях канала Законы Мура объявили свой веб-сайт компьютерной программой, к которой AdBlocker имеет несанкционированный доступ (запрещено ToU сайта издателя). Суд не согласился в этим доводом, поскольку AdBlocker не изменял HTML-код (в отличие например от многих браузеров с настройками-темами) и работал только в внешними командами.
Дело примечательно в отношении двух пунктов:
1️⃣ Станет ли оно прецедентным в Германии в отношении прямого скрэппинга данных, которые находятся в памяти браузера? Если следовать такому подходу, то на многих сайтах-уклонистах от скрэппинга мы будем видеть стартовый пейволл с уведомлением перестать трогать данные, размещенные на сайте. Возможно даже проверка "человечности" как это уже делается Cloudflare.
2️⃣ Не так давно EDPB разъяснила применение статьи 5(3) ePrivacy директивы, которая требует получение предварительного согласия на доступ к данным пользователя. Предлагается трактовать норму расширительно и вести речь вообще о любых данных. Возникает вопрос: как сайты Axel Springer узнают о наличии AdBlocker еще до получения согласия на обработку данных? Вряд ли можно было использовать данных аргумент в отзыве на иск, однако позиция Axel Springer была заведомо проигрышной.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Крупный издательский холдинг Alex Springer особенно любит воевать с блокировщиками рекламы в виде браузерных расширений, предполагая, что бесплатный контент предполагает некий социальный контракт: мы тебе бесплатный контент, а ты смотри и кликай на наши баннеры.
Еще в 2018 году началась юридическая баталия между паблишером и разработчиком AdBlocker - Eyeo. Alex Springer утвержали, что Eyeo целенаправленно применяет разрушительные бизнес-практики и ограничивает свободу печати (че?).
Суд постановил, что пользователи имеют право не только на доступ к информации, но и право отказаться от получения ненужной информации. В частности речь шла именно о навязчивой рекламе.
Alex Springer не остановились и в лучших традициях канала Законы Мура объявили свой веб-сайт компьютерной программой, к которой AdBlocker имеет несанкционированный доступ (запрещено ToU сайта издателя). Суд не согласился в этим доводом, поскольку AdBlocker не изменял HTML-код (в отличие например от многих браузеров с настройками-темами) и работал только в внешними командами.
Дело примечательно в отношении двух пунктов:
1️⃣ Станет ли оно прецедентным в Германии в отношении прямого скрэппинга данных, которые находятся в памяти браузера? Если следовать такому подходу, то на многих сайтах-уклонистах от скрэппинга мы будем видеть стартовый пейволл с уведомлением перестать трогать данные, размещенные на сайте. Возможно даже проверка "человечности" как это уже делается Cloudflare.
2️⃣ Не так давно EDPB разъяснила применение статьи 5(3) ePrivacy директивы, которая требует получение предварительного согласия на доступ к данным пользователя. Предлагается трактовать норму расширительно и вести речь вообще о любых данных. Возникает вопрос: как сайты Axel Springer узнают о наличии AdBlocker еще до получения согласия на обработку данных? Вряд ли можно было использовать данных аргумент в отзыве на иск, однако позиция Axel Springer была заведомо проигрышной.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
AdGuard Blog
A big win for open Internet: Сourt sides with an ad blocker in a copyright case
eyeo, the company behind AdBlock Plus, has claimed an important victory in court. It will allow users to continue using extensions to block ads without fear of repercussions.
👍6❤4🤓1
Товары ограниченного распространения
В США долгое время действовала концепция, согласно которой защита персональных данных, в отличие от права на частную жизнь, не является неотъемлемым правом человека. Отсюда и любовь дата-брокеров к инкорпорации и ведению операционной деятельности в дорогущей юрисдикции. Данные продавались в bulk mode на любой вкус и цвет.
Но вот FTC вспомнил молодость (в 70-ые это был регулятор с неограниченными полномочиями) и начал расширять свой мандат в области защиты прав потребителей. Недавно комитет запредил дата-брокеру X-mode продавать часть данных о геолокации физических лиц. Тренд на ограниченную оборотоспособность данных наметился давно и теперь бизнес получает явный сигнал: за вашими продуктовыми пакетами придут и их проверят.
Вспоминаем, что не только федеральный регулятор решил вплотную заняться дата-брокеридж сектором. Калифорния планирует внедрение "одного окна" в вопросе удаления данных, что должно стимулировать очистку датасетов "снизу вверх"
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
В США долгое время действовала концепция, согласно которой защита персональных данных, в отличие от права на частную жизнь, не является неотъемлемым правом человека. Отсюда и любовь дата-брокеров к инкорпорации и ведению операционной деятельности в дорогущей юрисдикции. Данные продавались в bulk mode на любой вкус и цвет.
Но вот FTC вспомнил молодость (в 70-ые это был регулятор с неограниченными полномочиями) и начал расширять свой мандат в области защиты прав потребителей. Недавно комитет запредил дата-брокеру X-mode продавать часть данных о геолокации физических лиц. Тренд на ограниченную оборотоспособность данных наметился давно и теперь бизнес получает явный сигнал: за вашими продуктовыми пакетами придут и их проверят.
Вспоминаем, что не только федеральный регулятор решил вплотную заняться дата-брокеридж сектором. Калифорния планирует внедрение "одного окна" в вопросе удаления данных, что должно стимулировать очистку датасетов "снизу вверх"
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Federal Trade Commission
FTC Order Prohibits Data Broker X-Mode Social and Outlogic from Selling Sensitive Location Data
Data broker X-Mode Social and its successor Outlogic will be prohibited from sharing or selling any sensitive location data to settle Federal Trade Commission allegations that the company sold prec
🔥2👍1🤔1