Я регулярно писал о том как многие органы власти "имитируют открытость", вместо открытых данных публикуют что-то другое, не публикуют данные или делают это каким-то особо странным образом вызывающим недоумение.
Вот несколько примеров мимо которых пройти сложно:
- Ростуризм создал специальный сайт для публикации открытых данных opendata.tourism.gov.ru [1] инициатива неплохая и там даже опубликовано 207 наборов данных. Но, они разрезали реестр туроператоров на 85 субъектов федерации и опубликовали по каждому субъекту федерации свой маленький кусочек этого реестра, а также реестр туристических маршрутов разрезали на 10 частей по 10 субъектам федерации. В результате внешне выглядит словно там 207 наборов данных, а по факту их 113. В результате "разрезания" реестра туроператора возникли наборы из 4-х записей [2] и, в целом, выглядит это странно поскольку он реально небольшой, и целиком в реестре содержится 4247 записей, а то есть решение никак не вызванное объёмам публикуемых данных
- У Минюста России, с одной стороны, публикуется 27 наборов открытых данных [3] и даже сразу на портале Data.gov.ru, можно увидеть что некоторые данные начали обновлять и публиковать в конце июня, например "
Список зарегистрированных политических партий" [4], но это все довольно смешно на фоне объёмов данных в информационных системах которыми Минюст РФ управляет. Нет никаких открытых данных из портала НКО Минюста, нет ничего, даже статистических сведений, из системы регистрации нормативных документов. Причём я говорю сейчас только про общедоступные данные создаваемые в рамках основных функций министерства. Иначе говоря если измерять goodwill (добрую волю) органов власти по раскрытию в машиночитаемой форме и так раскрываемых сведений, то Минюст будет в группе "агрессивно сопротивляющихся открытости органах власти", где-то рядом с МВД РФ.
- МВД РФ публикует 21 набор данных, которые даже, теперь время от времени обновляют [5], казалось бы прогресс, но нет. Например, данные по состоянию преступности [6] публикуются накопительным итогом в виде цельного набора данных, а каждая новая версия набора данных - это срез за период времени. Иначе говоря чтобы собрать статистику преступности целиком, надо выгрузить все версии этого набора данных, но и в этом случае данные будут только с 2014 года. Как будто до этого МВД РФ не существовало, как будто не существовало МВД в СССР, как будто не было полиции в Российской Империи. И это, конечно, далеко не самый главный вопрос, есть немало вопросов о том почему нет данных муниципального уровня, не публикуется реестр участковых, нет никаких данных по функциям МВД переданным им вместе с ФМС, по миграции, да и объёмы расходов на ФГИС МВД несопоставимы с доступностью данных о деятельности министерства.
Я могу продолжать этот список очень и очень долго, анализ открытости любого ведомства или региональных властей идёт от списка полномочий и собираемых данных и реальная ситуация обычно значительно хуже декларируемой или демонстрируемой. В каких-то случаях это легко правится, вроде странной публикации Ростуризмом данных реестра туроператоров, а в каких-то открытость - это однозначно политические решения на уровне Правительства РФ которые с момента роспуска "Открытого правительства" до сих пор не приняты.
Ссылки:
[1] opendata.tourism.gov.ru
[2] opendata.tourism.gov.ru/7708550300-ReestrRosturizm1B
[3] minjust.gov.ru
[4] data.gov.ru
[5] мвд.рф
[6] мвд.рф/7727739372-sosprestupnost
#opendata #opengov #datasets #data
_______
Источник | #begtin
Вот несколько примеров мимо которых пройти сложно:
- Ростуризм создал специальный сайт для публикации открытых данных opendata.tourism.gov.ru [1] инициатива неплохая и там даже опубликовано 207 наборов данных. Но, они разрезали реестр туроператоров на 85 субъектов федерации и опубликовали по каждому субъекту федерации свой маленький кусочек этого реестра, а также реестр туристических маршрутов разрезали на 10 частей по 10 субъектам федерации. В результате внешне выглядит словно там 207 наборов данных, а по факту их 113. В результате "разрезания" реестра туроператора возникли наборы из 4-х записей [2] и, в целом, выглядит это странно поскольку он реально небольшой, и целиком в реестре содержится 4247 записей, а то есть решение никак не вызванное объёмам публикуемых данных
- У Минюста России, с одной стороны, публикуется 27 наборов открытых данных [3] и даже сразу на портале Data.gov.ru, можно увидеть что некоторые данные начали обновлять и публиковать в конце июня, например "
Список зарегистрированных политических партий" [4], но это все довольно смешно на фоне объёмов данных в информационных системах которыми Минюст РФ управляет. Нет никаких открытых данных из портала НКО Минюста, нет ничего, даже статистических сведений, из системы регистрации нормативных документов. Причём я говорю сейчас только про общедоступные данные создаваемые в рамках основных функций министерства. Иначе говоря если измерять goodwill (добрую волю) органов власти по раскрытию в машиночитаемой форме и так раскрываемых сведений, то Минюст будет в группе "агрессивно сопротивляющихся открытости органах власти", где-то рядом с МВД РФ.
- МВД РФ публикует 21 набор данных, которые даже, теперь время от времени обновляют [5], казалось бы прогресс, но нет. Например, данные по состоянию преступности [6] публикуются накопительным итогом в виде цельного набора данных, а каждая новая версия набора данных - это срез за период времени. Иначе говоря чтобы собрать статистику преступности целиком, надо выгрузить все версии этого набора данных, но и в этом случае данные будут только с 2014 года. Как будто до этого МВД РФ не существовало, как будто не существовало МВД в СССР, как будто не было полиции в Российской Империи. И это, конечно, далеко не самый главный вопрос, есть немало вопросов о том почему нет данных муниципального уровня, не публикуется реестр участковых, нет никаких данных по функциям МВД переданным им вместе с ФМС, по миграции, да и объёмы расходов на ФГИС МВД несопоставимы с доступностью данных о деятельности министерства.
Я могу продолжать этот список очень и очень долго, анализ открытости любого ведомства или региональных властей идёт от списка полномочий и собираемых данных и реальная ситуация обычно значительно хуже декларируемой или демонстрируемой. В каких-то случаях это легко правится, вроде странной публикации Ростуризмом данных реестра туроператоров, а в каких-то открытость - это однозначно политические решения на уровне Правительства РФ которые с момента роспуска "Открытого правительства" до сих пор не приняты.
Ссылки:
[1] opendata.tourism.gov.ru
[2] opendata.tourism.gov.ru/7708550300-ReestrRosturizm1B
[3] minjust.gov.ru
[4] data.gov.ru
[5] мвд.рф
[6] мвд.рф/7727739372-sosprestupnost
#opendata #opengov #datasets #data
_______
Источник | #begtin
Вчера закрылась Команда 29 и многочисленные их проекты, а сама команда предупредила что лучше удалить ссылки на их материалы поскольку закрываются они из-за обвинений в связях с нежелательной организацией Společnost Svobody Informace, НКО из Чехии.
Я, скажу честно, не ко всем проектам команды 29 относился с симпатией. У меня было немало претензий к их подходам к оценке открытости информации по 8-ФЗ и лично к Ивану Павлову, когда ещё в 2014 году в оценки открытости в России в Open Data Index его сотрудники пытались внести искажения которые показали бы состояние открытых данных в России лучше чем это было на самом деле. Но у них это тогда не получилоась, а то ради чего это делалось, пусть будет на их совести.
Как бы то ни было, несмотря на моё личное отрицательное отношение к деятельности многих в Команде 29, если от этого личного отношения отстраниться, то, конечно, они были одними из немногих кто занимался вопросами открытости в России. Мои личные антипатии не означает что я не могу признать большой и важной работы которую эта команда делала. Больше того, ещё недавно многие госорганы ссылались на результаты их исследований. На сайте Минфина России есть специальный раздел где ещё в декабре 2020 года они публиковали "сертификаты системы Инфометр" (за что я их отдельно критиковал, в том числе). Так что же теперь у нас Минфин России популяризирует материалы иностранного агента?
Я по прежнему настаиваю на том тезисе что открытость данных и государства в целом бессмысленна в условиях ликвидации потребителей этой открытости.
#opengov #opendata
_______
Источник | #begtin
Я, скажу честно, не ко всем проектам команды 29 относился с симпатией. У меня было немало претензий к их подходам к оценке открытости информации по 8-ФЗ и лично к Ивану Павлову, когда ещё в 2014 году в оценки открытости в России в Open Data Index его сотрудники пытались внести искажения которые показали бы состояние открытых данных в России лучше чем это было на самом деле. Но у них это тогда не получилоась, а то ради чего это делалось, пусть будет на их совести.
Как бы то ни было, несмотря на моё личное отрицательное отношение к деятельности многих в Команде 29, если от этого личного отношения отстраниться, то, конечно, они были одними из немногих кто занимался вопросами открытости в России. Мои личные антипатии не означает что я не могу признать большой и важной работы которую эта команда делала. Больше того, ещё недавно многие госорганы ссылались на результаты их исследований. На сайте Минфина России есть специальный раздел где ещё в декабре 2020 года они публиковали "сертификаты системы Инфометр" (за что я их отдельно критиковал, в том числе). Так что же теперь у нас Минфин России популяризирует материалы иностранного агента?
Я по прежнему настаиваю на том тезисе что открытость данных и государства в целом бессмысленна в условиях ликвидации потребителей этой открытости.
#opengov #opendata
_______
Источник | #begtin
Telegram
Ivan Begtin
Вчера закрылась Команда 29 и многочисленные их проекты, а сама команда предупредила что лучше удалить ссылки на их материалы поскольку закрываются они из-за обвинений в связях с нежелательной организацией Společnost Svobody Informace, НКО из Чехии.
Я, скажу…
Я, скажу…
В свежем расследовании Сергея Шпилькина про 29 миллионов переболевших [1] важно не только само расследование, к нему уже есть комментарии разбирающие его [2], важнее то что нет смысловой/содержательной/осмысленной реакции Минздрава РФ да и оперштаба тоже. Важная российская особенность в том что с начала пандемии российским Правительством / Минздравом / Оперштабами не опубликовано ни одного набора данных относящихся к COVID-19. Всё что есть было собрано активистами с сайтов вроде стопкоронавирус.рф, из поисковой выдачи поисковых систем, по другим косвенным признакам. Мы от Инфокультуры контактировали с теми кто такие данные собирал и выкладывали их на Humanitarian Data Exchange [3], фактически, выполняя ту работу которую должны делать правительственные и региональные чиновники.
Я хочу обратить внимание что за эти годы весь социальный блок органов власти в нашей стране по закрытости мог бы соревноваться разьве что с МВД или другими правоохранительными органами. Данные не раскрываются не только о COVID-19, в принципе медицинская статистика, даже региональная, а уж о более гранулярной и речи ещё нет, не публикуется. Диалога с обществом о доступности данных не ведётся и, не велось даже во время открытого пр-ва, сопротивление со стороны Минздрава, Минобра и др. было коллосальным.
Что хуже - это то что шло и идёт вымывание профессионалов из очень многих областей госусправления. Вот этот пример с номерами переболевших очень показателен. Может ли со стороны Минздрава кто-то содержательно подробно прокомментировать откуда возникла такая ситуация? Проблема в том что нет, не могут. Также как и в десятках других отраслей. В ИТ сфере это выражается в вымывании самого понятия архитектуры государственных ИТ решений причем в долгосрочном плане. Все настолько увлечены тактическими планами что "поговорить не с кем".
Ссылки:
[1] holod.media
[2] www.facebook.com
[3] data.humdata.org
#opendata #investigations
_______
Источник | #begtin
Я хочу обратить внимание что за эти годы весь социальный блок органов власти в нашей стране по закрытости мог бы соревноваться разьве что с МВД или другими правоохранительными органами. Данные не раскрываются не только о COVID-19, в принципе медицинская статистика, даже региональная, а уж о более гранулярной и речи ещё нет, не публикуется. Диалога с обществом о доступности данных не ведётся и, не велось даже во время открытого пр-ва, сопротивление со стороны Минздрава, Минобра и др. было коллосальным.
Что хуже - это то что шло и идёт вымывание профессионалов из очень многих областей госусправления. Вот этот пример с номерами переболевших очень показателен. Может ли со стороны Минздрава кто-то содержательно подробно прокомментировать откуда возникла такая ситуация? Проблема в том что нет, не могут. Также как и в десятках других отраслей. В ИТ сфере это выражается в вымывании самого понятия архитектуры государственных ИТ решений причем в долгосрочном плане. Все настолько увлечены тактическими планами что "поговорить не с кем".
Ссылки:
[1] holod.media
[2] www.facebook.com
[3] data.humdata.org
#opendata #investigations
_______
Источник | #begtin
Журнал «Холод»
29 миллионов
В закрытом COVID-реестре Минздрава оказалось в пять раз больше записей, чем официально заболевших в России
В США сенаторы и конгрессмены должны отчитываться о покупках и продажах акций. На основе этих данных инженер Tim Carambat [1] создал два проекта: House Stock Watcher [2] и Senate Stock Watcher [3] чтобы отслеживать как они инвестируют средства.
Всё на основе общедоступных раскрываемых сведений тут конгрессом [4] и сенатом [5].
Ссылки:
[1] twitter.com
[2] housestockwatcher.com
[3] senatestockwatcher.com
[4] disclosures-clerk.house.gov
[5] efdsearch.senate.gov
#opendata #dataviz
_______
Источник | #begtin
Всё на основе общедоступных раскрываемых сведений тут конгрессом [4] и сенатом [5].
Ссылки:
[1] twitter.com
[2] housestockwatcher.com
[3] senatestockwatcher.com
[4] disclosures-clerk.house.gov
[5] efdsearch.senate.gov
#opendata #dataviz
_______
Источник | #begtin
X (formerly Twitter)
Tim Carambat (@tcarambat) on X
Building @AnythingLLM
Для меня, если честно, тема выборов скорее неинтересна, а про технические особенности и проблемы с электронным голосованием в Москве хорошо пишут более мотивированные к этому авторы. Я сфокусируюсь на системных проблемах подрывающих доверие к системе электронного голосования у нас в стране с самого начала её апробации/запуска/тестирования.
1. На всякий случай я напомню что есть такое явление как разделение власти оно прописано в Конституции и предполагает независимость каждой ветви власти друг от друга. В частности, избирательные комиссии не являются органами власти - это особые структуры не находящиеся в подчинении федеральной власти или властей субъектов федерации. Принцип их формирования основан на независимом проведении выборов. Поэтому большая часть информатизации выборов все эти годы (десятилетия) шли с тем что ЦИК РФ был основным заказчиком работ системы ГАС Выборы. Для электронного голосования этот принцип был нарушен, разработка систем была передана исполнительным органам власти в лице ДИТ Москвы и Минфры России. Даже если предположить что там работают прекрасные люди, желающие стране хорошего тем не менее, они не являются и не могут являться даже формально независимыми сторонами.
2. Важная характеристика любой системы, в том числе информационной, это просматриваемость/наблюдаемость, на английском языке это звучит как observability. Главное отличие от прозрачности в том что прозрачность - это практическая реализация, а просматриваемость - это пригодность системы к такому наблюдению. Когда речь идёт об электронном голосовании и его реализации на блокчейне, то всё это, частично, имеет характеристики просматриваемости и прозрачности, но... Важная оговорка в том где эта система стыкуется с другими системами, техническими и человеческими. А вспомним насколько прозрачны эти системы. Есть ли цифры показывающие прозрачность и работу Госуслуг? Как получается что по такой продвинутой системе нет ежесуточной детальной статистики по демографии, активности, регистрациям, осуществляемым услугам и так далее. Аналогично по регистрации избирателей в Москве через портал mos.ru. Эти системы непрозрачны, ненаблюдаемы, не предполагающие не то что раскрытия их кода, но и даже раскрытия самых базовых показателей, не говоря уже о чём либо ещё.
3. В целом, участие Венедиктова как эдакого "общественного омбудсмена" дискредитирует электронное голосование не меньше чем его результаты. Венедиктов ничего не понимает в технической стороне, безапелляционные его утверждения настолько вне-рефлексивны и настолько не допускают даже вероятности ошибки (а добросовестные ошибки тут возможны), что не возможно делать никаких других интерпретаций кроме того что "человека назначили защищать, он и защищает как может". Может он плохо, от этого всё выглядит ещё хуже.
4. Раскрытие исходного кода электронного голосования выглядит довольно удручающе. Публиковать в репозитории код без документации, в виде архивов, это, конечно, показывает что, или это сделано "на отвали", или разработчики просто не имеют квалификации работать с репозиториями кода.
5. И, чуть ли не самое главное, а кто проектировал систему электронного голосования? Кто её архитектор, проектировщик, ведущие разработчики? не Венедиктов же и не Артём Костырко, выступающие говорящими головами. Получается что, либо разработчики настолько стыдятся своей работы что не готовы о ней говорить, либо их заказчиики боятся их выступления потому что "косяки" системы станут ещё более очевидными.
Схемы, логика, бизнес-процесс, архитектура этой системы должны быть открыты, равно как и должны быть открыты те кто её создает.
#opensource #opendata #observability #transparency #openness #elections
_______
Источник | #begtin
1. На всякий случай я напомню что есть такое явление как разделение власти оно прописано в Конституции и предполагает независимость каждой ветви власти друг от друга. В частности, избирательные комиссии не являются органами власти - это особые структуры не находящиеся в подчинении федеральной власти или властей субъектов федерации. Принцип их формирования основан на независимом проведении выборов. Поэтому большая часть информатизации выборов все эти годы (десятилетия) шли с тем что ЦИК РФ был основным заказчиком работ системы ГАС Выборы. Для электронного голосования этот принцип был нарушен, разработка систем была передана исполнительным органам власти в лице ДИТ Москвы и Минфры России. Даже если предположить что там работают прекрасные люди, желающие стране хорошего тем не менее, они не являются и не могут являться даже формально независимыми сторонами.
2. Важная характеристика любой системы, в том числе информационной, это просматриваемость/наблюдаемость, на английском языке это звучит как observability. Главное отличие от прозрачности в том что прозрачность - это практическая реализация, а просматриваемость - это пригодность системы к такому наблюдению. Когда речь идёт об электронном голосовании и его реализации на блокчейне, то всё это, частично, имеет характеристики просматриваемости и прозрачности, но... Важная оговорка в том где эта система стыкуется с другими системами, техническими и человеческими. А вспомним насколько прозрачны эти системы. Есть ли цифры показывающие прозрачность и работу Госуслуг? Как получается что по такой продвинутой системе нет ежесуточной детальной статистики по демографии, активности, регистрациям, осуществляемым услугам и так далее. Аналогично по регистрации избирателей в Москве через портал mos.ru. Эти системы непрозрачны, ненаблюдаемы, не предполагающие не то что раскрытия их кода, но и даже раскрытия самых базовых показателей, не говоря уже о чём либо ещё.
3. В целом, участие Венедиктова как эдакого "общественного омбудсмена" дискредитирует электронное голосование не меньше чем его результаты. Венедиктов ничего не понимает в технической стороне, безапелляционные его утверждения настолько вне-рефлексивны и настолько не допускают даже вероятности ошибки (а добросовестные ошибки тут возможны), что не возможно делать никаких других интерпретаций кроме того что "человека назначили защищать, он и защищает как может". Может он плохо, от этого всё выглядит ещё хуже.
4. Раскрытие исходного кода электронного голосования выглядит довольно удручающе. Публиковать в репозитории код без документации, в виде архивов, это, конечно, показывает что, или это сделано "на отвали", или разработчики просто не имеют квалификации работать с репозиториями кода.
5. И, чуть ли не самое главное, а кто проектировал систему электронного голосования? Кто её архитектор, проектировщик, ведущие разработчики? не Венедиктов же и не Артём Костырко, выступающие говорящими головами. Получается что, либо разработчики настолько стыдятся своей работы что не готовы о ней говорить, либо их заказчиики боятся их выступления потому что "косяки" системы станут ещё более очевидными.
Схемы, логика, бизнес-процесс, архитектура этой системы должны быть открыты, равно как и должны быть открыты те кто её создает.
#opensource #opendata #observability #transparency #openness #elections
_______
Источник | #begtin
Telegram
Ivan Begtin
Для меня, если честно, тема выборов скорее неинтересна, а про технические особенности и проблемы с электронным голосованием в Москве хорошо пишут более мотивированные к этому авторы. Я сфокусируюсь на системных проблемах подрывающих доверие к системе электронного…
О том когда открытые данные - это не открытые данные. Например, Фонд пространственных данных Санкт-Петербурга упоминает многочисленные данные в своем каталоге как открытые данные. Но, в понимании создателей фонда, открытые данные - это такие данные по которым плата не взимается, но всё равно надо заполнить заявку с заполнением всех своих паспортных данных, то зачем тебе данные нужны и ещё много чего.
То есть открытое в их понимании - это бесплатное. Что, конечно же, не синонимы, а называть открытыми данными такое некорректно.
#opendata #spb #geodata
_______
Источник | #begtin
То есть открытое в их понимании - это бесплатное. Что, конечно же, не синонимы, а называть открытыми данными такое некорректно.
#opendata #spb #geodata
_______
Источник | #begtin
Свежее расследование в The Markup о том как Amazon манипулирует выдачей в своём магазине и подсовывает свои товары в результаты поиска и просмотра так чтобы их чаще покупали. При этом продукты Amazon оказываются в топе выдачи даже если у их конкурентов выше оценки потребителей, их больше покупают и так далее. У The Markup получаются очень интересные лонгриды, с интерактивом, и с результатами соцопросов и обработки данных. А в этой статье они ещё и выложили весь код и все данные которые собрали проверяя теорию что Amazon продвигает свои бренды в первую очередь. Этот код и данные - это почти 300 ГБ в распакованном виде и около 11 ГБ в сжатом виде. Очень много данных, собранных на февраль 2021.
Лично мне нравится как The Markup подходит к расследованиям и акцент редакции на Big Tech. Не знаю воспроизводима ли их модель в стране отличной от США, но читать интересно.
#opendata #datasets #datajournalism #ddj #bigtech
_______
Источник | #begtin
Лично мне нравится как The Markup подходит к расследованиям и акцент редакции на Big Tech. Не знаю воспроизводима ли их модель в стране отличной от США, но читать интересно.
#opendata #datasets #datajournalism #ddj #bigtech
_______
Источник | #begtin
ФНС России обновили и, я бы сказал, "поломали" свой аналитический портал analytic.nalog.ru [1].
Раньше на нём публиковались региональные налоговые паспорта, Excel файлы с подробной региональной ведомственной статистикой (у меня есть архив на руках) и немного цифр с визуализацией. Теперь много визуализации в стиле BI, но какого-то недоделанного BI без возможности выгрузки индикаторов, информации об актуализации и тд. А файлы налоговых паспортов регионов с сайта исчезли.
Если старый сайт был неудобен, то новый выглядит даже не недоделанным, а как-то совсем тяп-ляп, сделанным на коленках. В лучших традициях старая версия сайта исчезла, а до исчезновения в поисковиках не индексировалась, поскольку специально делалась неиндексируемой.
Для тех кому нужны архивы налоговых паспортов они есть в DataCrafter'е в открытом доступе [2]. Похоже надо усилить функцию DataCrafter'а по архивации данных.
Ссылки:
[1] analytic.nalog.ru
[2] data.apicrafter.ru
#nalog #data #opendata
_______
Источник | #begtin
Раньше на нём публиковались региональные налоговые паспорта, Excel файлы с подробной региональной ведомственной статистикой (у меня есть архив на руках) и немного цифр с визуализацией. Теперь много визуализации в стиле BI, но какого-то недоделанного BI без возможности выгрузки индикаторов, информации об актуализации и тд. А файлы налоговых паспортов регионов с сайта исчезли.
Если старый сайт был неудобен, то новый выглядит даже не недоделанным, а как-то совсем тяп-ляп, сделанным на коленках. В лучших традициях старая версия сайта исчезла, а до исчезновения в поисковиках не индексировалась, поскольку специально делалась неиндексируемой.
Для тех кому нужны архивы налоговых паспортов они есть в DataCrafter'е в открытом доступе [2]. Похоже надо усилить функцию DataCrafter'а по архивации данных.
Ссылки:
[1] analytic.nalog.ru
[2] data.apicrafter.ru
#nalog #data #opendata
_______
Источник | #begtin
В рубрике интересных наборов данных сведения о объёме газа в газовых хранилищах Европы [1] доступны в виде таблиц, выгрузки в Excel и через API. База данных создана и ведётся Gas Infrastructure Europe (GIE) ассоциацией Европейских газовых операторов.
Данные будут полезны всем журналистам пишущих о поставках данных в Европу и о дефиците газа, но не приводящих цифры или графики.
Ссылки:
[1] agsi.gie.eu
#opendata #datasets #gas #europe
_______
Источник | #begtin
Данные будут полезны всем журналистам пишущих о поставках данных в Европу и о дефиците газа, но не приводящих цифры или графики.
Ссылки:
[1] agsi.gie.eu
#opendata #datasets #gas #europe
_______
Источник | #begtin
Telegram
Ivan Begtin
В рубрике интересных наборов данных сведения о объёме газа в газовых хранилищах Европы [1] доступны в виде таблиц, выгрузки в Excel и через API. База данных создана и ведётся Gas Infrastructure Europe (GIE) ассоциацией Европейских газовых операторов.
Данные…
Данные…
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
reestr-inostrannyih-agentov-01-12-2022.zip
93 KB
Минюст опубликовал единый реестр иностранных агентов [1] в виде PDF файла в 15 страниц и 493 записи. Не буду комментировать странности ведения и публикации этого реестра в PDF файле и тем более его содержание.
В любом случае журналистам и не только для анализа будет удобнее работать с Excel и CSV файлами, поэтому именно их прилагаю.
Ссылки։
[1] https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-01-12-2022.pdf
#opendata #dataset
В любом случае журналистам и не только для анализа будет удобнее работать с Excel и CSV файлами, поэтому именно их прилагаю.
Ссылки։
[1] https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-01-12-2022.pdf
#opendata #dataset
В России закрыт централизованный портал поиска по судебным решениям bsr.sudrf.ru [1] через который ранее можно было найти любое принятое решение судом любой юрисдикиции. Закрыт без новостей о том насколько закрыт, когда откроют и так далее. С текущей формулировкой он может не быть открыт никогда или завтра.
Судебные решения всё ещё доступны через сайты судов в разделах "Судебное делопроизводство", однако сайтов тысячи и поиск на них требует введения каптчи.
При этом в формате открытых данных судебные решения судебным департаментом никогда не публиковались, а поиск и сайты были единственными способами получения этих сведений.
Почему закрыли версий может быть более одной. Работа журналистов расследователей , изменения в руководстве Верховного суда и многое другое. Важнее то что эти данные активно использовались во многих проектах/задачах/исследованиях и закрытие поиска это ещё один сигнал о растущей закрытости значимых для общества сведений.
Ссылки:
[1] bsr.sudrf.ru
#opendata #closeddata #russia
_______
Источник | #begtin
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Судебные решения всё ещё доступны через сайты судов в разделах "Судебное делопроизводство", однако сайтов тысячи и поиск на них требует введения каптчи.
При этом в формате открытых данных судебные решения судебным департаментом никогда не публиковались, а поиск и сайты были единственными способами получения этих сведений.
Почему закрыли версий может быть более одной. Работа журналистов расследователей , изменения в руководстве Верховного суда и многое другое. Важнее то что эти данные активно использовались во многих проектах/задачах/исследованиях и закрытие поиска это ещё один сигнал о растущей закрытости значимых для общества сведений.
Ссылки:
[1] bsr.sudrf.ru
#opendata #closeddata #russia
_______
Источник | #begtin
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
