Как журналист Vox осознал, что он собака Павлова

На Vox вышел текст автора, который признается, что порой чувствует себя как цирковой пудель, отчаянно ждущий, когда публика наконец хлопнет в ладоши.

Можно было бы заняться рефлексией, покопаться в причинах тревожности, а можно просто выложить новую селфи-сторис и собрать пару сердечек. И, как пишет автор, для него (и, наверное, много для кого еще) второй вариант работает куда надежнее.

Честно говоря, его можно понять. Валидация в соцсетях стала новой валютой, определяющей, насколько ты «успешен», «любим» и вообще достоин существования. Политики меряются ретвитами, бренды строят маркетинговые стратегии вокруг комментариев, а обычные люди оценивают свою ценность по количеству эмодзи под последним селфи. Мы живем в мире, где лайк весит больше, чем реальный комплимент, а алгоритмы лучше знают, что нам понравится, чем мы сами.

«Мы бы не выжили как вид, если бы не нуждались в принадлежности», – объясняет ему профессор психологии и нейронауки Дьюкского университета Марк Лири. Древние люди жили племенами, сегодня их заменили подписчики в соцсетях. Вопрос в том, что в доисторические времена одобрение означало доступ к ресурсам, а теперь – просто на пару секунд меньше экзистенциальной тоски.

Но есть проблема: этот дофаминовый всплеск длится недолго. Чем больше лайков, тем сильнее хочется еще. И вот уже журналист Vox всерьез пишет колонку про то, как публикации в соцсетях формируют его самооценку. У него уже выработался рефлекс - публикация - дофаминовый всплеск - повторить. Проблема, утверждает автор, не в нем – проблема в системе. Лайки работают как казино: ты никогда не знаешь, сколько получишь, поэтому заходишь снова и снова.

«Мы валидируем себя через цифры – чем больше лайков, тем ценнее себя ощущаем», – отмечает профессор Лора Парк из Университета Буффало. В современом мире даже личные кризисы превращаются в контент. Кто-то страдает молча, а кто-то пишет колонку про свою зависимость от одобрения.

Автор, конечно, относится к себе критично и даже пытается бороться с этой зависимостью. Однако что-то подсказывает, что лайки и репосты нынешней колонки в соц сетях он тоже будет отслеживать. В рамках эксперимента в области нейропсихологии, конечно.

_______
Источник | #antidigital
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney

Мгновенное фото за 60 лет до смартфонов

Смелые фантазии часто рождаются при странных обстоятельствах. Одна трехлетняя девочка задала папе вопрос, почему фотографию нельзя посмотреть сразу после съемки. Нормальный вопрос ребенка, познающего мир. Но вопрос оказался удивительно «по адресу», потому что папой девочки был Эдвин Лэнд, единственный человек, который был в состоянии найти достойный ответ.

Сын киевского сборщика металлолома занимался оптикой, и дела его шли отлично — на нулевой базе, используя для экспериментов по ночам лаборатории Колумбийского университета, он изобрел и наладил выпуск поляризующих фильтров, которые использовались не только для изготовления очков (с которых он, конечно, начинал - для людей, и даже для собак): его заказчиком стала армия, для которой он поставлял приборы ночного видения.

Его фирма Polariod и так прочно стояла на ногах, но слова девочки стали стартом в новый мир. Лэнд был вдохновлен возможностями, которые открывал бы аппарат мгновенной съемки, и на несколько лет стал затворником, проводя дни и ночи в лаборатории в обстановке полной секретности - совсем как в юности, во времена изобретения фильтров.

Он с трудом отвлекался от работы - ему напоминали о необходимости помыться и даже поесть, приносили на рабочее место готовую еду, которую он поглощал, не отрываясь от дел. Он и спал в лаборатории.

Главной проблемой стало даже не изготовление оригинальной плёнки, а сохранность кассет, которые не должны были повредиться с учетом условий транспортировки и складирования. Они обязаны были обладать 100%-й «защитой от дурака» - Лэнд знал жизнь и понимал, что «человеческий фактор» - самое опасное, с чем может столкнуться его устройство.

Невинный вопрос девочки фактически лишил ее отца на пять лет. Зато спустя это время он смог предоставить ей, изрядно подросшей, ответ в виде гаджета, который произведет фурор во всем мире.

Правда, поначалу фурора никто, в том числе и сам Лэнд, не ждал: Polaroid изготовил 50 камер и отвез их в один из магазинов Бостона в октябре 1948 года в надежде на то, что необычный гаджет неспешно раскупят к Рождеству. Но они были сметены покупателями в один день - и это стало началом триумфа.

Лэнд не вкладывался в рекламу и на каждом шагу объяснял, что маркетинг – это надувательство. Зато он блестяще проводил презентации каждой новой камеры. Обновления появлялись часто (Polaroid не был совершенством, и их создатель постоянно его улучшал), такие выступления перед прессой превратились в традицию и сами по себе стали захватывающим шоу, репортажи о которых собирали большую аудиторию фанатов. Среди которых, конечно, был и юный Джобс, который позже «проговорился», что именно выступления Лэнда стали образцом для его презентаций.

Эдвин Лэнд рулил компанией до 1981-го и в 72 года решил выйти на пенсию. На этот момент у него было 535 патентов, больше было только у знатного сутяги Томаса Эдисона, да у изобретателя Элиу Томсона.

Лэнд проживет еще 10 лет и эру всеобщей цифровизации, которая станет могильщиком его бизнеса и созданной им компании (Polaroid будет признан банкротом в 2001-м) не застанет. Историю крушения этой фирмы часто приводят в пример как типичную «ловушку успеха» - дела шли настолько прекрасно, что руководство не желало знать о цифровизации и даже запретило обсуждать эту тему.

Активы компании (патенты и производственные мощности) «расползлись» по всему миру и использовались в производстве жидкокристаллических экранов, плазм и других устройств. Но масса юридических нюансов, связанных с банкротством и правами на интеллектуальную собственность привело к возрождению бренда в 2009-м.

Второе явление миру было ярким (Леди Гага была креативным директором, да и вообще фирма «пошумела»), но применение заложенным Лэндом идеям нашлось. Проект возрождения, известный как
{...продолжить в источнике}

_______
Источник | #antidigital
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney

Москва Космос — не резиновый!

Сегодня 3 из 4 объектов на низкой околоземной орбите принадлежат Starlink. Свою действующую армию из 7000 спутников компания надеется увеличить до 42 000. Научный журнал Nature дал прогноз, что к 2030 году на низкой околоземной орбите будет 100 тысяч спутников.

Почему ученые бьют тревогу по этому поводу?

1️⃣ Уже сегодня каждые 5 минут какому-нибудь из спутников приходиться менять направление движения, чтобы не столкнуться с другим спутником

С ноября 2023 года по ноябрь 2024-го спутники SpaceX совершили 100 050 корректирующих маневров, чтобы избежать столкновения с другими объектами. Это примерно один манёвр каждые 5 минут. Сейчас 70% объектов низкой околоземной орбиты принадлежат одной компании, и система калибровок работает хорошо для Starlink. Но что будет, когда другие массово запустят свои спутники? Например, OneWeb, Amazon или китайская SpaceSail, которая поставила цель вывести в космос 14 тысяч спутников.

Также под угрозой столкновения со спутниками другие важные объекты — МКС, телескоп Хаббл или спутники системы GPS.

Синдром Кесслера, выведенный как чистая теория в 1978 году, гласит, что столкновение объектов на околоземной орбите может привести к «цепной реакции» зарождения всё новых и новых обломков. По моделям NASA, на низкой околоземной орбите уже с 2007 года было достаточно крупного мусора и спутников для начала синдрома. В долгосрочной перспективе он может сделать непригодной околоземную орбиту для полётов, «запечатав» человечество на планете Земля без доступа к космосу.

2️⃣ Другую опасность представляют обломки ракет SpaceX после неудачных запусков тех самых спутников

Мы уже писали про то, что австралийская компания была вынуждена отменять рейсы в последнюю минуту из-за вероятности падения обломков Starship в Индийский океан.

Последствия можно заметить и на суше — обломки от взрыва Starship были найдены вокруг островов Теркс и Кайкос в Атлантическом океане, а один из них ударил по автомобилю. Беспокойство вызывает наличие на обломках ракетного топлива, содержащего гидразин — это чрезвычайно токсичное вещество опасно для человека и вызывает тошноту, рвоту и воспаление нервов.

3️⃣ Спутники приводят к разрушению озонового слоя

Оксиды алюминия вызывают химические реакции, которые разрушают стратосферный озон, защищающий планету от ультрафиолетового излучения. Один спутник весом 250 кг высвобождает около 30 кг наночастиц оксида алюминия во время входа в атмосферу. Количество этих оксидов увеличилось в 8 раз с 2016 по 2022 год. Более крупные спутники SpaceX будут весить около 1247 кг — получается, оксида алюминия будет выделяться в 5 раз больше. Влияние запуска спутников на толщину озонового слоя до конца не исследовано, но вопрос заключается лишь в масштабе последствий.

_______
Источник | #antidigital
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

📍Как доверие в отношениях заменяет слежка

Если верить Wall Street Journal, антиутопия — это не только государственная повестка, но еще и низовая инициатива. В 2025 году требование делиться геолокацией в отношениях стало чем-то вроде нового свода правил этикета. Раньше люди проверяли друг друга на совместимость по политическим взглядам, музыке или темпераменту, а теперь все проще: если ты не точка на карте Life360 (приложение для отслеживания локации), значит, скрываешь что-то подозрительное.

💔 29-летняя Михика Нагпал рассталась с парнем, потому что он отказался шэрить местоположение. «Это было постоянной темой споров, пока я не сказала: “Окей, это не работает”». Девушка одновременно шэрит свое GPS положение 20 друзьям и считает, что те, кто отказываются, попросту что-то скрывают.

23-летняя Хэвен Хэмлин уверена, что прозрачность — это залог отношений. «Если ты не хочешь, чтобы я знала, где ты, зачем тогда вообще встречаться?» Ее бойфренд на это отвечал, что ему “не нравится, когда лезут в личное пространство”, но, судя по всему, это уже не актуальный аргумент.

📲 Согласно опросу Life360, 21% респондентов считают отказ от геошеринга поводом для расставания. Среди Gen Z цифры выше — 30%. Для 60% момент включения геолокации — это сигнал, что отношения официальные.

👀 “Если он отключает геолокацию, это красный флаг”, — говорит 20-летняя Кэссиди Льюис из Колорадо. Ее бывший включал и выключал локацию по настроению, что выглядело “немного подозрительно”. Итог: расставание. Теперь в новых отношениях геошеринг для нее необсуждаемый пункт.

Но не все так радикальны. 39-летняя Даниэль Кук, снова вышедшая на свидания после развода, пока не знает, когда вообще уместно просить геолокацию. Сразу? Через месяц? Когда отношения становятся “серьезными”? Оказывается, теперь это такой же важный этап, как первый поцелуй или секс.

Из текста WSJ, создается ощущение, будто речь идет о сборнике наблюдений за людьми с тревожным расстройством. Желание контролировать партнера уже не кажется чем-то крайним, а преподносится как здоровая норма.

Кроме того, количество таких невротиков просто пугает. Раньше ревнивцы проверяли карманы и переписки, теперь — фоновый трекинг 24/7.

Хочется как-то высказаться про рукотворный цифровой паноптикум, но просто понадеюсь, что такие тревожные люди существуют только на страницах WSJ.

_______
Источник | #antidigital
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney

Сеть, как экономия ресурсов

Вообще-то Роберт Тейлор (для всех, его знавших, просто Боб) явно намеревался прожить жизнь легко - ухитрился не перегружаться в школе, не переусердствовать в науке. Выучившись на психолога, он преподавал математику в школе, тренировал там баскетбольную команду, словом, как он говорил, «прекрасно проводил время, но был очень беден». Когда родился второй ребенок, это заставило его искать другую работу. И вот Боб каким-то странным образом (сам был удивлен) – уже инженер на авиазаводе, разрабатывающем Першинги.

Дела у него всегда и во всем спорились, пошло дело и на новой работе, не связанной с психологией и баскетболом. Он придумал дисплей для имитации полетов, а уже через год -- Боб в NASA и занимается финансами. Его работа – вложение денег в перспективные проекты. Там он штаны тоже зря не просиживает, например, благодаря его настойчивости создана компьютерная мышь. В итоге еще через пару лет он оказывается на аналогичной должности в DARPA - управлении перспективных проектов Минобороны США.

К тому времени идея создания единой компьютерной сети была уже формализована в проект ARPANET. Идея висела в воздухе, существовало множество разработок, которые подготовили то, о чем раньше могли мечтать фантасты, но что-то не стыковалось.

Боб попал в новый мир, задача ему, человеку со стороны, была совершенно чуждой. В нее надо было вникать (это он здорово умел делать), находить «дыры» и выстраивать стратегию. И Тейлор оказался тем клеем, который собрал воедино массу разнородных идей. Он был человеком сторонним, то есть непредвзятым, и у него в руках были деньги, а значит постановка приоритетов, регулирование скорости решения задач и активности работ.

Доставшийся Бобу кабинет был утыкан телетайпами - каждый из них работал на выделенной линии, и первое, что изрек Тейлор, по его воспоминаниям, было: «Чувак, вместо этого хлама нужен один терминал, который выходил бы туда, куда тебе нужно - это и есть ARPANET».

В своих поздних интервью Тейлор изображает из себя этакого увальня, который смотрит на процесс со стороны, не как ученый, а как человек со здравым смыслом, и якобы именно это дало возможность видеть то, чего не видели другие.

На самом деле финансист Боб анализировал то, что видел. Львиная доля заявок в DARPA были заявками на сверхмощные сервера. Он оценил разнородность софта и харда и понял, что всем научным центрам не хватало того, что уже было у соседей. Идея скоммутировать все это в единую сеть и обмениваться программами и информацией казалась верной (позже похожая идея приведет к рождению облачных вычислений), но состояние дел заставляло впасть в уныние, расчистка Авгиевых конюшен в сравнении с тем, что нужно было сделать, казалась пустяком. А денег на решение проблем не было.

Тейлор идет к директору DARPA Херцфилду, убеждая его в необходимости создания сети. Убедил тем, что нужна сеть, которая не прекращала бы работать даже в условиях ядерной катастрофы. Херцфилд «изымает» один миллион из программы по баллистическим ракетам и передает его на создание ARPANET.

Базовая стратегия проекта менялась несколько раз, но опыт и обаяние Тейлора ни разу не позволили амбициям затмить здравый смысл, а участникам проекта - упорствовать в заблуждениях.

В итоге осенью 1969 года аспирант калифорнийского университета Клейн передал в Стэнфорд (за 300 миль) ученому Дювалю первое сообщение. Оно должно было бы выглядеть как LOGIN, но связь была слаба, монитор Дюваля «поймал» только две первых буквы - L, и, с большой задержкой, O.

Первая компьютерная сеть заработала и быстро выросла, причем обрастала она не только новыми участниками, но и новыми программами и железом. По расчетам Тейлора, вложенный в проект миллион окупился, снизив потребность в избыточном количестве оборудования (в его кабинете остался т
{...продолжить в источнике}

_______
Источник | #antidigital
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Историческое для бизнеса (не только IT, но вообще российского) решение Арбитражного суда г. Москвы вынесено вчера: суд признал незаконным решение ФНС России по делу «Вымпелкома», который оспаривал доначисление 177 млн. руб. налога по результатам налоговой проверки рыночности цен по сделке с иностранным контрагентом (так называемая проверка трансфертного ценообразования - ТЦО).

Напомним, проверки ТЦО — это специальные проверки в области ценового контроля, которые уполномочен проводить только Центральный аппарат ФНС. Такие проверки касаются крупных сделок и крупнейших налогоплательщиков, и обычно под проверку подпадают сделки с сырьевыми товарами или с иностранными юрлицами — как в случае «Вымпелкома», когда внимание ФНС привлекала сделка с голландской Veon Wholesale Services B.V. (VWS) на оказание услуг на управление и разработку новых межоператорских роуминг-тарифов в 2017 году.

Проверка была назначена в конце 2020 года, то есть за пределами установленных сроков, но компании пришлось дойти до Конституционного Суда, чтобы это доказать. В итоге в 2024 году решение о назначении проверки было признано незаконным. Подробнее об этой ситуации мы писали тут.

Но к этому времени проверка уже закончилась, и ФНС вынесла решение, доначислив компании 177 млн. руб. налога. Служба считала, что незаконность назначения проверки сама по себе не означает незаконности выводов проверяющих, а цена по сделке с VWS была нерыночной. Компания с этим не согласилась, указав, что цена по сделке с VWS соответствовала рынку, и, кроме того, результаты незаконной проверки в любом случае законными быть не могут. Арбитражный суд позицию компании поддержал.

Почему это решение (да и само дело «Билайна») можно назвать прецедентным? Все предыдущие попытки судебного оспаривания налогоплательщиками решений по результатам ТЦО проверок — а это 8 судебных дел — были неудачными. Это первый случай, когда арбитражный суд поддержал налогоплательщика в споре с ФНС России. Подозреваем, мотивировочная часть этого решения станет ценным инструментом защиты прав бизнеса — её публикация ожидается в течение двух недель.

_______
Источник | #antidigital
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Мы как-то писали, что так называемые «темные GPU» — простаивающие процессоры, которые больше не используются для майнинга криптовалют и запуска видеоигр — становятся дополнительными мощностями для обучения ИИ. Так вот, эта идея всё ещё живёт и рождает всё новые стартапы.

Про ещё одно такое решение пишет WSJ — стартап EXO Labs из Швейцарии, который хочет задействовать через распределенную сеть вычислительные мощности графических процессоров, которые могут быть где угодно: в университетской лаборатории, офисе хедж-фонда или на игровом ПК в спальне подростка.

Такая схема позволит разработчикам удешевить создание ИИ-моделей, а в перспективе — конкурировать с OpenAI или Google. Своей целью EXO Labs видит демократизацию доступа к разработке ИИ, которая упирается сегодня в дорогостоящие вычислительные мощности.

По оценкам EXO Labs, у тысяч организаций есть от 10 до 100 графических процессоров, которые часто не используются. Операторы этих распределенных сетей могли бы платить владельцам GPU или просить их «одолжить» время работы своих процессоров бесплатно — например, если ИИ используется в благотворительных целях.

Всё это звучит хорошо, но у этой затеи есть множество проблем в реализации: сначала нужно найти всех этих людей, желающих одолжить свои GPU, каким-то образом убедиться в безопасности сети (что ничьи конфиденциальные данные не просочатся через неё), плюс устранить задержки в скорости передачи и обработки информации, связанные со скоростью интернета «на местах».

Лишь некоторые из существующих сегодня подобных сетей имеют сотни GPU в своём арсенале. И это далеко не тысячи, о которых говорит EXO Labs.

_______
Источник | #antidigital
@F_S_C_P

-------
Секретики!
-------