Forwarded from Glob (science news, новости науки) (Мерль)
Хороший (других не видел) обзор Александра Маркова на новую работу британских (ага) биологов области популяционной генетики.
В генетике есть такая термин — «альтруизм», его значение которого довольного сильно отличается от бытового смысла этого слова. Если говорить вкратце и не точно, это такое поведение живого организма, при котором он своими действиями снижает потенциальное количество своих детей, увеличивая репродуктивный успех того, кому направлена помощь. Один из крайних примеров – это муравьи, пчёлы и другие общественные насекомые, где размножается только одна самка и несколько самцов в многотысячной колонии. Каждый рабочий муравей работает на благо королевы и никогда не имеет прямых потомков.
Казалось бы, зачем помогать окружающим? Вспомним любимую мантру социал-дарвинистов: «выживает сильнейший», опять же, своя рубашка ближе к телу и т.д.
Штука в том, что всё зависит от точки зрения. Согласно одному из моих самых любимых определений, жизнь – это способ копирования ДНК вне лабораторной пробирки. По большому счёту организму – это машинки для копирования генов.
Набор генов близких родственников очень мало отличается вашего, так что если у вас есть какой-то ген, то с большой долей вероятности он есть у ваших братьев, дядей, кузин и, разумеется, родителей. Так что, если «альтруистичная» комбинация генов получает преимущество перед другими вариантами генотипа, если суммарное количество её носителей в результате взаимопомощи увеличивается. Согласно классическим представлениям для этого достаточно чтобы сумма выигрыша, принимающего помощь и проигрыша альтруиста была больше нуля.
Работа четырёх британских учёных описывает математическую модель, из которой можно сделать вывод о выгодности альтруизма в долговременной перспективе даже в случае если он вреден обоим сторонам! Оказалось, что в случаях сильно меняющихся условий среды обитания вредоносные в обычных случаях «медвежьи услуги» могут срабатывать как спасательный круг в экстремальных ситуациях, в целом спасая популяцию от вымирания.
В качестве аналогии можно привести бронежилет. Он тяжёлый, жаркий и в общем-то даром занимает место в спокойное время, но в бою он скорее спасёт вам жизнь. И практика, и теория показывают отсутствие универсальных решений (
Подробнее читайте по ссылке ниже.
#моделирование #альтруизм #генетика #поведение
https://telegra.ph/V-izmenchivom-mire-dlya-uspeshnosti-altruizma-dostatochno-chtoby-pomoshch-byla-poleznoj-v-plohie-gody-03-17
В генетике есть такая термин — «альтруизм», его значение которого довольного сильно отличается от бытового смысла этого слова. Если говорить вкратце и не точно, это такое поведение живого организма, при котором он своими действиями снижает потенциальное количество своих детей, увеличивая репродуктивный успех того, кому направлена помощь. Один из крайних примеров – это муравьи, пчёлы и другие общественные насекомые, где размножается только одна самка и несколько самцов в многотысячной колонии. Каждый рабочий муравей работает на благо королевы и никогда не имеет прямых потомков.
Казалось бы, зачем помогать окружающим? Вспомним любимую мантру социал-дарвинистов: «выживает сильнейший», опять же, своя рубашка ближе к телу и т.д.
Штука в том, что всё зависит от точки зрения. Согласно одному из моих самых любимых определений, жизнь – это способ копирования ДНК вне лабораторной пробирки. По большому счёту организму – это машинки для копирования генов.
Набор генов близких родственников очень мало отличается вашего, так что если у вас есть какой-то ген, то с большой долей вероятности он есть у ваших братьев, дядей, кузин и, разумеется, родителей. Так что, если «альтруистичная» комбинация генов получает преимущество перед другими вариантами генотипа, если суммарное количество её носителей в результате взаимопомощи увеличивается. Согласно классическим представлениям для этого достаточно чтобы сумма выигрыша, принимающего помощь и проигрыша альтруиста была больше нуля.
Работа четырёх британских учёных описывает математическую модель, из которой можно сделать вывод о выгодности альтруизма в долговременной перспективе даже в случае если он вреден обоим сторонам! Оказалось, что в случаях сильно меняющихся условий среды обитания вредоносные в обычных случаях «медвежьи услуги» могут срабатывать как спасательный круг в экстремальных ситуациях, в целом спасая популяцию от вымирания.
В качестве аналогии можно привести бронежилет. Он тяжёлый, жаркий и в общем-то даром занимает место в спокойное время, но в бою он скорее спасёт вам жизнь. И практика, и теория показывают отсутствие универсальных решений (
Подробнее читайте по ссылке ниже.
#моделирование #альтруизм #генетика #поведение
https://telegra.ph/V-izmenchivom-mire-dlya-uspeshnosti-altruizma-dostatochno-chtoby-pomoshch-byla-poleznoj-v-plohie-gody-03-17
Telegraph
В изменчивом мире для успешности альтруизма достаточно, чтобы помощь была полезной в «плохие» годы
Элементы