Наверняка вы уже слышали, что Великобритания идет по “особому пути” и последний год воюет с продуктами, использующими е2е-шифрование. Все ради детей, разумеется. И даже законопроект назвали по-доброму: Online Safety Bill. В этом канале уже был обзор аналогичной американской инициативы, которая закончилась ничем.

Однако похоже, что попытки разработчиков Online Safety Bill окажутся успешными и закон будет принят. По ссылке вы найдете хороший двухсторонний анализ проблемы и возможных последствий принятия этого закона. Но раз уж мы тут все в этом канале регуляторные пессимисты, то вот вам саммари негативного сценария:

*️⃣Services like Wikipedia will restrict or remove their products from the UK as they are unable to agree to OFCOM’s regulatory requirements.
*️⃣Major encrypted messaging platforms choose to leave the UK rather than agree to deploy technologies that OFCOM has mandated.
*️⃣All UK internet users have to go through time-consuming and burdensome age verification processes to access a wide range of online services.
*️⃣Under-18s find that their choice of online services is extremely limited as many major providers decide it is too costly or risky to offer products to them.
*️⃣Services for under-18s are so restricted that users no longer find them useful and seek to bypass controls to access 18+ versions instead,
*️⃣18+ users find that platforms which previously permitted more edgy speech now limit it in the UK for fear of the regulator.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Читатели канала Законы Мура достаточно реалистично смотрят на мир и знают, что ваша идентичность в Интернете - это то, за что нужно платить комфортом.

За последние месяцы мы увидели вот такие заголовки:

1️⃣Х Corp забрали у владельцев хендлы @x и @music
2️⃣Google планирует удаление неиспользуемых акканутов
3️⃣ Reddit, в ходе войны с собственным сообществом, лишил аккаунта местного авторитета.

А все потому, что ваши учетные записи совсем не ваши. Ваши достижения, история, социальный граф не принадлежат вам. Все это является собственностью данными на серверах, с которыми вам иногда дают повзаимодействовать через чужие интерфейсы. Наиболее злопамятные знают, что иной раз могут и домен разделегировать. Хотите по вашему - возвращайтесь в свой Web1/Web3 и линухами и ENS.

Однако биг бонзы что-то явно знают. Meta планирует зайти в Fediverse, объединение соцсетей, которое использует протокол ActivityPub, позволяющий всем пользователям иметь общий аккаунт без необходимости регистрироваться в каждой соцсети заново. Часть сообщества призвала дефедерироваться от продуктов Meta, но Евген Рочко, СЕО Mastodon, признал, что это победа для общего дела децентрализации. При этом СЕО Threads как бэ намекнул, что отмена data lock-in возможна, но чуть попозже.

"Our plan is to work with ActivityPub to provide you the option to stop using Threads and transfer your content to another service. Our vision is that people using compatible apps will be able to follow and interact with people on Threads without having a Threads account, and vice versa.”

Джек Дорси вообще финансирует конкурента протокола ActivityPub - BlueSky. LensProtocol, игрок от Web3, поднимает большую капусту. Тренд явно поворачивается в сторону децентрализации, что, впрочем, не означает, что бигтех не сможет удержаться на новых горизонтальных рынках.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Классный лонгрид для любителей форенсика про Вильяма Вебера, бывшего владельца Exit Node в сети Tor, который был задержан за распространение детского порно. Вильям, естественно, не знал, что является “лицом, способствующим распространению детской порнографии.”

Exit Node - уязвимая точка с точки зрения конфиденциальности, поскольку она оставляет IP-адрес. Вот как его собственно и взяли:

-Why did they originally want to raid you? Did you know or was it random?
-I rented a server in Poland and someone uploaded CP to an Austrian image hoster. They reported it to the Austrian police, which contacted the ISP, which gave them my WHMCS login IP and then subpoenaed UPC Austria for my address, then queried the weapons registry.

Есть мнение что проблема была не в австрийском суде, а в целом несостоятельной позиции Вебера, который вместо покаяний не возражал против аморальности передаваемого контента:

"The decision highly depended on the special circumstances of the case and particularly on the statements of the defendant which were seen by the court as encouraging the use of Tor services and its servers for the dissemination of child sexual abuse material. We are thus positive that it cannot be seen as a general ruling against Tor services.”

А что же законодательство об ISP (интернет-посредниках), которые не несут ответственность за передачу кэшированного трафика? Оказалось, что в Австрии, которая арестовала Вильяма, оно применялось только к юридическим лицам. Несколько позже его ареста были внесены поправки, которые разрешили осуществлять эту деятельность и физическим лицам.
_______
Источник | #mooreslaws | #хроникицифровизации
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Можно ли привлечь к ответственности производителя лопат за выкопанную яму, в которую свалился прохожий?

Можно, если ваши лопаты созданы именно для этого. Ранее мы уже упоминали как копирайтохолопы атаковали жалобами репозиторий youtube dl (инструмент скачивания видео с YouTube). Тогда администрация GitHub пошла на попятную и вернула репозиторий на место в виду того, что код в открытом домене сам по себе не нарушает законодательство и не существует оснований для ограничения его растространения по аналогии с бактериологическим или ядерным оружием.

Sony, Warner и Universal зашли с тыла и атаковали хостера вебсайта youtube-dl в Германии, сославшись на то, что веб-сайт создан исключительно для нарушения авторских и смежных прав. Uberspace, он же хостер, сопротивлялся и планировал подать апелляцию, однако правообладатели ускорили процедуру исполнения и посреднику пришлось уступить. Домен не разделегировали, однако сайт все еще недоступен.

EFF уже отметили, что видят в этом решении опасный прецедент, поскольку YouTube не имеет надежных механизмов защиты транслиремого трафика и не запрещает использование подобных инструментов для тестового и технологического скачивания. В самом README-файлы создатели заявляют, что не поддерживают нарушение копирайта, хотя полноценной лицензией этот документ назвать нельзя: софт передан в публичный домен и правообладателям сложно дотянуться до самих авторов.

В целом, такую практику можно назвать “эффективным правоприменением”, ведь такой софт действительно, прежде всего, используется различными рипперами для дальнейшего незаконного распространения. Однако думается, что это тот случай, где судебной практике нужно перестать заниматься подразумеваемым и прямо направить соответствующие предложения в законодательные органы. Тем более, что этой проблеме уже не одно десятилетие.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Новый поиск - новые проблемы?

Google тестово раскатил на пользователей США новую функцию саммари веб-страниц. По заявленному функционалу саммари может производиться как на посещенной сранице, так и в режиме предпросмотра гиперссылки.

Google, очевидно, добавит в свою бизнес-модель еще один граф для своего заработка: определение что и как саммарайзится и есть ли в саммари другие гиперссылки автора. Безусловно, придется каннибализировать часть традиционного CPC-бизнеса, ведь количество кликов, время на странице, глубина просмотров упадут. Впрочем, что держаться за старые бизнес-метрики, когда они сами отомрут в среднесроке.

Раньше между сайтами и Google существовала негласная конвенция “вы скрэппите, а мы получаем просмотры”. Ключевые споры касались вопросов ранжирования сайтов, где владельцы сами бросались на амбразуру и просили Google более справедливо приоритезировать их контент в результатах поиска.

Сейчас эта конвенция нарушена. Саммари результатов позволит пользователю потреблять больше информации при интернет-серфинге. Но позволит ли этот инфошум увеличить конверсию в продажи, что важно для e-com, или количество проведенных на ресурсе минут, что важно для инфобиза, продающего баннеры? Продуктовая задача со звездочкой. Если ответы оба раза “нет”, то зачем разрешать Google парсить свой сайт?

Вангую два тренда:

1️⃣ Владельцы сайтов будут делать opt out из функции саммари.
2️⃣ Начнется антимонопольная охота на Google, в которой чиновники и бизнес попытаются уличить зависимость ранжирования от толерантности к саммари.

Если владельцы обнаружат, что их сайт оказывается на пятой странице поиска из-за отказа от саммари, а с ним он резко поднимается в топ, то куча заинтересованных лиц снова придут с офис Google, займут кабинет Пичаи и научат его правильно делать бизьнис.
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Близка кульминация в деле Tornado Cash

Прокуратура предъявила обвинения в адрес разработчиков Tornado Cash: Романа Шторма, Романа Семенова и неназванного лица СС-1 (видимо, Алексей Перцев, которого еще пока не довезли до США из Нидерландов). Ранее, мы уже подсвечивали последствия взлома бриджа с Ronin и цензурирование транзакций адрес контрактов Tornado Cash.

Обвинения следующие:
1️⃣Нарушение требований MSB (умышленные нелицензированные финоперации).
2️⃣Отмывание денежных средств, полученных преступным путем (умышленное).
3️⃣Нарушение санкционного законодательства (умышленное).

Текст обвинения содержит неплохой фактаж в части развития продукта. Бережно зафиксированы все интенции и публичные заявления основателей, включая их роль в создании Tornado DAO.

Мне понравилось, что следователи разделяют Tornado UI и инфраструктуру смарт-контрактов. Обвиняемым вменяют именно нарушение законодательства, которое осуществлялось через клиентское приложение. А смарт-контракты, из которых были удалены ключи доступа остаются сами по себе. Это прорыв в пониманиии контроля Web3-инфраструктуры.

ФБР плотно поработало с перепиской фаундеров и установило, что они отлично понимали роль своего сервиса как инструмента отмыва денег после хаков (многочиленные отказы в сотрудничестве после перевода денег на Tornado). Волноваться они стали после того, как Lazarus после взлома бриджа перевел деньги на Ethereum-адрес, маркированный OFAC, и начал постепенно прокручивать его через Tornado Cash.

Обвинение утверждает, что фаундеры проекта совершили все нарушения умышленно (conspiracy) и знали, что через их сервис совершается отмыв и Lazarus использует продукт для заметания следов. Все обвинения базируются на том, что фаундеры что-то знали и чего-то не сделали. Немного необычно для людей, воспитанных на советском угловном праве, но так американцы именуют формальные составы преступлений. Вы умышленно бездействуете и нарушаете конкретные статьи USC, которые требуют принимать меры. От трех пожизненных сроков фаундеров спасает то, что они, видимо, не содействовали отмыву напрямую.

Думается, что обвинения в части MSB и отмывания могут быть предъявлены вообще всей Web3-индустрии и, мне кажется, что заинтересованные лица должны включиться и предоставить свои экспертные заключения. Последим за процессом.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

В последний раз про скрэппинг

Мимо моего фокуса внимания проскочил иск X Corp в адрес Bright Data - компании, занимающейся скрэппингом данных из публичных ресурсов.

Основание иска - нарушение ToU, неосновательное обогащение, причинение вреда (Tortious Interference with Contract) и никакого булшита про хакинг и data breach. Фактаж, как обычно, - косвенный. Публичные заявления, коммерческие предложения, личные аккаунты менеджмента Bright Data.

А таких говносетов, с точки зрения юридически рисков, на Hugging Face тысячи. Особенно синтетические данные, сгенерированные GPT-3,5/4, ToU которых прямо запрещают использование ответов в качестве датасетов. Распространяйте этот пост среди венчурного капитализма. Их стартапы “не знают, что творят”.

Складываю иск в свою библиотеку. Разберем в октябре на учебном Techberg-е.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Смузи-стартапы, как драйвер микроэкономик

Пока мы с вами генерируем бесконечные pet-проекты, у всей этой движухи есть неочевидные бенефициары.

Британские территории в Индийском Океане
Ангилья
Тувалу
Черногория

Что их объединяет?
Не хреновый сервис, а обладание правом на делегирование модных доменов .io; .ai; .tv; .me.

И если жители БТИО не получают ни гроша (продали права капиталистам), то, как вы поняли, у Ангильи сейчас прет лучше всего: 6.4 млн евро за 2022 год, что составляет более 10% от валового дохода. Да что вы знаете про ресурсные проклятия? Мовчану придется добавить новую главу в его “Проклятые экономики”.

Тувалу поднялся на росте стриминговых сервисов и недалеко ушел от Ангильи: $5 млн в год. Если домен .com считается стандартным и его обслуживание стоит копейки, то .tv считается премиальным и может доходить до $100 в год.

Черногория не является карликом, но пару процентов экспорта получает, что вполне наравне с проданными туристам плескавицами в летний сезон. Очень удобно иметь доменное имя, которое позволяет придумать хлесткий нейминг.

Марксисты обалдевают от добавленной стоимости этой ценностной цепочки.
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

OpenAI начинает разгребать юридические долги

Ранее мы упоминали (здесь), что OpenAI, достигнув промежуточных задач по захвату рынка, приступили к юридической очистке, которая позволит им с большей уверенностью продавать текущии версии своего продукта конечным пользователям и бизнесу.

Также они ответили на ряд исков авторов книг, которые использовались для тренировки модели GPT. Ответил разумеется через motion to dismiss. Аргументы OpenAI следующие:

1️⃣Злостное нарушение DMCA, неосновательное обогащение, причинение ушерба вследствие легкомыслия предлагается просто выкинуть из иска как полную чепуху, поскольку истцами не были предоставлены должные основания наршуения прав по этим пунктам (с чем я согласен).
2️⃣ OpenAI напирает на изначальные цели продукта: создание генеративного AI без цели заработка на плагиате и нарушении прав авторов. В пример приводится кейс с Google Books, где имело место быть трансформативное использование охраняемого контента.
3️⃣OpenAI утверждает, что результатом использования произведения является статистическая модель текста, которая не предполагает использование кусков текста в памяти AI-продукта.
4️⃣OpenAI считает, что авторы не смогли продемонстрировать прямого экономического эффекта, при котором релиз ChatGPT и модели GTP повлияли бы на имущественное положение авторов.
5️⃣ OpenAI утверждает, что компания не удаляла указания на авторство и прочую информацию о произведении из выдачи ChatGPT. Потенциальное нарушение неимущественных прав вызвано спецификой работы алгоритма. В пример приводится индексация поисковиками картинок, которые не всегда подхватывают информацию об авторе.

Мои пару копеек:
*️⃣OpenAI отвечает на действительно слабые иски. В них содержится много предположений, но мало фактов о причинно-следственных связях между действиями OpenAI и ущербом.
*️⃣Мои сомнения относительно fair use остаются неизменными. Однако потребуются доказательства перекройки рынка цифрового контента с реальными “контрольными закупками”, в рамках которых пользователь скажет: “Мне не нужно читать книжку этого автора. Спрошу у ЧатаЖПТ”.

Пойду спрошу у Чата кто выиграет спор.
__________
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Эх жаль, что Techberg #2 вышел так поздно

Великолепная в своей актуальности история, в которой актриса озвучки записала ряд сэмплов своего голоса и передала права на объект ИС жукам из Тинькофф. Те, в свою очередь, использовали ее голос для создания системы генерации речи. В итоге девушка обнаружила свой голос в рекламе порно, о чем ей доложили ее знакомые.

В канале Robocounsel уже успела развернуться дискуссия на эту тему. Но, на мой взгляд, все аргументы в части неприкосновенности произведения или способов его использования попахивают пыльным позитивизмом: а давайте-ка найдем норму, которая аки костыль запретит так делать злодеям. Думается, что ее естественные права были попраны именно в части ее имиджа/образа, который был использован тем способом, который она не ожидала и про который не думала. На запись голоса, как объект ИС, ей просто наплевать. ИМХО, необходимо применять инструменты признания сделки недействительной + нормы о защите неимущественных прав для взыскания ущерба (актриса в итоге подала иск о защите чести и достоинства). Однако далеко не факт, что в российских судах это более эффективный способ ведения спора с точки зрения конечного результата.

Но если вы думаете, что я душню, то можете посмотреть на ответ представителя банка, который прикреплен к этому посту.
_______
Источник | #mooreslaws
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram