«Чистый убыток Uber в первом квартале сократился в 27 раз» — пишет Прайм в заголовке, однако про то, что такой результат связан c продажей ATG и жирным плюсом напротив строки «other income» информационное агентство не сообщает. Интересно, сколько людей купило бумагу после такой новости?

Если говорить непосредственно про операционку, то выручка компании просела на 11%, а операционный убыток увеличился на 20%. Но с продажей ATG за $1.6 ярда значение «net income» сильно облагораживается. И тут мне очень любопытно откуда взялась эта сумма.

Напомню, в декабре 2020 Uber «передал» своё беспилотное подразделение ATG компании Aurora, добавив $400 мультов сверху, чтобы получить 26% в совместном предприятии с общей оценкой в $10 миллиардов. Откуда появилось значение в $1.6 ярда и почему «investments» на балансе увеличился вообще на $3 ярда?

Ощущение, что выглядит всё примерно следующим образом: у тебя есть жутко убыточное подразделение, материальные и нематериальные активы которого оцениваются в $600 миллионов. Вместе с $400 миллионами налички ты передаёшь его в СП, оно провозглашается важным игроком на рынке с большой оценкой и твоя доля в нём стоит уже $2.6 миллиарда.

То есть после всех манёвров ты в плюсе на $1.6 ярда. СМИ пишут о резком сокращении убытков, ты превзошёл все консенсус прогнозы, акции растут. А когда всё растёт ты можешь ещё больше кредитов привлекать под залог ценных бумаг или выпускать конвертируемые облигации. Короче, юнит-экономика, burn rate и вот это вот всё — для слабаков. #мысливслух

investor.uber.com
_______
Источник | #groks

#мысливслух

Многие тру криптаны по своей природе задроты и гики, которые любят Sci-Fi, аниме, компьютерные игры / киберспорт. Половина моей ленты в твиттере (главном источнике информации, идей и мыслей других участников индустрии) – это персонажи с аватарками из мемов/аниме.

Я сам люблю аниме и киберспорт (dota2, csgo). И если достаточно глубоко проникнуться всеми этими сферами, то ты четко понимаешь, что пересечение и синергия этих сфер неизбежна. Очень радуюсь, когда вижу такие новости как:

– Партнерство Secret с Uniswap Labs. Где киберспортивная организация Team Secret будет разрабатывать эксклюзивный контент и киберспортивные активности и продвижение для разработок команды Uniswap.

– Партнерство TSM x FTX. Название команды TSM станет "TSM FTX" за спонсорство FTX в виде контракта на $210млн на 10 лет.

– Партнерство Evil Geniuses с Coinbase. Организация EG будет продвигать и обучать фанатов про крипту.

– Партнерство проекта Chilliz с OG. Запустили фан-токен $OG , который торгуется на Binance.

– На недавней трансляции турнира Animajor увидел продвижение Binance NFT площадки.

Это стратегически очень правильные шаги для индустрии, так как аудитория фанатов киберспорта тесно пересекается с целевой аудиторией этих крипто-площадок. Но сам дух этих двух индустрий очень близок. Same vibe.

Через эти партнерства игровые компании и вся игровая индустрия увидят потенциал и возможности дальнейшей коллаборации и интеграции крипты. А возможностей очень много, внутриигровые экономики игр часто являются закрытыми экосистемами, но рынок там огромный и если представить, что эти экономики станут открытыми и встанут на "блокчейн" рельсы в будущем – это win-win ситуация для обоих индустрий.

В целом, это движение показывает пример того, как деньги, созданные в одной индустрии могут диктовать и направлять движение развития всей современной культуры. NFT-хайп также является таким примером. Но там идет интеграция с направлением "Creator Economy", где децентрализация и ценности крипты могут также очень много всего дать всей сфере креативщиков и контент-мейкеров.

Резюмируя: Crypto x Esports =  ❤️, Crypto x Creator Economy = ❤️. Как традиционная финансовая система в 20-ом веке активно дала мощный буст ключевым индустриям того века – производство, машиностроение, строительство, так и крипта сейчас может дать огромный буст индустриям 21-го века – киберспорт, creator economy, digital.

И шо мне с этим делать? Спросите вы, которые пришли за иксами сюда. Точно НЕ лонговать монеты, котоыре связаны с играми или нфт сходу с плечом х100. Нужно следить за проектами, которые находятся на пересечении этих двух сфер, за старыми, за новыми и смотреть куда двигаются оба эти рынка вместе. И когда у вас будет сильный conviction (убеждение/уверенность) в каком-то проекте – тогда уже делать свою ставку.

А пока, жду когда откроют продажу билетов на The International 2021 в Швеции. Увидимся там, кто тоже такой же гик как и я 🤓
_______
Источник | #crypto_an

Год назад многие компании гордо заявляли о переходе на удалёнку и сообщали, что она влечёт за собой повышение производительности труда. Я же говорил вам, что это просто HR-маркетинг для запуганного пандемией населения США. Особенно для либералов, коих в Калифорнии большинство и которые больше остальных озабочены коронавирусом, согласно множеству исследований.

Так вот сегодня 3/4 руководителей ожидают, что до 50% персонала вернётся к очному режиму работы к июлю и компании ломают голову над тем, как это сделать. Сундар Пичаи, к примеру, внедряет гибридные недели, Тим Кук делает тоже самое и буквально просит людей возвращаться в офис. И если Apple не особо поощряла дистанционный режим труда, то Google прямо-таки пропагандировала его. А зачем вы хотите возвращать людей, если производительность повысилась? #мысливслух
_______
Источник | #groks

В прошлом месяце Маск отказался от криптовалюты в качестве средства платежа за Tesla, уронив тем самым стоимость BTC. Однако вчера он заявил, что Tesla вновь будет принимать криптовалюту, если 50% энергии, затрачиваемой на майнинг, будут экологичными и добавил, что 10% позиции в биткойнах компания продала, чтобы «проверить рынок». На этих новостях BTC вернулся к отметке $40 000. Многие считают криптовалюту будущим товаро-денежных отношений, а биткоин и вовсе альтернативой золота. Удивительно, но их нисколько не смущает, что это будущее «круговертит» один человек. #мысливслух
_______
Источник | #groks

Bloomberg сообщает, что в Пекине собираются закрыть лазейку, которая с 1994 года позволяет китайским компаниям обходить запрет на привлечение иностранного капитала. Схема называется Variable Interest Entity: создаётся офшорная компания и через неё с китайской компанией заключается соглашение об инвестициях в обмен на выручку, после чего иностранным инвесторам предлагались акции офшорной компании, которая фактически контролирует деятельность китайской, хотя все акции и голоса сохранялись за китайскими владельцами. Не просто так Пекин начал кошмарить отечественные компании с зарубежным листингом. Кажется, спустя 27 лет в Китае решили, что их новые технологии должны принадлежать исключительно национальному капиталу. #мысливслух

finance.yahoo.com
_______
Источник | #groks

Осознал, что экоактивисты провели масштабный ребрендинг, на который я обратил внимание только сейчас. Вы помните, что в прошлом году все говорили о глобальном потеплении, а сейчас об изменении климата? На Википедии страничка «Global wargming» начала перенаправлять на «Climate change» только в конце 2020. А в медиасфере подмена терминов по моим наблюдениям начала происходить после февральских рекордных морозов в южных штатах США. Людям грозят глобальным потеплением, но люди видят замёрзший и обесточенный Техас. При таких обстоятельствах тему углеродного следа без ребрендинга не пропихнуть.

То ли дело «изменение климата»! Пожары, ураганы, заморозки, наводнения, засухи — причина тому изменения климата. Да, они были всегда и не доказано что в последнее время они случаются чаще, но сегодня виноват в этом ты человечишка, со своими ничтожными потребностями, губящими планету. Причём виноват бездоказательно, ибо в научном сообществе нет консенсуса касательно факта антропогенного происхождения климатических изменений. А если виноват — то должен за это платить.

Именно поэтому создаются трансграничные углеродные механизмы. Например, в BCG заявили, что дополнительные издержки для России от углеродного налога Евросоюза за десять лет могут достичь €34 млрд и призвали Россию в ответ создать собственный «углеродный рынок». И в России его создадут обязательно. Везде создадут, дабы были паритетные условия торговли. А кто будет оплачивать эти налоги? Корпорации в ущерб своей маржинальности? — Конечно же, нет. Всё это обернётся квазиналогом для тебя, грязный ты человечишка. #мысливслух
_______
Источник | #groks

Про зелёную энергетику и экологию. К сожалению, у нас многие ещё плохо осознают все те последствия, которые влечёт за собой «климатический активизм» и его производные вроде ESG. Когда я цитирую заголовок NBC, призывающий не заводить детей, соотечественники, могут покрутить пальцем у виска и ухмыльнуться, полагая, что это маргинальное мнение какого-то заокеанского фрика, которого NBC цитирует забавы ради. Но нет, господа и дамы, это уже давно мейнстрим.

Знание о том, что «лишний ребёнок» выбросит 58.6 тонн углерода в атмосферу на западе является хрестоматийным. Именно о таких значениях свидетельствует одно исследование 2017 года, которое активно распространяется столпами англоязычной медиасферы. В связи с этим в тамошнем обществе появилось устойчивое убеждение, что социально ответственный человек должен думать об экологии, перед тем как заводить детей. И чтобы вам был понятен масштаб этого безумия, приведу несколько цифр:

Почти треть американских женщин в возрасте от 20 до 45 назвали изменение климата фактором, повлиявшим на их решение не рожать. 38% американцев в возрасте от 18 до 29 считают, что пары должны подумать об изменении климата перед тем, как решить заводить детей. И это опросы 2018 и 2019 года! Появился даже термин «eco-anxiety» и я уверен, что количество «эко-тревожных» с тех пор только выросло. При этом СМИ никак не сигнализируют о проблеме, а просто подсвечивают современные тренды в обществе. Точнее популяризирует их. А новым модным явлением становится вазэктомия (грубо говоря кастрация):

The Guardian: «Ещё больше людей — это последнее, что нужно этой планете: мужчины делают вазэктомию, чтобы спасти мир», 12.01.2022.

The Washington Post: «Мужчины по всей Америке делают вазэктомию в знак любви», 26.12.2021.

ABC: «24-летний Аарон так беспокоится об изменении климата, что сделал себе вазэктомию», 01.12.2021.

Популярным оно становится сейчас, но World Vasectomy Day появился аж в 2012 году с целью просвещения население о том, что вазэктомия — это «simple way of taking responsibility for birth control». Симпл, мать его, вэй! Для большего изумления с вашей стороны цитирую заголовок The Atlantic 2014 года: «The Latest Climate Change Statement: Webcast Your Vasectomy». То есть начало всему этому было положено уже очень давно. Ещё в 1999 году году появилась книга «Maybe One: A Case for Smaller Families», призывающая заводить меньше детей и которую сегодня можно заказать на Amazon.

На этом фоне меня больше всего беспокоит наша с вами склонность подражать всему западному. Почему-то ещё в позапрошлом веке было модно не знать русского и говорить по-французски. Так вот подражать климатическому активизму прямо-таки совсем не надо. Это чистой воды секта, причём с элементами евгеники. Успокаивает только то, что все эти идеи не будут передаваться из поколения в поколение. #мысливслух
_______
Источник | #groks

Будто прочитав мою заметку про порицаемость деторождения и вазэктомию, Илон Маск на следующий день написал у себя в Twitter, что мы должны беспокоиться о коллапсе популяции. К дискуссии присоединились основатели Ethereum и Gumroad. Они заговорили о необходимости инвестиций в синтетические матки. Я решил почитать про «artificial womb» и выяснилось, что тема набирает популярность. Зацените один из тезисов: «аутсорсинг беременности может улучшить гендерное равенство». Аутсорсинг беременности! Представьте себе такой сервис и его метрики: gross booking, life time value, churn rate. Всегда думал, что я ратую за технологический прогресс, но, кажется, я становлюсь луддитом. #мысливслух
_______
Источник | #groks

Со мной начали делиться всякими статьями, но я всё уже это видел. Ещё раз: если Теслу заправили электричеством, полученным путём сжигания угля, то её углеродный след будет больше, чем у авто с ДВС по стандарту Евро-5. Если электричество для Теслы выработано солнечными панелями, то выбросов от неё уже действительно будет меньше.

Однако тут нужно учесть выбросы при производстве литий-ионной батерии для Теслы и трудности с её утилизацией + выбросы при производстве фотогальванических элементов для солнечных панелей + выбросы при производстве и утилизации батарей, на которых хранится энергия с солнечных ферм.

Для газа или нефти достаточно вырыть хранилища, а ветряки и солнечные панели должны где-то аккумулировать энергию (все же понимают, что потребление неравномерно и неэквивалентно выработке). Так вот аккумуляторы для хранения очень грязные, а ещё они портятся и постоянно теряют свою энергоёмкость. Кстати, батареи Теслы тоже теряют энергоёмкость.

А ещё нужно учесть логистику и речь не только про бензовозы. По ЛЭП энергия теряется и глуп всяк тот, кто в аргументации за экологичность Теслы говорит про кратно больший КПД электродвижка. Грубо говоря, Тесла получает готовую энергию, а ДВС её вырабатывает сам. Поэтому с КПД тоже всё не так неоднозначно.

Для заряда Теслы химическая энергия должна преобразоваться в механическую энергию генератора, далее она должна преобразоваться в электрическую, дойти по ЛЭП до станции зарядки, далее снова в химическую энергию аккумулятора, дале в электрическую и напоследок в механическую для движения автомобиля.

Покажите мне исследование, которое учитывает все эти факторы, оперирует верифицированными данными, использует правильные формулы нелинейного распределения и доказывает, что углеродный след электромобилей значительно меньше. Тогда я тоже стану электрофилом. #esg #мысливслух
_______
Источник | #groks

В связи с моим, не постесняюсь сказать, радикальным отношением к зелёной инициативе может сложиться впечатление, что я пренебрежительно отношусь к идее защиты окружающей среды. Но это не так. Я, конечно же, поддерживаю заботу о природе, но коммерциализацию экологической повестки считаю величайшим обманом, который в моих глазах ставит под сомнение само существование проблемы, по крайне мере в той степени, в которой о ней говорят.

Возникла глобальная экологическая угроза? — Ок, введите тогда экологический прогрессивный налог. С него, например, будут сажаться деревья и делаться прочие полезные вещи. При этом он будет ещё ограничивать потребление особо грязных товаров и услуг. Но почему углеродными кредитами должен кто-то торговать и зарабатывать на комиссии? Что это за херня вообще такая? Ведь по сути, это налог на воздух, который собирают частные компании! Так может это вообще всё придумано исключительно с целью заработка?

И беспокоит меня только то, что в России есть «мозговые центры» вроде ВШЭ, которые продвигают зелёную инициативу по западному образцу. С глубоким сожалением я осознавал неизбежность внедрения ESG, так как этот рейтинг стал необходимостью для доступа к иностранному капиталу. Но какой в этом смысл сегодня? После 24 февраля я был убеждён, что от токсичной зелёной повестки мы избавились, но я заблуждался. И это большая проблема, о существования которой большинство даже не догадывается — для них это непонятные термины из мира финансов, которые их, якобы, никак не касаются. #мысливслух
_______
Источник | #groks

Прелюбопытнешая история о том, как дефицит полупроводников может повлиять на предложение мармеладных мишек. Крупнейшая кондитерская компания Мексики Grupo Bimbo столкнулась с дефицитом желатина, который возник из-за падения забоя свиней, который упал из-за снижения спроса на свиную кожу со стороны производителей автомобилей, а он в свою очередь уменьшился из-за падения производства самих автомобилей вследствие нехватки чипов с Тайваня.

Изощрённость взаимосвязей в мировой экономике куда изощрённее, чем кажется и полезно об этом задумываться чаще. Ведь стоило некоторым процессам поломаться в России (при её-то уровне изоляции!), то ртов, вопящих о её несамостоятельности, было не счесть. Причём рты эти могли ехидно отмечать пропажу картофеля фри в одной популярной сети быстрого питания и прискорбно умаличивать его возвращение в продажу через пару месяцев. Хотя к дефициту говядины в американской сети такие относятся с пиететом. #мысливслух
_______
Источник | #groks

🔥 Бот для скачивания видео и музыки
🌔 Купи и заработай в StarCitizen
🤖 Попробуй свой ChatGPT с AnnAi

Кембриджский университет поделился успешными итогами эксперимента с четырёхдневной рабочей неделей, в котором участвовало 2900 человек из разных компаний Великобритании. Среди наиболее распространённых способов повышения продуктивности упоминаются: организация более коротких встреч с чёткой повесткой; изменение этикета переписки с требованием быть конкретнее в своих целях и тегать коллег, участвующих в их достижении; составление в конце рабочего дня списка задач на следующий.

Суть Кембриджских управленческих инноваций в том, что, оказывается, не нужно устраивать тупые созвоны без повода и переписываться следует только по конкретным, заранее обозначенным задачам, а не трындеть о чём попало в рабочих чатах. Так, всякие коучеры и консультанты могут найти допотопную контору, где сотрудники этого не понимают, объяснить им как надо, и потом хвастаться перед журналистами опытом успешного перевода компании клиента на четырёхдневку.

А я хочу напомнить всем, что четырёхдневная рабочая неделя — это вредная сказка про «well-being» для Шариковых. Ещё в 2019 году на данных ФРС и ОЭСР я наглядно показал, что между трудовыми часами и ВВП есть прямая зависимость. С тех пор мне повстречалось ещё множество «авторитетных исследований», доказывающих что четырёхдневка — это очень продуктивно, однако ни одна крупная и успешная компания не перешла на столь дивный трудовой график. Некоторые заявляли о подобных намерениях, но делали это, как оказалось, исключительно эйч ар пиара ради.

Несмотря на голые факты лодыри будут вспоминать Форда, стандартизировавшего 40-часовую рабочую неделю, и подозревать, что чем меньше времени они будут проводить за работой, тем выше будет их продуктивность. Они ещё любят говорить про эмоциональное выгорание и цитировать затёртое до дыр изречение о том, что работать нужно не 12 часов, а головой — зачастую это даже является демонстрацией тонкости ума, хех. Печальная правда в том, что в среднем мы работаем значительно меньше, чем люди в развитых странах. #мысливслух
_______
Источник | #groks

🔥 Бот для скачивания видео и музыки
🌔 Купи и заработай в StarCitizen
🤖 Бесплатно ChatGPT с AnnAi
⛵️MidJourney в Telegram

За несколько дней до нападения ХАМАС на Израиль 7 октября кто-то сформировал гигантские ставки против израильских акций, торгуемых на местном рынке и на Уолл-Стрит. Объём коротких позиций по $EIS (ETF от MSCI, который отслеживает индекс Тель-Авивской фондовой биржи) 2 октября вырос в сотни раз по сравнению со среднесуточным значением за предшествующий месяц.

Более того, объём шортов в тот день был значительно выше, чем в другие кризисные периоды, включая рецессию после финансового кризиса 2008 года, войну между Израилем и Газой в 2014 году и пандемию COVID-19. Очевидно, что это не просто аномалия и чья-то азартная игра. Кто-то был уверен в том, что в Израиле случится катастрофа.

Правда, через $EIS прошло всего около десятка миллионов долларов, ибо ёмкость самого инструмента небольшая. Основное бабло зарабатывалось напрямую на Тель-Авивской фондовой бирже. Только в одном Bank Leumi нереализованная прибыль по шортам открытым в период с 14 сентября по 5 октября оценивается в 900 мультов баксов.

Пишет обо всём об этом старейшая израильская газета Гаарец, которая профессионально отмечает, что конечные бенефициары вышеупомянутых финансовых операций доподлинно неизвестны и задаётся вопросом, причастен ли к этому ХАМАС? И в первом же комментарии к статье написано: «It is more likely it was insiders in Israel more so than any Hamas connected people/entities».

Сравните данный подход к фактологии с американской прессой, которая моментально определяет, что хакер или ракета были русскими. Но не подумайте, что в Гаарец сидят эталонные журналисты. Издание целенаправленно мочит Нетаньяху и сообщает, что израильские чиновники знали о готовящейся атаке. Кстати, это же утверждают источники продемократической The New York Times, которая тоже не любит Нетаньяху.

Какие выводы мы можем сделать на основе приведённых фактов? Логически корректная интерпретация будет выглядеть примерно следующим образом:

Газеты либо говорят правду, либо они готовы на самую мерзкую ложь ради смещения неудобного им консервативного Нетаньяху. Из последнего предиката ничего не имплицируется, но если это правда, то...

Либо одна из номинально лучших разведок мира пропустила атаку, в результате которой погибли около 1200 человек, несмотря на многочисленные свидетельства её подготовки, либо эта атака была допущена правительством Израиля намеренно, чтобы получить моральное право на уничтожение Газы и поставить точку в Палестинском вопросе.

Если допущение было намереным, то бенефициарами коротких позиций по Тель-Авивскому индексу вполне могут оказаться люди с израильским паспортом.

Меня регулярно спрашивают как я выбираю источники информации и как я формирую своё информационное поле. Ну вот примерно так как вы видите выше. Опыт подсказывает, что безукоризненно верить нельзя никому и что самый циничный взгляд на мир оказывается самым близким к правде. Однако правильные силлогизмы позволяет выводить только время. #мысливслух
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

На просторах интернета множится количество NSFW AI сервисов — то есть «виртуальных онлифанщиц», которые изучают тебя и выстраивают диалог, в соответствии с твоими интересами и особенностями. А при оформлении платной подписки они будут присылать тебе эротические фотографии, такие какие попросишь. Взгляните, например, на Candy.AI и вы поймете, что это революционная штука. Если, а точнее когда нейросеть научится делать генеративное порно с нужным сюжетом и лицом, то она перевернёт многомиллиардную порноиндустрию и существенно повлияет на социальные взаимоотношения.

Мне было забавно, когда Илон Маск подписал открытое письмо с призывом к лабораториям искусственного интеллекта приостановить на полгода обучение моделей на благо человечества, ну или чтобы он спокойно создавал свой Grok. Ещё забавнее выглядели рассказы про AGI, который нас уже завтра поработит, если не уволить Сэма Альтмана. Я не луддит, но в развитии NSFW AI забавного мало. Ведь люди действительно испытывают эмоции к виртуальным собеседникам. Этот феномен был установлен ещё в 1966 году при диалоге с максимально примитивным для наших дней ботом ELIZA и получил называние «Эффект Элизы». С эффектом Алисы или Маруси, думаю, большинство из вас и так знакомы.

Есть масса исследований, но очевидно и без них, что порнография является эрзац-вариантом секса и умерщвляет желание интимной близости с другим человеком. NSFW AI призван ещё стать эрзац-вариантом отношений с эмоциями и чувствами. Зачем реальная женщина, с которой всё сложно, если есть виртуальная, созданная специально под тебя? Ментально здоровому человеку ответ очевиден, однако уже сегодня есть люди, которые признаются в чувствах к боту или объявляют о желании заключить «гибридный брак» с ИИ женихом по имени AiLeix или посещают церковь искусственного интеллекта «Way of the Future». Сейчас это редкие фрики, но сколько их будет завтра? #мысливслух
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Растущий рынок секс-ботов и кукол разжигает споры о легальности кибер-борделей. После успешного опыта в Торонто, компания KinkySdollS хотела открыть подобное заведение в Хьюстоне, но городской совет единогласно заблокировал инициативу. Также решительно против секс-роботов и даже секс-ботов выступают феминистки, ибо эти штуки «позволяют мужчинам объективизировать женщин и воплощать фантазии о доминировании». А владельцы NSFW AI сервисов вопреки сумасбродным сёстрам рекламируют их как «мир без феминизма» и пользуются успехом.

Мы наблюдаем новую сексуальную революцию. И с ней возникает ещё масса неразрешённых этических проблем: одно дело когда человек просит систему сгенерировать «толстого антропоморфного кота гота» (оказывается, и такие предпочтения бывают), другое — когда он хочет видеть юного персонажа, не достигшего совершеннолетия. Стоит ли ограничивать генеративную функцию чат-ботов? Может будет лучше, если у педофилов и каких-нибудь садистов появится возможность реализовывать свои сексуальные фантазии в виртуальной реальности, а не в материальной? Или кибер-пространство станет не местом для сублимации, а катализатором наиболее богомерзких «предпочтений», что только усилит желание воплотить их в жизнь?

Пару столетий назад эрегированное состояние спонтанно возникало при виде голой женской коленки. С тех пор нравы и сексуальная культура разительно изменились. Во многом благодаря порнографии. Она развращает и одновременно атрофирует физическое влечение. То есть в целом, порнуха — это очень вредный наркотик для адекватного человека и на данную тему существует масса увлекательных исследований. Но среди них есть такие, которые свидетельствуют о снижении количества преступлений на сексуальной почве при увеличении доступности порнографии. Сейчас, очевидно, к социологам появится куча новых вопросов. Ну и регуляторам нельзя дремать. Революция уже происходит и с ней античный миф о Пигмалионе перестанет быть мифом.

Мысли навеяны статейкой в ZeroHedge:

https://t.iss.one/zhbrief/3975 #мысливслух
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------

Пха! Центры по контролю и профилактике заболеваний США (он же CDC) наконец отменил 5-дневную изоляцию для COVID. Рекомендации теперь такие же, как для гриппа и других респираторных заболеваний. Замечу, что я никогда не позволял себе утверждать, что коронавирус не опаснее гриппа, но глядя на статистику в первые месяцы пандемии я говорил об отсутствии доказательств того, что коронавирус опаснее гриппа. Но даже этого нельзя было произносить вслух, ибо напуганное стадо верило в невозможный по определению тотальный карантин и считало, что подобные мнения будут побуждать других нарушать правила и тем самым создавать угрозу для всех. Вспоминая все осмысленные пожелания смерти в мою сторону, хочется отметить, что мышление многих современников мало чем отличается от средневекового общества. Дай таким волю и они начнут сжигать на костре за ересь.

А знаете, что самое интересно для меня в этой истории? — Что согласно огромному ряду исследований либералы гораздо сильнее боялись коронавируса, чем консерваторы: например, они значительно чаще выступали за ограничительные меры и они многократно выше оценивали риск угрозы здоровью от COVID. То есть, согласно статистике, с большей вероятностью мне желали смерти именно либералы — люди, которые ратуют за плюрализм мнений, оберегают свободу слова, не приемлют насилия. Кажется, в этом забавном факте спрятана банальная правда жизни. Ведь если задуматься, то Сталин, Дзержинский, Ежов — это тоже либералы. Как члены РСДРП они стремились к созданию либерально-демократического и социального государства. Эти «ребята» были против монархии, топили за «social justice» и инклюзивность, когда Байдена ещё и помине не было. И им дали волю. Точнее они сами взяли её в кулак.

Благо, что у современных свободолюбцев кулаки нежные. Иначе бы у нас уже всюду были бюсты недавно ушедшего в мир иной Алексея, а за шутку про него — Колыма.

www.nbcnews.com #мысливслух
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Когда я понял, как формируется общественное мнение через растиражированный в СМИ «научный консенсус», «социальный опрос» или «независимый рейтинг», то искусство убеждения толпы перестало мне казаться искусством. Всё просто и топорно, главное — заручиться поддержкой номинальных авторитетов. Но сегодня мне повстречалось исследование Rasmussen Reports, согласно которому почти каждый пятый американец лично был знаком с тем, кто умер от вакцины против COVID-19.

Более бессмысленное и манипулятивное исследование трудно придумать. Вообще почти любой социологический опрос строится на панельной выборке в пару тысяч человек (в данном случае 1250), а заявления всегда такие, словно опросили каждого. Да, выборка стремится воспроизвести ту или иную когорту в миниатюре, но большинство воспринимает заявление «каждый пятый американец» буквально, даже не задумываясь о том, что такое панель, репрезентативность, методология и прочее.

Самое забавное, что многие смотрят на данное исследование и такие «ох ты ж ничего себе, у каждого пятого умер кто-то, а с учётом население США это много миллионов». В теории же может быть такое, что среди случайной тысячи человек, каждый скажет, что у него умер знакомый от вакцины и все они говорят про одного и того же человека. То есть смысла в результатах Rasmussen Reports ноль. Его нет. Совсем. Однако его цитируют многие, в том числе правительственная Российская Газета.

Перед нами старый трюк социологов. Например, в 2020 году YouGov совместно с Economist заявили, что «Каждый пятый американец знает человека, умершего от осложнений коронавируса». Есть ещё «Каждый пятый американец знает человека, у которого украли личные данные» из 2022 года. Или «У каждого пятого американца есть родственник, убитый из огнестрельного оружия» из 2023 года. Все эти исследования возникали в период активности лоббистских групп за коронавирусные ограничения, ужесточение privacy и споров касательно огнестрельного оружия в США.

И это самое настоящее искусство — стараться мыслить иррационально, чтобы достичь нужного эффекта в глазах безрассудной толпы. Как рассуждает большинство? Сочтёт ли оно значимым информацию о том, сколько людей из выборки знают человека умершего от коронавируса? Поверят ли они в необходимость компенсации выбросов за авиаперелёт без необходимости запрета частных яхт и джетов? А схавают ли они такую чепуху, якобы борьба с дезинформацией и цензура защищают свободу слова? Придумывать убедительные глупости себе во благо невероятно сложно. Для этого нужен не только интеллект, но и талант. #мысливслух
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P

-------
поддержи канал
-------

Марио Драги, выпускник Goldman Sachs, бывший премьер Италии и экс-глава ЕЦБ выступил с докладом для Еврокомиссии. Отчет посвящен европейской конкурентоспособности и экзистенциальным вызовам. Ключевые тезисы:

- ЕС импортирует из третьих стран порядка 40% критически важных сырьевых материалов и технологий, и такую зависимость в ближайшем будущем союзу преодолеть не удастся.

- ЕС растерял экономические преимущества из-за отказа от энергоносителей из России, потери интереса со стороны США и конкуренции с Китаем.

- Цены на газ в ЕС в 4–5 раз выше, чем в США, электричество – в 2–3 раза, рынок сталкивается с фундаментальными проблемами и нехваткой ресурсов.

- 30% единорогов (компаний с капитализацией в 1 миллиард евро и более) из ЕС с 2008 года сменили юрисдикцию из-за проблем с масштабированием.

Драги призывает выделять по 800 миллиардов евро инвестиций ежегодно, чтобы не отставать от развития. То есть речь идёт об увеличении доли инвестиций с 22% ВВП до 27%. Но где взять эти деньги, при текущих долгах и дефицитах? «Мы не сможем финансировать нашу социальную модель, нам придется сократить некоторые, если не все, наши амбиции» — отвечает Драги.

То есть вместо того, чтобы вернуться к российскому трубопроводному газу и отказаться от «зелёной повестки», которая требует триллионов, предлагается резать социалку (и я очень сомневаюсь, что это коснётся ЛГБТ-бюджетов). Подобная иррациональность со стороны европейской политноменклатуры остаётся для меня одной из главных загадок бытия.

Понимаю, что «откаты» (будь то кресла в кабинетах или денежные знаки) мотивируют отдельных лиц выбирать американский СПГ или пресловутые ветряки в ущерб интересам своего народа. Но ущерб уже настолько огромен, что до этой самой политноменклатуры доходит осознание бедственного положения старушки Европы в мире. Значит пора менять стратегию на более выигрышную, хотя бы потому, что там больше потенциал для «откатов».

Но, кажется, они просто предпочитают идейный мазохизм, вместо национального прагматизма и даже вместо бытового цинизма.

https://t.iss.one/zhbrief/7398 #мысливслух
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Интересную табличку увидел в канале уважаемого Андрея Себранта с не менее интересной аннотацией:

Свежая красивая иллюстрация важности отличий среднего от медианы. Несмотря на якобы всеобщую грамотность, до обидного много людей все еще отличия не понимают, а использование среднего — все еще мощнейший инструмент манипуляции якобы “объективными данными”. Разница в четыре с хвостиком раза для Швейцарии прямо умиляет.

Что такое среднее арифметическое знают все. Что такое медиана, надеюсь, знают, все гроккеры, но на всякий случай проговорю. Медиана — это значение, которое делит упорядоченный набор данных на две равные части. Например, мы берём данные по стоимости активов граждан Швейцарии и расставляем их в порядке возрастания. Центральное значение в ряду с порядковым номером ~4.481 млн (так как население Швейцарии составляет ~8.962 млн человек) и будет медианой.

Cмотрите, что получается: средний размер активов составляет $710 тыс и по этому показателю Швейцария на первом месте в рейтинге стран, а медианный равен всего $171 тыс, что делает Швейцарию уже седьмой в общемировом зачёте. То есть неожиданно выяснилось, что швейцарцы живут не так роскошно, если не «манипулировать» статистикой — как бы намекает нам Андрей Юлианович. Однако его вывод некорректен, особенно заявление про то, что среднее — это инструмент манипуляции. В противном случае, он «манипулирует» медианой.

Статистический показатель сам по себе не может быть инструментом манипуляции по определеню. Проблема не в среднем. Она в его интерпретации и это, кстати, очень распространённое когнитивные искажение. Ни у одного NFT токена не было столь завышенных ожиданий, сколько есть у «арифметического среднего». Люди почему-то воспринимают его как универсальное мерило уклада бытия и спорят с ним! А это тупо сумма значений, делённая на их количество. Называть среднее инструментом манипуляции — ну это как назвать операцию умножения или логарифм газлайтингом, если результат не совпал с ожиданиями.

В целом, попытка объективно охарактеризовать состояние системы с помощью какой-то одной метрики обречена на провал. Это можно сделать рассматривая только целый комплекс показателей. И чем сложнее система, тем шире должен быть комплекс. А среднее значение не менее информативный индикатив благосостояния населения, чем медиана, и наоборот. Оба статистических показателя одинаково важны. А помимо них есть ещё мода, квартили, децили и перцентили. 

Представьте группу из 11 человек: первые 5 получают $10 в месяц, а оставшиеся 6 — $100 в месяц. Медиана — $100, среднее — $59. За каким теперь показателем больше правды? — Вот кто задался подобным вопросом, тот ничего не понимает в статистике, ибо статистика не про правду. Она про извлечение количественной информации о свойствах объектов с заданной точностью и измерение её динамики.

А правда у каждого своя и её априори не может быть одной на всех — ну вот, чтобы Перельман такой напрягся, выдал вам нечто вроде «среднемедиамодальная правильная зарплата в России составляет X рублей» и вы абсолютно все такие: «А ведь точно! И у меня оно так, и у соседа! Да и в принципе я именно так и ощущаю, что у нас люди в стране живут!». Увы, нет и не будет такой формулы.

Отдельно во всей этой истории интерес представляет такой феномен как базовая неприязнь неравенства. Многие, если не большинство, кто якобы требует справедливости, на самом деле желает равенства. Но банальная правда жизни заключается в том, что равенство != справедливость. Более того, в равенстве зачастую нет никакой справедливости. #мысливслух

_______
Источник | #groks
@F_S_C_P

Стань спонсором!