Forwarded from BitNovosti.com - Биткойн, Блокчейн, Криптовалюты, Цифровая экономика, Аналитика, Прогнозирование курса, DeFi.
На форуме G20 будет рассмотрено крипторегулирование
Европейский центральный банк (ЕЦБ) обозначил, что «на форуме G20 в Буэнос-Айресе в марте этого года будет обсуждаться вопрос контроля цифровых валют».
https://bitnovosti.com/2018/01/27/na-forume-g20-budet-rassmotreno-kriptoregulirovanie/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #G20 #регулирование #крипторегулирование
Европейский центральный банк (ЕЦБ) обозначил, что «на форуме G20 в Буэнос-Айресе в марте этого года будет обсуждаться вопрос контроля цифровых валют».
https://bitnovosti.com/2018/01/27/na-forume-g20-budet-rassmotreno-kriptoregulirovanie/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #G20 #регулирование #крипторегулирование
Forwarded from CryptoВорчун™
Лучший закон по ЦФА - это его отсутствие.
https://t.iss.one/markettwits/27959
Не смотря на развернутый текст определения, которым законотворцы хотят охватить определение цифровых финансовых активов, он все еще вызывает недоумение.
Ограничивая реализацию ТОЛЬКО распределенными реестрами, авторы не только делают горлышко слишком узким, но и оставляют лазейку централизованным активам, которые как были «бонусными баллами» так ими и останутся.
А если все так, то все эти танцы с юридическим бубном не понятны, учитывая, что законодательная фиксация любой технической реализации обрекает закон на отставание от технического прогресса.
Поверьте, миру решительно начхать в каком техническом виде будут удобные ему инструменты. И техническая сторона здесь больше должна волновать создателей, следящих чтобы их детище выросло, а не законотворцев, которые по-прежнему в тупике.
Хотя бы потому, что если не описывать блокчейн и реестры в законе, то какой смысл его вообще писать, учитывая что все интерпретируемые компоненты давно уже есть и доступны к применению.
https://t.iss.one/markettwits/27959
Не смотря на развернутый текст определения, которым законотворцы хотят охватить определение цифровых финансовых активов, он все еще вызывает недоумение.
Ограничивая реализацию ТОЛЬКО распределенными реестрами, авторы не только делают горлышко слишком узким, но и оставляют лазейку централизованным активам, которые как были «бонусными баллами» так ими и останутся.
А если все так, то все эти танцы с юридическим бубном не понятны, учитывая, что законодательная фиксация любой технической реализации обрекает закон на отставание от технического прогресса.
Поверьте, миру решительно начхать в каком техническом виде будут удобные ему инструменты. И техническая сторона здесь больше должна волновать создателей, следящих чтобы их детище выросло, а не законотворцев, которые по-прежнему в тупике.
Хотя бы потому, что если не описывать блокчейн и реестры в законе, то какой смысл его вообще писать, учитывая что все интерпретируемые компоненты давно уже есть и доступны к применению.
Telegram
MarketTwits
#крипто #крипторф #крипторегулирование
Госдума расширила понятие цифровых финансовых активов
Новое определение цифровых финансовых активов (ЦФА) теперь сформулировано следующим образом:
«Цифровыми финансовыми активами признаются обязательственные и иные…
Госдума расширила понятие цифровых финансовых активов
Новое определение цифровых финансовых активов (ЦФА) теперь сформулировано следующим образом:
«Цифровыми финансовыми активами признаются обязательственные и иные…