​Китайские техноолигархи против Партии

Недавно китайский техноолигарх и глава e-commerce гиганта Meituan Ван Син процитировал древнее стихотворение в своем блоге: «Шелк и бамбук горят, а достижения императора – никчемны». Вскоре он удалил этот пост, но было уже поздно: за два дня после поста его корпорация потеряла $26 млрд от своей рыночной стоимости, а его личное состояние уменьшилось на $2,5 млрд.

Какая связь между стихотворением и потерей стоимости?

Просто инвесторы испугались, что Ван Син адресовал этот стих председателю Си Цзиньпину. Син объяснил, что обращался к зарвавшимся коллегам из техноиндустрии, но инвесторы не поверили и вывели деньги, так как опасались, что Партия захочет наказать еще одного зарвавшегося техноолигарха, как это недавно произошло с основателем Alibaba Джеком Ма.

На саммите в Шанхае в октябре 2020 Ван Цишань (правая рука Си Цзиньпина) заявил, что государство будет дальше крепко регулировать экономику и не позволит бизнесу стать хозяином государства. Джек Ма выступил сразу после чиновника и сказал: «Нельзя регулировать аэропорт теми же средствами, что и вокзал. Нельзя будущее регулировать вчерашними средствами».

Так Ма открыто бросил вызов Партии и пересек красную черту (в случае с Китаем – скорее, черную, ведь красный у них считается хорошим цветом). Правительство сразу дало ответку: Джеку Ма тут же пришлось исчезнуть из публичного пространства, в последний момент его корпорации Ant Group запретили выйти на IPO, а Alibaba заставили выплатить штраф ($2,8 млрд) за “противозаконные” монополистские практики.

После этого случая Ма полгода просидел в тени: не появлялся на публике и не делал никаких заявлений. Сейчас он потихоньку возвращается в центр внимания, его бизнесы цветут, а риторика в адрес правительства стала тихой, как бамбук в безветренную ночь.

Главное в историях с Джеком Ма и Ван Сином – отнюдь не то, что Партия, а вслед за ней и рынок, наказывают “зарвавшихся” предпринимателей. Главное – что техноолигархи стали дерзкими даже в Китае, где у правительства гораздо больше полномочий и власти, чем в США.

Как и в США, в Поднебесной правительство отстает от частных корпораций в технологическом смысле, а Джек Ма знает о китайцах не меньше, а даже больше, чем Партия. Поэтому дальше мы будем наблюдать «большую торговлю» между Партией и китайскими техноолигархами за большие данные и технологии, и исход этой торговли пока совсем не ясен.

(6 из 10 мест в списке самых богатых китайцев занимают техномиллиардеры, на фото они отмечены голубым)
_______
Источник | #nejdanov

​Я опять написал на Нож статью, которая всех рассорила!

Современные технологии и экономику невозможно понять, если смотреть только на западные страны. Кто-то говорит, что Китай станет главной экономикой мира к 2025 году, кто-то – к 2030, но почти никто не сомневается, что Поднебесная заменит США на посту главного экономического двигателя мира. Ну а технологии – главный двигатель современной экономики. Так что вполне логично: раз Китай собирается быть главным по деньгам, то и в технологиях у него аналогичные амбиции.

В этой статье я собрал все ключевые технологии – точнее, направления научной и технологической мысли – и показал, что в этих сферах происходит в Китае. Прочитать её будет полезно не только тем, кто интересуется конкретно Китаем, но и всем, кому интересны технологии.

ИИ, квантовые компьютеры, нейронауки, генетика, микропроцессоры – на передовых этих технологий происходят вещи, которые просто выносят мозги.

Но читателей разозлили не сами технологии, а мой посыл, что Китай – это не только и не столько цифровой авторитаризм, сколько страна будущего.
_______
Источник | #nejdanov

Платите нам за то, что мы существуем

Все больше платформ (от YouTube и OnlyFans до Facebook и Substack) создают авторам условия для монетизации их контента. Тексты, фото, видео, рисунки и коллажи – теперь всё можно монетизировать даже на самых крупных мейнстримных платформах. Контент-экономика становится все более горизонтальной, и растущая армия авторов хочет получать за свой труд хотя бы немного денег.

Я употребляю тут слово “автор”, хотя про себя пользуюсь термином “creator” – оба слова обозначают человека, создающего контент. Контент – это упорядоченная информация, облагороженная хотя бы минимальным авторским замыслом. Например, тот самый банан, который Маурицио Каттелан приклеил скотчем к стенке, – тоже контент, то есть упорядоченная информация (банан, скотч, стена), облагороженная авторским замыслом.

Всё это – часть новой data-экономики, в основе которой лежит производство информации, а не материальных объектов.

В этом смысле интересно посмотреть в недавнее прошлое и оценить трюк, который корпорации вроде Google и Facebook провернули в начале ХХI века. Они научились монетизировать информацию, производимую пользователями, превращая ее в контент. Львиная доля собранных ими данных производилась людьми бессознательно – без их авторского замысла и какой-либо упорядоченности. Технокорпорации научились “отражать” человеческое бытие в цифрах, упорядочивать эти цифры, облагораживать их творческим замыслом и, наконец, монетизировать получившийся из этого контент – в первую очередь через рекламу.

Если бы не было Google, Facebook и Amazon, большая часть бытия человека просто нигде бы не фиксировалась, не отражалась в цифре и бесследно растворялась во времени. Например, голосовые помощники Amazon анализируют производимые нами звуки, и каждый наш чих в итоге превращается в контент – а из него вырастают баннеры с рекламой лекарств от аллергии. А так – чихали бы, да и всё.

Теперь люди всё лучше осознают, что их бытие производит информацию, и больше не хотят отдавать ее бесплатно. Теперь мы хотим получать деньги не только за созданный сознательно контент (блог, фото, музыку) но и за цифровое отражение нашего бытия (информацию о покупках, передвижениях и чихах).
_______
Источник | #nejdanov

​ИИ-медвежонок

За время существования этого блога я упоминал Эрика Шмидта, бывшего CEO Google, пять раз – и примерно столько же в своих статьях. Шмидта без преувеличения можно назвать одним из ключевых людей нашего времени:
– в нулевых-десятых Google под руководством Шмидта превратился в сверх-корпорацию: он курировал покупку YouTube, запуск браузера Chrome, создание Android и т.д. 
– он два раза помог Обаме стать президентом и стоял с ним на сцене во время объявления побед на выборах
– в конце десятых он руководил цифровизацией американских военных и возглавлял государственные комитеты по вопросам ИИ-безопасности
– он входит в сотню самых богатых людей на Земле и, в отличие от многих миллиардеров, активно пользуется своим состоянием.

Плюс ко всему Шмидт – мыслитель: Илон Маск строит машины и ракеты, а Эрик Шмидт производит концепции. Собственно, поэтому я сегодня его и вспомнил: у Шмидта вышла новая книга под названием «The Age of AI: And Our Human Future». Это супер-важная книга хотя бы потому, что соавтором выступил еще более легендарный человек – 98-летний Генри Киссинджер.

Киссинджер был одним из ключевых идеологов и разжигателей войны во Вьетнаме: он стоял у ее истоков, а потом получил Нобелевскую премию мира за окончание войны. А еще он один из ключевых разработчиков доктрины "равновесия страха" (The Delicate Balance of Terror) — системы международных договоров по сдерживанию развития ядерного оружия под страхом взаимного уничтожения. 

Короче говоря, Киссинджер, один из ключевых персонажей второй половины ХХ века, объединился со Шмидтом, одним из ключевых людей первой половины XXI века, чтобы концептуализировать новую ядерную бомбу – искусственный интеллект. 

Сейчас я дочитываю книгу «New Laws of Robotics: Defending Human Expertise in the Age of AI» Фрэнка Паскуаля, но после обязательно возьмусь за Шмидта/Киссинджера. 

А пока похвастаюсь своей дальновидностью. Вчера в интервью Atlantic по поводу новой книги Шмидт сказал:

 "Представьте: сегодня родился ребенок и вы дали ему игрушечного медвежонка, а внутри медвежонка – ИИ. С каждым годом жизни ребенка медвежонок становится умнее. Через десять лет лучшие друзья, ребенок и медвежонок, вместе смотрят телевизор и медвежонок говорит: "Мне не нравится это шоу". А ребенок отвечает: "Да, мне тоже". Какие последствия будут у того, что человек и ИИ стали лучшими друзьями? Пострадает ли от этого глубина и теплота общения между людьми? Или, наоборот, межчеловеческие связи станут только крепче? Мы не знаем!"

А вот мои прогнозы на ту же тему годичной давности::

"Личный ИИ-аватар собирает информацию о взрослении ребенка и лучше любого родителя или няньки знает о его особенностях и потребностях. Но аватар не только собирает информацию, он играет с ребенком, обучает его, советует взрослым, что ребенку лучше есть и когда. Ну и так далее: аватар одновременно воспитатель, доктор, гувернант и самая интересная для ребенка игрушка. 

К подростковому возрасту ИИ-аватар знает о человеке гораздо больше, чем родители, учителя и даже чем сам подросток знает о себе. ИИ не управляет человеком, он только советует и предлагает варианты действий."
_______
Источник | #nejdanov

​Лос-Анджелесская полиция с недавнего времени добавила проверку профайлов в соцсетях в стандартную процедуру опроса граждан – не только преступников, но и обычных людей, по какой-то причине привлекших внимание полицейских. Для американцев “профайл в соцсетях” – это в первую очередь аккаунт на Facebook, где зарегистрированы 7 из 10 взрослых граждан США.

В Саус Парке шутили: что ни придумай для своего мультфильма, всё это уже было в Симпсонах. Так же и в вопросах цифровизации государства: что ни придумай, а в Китае это уже давно делают. Отслеживание активности граждан в интернете, привязка соцсетевых профилей к реальным паспортным данным, слияние вообще всех данных в единый портрет человека – все это в Поднебесной делают уже не первый год. Венцом таких операций должен стать общенациональный социальный рейтинг граждан – он должен был заработать на полную катушку уже в 2020, но не срослось: оказалось, что такой проект невозможно состряпать на скорую руку даже при наличии неограниченных денег, специалистов и политической воли правительства.

Работающий социальный рейтинг должен будет объединить реальную личность человека — со всеми его долгами, проступками и заслугами — с личностью виртуальной: соцсетевой, игровой и потребительской. Это и есть та самая концепция Цукерберга, в которой у порядочного человека не может быть двух личностей: виртуальная и реальная личность – по сути одно и то же.

На заре интернета цифровые следы было принято называть “цифровыми хлебными крошками”. Теперь эти крошки – комментарий здесь, лайк там, пару часов в онлайн-игре – постепенно превращаются в хлебного человечка, разрозненная информация сливается в единый поток цифрового аватара. Скоро мы будем удивляться тому, что виртуальные копы требуют предъявить документики из реального мира.
_______
Источник | #nejdanov

​Next TikTok

«Году в 3000-м, если все еще нужны будут развлечения, люди будут ходить в большую затемненную аудиторию, где их будут подвергать массовому гипнозу. И вместо того, чтобы отождествлять себя с героем на экране, они сами и будут этим героем. Покупая билет, они будут выбирать, каким именно персонажем хотят быть. И под гипнозом будут проживать историю, которую в них внедряют с помощью какой-то телепатии: они будут страдать в агонии или наслаждаться романом с женщиной. А потом зажжется свет — и все закончится», — так Альфред Хичкок видел будущее кинематографа в 1950-х.

Недавно один из самых дорогих стартапов мира, китайский Bytedance (владелец TikTok), купил крупнейшего китайского производителя шлемов виртуальной реальности, компанию Pico.

Мы наблюдаем глобальный тренд. Владельцы социальных сетей – Meta, Bytedance и даже Snap – первыми вкладываются в гаджеты для виртуальной и дополненной реальности: VR-шлемы и AR-очки. А значит, компании, у которых есть подробные данные о миллиардах пользователей со всего мира, будут отвечать за переход людей из реального мира в метаверс.

Профиль в социальной сети Facebook становится основой для личного цифрового аватара в Metaverse. Пользователи смогут менять свой внешний вид в виртуальном мире: превращаться то в орков, то в роботов, то в розовых пони. Но компании-гейткиперы, вроде Meta, всегда будут знать, кто скрывается за аватаром и какова его история в реальном мире. Кто годами вел аккаунты в Facebook и смотрел тиктоки, войдет в метаверс с грузом своей цифровой кармы.

Но вернемся к технологиям пока еще реального мира. Принципиальное отличие технологии очков/шлемов от смартфонов, ноутов и планшетов в том, что в них сразу встроены биодатчики, считывающие физические показатели пользователя. Смартфоны получили доступ к биометрическим данным владельцев, когда те обзавелись фитнес-трекерами и умными часами с датчиками. AR-очки и тем более VR-шлем сами по себе оснащены датчиками, которые все время соприкасаются с телом человека и снимают биометрию.

Facebook не только делает самые продвинутые VR-шлемы и разрабатывает AR-очки – до недавнего времени компания также разрабатывала шлем, способный считывать и посылать в мозг сигналы. Короче, ультимативный VR-набор ближайшего будущего будет включать в себя не только очки-экраны, перчатки-контроллеры и сенсорный костюм, но и шлем – мозговой сканер.

Представьте, как будет выглядеть лента VR-соцсети: листать будем не видео, а целые трехмерные ландшафты и экспириенсы. Режиссировать ленту и подбирать контент под конкретного пользователя будет ИИ, опираясь на данные мозго-шлема и других био-датчиков.

Но в платных версиях режиссировать экспириенсы пользователя будет всё же человек. Станет востребованной профессия архитектора переживаний — он будет создавать кастомные переживания для конкретного пользователя или группы людей.

Хичкок говорил, что в кинотеатре будущего будут «нужны сценаристы: ведь кто-то должен будет писать истории. А режиссер будет гипнотизером: именно он, в своем стиле, будет направлять умы зрителей в нужном направлении». Он был во всем прав, но не учел развлекательную биометрию и ошибся в расчетах примерно на тысячу лет. Галлюцинаторные кинотеатры уже почти здесь.
_______
Источник | #nejdanov

​Профессор Скиннер писал: «Злоупотребление технологией управления поведением – серьезная проблема, но мы можем защититься от нее, рассматривая не предполагаемых манипуляторов, а факторы подкрепления, которые управляют ими самими. Надо изучать не человеколюбие управляющего, а те факторы подкрепления, под действием которых он человеколюбиво управляет поведением других».

На западе мало обсуждают очень важную особенность системы социального рейтинга в Китае: оценивают не только граждан, но также бизнес и чиновников. Для всех категорий есть желаемые действия, за которые начисляются очки, и нежелательные, за которые очки снимаются. Не только человек, но и бизнес, и чиновник может попасть в красный список как выдающийся и заслуженный, или в черный список – как правонарушитель и мошенник. Красный список жизнь облегчает, а черный – затрудянет.

Пока что лучше всего соцрейтинг прижился именно в бизнесе: как раз компании (а не граждан или чиновников) активнее всего вносят в черные и красные списки.

Но мне интереснее всего, как социальный рейтинг распространится на чиновников.

Си Цзиньпин поклонник управления на основе больших данных (Data driven governance). Интернет вещей, блокчейн и финансовые алгоритмы обещают: чисел о работе чиновников будет гораздо больше — и их будет практически невозможно подделать и скрыть. Интерпретация этих чисел будет зависеть от алгоритмов, выставляющих госслужащему оценку, например, по пятибальной шкале. Ну а сами алгоритмы будут зависеть от ценностей, выдвинутых Партией.

Цифровой рейтинг для чиновников – это вполне экспортируемая технология. Китай может начать поставлять свои системы оценки, например, в Африку. В Америке и Европе изобретут собственные системы оценки работы госаппарата, соответствующие демократическим ценностям – и будут вынуждены на практике доказать, что именно оценки «демократической» нейросети делают госслужащих максимально эффективными.

Со временем нейросети начнут не только оценивать чиновников, но и предлагать альтернативные решения — тогда их начнут «нанимать в помощники». Вскоре станет ясно, что лучше всегда слушать нейросеть, а не человека: ее предложения каждый раз будут оказываться лучше. В итоге чиновники станут лицом государственного нейроинтеллекта — человеческим интерфейсом между ИИ и гражданами.
_______
Источник | #nejdanov

​Питер Тилль – один из самых интересных техномиллиардеров, со-основатель компаний PayPal и Palantir, поклонник Айн Ренд и шахмат. Он также известен как первый инвестор Facebook: в 2005 году он поверил в 20-летнего Цукерберга, купил 10% соцсети за $500 000 и с тех пор был неизменным членом совета директоров компании.

Вчера он объявил о том, что больше не будет переизбираться в совет директоров. Тилль покидает компанию Цукерберга в переломный момент: Meta трансформируется из обычной соцсети в метаверс-компанию и после публикации квартального отчета потеряла почти четверть своей стоимости ($230 млрд).

Сейчас никто не знает, получится ли у компании Цукерберга переизобрести себя, или же многолетние усилия противников соцсети таки принесли плоды и бесповоротно подрезали ей крылья. Тилль почти 20 лет был одним из основных менторов Цукерберга, особенно в финансовых вопросах, и сейчас он покидает компанию не из-за ее проблем, а скорее, чтобы облегчить Цукербергу ношу.

Тилль – уникальная для Кремниевой долины фигура. Он не просто республиканец, а первый и единственный открытый сторонник Дональда Трампа на выборах 2016 и во время его первого президентского срока. Из-за связи Тилля с Трампом у критиков Цукерберга были основания обвинять Facebook в подыгрывании республиканцам – а теперь так уже не получится.

Сейчас Тилль финансово поддерживает двух молодых республиканских политиков, претендующих в этом году на места сенаторов: писателя Дж.Д. Вэнса на место сенатора от штата Огайо и соавтора книги Тилля «От 0 к 1» Блейка Мастерса от штата Аризона.

Более того, с каждым днем растет вероятность, что Трамп будет баллотироваться на второй срок, и Тилль, кажется, снова будет его поддерживать.

Тилль – один из инвесторов развивающейся видео-соцсети Rumble. В день, когда стало известно об его уходе из Facebook, глава Rumble Крис Павловски предложил $100 млн Джо Рогану за
переход со Spotify на его платформу.

Либеральные активисты и публичные фигуры и так публично требуют удалить Рогана со Spotify за его альтернативное освещение ковида – и тем самым делают его еще одной жертвой деплатформинга и героем борцов за свободу слова.

Ну а главная жертва деплатформинга, как известно, – сам Дональд Трамп. Rumble – не только очевидно республиканская платформа, но с недавних пор еще и партнер продвигаемой Трампом соцсети TRUTH Social.

Американская политика теперь намертво переплетена с техноолигархией, Тилль все глубже входит в истеблишмент республиканской партии, а политическая борьба в США теперь будет сводится к борьбе соцсетей и интернет-платформ.
_______
Источник | #nejdanov

Китайская модификация поведения

Написал статью про китайские бихевиористские эксперименты «Кіберпіднебесна: 4 принципи управління суспільством у китайському цифровому авторитаризмі» (вот русскоязычная версия).

Хочу добавить то, что не вошло в статью: о реакции китайцев на требования Партии быть гомогенно-хорошими гражданами.

Нужно понимать, что на деле сотни миллионов китайцев живут в высокотехнологичных городах и зарабатывают много денег. И чем богаче житель мегаполиса, тем ближе он к западной культуре. На богатых китайцев (по крайней мере, на их отпрысков) не распространяется насаждаемая сверху философия «get rich or die trying», поэтому дети выбирают учиться в Европе и США, привозят домой либеральные ценности и выбирают карьеры художников и музыкантов (в сознании рядовых китайцев творческие профессии = бедность ).

Короче, западные ценности, экзистенциальный бунт, цинизм и ирония – все это тоже есть в китайском обществе. Другой вопрос, что там, чтобы все это практиковать, нужно быть либо богатым, либо отчаянным.

Вот две маленьких, но показательных зарисовки:

1) В Китае среди 20-30-летних популярна субкультура санг (пер. похороны, подавленность). Это выгоревшие на работе и учебе молодые люди, исповедующие ироничное пораженчество и ощущение упадка, интернет-декаденты. Санги любят депрессивную человеко-лошадь из американского мультсериала «BoJack Horseman», хотят “проснуться завтра – и быть уже на пенсии” и не поддерживают борьбу за социализм (для нее на улице всегда плохая погода, а сил хватает только лежать на диване и играть на смартфоне).

Партия последовательно борется с сангами, наказывает санг-инфлюенсеров, запрещает их любимые мультики и через медийный рупор призывает: «Встань, будь храбрым. Откажись от “санг-чая”, выбери правильный путь и живи боевым духом нашей эры». Реакция сангов обычно звучит так: «Нахер позитивную энергию».

2) Подобные тенденции свободомыслия и отклонения от культурно-идеологической линии партии наблюдаются и в обеспеченном классе, но выглядят чуть иначе.

Заслуженный китайский инвестор Дин Пэн поделился в рабочем чате своими планами воспитания сына подростка:
- научить его смотреть порно,
- встречаться сразу с несколькими девушками
- и начинать рожать детей уже в на учебе в институте.

Дин объяснил: «Я прожил тяжелую жизнь. Я упорно учился, пока был молодым и продолжал учиться в 30. Я не хочу, чтобы он шел моим путем. Я хочу, чтобы он жил low life», — подразумевая, что плохо учиться, отлынивать от работы и развлекаться напропалую могут позволить себе только бедные люди, и что заработанное состояние поможет купить его сыну такие «привилегии бедных».
_______
Источник | #nejdanov

Недоступность фактов

Уолтер Липпман – один из создателей современной пропаганды и пиара. Липпман жил в начале 20 века, когда основными средствами распространения информации были газеты, радио, телеграммы и телефон – тем не менее в эпоху интернета, смартфона и соцсетей его концепция работы с общественным мнением актуальна как никогда. В программной книге «Общественное мнение» (1922) Липпман выделяет шесть основных причин, по которым у большинства граждан в современном мире нет возможности составить адекватную картину того, что на самом деле происходит в политике.

1) Искусственная цензура
(существует множество вариантов политической цензуры из-за которой факты искажаются и подаются в удобном политикам и корпорациям виде)

2) Ограничения социальных контактов
(даже в эпоху соцсетей, когда каждый потенциально имеем доступ к миллиардам людей, наш круг общения и взаимодействия остается ограниченным, что не позволяет сформировать всестороннюю картину мира)

3) Сравнительно мало времени для обращения внимания на общественные дела
(современный человек занят не только работой и бытовыми делами, но и отдыхом с развлечениями – у большинства людей не хватает времени и сил чтобы разобраться в том, что происходит в их государстве и в мире в целом)

4) Искажения, возникающие из-за необходимости сжимать события в очень короткие сообщения
(часто сториз в инстаграме и ролик в тиктоке – единственное пространство, в котором человек может разобраться в происходящих событиях, соответственно вся сложность мира должна уместиться в тысячу символов или одну картинку, что неизбежно ведет к искажениям)

5) Трудность выражения сложного мира с помощью ограниченного словаря
(язык меди и соцсетей сжат и прост, чтобы умещаться в короткие сообщения и чтобы охватывать как можно более широкую аудиторию – на этом языке часто невозможно обсуждать комплексные проблемы)

6) Страх перед фактами, которые могут угрожать установленному порядку жизни людей
(это универсальное искажение восприятия под названием confirmation bias – склонность людей искать и запоминать такую информацию, которая согласуется с их точкой зрения, а другую – вытеснять из внимания)

Липпман выделил эти проблемы на пути к информированности граждан после окончания Первой мировой войны, на которой помогал президенту Вудро Вильсону с помощью пропаганды формировать общественное мнение американцев и их отношение к войне. Другими словами, Липпман и его коллеги использовали эту неспособность граждан осознать реальное положение вещей для того, чтобы склонять их в нужное президенту Вильсону русло. Сегодня политики и их специалисты продолжают работать по этой же методичке.

1) Обходить цензуру, интересоваться разными точками зрения
2) Расширять круг социальных контактов, исследовать человечество
3) Выделять время на изучение мира и проблем, от которых зависит жизнь
4) Аналитика предпочтительнее новостей, а книги предпочтительнее аналитики, но новости все равно важны
5) Углубленное изучение мира вокруг неизбежно расширяет словарь
6) Рассматривать и самые лучшие и самые худшие сценарии во всем
_______
Источник | #nejdanov
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

«Очень много захватывающей научной фантастики создано на основе идеи оживающих компьютеров – «Матрица», «Терминатор» и так далее. Если вы смотрите эти фильмы и думаете "Ух ты, научная фантастика действительно показывает будущее технологий", тогда вы автоматически думаете и что ИИ – это грозная сила будущего, и «если кто и создаст ИИ – то пусть это лучше будем мы». Создание ИИ превращается в гонку «все или ничего», где ничто кроме ИИ не имеет значения.

В техно среде, среди самых богатых и влиятельных ее представителей, вы часто будете слышать аргументы вроде: «Ну, можно беспокоиться о глобальном потеплении. Или о том, хватит ли человечеству пресной воды, когда мы достигнем пика численности населения в конце этого столетия. Можно беспокоиться об опасности возникновения новых инфекционных заболеваний. Можно беспокоиться обо всем этом, но это все не имеет особого значения. Единственное, что действительно имеет значение, это ИИ-гонка, потому что ИИ будет достаточно умен, чтобы решить все эти проблемы. Так что все остальное - пустая трата времени».

Это своего рода расцвет тщеславия людей, верящих, что они могут стать Богом. Это вполне объяснимое желание, потому что трудно быть человек. Мы умираем. Собственную смертность очень сложно принять и так и хочется придумать историю, в которой от нее есть спасение».

Это цитата из выступления компьютерного ученого и философа Джарона Ланье в 2018 году. Ланье больше четырех десятилетий участвует в создании ИИ и виртуальной реальности и не просто хорошо знает техно-элиту, а сам является ее частью. Например, Ланье много лет работает в Microsoft – компании, которая обеспечивает “мозгами” (облачными компьютерами) нейросети ChatGPT и частично владеет главным ИИ-стартапом OpenAI.

Пока технологические элиты грезят созданием богоподобного ИИ, политические элиты развязывают третью мировую войну – и эти вещи не просто совпадают во времени. И технологические, и политические элиты запада и востока смотрели «Терминатор» и понимают ИИ как супер-технологию, которая позволит управлять миром. Нельзя сказать, что мы уже создали эту технологию управления миром, однако все больше признаков указывает на то, что мы на пороге ее создания.

Люди, которые создают ИИ и толкают нас в будущее с ожившими роботами горят энтузиазмом сумасшедших ученых и одержимых первооткрывателей. В это время диктаторы вроде Путина потирают руки и говорят, что «страна, которая станет лидером в сфере ИИ, станет правителем мира», а Китай называет массовую видео-слежку с использованием сотен миллионов ИИ и камер «Skynet» – по названию злого искусственного сверх-интеллекта из «Терминатора».

Изобретение сверх-интеллекта может быть действительно позволит решить все проблемы человечества, однако человечество пока не думает о спасении – скорее сейчас все готовы перегрызть друг другу глотки за то, чье лого и чей флаг будут стоять на корпусе компьютера и въезде на территорию дата-центра, где в ближайшее время родится цифровое сверхсознание.
_______
Источник | #nejdanov
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

«С помощью микрофона, размещенного в ушном канале человека, можно не только оценить движение его глаз, но и определить положение объекта, на который эти глаза смотрят» говорит нейро-ученая Дженифер Гроу.

В 2018 году Гроу с коллегами из Университета Дьюка опытным путем доказала, что наши уши издают едва уловимые звуки, когда двигаются наши глаза, а теперь показала метод, с помощью которого такие звуки можно превращать в данные о том куда именно смотрит человек (вот тут можно послушать, как именно звучит движение глаз на микрофоне внутри уха).

Ну и наоборот, зная куда смотрит человек, можно определить, какие звуки издает его ухо. На основе этого открытия ученые хотят научиться диагностировать неполадки в работе слуха: раз мы знаем, как звучат здоровые уши, когда глаза смотрят налево/направо/вверх/вниз, значит по отклонениям от этого звучания можно определить и ушные проблемы.

Эта новость занимает меня по нескольким причинам:

1) Она иллюстрирует насколько парадоксально нужно мыслить, чтобы совершать научные открытия в мире, где все очевидное уже по большей части открыто и изучено: не так просто додуматься измерить звук, который издает сам орган слуха, отвечающий за восприятие всех остальных звуков.

2) Это довольно простое открытие подчеркивает сложнейшие взаимосвязи, которыми пронизано не только наше тело, но и вообще все вокруг. Наука о человеке двигается маленькими шажками, устанавливая связь и взаимное влияние разных органов и систем в нашем организме — тут речь идет о механической связи глаза и уха, но мы уже знаем и о более сложных механизмах, вроде влияния состояния и содержимого кишечника на мозг и настроение человека.

3) Любые открытия, трюки и приемы, которые помогают определить, куда смотрит человек — это основа для построения общества ближайшего будущего. Корпорациям и правительствам важно знать куда смотрит потребитель/гражданин, 24/7/365, во сне и наяву, во время активности и во время отдыха, в одиночестве и среди людей. Посмотрите сколько камер в современных VR-шлемах вроде Apple Vision Pro смотрят не вовне, а в упор на глаза человека. В конечном итоге проще контролировать куда человек смотрит, чем контролировать реальность, которую он может увидеть.
_______
Источник | #nejdanov
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

​Brainoware

Доктор Фэн Гуо вместе с коллегами из Университета Индианы соединили выращенные в лаборатории мозговые ткани с компьютерным чипом и научили получившийся биокомпьютер распознавать речь. Эксперимент проходил в несколько этапов:

1) Сперва команда Гуо вырастила из стволовых клеток человека мозговой органоид с нейронами. Органоидами называют искусственные органы, которые получаются из стволовых клеток человека, способных мутировать в разные специализированные клетки организма — в данном случае ученые превратили стволовые клетки в нейроны, аналогичные тем, что расположены в наших мозгах.

2) Потом, чтобы соединить мозговую ткань с электрическими цепями, исследователи поместили получившийся органоид на пластину, содержащую тысячи электродов, и назвали этот гибридный био-компьютер Brainoware.

3) Затем Гуо с коллегами научили систему преобразовать входную информацию в паттерн электрических импульсов и передавать ее органоиду. Ответ мозговой ткани регистрировался сенсором и расшифровывался с использованием алгоритма машинного обучения.

4) Далее Гуо и его коллеги попытались выяснить, может ли Brainoware выполнять полезные задачи. В одном из тестов они использовали Brainoware для решения математических уравнений. Также они провели ему стандартный тест на распознавание речи, используя 240 аудизаписей на которых восемь людей произносят японские гласные. Записи преобразовались в электрические сигналы и поступали в Brainoware, который генерировал ответные сигналы в своих нейронных сетях, а затем передавал их в ИИ для расшифровки.

5) Органоидная ИИ система научилась расшифровывать сигналы аудиозаписей с точностью 78% — очень впечатляющий результат, который впрочем пока не дотягивает до точности обычных искусственных нейросетей (без использования органических тканей).

В этом эксперименте прекрасно все — от термина органоид до выбора японских гласных в качестве проверки способности биокомпьютера распознавать речь. Как обычно в хорошей науке, этот эксперимент довольно парадоксален: сначала люди вдохновлялись мозгом человека, чтобы создать искусственную нейросеть, а теперь вдохновляются искусственной нейросетью и чтобы воссоздать ее с помощью мозговых тканей. Зачем так?

ИИ-нейросети вроде ChatGPT — универсальны, стабильны и вычислительно мощны, однако их работа требует гигантского количества энергии. А наши биологические нейросети хоть и уступают по вычислительной мощности ИИ, зато практически не потребляют энергии по сравнению с ИИ. Поэтому скрещивание ИИ и мозговых тканей со временем может создать совершенный компьютер — бесконечно мощный и безупречно энергоэффективный.
_______
Источник | #nejdanov
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Об амбивалентность будущего

Мы проходим через очередной период тотального перераспределения власти в рамках научно-технологического скачка связанного с наступлением эры искусственного интеллекта и роботов.

Перераспределение власти происходит во всех сферах человеческой деятельности: в залах заседаний международных организаций и на поле боя, на суше, в море, в воздухе и в космосе, в мозгах и гормональных системах людей, в юридических документах и финансовых отчетах.

Старая система сдерживания и противовесов рухнула и теперь мировая система пытается прийти в новое равновесие, а пока это происходит каждый отдельный участник нашей цивилизации пытается занять в новом эквилибриуме как можно более выгодное положение.

Диктатор пытается урвать себе больше земли и граждан, капиталист – все больше денег и влияния, инфлюенсер – больше внимания и подписчиков. Матерая Google проигрывает технологическую гонку новичку OpenAI, 60-летний боксер Майк Тайсон собирается драться с 30-летним блогером Джейком Полом, а американские менеджеры собираются заменить половину сотрудников виртуальными рабами. Старое хаотично перемешивается с новым и вызывает еще больший хаос.

Если вслушаться в самые популярные голоса нашей цивилизации – от Харари до Джо Рогана, от Путина до Маска, от Жижека до Курцвейла, от Альтмана до Байдена, от Си до Греты Тунберг – получится что в новом мире, куда нас с такими муками выдавливает история, нас ждет одновременно:
– вечная жизнь и мгновенная смерть через 2 минуты
– совершенное здоровье и неизлечимые смертельные вирусы
– изобилие вещей и продуктов а также тотальный мор и засуха
– 4-дневная рабочая неделя и ежедневная смерть в окопе.

Опасность в Третью мировую вышла на такой уровень, что ее, как в математике, можно просто вынести за скобки наших жизненных уравнений. Поэтому я думаю что надо сконцентрироваться на возможностях нашего времени – и тут самая большая задача в том, чтобы эти возможности разглядеть.

Человечество близоруко всматривается в туман будущего и гибнет в кровавых спорах о том, что же оно там видит.
_______
Источник | #nejdanov
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

​Израильская армия разработала алгоритмическую систему «Лаванда», которая помогает военным с помощью ИИ и больших данных быстро и массово идентифицировать боевиков Хамас в Секторе Газа для их дальнейшего уничтожения в ходе операции «Железные мечи». В первые недели этой операции израильская армия очень сильно полагалась на Лаванду при определении целей для нанесения бомбовых ударов.

За несколько недель операции, начавшейся после вторжения 7 октября, Лаванда выделила около 37 000 палестинцев из более чем 2 млн жителей Газы, в которых она распознала скрытых боевиков Хамас. Исходя из расследования журналистов израильского издания +972, основанного на 6 источниках из израильской разведки, Лаванда опирается на систему массовой слежки за палестинцами в секторе Газа и на основе собранных данных присваивает жителям рейтинг от 1 до 100: чем выше рейтинг, тем больше вероятность, что человек принадлежит к боевикам.

Такое распознавание осуществляется с помощью ИИ, который натренировали на данных уже известных боевиков и научили распознавать похожие паттерны в других людях. К общим паттернам прибавляются очки за более конкретные нюансы: например, если человек состоит в одной Whatsapp-группе c известным боевиком, меняет телефон каждые несколько месяцев или часто переезжает. Визуальная информация, данные мобильного телефона, связи в соцсетях, информация с поля боя, фотографии и тд — все это идет в топку ИИ, который выписывает рекомендации к ликвидации.

Это пока еще не полностью автономная ИИ-система, скорее, так называемый ИИ-кентавр — гибрид человека с ИИ — поэтому финальное решение для ликвидации маркированного Лавандой палестинца принимали живые военные. По словам источника издания, работавшего с Лавандой, на подтверждение корректности цели у него уходило совсем не много времени: «Я тратил по 20 секунд на каждую цель в тот период и подтверждал десятки целей каждый день. Как человек, я не привносил никакой добавочной ценности, кроме того, что ставил печать одобрения. Это экономило много времени».

Расследование +972 утверждает, что Лаванда ошибается минимум в 10% целей, а приоритетное место для уничтожения помеченных целей — их дома, так что вместе с предполагаемыми хамасовцами под огонь часто попадали их семьи и соседи. Армия обороны Израиля утверждает, что значительная часть расследования — безосновательные утверждения, а другая часть — неправильно понятая правда.

Я не спешу верить всем деталям этого расследования, так как понимаю, что это тоже часть информационной войны.

Однако я не сомневаюсь, что системы вроде Лаванды (смесь нейросетей, больших данных, социального рейтинга и предиктивного полисинга) используются в зонах конфликтов и в том числе служат основанием для ликвидации людей — в данном случае, если это правда, поражает только масштаб.

Ранее Израиль уже использовал аналогичную Лаванде систему «Евангелие», она специализировалась на определении хамасовских зданий, а не людей. Ее пользу объясняет бывший начальник Генштаба Израиля Авив Кохави: «Эта машина с помощью ИИ обрабатывает большой объем данных лучше и быстрее, чем любой человек, и превращает эти данные в цели для атак. В результате с момента активации машины во время Операции «Страж стен» [в Газе в 2021], она генерировала 100 новых целей каждый день. Понимаете, в прошлом бывали времена, когда мы могли сгенерировать только 50 целей за год. А тут вам машина, производящая 100 целей в день».
_______
Источник | #nejdanov
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot