Директор национальной системы рассрочек «Халва» Александр Дворский (из выступления на саммите Retail Business Russia 2021):

Среднестатистический россиянин в месяц тратит 30 тысяч руб. на погашение долговых обязательств, и закредитованность растет
По итогам 2020 года, 56% экономически активного населения России имеет действующие кредиты, 7 млн — выплачивают более трех кредитов. На российском рынке складывается уникальная ситуация — каждый второй рубль, потраченный в непродовольственном ритейле, — это заемные деньги, полученные в банке.
Все это накладывает отпечаток на покупательское поведение и предпочтения. Самая популярная причина кредита — ремонт. Но на самом деле эти деньги равномерно распределяются в рознице, люди тратят заемные деньги на повседневные нужды. При этом увеличивается долговая нагрузка в виде процентов.
Ситуация не новая, закредитованность населения растет серьезными темпами с 2014 года…
_______
Источник | #moneyandpolarfox

Безусловный базовый доход против необходимости «игры в кальмара»

Южная Корея может стать первой страной, которая внедрит безусловный базовый доход (ББД) на национальном уровне.

«Настоящая свобода возможна только тогда, когда людям гарантированы базовые условия для жизни, включая доход и обеспечение жильем. Южная Корея должна стать страной, где решены проблемы неравенства, несправедливости и коррумпированности, и где на фоне постоянного экономического роста для всех открыто множество возможностей и шансов воплотить мечты», — говорит Ли Джэмён, кандидат в президенты от Демократической партии и губернатор Кёнгидо, самой густонаселенной провинции Южной Кореи.

В случае победы на выборах в марте 2022 года Ли Джэмён обещает в течение 5 лет реализовать программу ББД. Сначала каждый гражданин Южной Кореи получит по 1 млн вон ($840) за год, затем выплаты будут увеличиваться, пока не достигнут 500 000 вон ($420) в месяц.
_______
Источник | #moneyandpolarfox

Посмотрел аналитику SuperJob по «рабочим профессиям» в Москве и Санкт-Петербурге

Строительство

И в Москве, и в СПб наиболее заметно за последние 5 лет увеличилась средняя з/п плиточников (на 82% и 80% соответственно). Значительная часть этого роста приходится на 2020 год (когда мигрантов стало меньше, а стройки не остановились)
Если в 2020 году плиточник в среднем зарабатывал в столице 70 тыс. руб., то в 2021м — уже 100 тыс. руб. (+42,9%).
Аналогичная картина в СПб: за последний год средняя з/п плиточников выросла на 25 тыс. руб. (с 65 до 90 тыс. +38,5%).

На 2м месте по динамике роста оплаты труда за 5 лет в столицах — монтажники систем вентиляции и кондиционирования (рост на 67% по сравнению с 2016 годом).
3е место в Москве принадлежит монтажникам наружных трубопроводов (за 5 лет их з/п выросла на 56%), а в городе на Неве — арматурщикам и электромонтажникам (+ 56%).

А в 2021 SuperJob отмечает ускорение роста зарплат строительных рабочих. За год зарплаты плиточников прибавили: + 42,9% в Москве и +38,5% в СПб. У монтажников окон ПВХ средний заработок за год вырос на 28,6% в столице и 27,7% в СПб. На 3м месте по величине годового прироста з/п в Москве — электрогазосварщики (+21,4%), в СПб – стропальщики (+22,2%).

Представители какой рабочей специальности зарабатывают на сегодняшний день больше всех?
На 1м месте — плиточники: в Москве - в среднем 100 тыс. руб. в месяц, в СПб — 90 тыс..
На 2м месте — монтажники окон ПВХ и промышленные альпинисты: их средняя зарплата — по 90 тыс. руб. в Москве и по 83 тыс. в СПб.
3е место -электрогазосварщики - в среднем их месячная з/п 85 тыс. руб. в месяц в Москве и 78 тыс. в СПб.

Что касается максимальной з/п (с квалификацией, стажем, опытом руководства бригадой), то в 2021 году и в Москве, и в СПб лидеры по зарплатам – это промышленные альпинисты (180 и 170 тыс. соответственно).
На 2м месте по величине зарплатного максимума — монтажники окон ПВХ (160 и 150 тыс. руб. соотв).
На 3м месте в обеих столицах — каменщик, монолитчик, плиточник, электрогазосварщик и электромонтажник: их доход может достигать 150 тыс. руб. в Москве и 140 тыс. в СПб.

Промышленность

Москва
Наибольший прирост средней з/п за пять лет среди представителей 12 распространенных рабочих специальностей в производстве — у сборщиков мебели (+70%) и портных (+63%). За год больше всего вырос средний уровень дохода у механиков (+17%), монтажников РЭАиП, токарей и фрезеровщиков (по 14%).
По уровню максимального дохода на 1м месте сборщики мебели: с учетом % от заказов их «потолок» зарплатных предложений в промышленности составляет сегодня 200 тыс. руб. в месяц, на 2м — электрогазосварщики (150 тыс. руб.). По размеру среднего рыночного заработка лидируют также сборщики мебели и электрогазосарщики (по 85 тыс. руб. в месяц), на 2м месте фрезеровщики и токари (по 80 тыс. руб.).

Санкт-Петербург
По приросту средней з/п за 5 лет среди «рабочих производства» в СПб лидируют фасовщики (+80%), сборщики мебели (+78%) и электрогазосварщики (+73%).
За год же средние з/п больше всего выросли у механиков (+18%), а также монтажников РЭАиП (+16%).

Зарплатный максимум выше всего у сборщиков мебели (180 тыс. руб. в месяц с учетом % от заказов) и электрогазосварщиков (140 тыс. руб.).
По уровню средней рыночной з/п, как и в столице, на первом месте также они (80 и 78 тыс. руб. в месяц соответственно), на втором — фрезеровщики и токари (по 75 тыс. руб.).

Что здесь важно.
Зарплаты действительно растут, на них, конечно, не зашикуешь, и работа промальпиниста тяжелая, но 150 тысяч в СПБ – можно жить, хотя и аккуратно. Вполне вероятно, что основные покупатели квартир и студий в человейниках на окраинах – это именно «квалифицированные рабочие». Не случайно мы приводили данные опроса, согласно которым женщины предпочитают «производствеников», и отвергают всякий «креативный класс».
И если мы имеем дело с общим трендом (а не только с особенностями рынка в столицах), то хозяевам пре <...>
_______
Источник | #moneyandpolarfox

​​Печать бедности

Все мы знаем сказку про «Кота в сапогах», который привел к успеху своего нищего хозяина, добыв ему дорогую одежду и объявив «маркизом Карабасом».
Нет, это не работает, могли бы сказать Тора Бьорнсдоттир и Николас Рул, психологи из Университета Торонто, авторы исследования.pdf) "The Visibility of Social Class From Facial Cues". Никакая одежда и никакие "титулы" не замаскируют бедность и не обманут богатых. Бьорнсдоттир и Рул провели впечатляющий эксперимент - они демонстрировали студентам фотопортреты молодых людей, одного возраста, одинаково одетых и с нейтральным выражением лица – и просили определить – кто из них выходец из обеспеченной семьи, а кто – из небогатой? И студенты… да, определяли всё верно.

Социальный статус человека выдает группа из 43 мышц, сконцентрированных в совсем небольшой области лица, объясняет профессор Рул. Лицо «богатого» выглядит иначе, чем лицо «бедного», нравится вам это или нет. Разница невелика, но достаточна, чтобы в мозгу у вас сработал «социальный радар» - группа нейронов, отвечающая за распознавание выражения лица. И он работает. Причем, чем старше человек, тем глубже бедность «впечатывается» в его лицо. (Это, кстати, объясняет, почему женщины сходу отсекают «неподходящие знакомства», а хорошие фейсконтрольщики и секьюрити не позволят вам оказаться там, где вам не положено. Никакой "Талантливый мистер Рипли" не смог бы провести людей из высшего общества, выдавая себя за богатого наследника - те сразу поняли бы, что с их новым знакомым что-то не так)
Обмануть социальный радар в нашей голове нельзя никакими внешними атрибутами. На короткое время его можно «ввести в заблуждение» яркими эмоциями (радостью или гневом) – они маскируют «печать бедности». Люди неосознанно и пытаются это сделать, когда "играют лицом" - но невозможно злиться и смеяться всю жизнь – в какой-то момент все увидят «настоящее лицо»
Так что в любом случае – улыбайтесь, господа!
(спасибо @le_dauphinois за ссылку на исследование)
_______
Источник | #moneyandpolarfox

Подписчик прислал фотографию банки сардин⬆️, с такой примечательной надписью на этикетке -
«Компании «Доброфлот» требуются специалисты для работы в море…» дальше номер телефона для бесплатных звонков.
«Интересно, целевая ли аудитория доброфлотовских эйчаров- обычные поедатели консервов?
А вообще, это объявление на банке отлично характеризует катастрофическую ситуацию на рынке труда», пишет подписчик

Я, признаться, сначала не поверил своим глазам - взял из холодильника банку скумбрии, и… - да, точно такая надпись там тоже есть⬆️⬆️!
А теперь думаю - это действительно эйчары всерьез привлекают рыбаков объявлениями на банке? Или всё дело в рынке труда, и там проблемы?
_______
Источник | #moneyandpolarfox

История с «допинг-пробой Камиля Валиевой» когда нибудь войдёт в учебники социологии
Потому что она, конечно же, не про допинг.
А про детский спорт. И политику его использования.

В последние годы россиянки абсолютно доминируют в женском фигурном катании.
Есть только один вопрос - а где сейчас русские чемпионки мира и Игр последних восьми лет?
Почему у них, как правило один сутурнир - одна победа, а потом…
Что такого случилось в женском фигурном катании, что победительницы сменят друг друга как из пулемёта?
Было время - Катарина Витт каталась - на мировом топ уровне лет пятнадцать. Советские чемпионки - выступали лет по десять.
А потом что то случилось
Все кто в курсе спорта знают - медали в фигурном катании стали давать «за прыжки».
А прыжки дело такое - в женском фигурном катании ты можешь их выполнять в определённом возрасте - когда можно накачать мышцы, а тело ещё гнётся во все стороны и «кости легкие». Вот в 15-16 лет ты можешь прыгать - а в 18-20 уже нет. Биологию не обманешь
И препарат, который нашли у Валиевой - это для поддержки сердца. Кто занимался в детстве - знает - подростку «посадить сердце» нагрузками очень просто - мышцы «растут быстрее», чем сердце.

Много раз писал, что российские начальники - патологические рационалисты и мастера целеполагания.
Нужен не «спорт», а чемпионские медали. Медали сейчас дают «за прыжки» - значит, будут прыжки.
Кто может делать прыжки? Дети. Так, дети, выстроились в очередь.
В результате получается «детское фигурное катание». А что, скалит зубы начальник, разве нельзя?

И это ведь не первая в отечественном спорте такая история.
Полвека назад та же тема пошла в спортивной гимнастике - стали давать баллы за сложные упражнения, а их могли выполнять только «накачанные» (тренировками) и легкие гибкие дети.
Значит, будут дети, решило начальство.
В 1978 году абсолютной чемпионкой мира по гимнастике становится Елена Мухина - ей 18 лет. при росте 150, очень лёгкая, исключительно сильная для своего роста и веса, она стала фавориткой будущих Игр в Москве.
А через год Мухина на тренировке сорвалась с брусьев - не выдержали руки. И врезалась в помост. И следующие 25 лет жизни была прикована к постели. Мухина не была олимпийской чемпионкой, но МОК наградил ее Олимпийским орденом - в знак сочувствия и почтения. Но что ей был этот орден?
(Если что - фигурное катание - с прыжками - тоже штука травмоопасная)

Так вот, повторю - здесь вопрос не о допинге, а о том, готовы ли вы рисковать детьми ради олимпийский медалей.
Если готовы - не сомневайтесь, в этом вопросе начальство вас полностью поддерживает.
Просто отдавайте себе в этом отчёт.
_______
Источник | #moneyandpolarfox

К предыдущему репосту

Ув. @infranews отмечает такое обстоятельство «Регулярно удивляюсь. На местности заправка есть, а на Яндекс.Картах нет»

А вы сталкивались с таким обстоятельством?
_______
Источник | #moneyandpolarfox

Пост об изъятии денег в СССР в 1947 году был написан по материалам сборника «Денежная реформа 1947 года в документах», опубликованного ЦБ РФ. Там есть удивительные сюжеты, иллюстрирующие образ мышления и мотивы руководителей Наркомата финансов, готовивших эту реформу, и заодно экономические реалии того времени.

Например, в «Стенограмме совещания у народного комиссара финансов СССР А.Г. Зверева. 4 декабря 1944 г» зафиксировано следующее высказывание Георгия Марьяхина — начальника Управления налогов и сборов НКФ СССР.

«Напрасно мы боимся административных мер.
Большая масса денег находится примерно у 15— 20% населения. Может быть, у 10, 15 или 20% — не в этом дело, важно, что большая масса денег падает на какой-то небольшой круг населения, это бесспорно. Причем не у какой-то социальной прослойки, а во всех группах.

Возьмите того же шофера, один человек заплатил ему 100 руб., он по дороге берет еще 5 человек и получает еще по 100 руб., и оказывается, что он договорился с начальником гаража, что подработает “налево”. Заработал 15 тыс. руб., 7 тыс. руб. — себе, а остальные — начальнику гаража. Приведу еще пример. Есть кустари-одиночки, они имеют миллионы денег.

Один кустарь, который вырабатывает стальные и волосяные щетки для военных организаций, устроился с помощью колхоза, заплатил председателю за то, что он его прикрывает, и работает. И этот кустарь имеет во всех отделениях Госбанка г. Ташкента вкладные счета, с которых получает наличные деньги. На каждом счету он имеет по 100—200 тыс. рублей

Деньги застревают у кассиров магазинов, у различных других жуликов. Бесспорно одно, что все эти деньги находятся у небольшой группы людей, причем все они получены незаконным путем, а раз незаконным путем, то нужно ли бояться административных мер? Никоим образом.
Надо над этим вопросом подумать, как эти деньги изъять путем обмена? И единственно правильный путь при этих условиях: не нужно ни повышать цены, ни ломать все экономические соотношения, которые сложились в стране, а изъять деньги путем обмена.
Каким образом обменять — это вопрос технический, который можно разрешить» (РГАЭ, д. 7733, оп. 36, д. 1574, л. 98—113.)

Примечательно, как сложилась судьба самого Марьяхина. В апреле 1948 года по итогам министерской «проверки фактов извращений и злоупотреблений в работе потребительской и промысловой кооперации» он получил строгий выговор и был снят с должности. Репрессиям, правда, не подвергался, в дальнейшем работал в Научно-исследовательском финансовом институте Минфина СССР.
_______
Источник | #moneyandpolarfox

Как раз пять месяцев назад, в начале марта, властями была затеяна история с «отменой НДС на покупку золота», тему с золотом продвигали как идеальную альтернативу скупке долларов (вот здесь на ТАССе – комментарии официальных лиц по этому поводу – что золото надо покупать)

Калькулятор Сбера ⬆️ не даст соврать – золотые слитки с тех пор потеряли больше половины стоимости. Правда, можно сказать, что это рубль слишком сильно укрепился.
Но вообще-то инвестиция получилась у людей так себе. Вывод: когда начальство дает бесплатные инвестиционные рекомендации – относитесь к ним с осторожностью
_______
Источник | #moneyandpolarfox

Яркая иллюстрация ⬆️ того, как и сколько зарабатывало государство, продавая советским гражданам импортные товары.
Импортные продукты питания продавались в 20 раз выше закупочной цены, импортные ткани — в 15 раз дороже.
Наверняка идеологи «параллельного импорта» мечтают сейчас о чем-то подобном
_______
Источник | #moneyandpolarfox

О «закономерностях в области рождаемости»

В 1934 году главный сталинский экономист, академик Станислав Струмилин (тот самый, который сказал «Я буду стоять за высокие темпы роста, а не сидеть за низкие») написал чрезвычайно интересную статью «К проблеме рождаемости в рабочей среде». Опубликовал он эту статью только в конце 1950х годов, дополнив новыми статданными. А писал Струмилин вот что:

«...деревенская беднота отличается повсюду повышенной плодовитостью по сравнению с более обеспеченным, индустриальным населением городов. .... Ещё Адам Смит, обобщая эту закономерность констатировал, что "бедность, по-видимому, благоприятствует размножению". И этот тезис А. Смита, .., вошел и в "Капитал" Маркса без всяких к нему оговорок»

Итак, как же у нас обстоит с рождаемостью на деле? Можно ли подметить в этой области какие-либо закономерности?
И, в частности, в какой мере закономерность в отношении обратной зависимости между уровнем оплаты труда и рождаемостью в рабочей среде, подмеченная еще К. Марксом в иных условиях, оправдывается и в советских условиях неуклонного подъема благосостояния трудящихся?

Закономерности в «области рождаемости» в СССР Струмилин выявил такие

«...с восхождением по социальной лестнице от рабочих к служащим и инженерно-технической интеллигенции как брачная плодовитость, так и детская смертность совершенно закономерно падают.
Точно так же резко падают эти коэффициенты и с переходом от недавно прибывших из деревни работников к относительным старожилам в области городского труда.
Беднейшие старожилы-горожане родят значительно больше детей, чем наиболее обеспеченные пришельцы-сельчане, точно также занятые фабричной работой беднейшие работницы свободно перекрывают в этом отношении более обеспеченных домашних хозяек.
А в пределах каждой из названных категорий чем беднее данная группа, тем она плодовитее и наоборот, чем обеспеченнее, тем ниже ее плодовитость.

...мы и здесь наталкиваемся на ту самую, на первый взгляд парадоксальную, обратную пропорциональность между числом рождений и высотой заработной платы или соответствующей ей массой средств существования различных категорий рабочих, которую столь глубоко подметил еще Маркс -

В нашем обследовании рождаемости, .., была проделана группировка семей трудящихся по размеру квартирной площади на душу ...за период 1929-1933 гг. оказалось, что в наиболее тесном жительстве, с полезной площадью на душу до 6 кв. м, брачная плодовитость достигла 200 рождений, в более просторных квартирах, с площадью от 6 до 9 кв. м на душу, плодовитость эта падала уже до 112, и, наконец, в наиболее свободных просторах, с площадью свыше 9 кв. м на душу, она едва достигала 84 рождений на тысячу лет брачной жизни! ... стало быть, брачная пара в самых просторных квартирах за весь свой век при таком своем усердии народит на свет не более 1,6 ребенка. ...

...у наиболее обеспеченной высокой зарплатой инженерно-технической интеллигенции особенно высок процент матерей (до 77%), свободных от всяких производственных занятий, ..., а между тем плодовитость этих матерей - 94 рождения на тысячу женщин брачного возраста - минимальная. ... Низкую рождаемость в этой среде никак уже не объяснишь невозможностью обеспечить уход за новым потомством.

... произведенное в 1959 г. новое обследование ЦСУ, с охватом свыше 54 тыс. женщин брачного возраста, в основном подтверждает те же закономерности, какие нами были обнаружены еще четверть века тому назад.
...с тех пор поднялся уровень благосостояния и культура трудящихся в СССР, а в соответствии с этим снижаются и показатели рождаемости матерей всех возрастов, но по-прежнему обратная зависимость между ростом заработной платы и сокращением в них числа рождений на 1000 матерей сохраняется в полной силе.
...по новейшим данным ... с повышением дохода семьи раза в три-четыре брачная рождаемость падает даже быстрее - в 4,5 раза»

Чем выше доходы людей — тем меньше у них детей, об <...>
_______
Источник | #moneyandpolarfox

Побочные последствия удаленной работы.

Как раз профессор Николас Блуму из Стэнфорда (о котором упоминают коллеги @tinyhw) провел впечатляющее экспериментальное исследование, позволившее выявить неоднозначные последствия удаленной работы

В 2012 году Блум, договорившись с шанхайским туристическим агентством Ctrip (половина рынка услуг по бронированию в Китае на тот момент), организовал эксперимент по оценке производительности удаленной работы. Работать «на дому» отправили 131 сотрудника коллцентра из 1000. Задачи, технические средства и расписание, у тех, кто сидел дома, что у тех, кто ездил на работу были одинаковыми. Впрочем, раз в неделю «удаленным сотрудникам» надо было возвращаться на рабочее место в конторе.

Через 9 месяцев выяснилось, что удаленные работники увеличили число обработанных звонков на 13%, а само время работы – на 9% в день. При этом «удаленные работники» экономили время и деньги на дорогу, эквивалентные, по оценке исследователей, 17% их зарплаты.
Компания тоже сэкономила - около $2000 за год в расчете на одного удаленного работника. А изучение конверсии звонков в заказы и результатов мониторинга записей звонков, не показало разницы в качестве труда «удаленных» и «офисных» сотрудников. Зато среди удаленных работников резко – на 50% – снизился показатель текучести и выросла удовлетворенность работой.

Все хорошо и переходим на удаленку?

Не совсем.

Так же резко - на 50% - у удаленных работников снизились показатели карьерного продвижения. Выяснилось, что мозолить начальству глаза, изображая бурную деятельность, с точки зрения карьеры гораздо эффективнее , чем «добиваться высоких результатов, принося прибыль компании, и удовлетворенность клиентам».

Кроме того - и это всегда подчеркивал Блум - его эксперимент в Ctrip касался очень специфической группы работников. Сотрудники колл-центра - типичная офисная пехота, с низким доходом, и стандартными алгоритмами работы, при этом их труд мало завязан на работу в команде и личный контакт с другими сотрудниками.

А вот для тех, кому приходится «штормить мозгами» ситуация выглядит иначе.

Еще в конце 1970-х гг. профессор Массачусетского технологического института (MIT) Томас Аллен исследовал роль коммуникации между инженерами и учеными в распространении промышленных технологий.

Выяснилось - чем дальше друг от друга расположены рабочие места, тем меньше люди общаются между собой. При этом дистанция всего в 8 метров между рабочими столами снижала вероятность «разговора раз в неделю» до 5%. Профессор Аллен видел в этом проблему, поскольку считал коммуникации важнейшим условием успешности НИОКР.

Ну, так это было полвека назад! Разве чудеса IT не решают эту проблему?

Нет, не решают.

В 2017 году в MIT решили проверить теорию Аллена на примере самого Массачусетского института. MIT - глобальный лидер в инженерии и с онлайн-технологиями там должно было быть все в порядке. Ученые проанализировали данные о взаимодействии авторов более 40000 исследований и 2300 патентов, выпущенных и выданных в 2004–2014 гг. 33 научными подразделениями института.

Аллен был прав. Эффективность сотрудничества авторов, работающих "в одном пространстве", оказалась более чем втрое выше, чем у тех, кто находится на расстоянии 400 метров друг от друга. На расстоянии тех же 400 метров вероятность взаимодействия снижается в два раза и более у авторов патентов.

Почему так?

Удаленная работа может повысить производительность при выполнении рутинных задач. Но для инноваций важнее личные коммуникации - многие идеи в академической или деловой среде рождаются именно при неформальном общении «за чашкой кофе».
_______
Источник | #moneyandpolarfox
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

И еще раз про статистику

В 1975 году замечательный экономист Чарльз Гудхарт, рассуждая о проблемах управления денежно-кредитной политикой, сформулировал правило, которое сам назвал «законом Гудхарта»:
any observed statistical regularity will tend to collapse once pressure is placed upon it for control purposes, или
любая наблюдаемая статистическая закономерность склонна к разрушению, как только на неё оказывается давление с целью управления экономикой.

В более широком смысле, идея Гудхрта заключалась в следующем «Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой», потому что становится объектом манипулирования как прямого (фальсификация чисел), так и косвенного (работа исключительно для улучшения этой меры)».
Так, если экономический показатель становится целевой функцией для проведения экономической политики, прежние эмпирические закономерности, использующие данный показатель, перестают действовать.

В принципе, закон Гудхарта объясняет, почему позитивные показатели, которые демонстрирует нам Росстат (например, рост ВВП), или Центральный банк (торможение инфляции) сами по себе еще не означают, что экономика РФ находится в хорошем состоянии.
Нет, ни Росстат, ни, тем более, ЦБ, не врут, и не манипулируют данными.
Просто зацикленность начальства исключительно на измеримых показателях («деревьях»), приводит к тому, что за этими «деревьями» становится не видно «леса» (то есть экономики).

Как это работает?
Начальство ставит задачу – рост ВВП, как показатель того, что все в порядке. Отлично, говорит правительство, выделяем бюджетные средства в несколько отраслей, и платим «за выполнение задач», не считая денег.
Формально Росстат фиксирует рост (и он прав!), но накачивание бюджетными деньгами «обрабатывающей промышленности», не означает роста благосостояния людей.
Это как с больным, состояние которого врач будет оценивать исключительно «по градуснику» - можно дать жаропонижающее, и температура снизится, но это не будет означать выздоровления. Это будет означать, только снижение температуры.

В принципе, вычислить показатели, на которых зациклилось начальство, оценивая экономику, довольно просто.
Это ВВП (тут все понятно), это инфляция (она не должна расти), это курс рубля к доллару (он должен быть таким, чтобы обеспечивать возможность импорта по приемлемым ценам).
Наверное, еще «метры площади» и «количество людей за чертой бедности».
С последним показателем получается даже смешно – раздача пособий действительно привела к тому, что число людей, с доходами меньше «порога бедности» снизилась, но превышение этого порога оказалось мизерным.
_______
Источник | #moneyandpolarfox
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

(Не) игрушечное - юбилей
«В России начнут проводить психолого-педагогическую экспертизу игрушек: ГОСТ, который позволит это делать, подготовило Роскачество. Организация определила критерии для детских товаров, которые могут причинить вред здоровью и развитию детей», сообщают «Известия».

Нет, таких совпадений не бывает
90 лет назад, 21 января 1934 года СНК РСФСР принял постановление «Об утверждении Положения о Комитете по игрушке при Наркомпросе РСФСР». В нем определялись функции Комитета, который должен был осуществлять «политико-идеологическое руководство и контроль за созданием, производством и распространением игрушек для детей всех возрастов»
Одновременно этим постановлением запрещалось производство и распространение игр и игрушек, «не отвечающих целям и задачам коммунистического воспитания». Председателем «Комитета по игрушке» становился народный комиссар просвещения РСФСР, а при региональных отделах народного просвещения учреждалась должность уполномоченного Комитета.

В марте 1934 года Комитетом был утвержден список игрушек, которые разрешались или запрещались к производству и распространению. Решения Комитета были обязательными для всех организаций, производящих и распространяющих игрушку. Список содержал предупреждение: «За неподчинение данным решениям организации привлекаются к уголовной ответственности».

В перечне игрушек, рекомендованных комитетом «как особо ценные», было 119 наименований. Вот первая двадцатка:
1) двигатель с часовым механизмом;
2) подъемный кран;
3) умывальный прибор;
4) чайник;
5) буденовец;
6) индюк;
7) гусь;
8) петух;
9) еж шерстяной;
10) еж бобровый;
11) обезьяна большая;
12) обезьяна малая;
13) бульдог;
14) мышь серая;
15) транспортер;
16) автокран;
17) миноноска;
18) глиссер;
19) грузовик № Н-64;
20) трактор малый.

Допущенных игрушек было 906 наименований. Среди них: столовая посуда, автомобили, сельхозорудия, животные, кукла «пионерка», кубики, пожарные, красноармейцы, револьвер, ружье, спорт-роллер (аналог современного самоката), игры: «Как ходить по улице», «Борись с вредителями», «Красная атака», «Крепи оборону СССР», «Юный фотограф»

Запрету подлежали игрушки, способные вызвать нездоровые и ненужные с точки зрения государства эмоции и личностные качества. Запретный список содержал 293 наименования.
В основном причинами запрета были характеристики — «за уродливую форму», «искаженная форма», «антихудожественное оформление», «безобразная форма».
Ряд игрушек запрещался по идеологическим соображениям: «Буденовец — уродливый, окарикатуренный образ… Буржуй — идеологически вредный образ, художественно-неудовлетворительно оформление…» Запрещались игрушки, вызывающие эмоции, связанные с половым воспитанием: «Девочка с ребенком — не игрушка… Люльки — антипедагогическая и ненужная игрушка»

Интересно, что были запрещены все виды игрушек-копилок («Заяц № 3 — педагогически нецелесообразная (копилка)») Копить деньги для своих личных нужд в условиях всеобщего строительства нового государства считалось не соответствующим коллективистской идеологии. Учить детей держать деньги «в кубышке» — занятие, противоречащее государственной финансовой политике…»

Наряду с поощрением развития физических качеств и сообразительности власть запретила виды игровой деятельности, которые могли посеять сомнение или просто сформировать у молодого человека альтернативный взгляд на окружающую его действительность. Приказом Наркомпроса РСФСР № 714 от 9 сентября 1936 года категорически запрещалось проводить с детьми игры, «вредные» с точки зрения политической дезориентации школьников. Запрещались игры «политизированные, профанирующие и вульгаризирующие политическое образование», например: «“политбой”, “полит-викторина”, “полит-удочка”, . Под запрет попадали «все “левацки <...>
_______
Источник | #moneyandpolarfox
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram