Тут пишут, что сотрудница Альфа-Банка продала выписки со счёта Фёдора Горожанко (бывший сотрудник ФБК*, его обвиняли в краже имейлов с сайта free.navalny.com) и отправила их с корпоративной почты
В этом уверен сам Фёдор, он уже написал заявление в полицию. За разглашение банковской тайны дают до 5 лет по 183 УК РФ. Альфа-банк на запросы не отвечал и не отвечает: сотрудницу уволили, но разбираться в деле не стали.
*признан в России запрещенной организацией
_______
Источник | #mediakiller
В этом уверен сам Фёдор, он уже написал заявление в полицию. За разглашение банковской тайны дают до 5 лет по 183 УК РФ. Альфа-банк на запросы не отвечал и не отвечает: сотрудницу уволили, но разбираться в деле не стали.
*признан в России запрещенной организацией
_______
Источник | #mediakiller
Сотни людей пожаловались на обман в Тинькофф.Инвестиции. Кинутые на деньги трейдеры говорят, что онлайн-брокер просто зависает, как только подходит время закрывать торги и выводить минимальный профит.
Чаще всего проблемы возникают при шорт или лонг позиции, в обоих случаях. Когда человек продает валюту, которую берет в долг у брокера. В последние дни по понятным причинам популярен фьючерс на USD/RUB. Один из участников биржи описывает ситуацию так:
«Торговал на сумму в 300 тысяч рублей. Встал в сделку, потом увидел плюс, решил зафиксировать профит. Заявка стала обрабатываться, но не прошла. Через два часа так и не смог закрыть сделку, в итоге ушел от +1000 руб. в -2000 руб».
Чудеса продолжились. Никто из поддержки так и не смог внятно объяснить клиенту, что случилось. Обманутый трейдер кинул клич в «Пульсе» - это внутрення соцсеть в Тинькофф.Инвестициях. Оказалось, что с той же проблемой столкнулись сотни людей – пока торги не идут в убыток, позиции не закрываются. Все это подается, как глюк системы при обработке данных. При этом некоторым пользователям техслужба многозначительно отвечает, что в случае подобных сбоев компенсации не предусмотрено. Участники биржи уже готовят коллективное обращение в прокуратуру и жалобу в ЦБ.
_______
Источник | #mediakiller
Чаще всего проблемы возникают при шорт или лонг позиции, в обоих случаях. Когда человек продает валюту, которую берет в долг у брокера. В последние дни по понятным причинам популярен фьючерс на USD/RUB. Один из участников биржи описывает ситуацию так:
«Торговал на сумму в 300 тысяч рублей. Встал в сделку, потом увидел плюс, решил зафиксировать профит. Заявка стала обрабатываться, но не прошла. Через два часа так и не смог закрыть сделку, в итоге ушел от +1000 руб. в -2000 руб».
Чудеса продолжились. Никто из поддержки так и не смог внятно объяснить клиенту, что случилось. Обманутый трейдер кинул клич в «Пульсе» - это внутрення соцсеть в Тинькофф.Инвестициях. Оказалось, что с той же проблемой столкнулись сотни людей – пока торги не идут в убыток, позиции не закрываются. Все это подается, как глюк системы при обработке данных. При этом некоторым пользователям техслужба многозначительно отвечает, что в случае подобных сбоев компенсации не предусмотрено. Участники биржи уже готовят коллективное обращение в прокуратуру и жалобу в ЦБ.
_______
Источник | #mediakiller
Украинские СМИ утверждают, что Международный суд ООН в Гааге целиком и полностью встал на сторону Украины и осудил военную операцию России. Это не так. Выяснили все по пунктам
Аргумент, что однажды Россия ответит за свои действия в Гаагском трибунале излюбленый у украинской пропаганды с 2014 года. 16 марта 2022 года суд действительно вынес решение по факту конфликта, и сложно объяснить, где украинские СМИ, не пожелавшие элементарно проанализировать процессуальный документ, нашли повод для радости.
Во-первых, решение в отношении России принято не единогласно. Его не поддержали вице-президент Международного суда и судья Сюэ Ханьцинь. А если решение вынесено не единогласно, его нельзя считать решением всего суда.
Во-вторых, то единственное решение, которое принято единогласно, звучит так: «Обе стороны воздерживаются от любых действий, которые могут усугубить или продлить спор в Суде или затруднить его разрешение». Иначе говоря, это общепринятая правовая конструкция в случае военных операций, распространяющаяся сейчас одинаково и на Россию, и на Украину. Буквально, суд постановил обеим сторонам прекратить какие-либо военные действия, что особенно смешно в контексте риторики Украины - выходит их войска должна прекратить любую активность.
В-третьих, Гаагский суд не утвердил обвинения России в геноциде. Тем более, по факту подобных обвинений переживать Украине стоит гораздо больше, учитывая события в Одессе в 2014 году и на Донбассе. А ведь такой иск и мы можем инициировать.
В-четвёртых, даже те решения, которые приняты не единогласно, не содержат однозначного толкования: в решениях отсутствует трактовка о необходимости вывода войск, зато присутствует трактовка о прекращении военной операции на территории Украины, чем и занимается Россия в данный момент, а именно, прекращает украинскую военную агрессию в отношении мирных жителей.
Хочется задать вопрос всем журналистам на какой источник они опирались: на исходное решение суда или на мнение украинской пропаганды?
_______
Источник | #mediakiller
Аргумент, что однажды Россия ответит за свои действия в Гаагском трибунале излюбленый у украинской пропаганды с 2014 года. 16 марта 2022 года суд действительно вынес решение по факту конфликта, и сложно объяснить, где украинские СМИ, не пожелавшие элементарно проанализировать процессуальный документ, нашли повод для радости.
Во-первых, решение в отношении России принято не единогласно. Его не поддержали вице-президент Международного суда и судья Сюэ Ханьцинь. А если решение вынесено не единогласно, его нельзя считать решением всего суда.
Во-вторых, то единственное решение, которое принято единогласно, звучит так: «Обе стороны воздерживаются от любых действий, которые могут усугубить или продлить спор в Суде или затруднить его разрешение». Иначе говоря, это общепринятая правовая конструкция в случае военных операций, распространяющаяся сейчас одинаково и на Россию, и на Украину. Буквально, суд постановил обеим сторонам прекратить какие-либо военные действия, что особенно смешно в контексте риторики Украины - выходит их войска должна прекратить любую активность.
В-третьих, Гаагский суд не утвердил обвинения России в геноциде. Тем более, по факту подобных обвинений переживать Украине стоит гораздо больше, учитывая события в Одессе в 2014 году и на Донбассе. А ведь такой иск и мы можем инициировать.
В-четвёртых, даже те решения, которые приняты не единогласно, не содержат однозначного толкования: в решениях отсутствует трактовка о необходимости вывода войск, зато присутствует трактовка о прекращении военной операции на территории Украины, чем и занимается Россия в данный момент, а именно, прекращает украинскую военную агрессию в отношении мирных жителей.
Хочется задать вопрос всем журналистам на какой источник они опирались: на исходное решение суда или на мнение украинской пропаганды?
_______
Источник | #mediakiller