Forwarded from Клинический психоанализ
Исследователи провели масштабное исследование, в котором приняли участие более миллиона женщин. Авторы во главе с Бетте Лю (Bette Liu) показали, что счастье не продлевает жизнь.
Исследователи также опровергли популярное мнение о том, что негативные эмоции, несчастья и стресс ведут к болезням. Они объяснили, что в этом случае просто перепутаны причина и следствие – не невзгоды ведут к проблемам со здоровьем, а плохое самочувствие заставляет людей чувствовать себя более несчастными.
Источник https://medportal.ru/mednovosti/news/2015/12/10/535happy/
#исследование
#психология
Исследователи также опровергли популярное мнение о том, что негативные эмоции, несчастья и стресс ведут к болезням. Они объяснили, что в этом случае просто перепутаны причина и следствие – не невзгоды ведут к проблемам со здоровьем, а плохое самочувствие заставляет людей чувствовать себя более несчастными.
Источник https://medportal.ru/mednovosti/news/2015/12/10/535happy/
#исследование
#психология
Медпортал
Несчастные люди живут столько же, сколько и счастливые
Несчастные люди живут столько же, сколько и счастливые. Узнайте детали на сайте Медпортала!
Forwarded from Малоизвестное интересное
Секрет счастья супругов – непохожесть характеров.
Это неожиданное открытие перевернет практику и индустрию знакомств.
Всегда считалось, что счастливые пары – это родственные души. Т.е. похожие по персональным качествам и характерам люди. Считалось, - какое может быть счастье, если он экстраверт, а она интроверт; он мягкий и доброжелательный, а она бука и злюка; он кремень, а она невротик…
По этому принципу люди столетиями искали свою половину. По нему же сегодня устроены приложения для знакомств и подбора пар.
Однако новейшие исследования вдрызг развенчали этот принцип:
✔️ он не просто ошибочный, а диаметрально противоположен истине.
Сходство характеров и персональных черт никак не повышает шансы пары жить долго и счастливо.
Зато чем более разные люди – он и она – тем выше у них шансы на долгую счастливую совместную жизнь.
Исследование, проведенное Close Relationships Lab https://chopiklab.com и озаглавленное «Actor, partner, and similarity effects of personality on global and experienced well-being» https://goo.gl/socsSz ,– самое большое и детальное в мире (2578 пар, женатых около 20 лет).
Особо важно, что в данном исследовании (в противоположность многим предыдущим) самооценка качества своей жизни и отношений в браке (well-being) давалась не форме разового ответа на несколько вопросов опросника, а многолетним ведением дневников с ежедневной оценкой качества жизни в браке и отношений со своей половиной за прошедший день, - и так на протяжении всего периода (experiential measures of well-being).
Сами понимаете, насколько такая оценка заслуживает большего доверия, чем интегральная оценка уже во многом забытого всего хорошего и плохого за 20 прошедших лет.
Так что к результатам исследования не подкопаешься.
А значит выбрасывайте свои приложения на телефонах и ищите пару по принципу «волна и камень, стихи и проза, лед и пламень не столь различны меж собой», - и есть хорошие шансы, что будете жить вместе долго и счастливо.
У Пушкина это, правда, про двух мужчин (Онегин и Ленский). Но он на то и «Наше все», что предвосхитил почти на 200 лет и будущую толерантность к ЛГБТ, и будущее открытие принципа счастливых пар.
#Психология
Это неожиданное открытие перевернет практику и индустрию знакомств.
Всегда считалось, что счастливые пары – это родственные души. Т.е. похожие по персональным качествам и характерам люди. Считалось, - какое может быть счастье, если он экстраверт, а она интроверт; он мягкий и доброжелательный, а она бука и злюка; он кремень, а она невротик…
По этому принципу люди столетиями искали свою половину. По нему же сегодня устроены приложения для знакомств и подбора пар.
Однако новейшие исследования вдрызг развенчали этот принцип:
✔️ он не просто ошибочный, а диаметрально противоположен истине.
Сходство характеров и персональных черт никак не повышает шансы пары жить долго и счастливо.
Зато чем более разные люди – он и она – тем выше у них шансы на долгую счастливую совместную жизнь.
Исследование, проведенное Close Relationships Lab https://chopiklab.com и озаглавленное «Actor, partner, and similarity effects of personality on global and experienced well-being» https://goo.gl/socsSz ,– самое большое и детальное в мире (2578 пар, женатых около 20 лет).
Особо важно, что в данном исследовании (в противоположность многим предыдущим) самооценка качества своей жизни и отношений в браке (well-being) давалась не форме разового ответа на несколько вопросов опросника, а многолетним ведением дневников с ежедневной оценкой качества жизни в браке и отношений со своей половиной за прошедший день, - и так на протяжении всего периода (experiential measures of well-being).
Сами понимаете, насколько такая оценка заслуживает большего доверия, чем интегральная оценка уже во многом забытого всего хорошего и плохого за 20 прошедших лет.
Так что к результатам исследования не подкопаешься.
А значит выбрасывайте свои приложения на телефонах и ищите пару по принципу «волна и камень, стихи и проза, лед и пламень не столь различны меж собой», - и есть хорошие шансы, что будете жить вместе долго и счастливо.
У Пушкина это, правда, про двух мужчин (Онегин и Ленский). Но он на то и «Наше все», что предвосхитил почти на 200 лет и будущую толерантность к ЛГБТ, и будущее открытие принципа счастливых пар.
#Психология
ResearchGate
Actor, partner, and similarity effects of personality on global and experienced well-being | Request PDF
Request PDF | Actor, partner, and similarity effects of personality on global and experienced well-being | The current study examined actor, partner, and similarity effects of personality on a variety of well-being indices, including both global and... |…
Forwarded from The Idealist
The Cut: Психологическая ловушка фрилансера
Жестокий смысл фразы "время - деньги" особенно хорошо знаком людям, работающим во фрилансе. Казалось бы, принцип "сколько поработал, столько получил" должен означать свободу, однако на практике он оборачивается тем, что человек привыкает рассматривать время во взаимосвязи с деньгами, и поэтому часы отдыха оборачиваются для него психологической пыткой как "неэффективно потраченные". Причём, как показывают исследования, ловушка не зависит от того, сколько долларов в час вы зарабатываете.
Вместе с журналисткой Шарлоттой Коулз и психологом Эшли Уилланс разбираемся в том, как эта коварная ловушка работает, и что необходимо предпринять, чтобы из неё выпутаться.
"Большую часть своей карьеры мне платили зарплату. Она была не очень большой, особенно в начале, но казалось, что она существовала вне плоскости моего труда. Я работала усердно и столько, сколько могла, а затем два раза в месяц на моем текущем счете материализовалась сумма в долларах. Мое время почти не было привязано к этим деньгам. Зарплата была просто побочным продуктом ежедневного посещения офиса, причем довольно произвольного. Но как только я начала заниматься фрилансом, все изменилось. Я стала осознавать, сколько денег я могу (или должна) брать за свое время, и это сделало меня несчастной, ведь нерабочие часы не приносили тех же денег. Это было похоже на наблюдение за тем, как поднимается плата за проезд в такси, пока ты сидишь в пробке, а минуты и доллары утекают на глазах. Друг-фрилансер недавно поделился теми же переживаниями: «Я вышел на улицу, чтобы выпить кофе, и столкнулся с тремя разными соседями, которые хотели поболтать. Мне захотелось крикнуть: «Каждое слово, которое произносит твой рот, крадёт у меня деньги!»".
https://theidealist.ru/timeismoney/
#thecut #общество #фриланс #деньги #работа #время #психология
Жестокий смысл фразы "время - деньги" особенно хорошо знаком людям, работающим во фрилансе. Казалось бы, принцип "сколько поработал, столько получил" должен означать свободу, однако на практике он оборачивается тем, что человек привыкает рассматривать время во взаимосвязи с деньгами, и поэтому часы отдыха оборачиваются для него психологической пыткой как "неэффективно потраченные". Причём, как показывают исследования, ловушка не зависит от того, сколько долларов в час вы зарабатываете.
Вместе с журналисткой Шарлоттой Коулз и психологом Эшли Уилланс разбираемся в том, как эта коварная ловушка работает, и что необходимо предпринять, чтобы из неё выпутаться.
"Большую часть своей карьеры мне платили зарплату. Она была не очень большой, особенно в начале, но казалось, что она существовала вне плоскости моего труда. Я работала усердно и столько, сколько могла, а затем два раза в месяц на моем текущем счете материализовалась сумма в долларах. Мое время почти не было привязано к этим деньгам. Зарплата была просто побочным продуктом ежедневного посещения офиса, причем довольно произвольного. Но как только я начала заниматься фрилансом, все изменилось. Я стала осознавать, сколько денег я могу (или должна) брать за свое время, и это сделало меня несчастной, ведь нерабочие часы не приносили тех же денег. Это было похоже на наблюдение за тем, как поднимается плата за проезд в такси, пока ты сидишь в пробке, а минуты и доллары утекают на глазах. Друг-фрилансер недавно поделился теми же переживаниями: «Я вышел на улицу, чтобы выпить кофе, и столкнулся с тремя разными соседями, которые хотели поболтать. Мне захотелось крикнуть: «Каждое слово, которое произносит твой рот, крадёт у меня деньги!»".
https://theidealist.ru/timeismoney/
#thecut #общество #фриланс #деньги #работа #время #психология
Forwarded from Клинический психоанализ
Новое исследование парацетамола опубликованное две недели назад. Парацетамол - это популярный болеутоляющий препарат уникальный тем, что он будучи официально не признанным психоактивным, тем не менее влияет на широкий спектр психологических и эмоциональных процессов человека.
Парацетамол не только притупляет эмпатию к страданиям других людей, но и уменьшает положительный эмоциональный отклик на их радость. Эмпатия - это способность распознавать чужие мысли и чувства и адекватно реагировать на них соответствующей эмоцией. Эмпатию условно подразделяют на когнитивную и аффективную эмпатию.
Аффективная эмпатия - это способность реагировать на психические состояния другого человека соответствующей эмоцией. Когнитивная эмпатия проявляется в способности поставить себя на место другого человека, представить себе его психическое и эмоциональное состояние ("залезть в его шкуру") и предсказать его поведение на основе этого знания.
Исследователи полагают, что парацетамол снижает аффективную, но не когнитивную эмпатию. Вероятно, он влияет на нейрохимический механизм, который опосредует аффективную восприимчивость к эмоциональным переживаниям других людей и не влияет на понимание эмоционального воздействия этих переживаний.
Позитивная аффективная эмпатия является «социальным клеем», благодаря которой образуется и укрепляются межличностные связи. Возможность разделить радость и получать удовлетворение от счастья другого человека укрепляет межличностное общение, приводит к росту доверия и, в конечном счете, способствует просоциальному поведению. Регулярный приём парацетамола, по-видимому, влияет на нейронные компоненты позитивной эмпатии самым очевидными и неблагоприятным образом.
Источник https://www.frontiersinа.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00538/full
#исследование
#психология
#эмпатия
Парацетамол не только притупляет эмпатию к страданиям других людей, но и уменьшает положительный эмоциональный отклик на их радость. Эмпатия - это способность распознавать чужие мысли и чувства и адекватно реагировать на них соответствующей эмоцией. Эмпатию условно подразделяют на когнитивную и аффективную эмпатию.
Аффективная эмпатия - это способность реагировать на психические состояния другого человека соответствующей эмоцией. Когнитивная эмпатия проявляется в способности поставить себя на место другого человека, представить себе его психическое и эмоциональное состояние ("залезть в его шкуру") и предсказать его поведение на основе этого знания.
Исследователи полагают, что парацетамол снижает аффективную, но не когнитивную эмпатию. Вероятно, он влияет на нейрохимический механизм, который опосредует аффективную восприимчивость к эмоциональным переживаниям других людей и не влияет на понимание эмоционального воздействия этих переживаний.
Позитивная аффективная эмпатия является «социальным клеем», благодаря которой образуется и укрепляются межличностные связи. Возможность разделить радость и получать удовлетворение от счастья другого человека укрепляет межличностное общение, приводит к росту доверия и, в конечном счете, способствует просоциальному поведению. Регулярный приём парацетамола, по-видимому, влияет на нейронные компоненты позитивной эмпатии самым очевидными и неблагоприятным образом.
Источник https://www.frontiersinа.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00538/full
#исследование
#психология
#эмпатия
Forwarded from Хулиномика
Эвристика доступной выборки, ч.3
Психолог Александр Невеев приводит пример офигенного эксперимента Д. Канемана и А.Тверски. Есть две группы испытуемых, им диктовали два списка, в каждом по 39 имен. Списки были составлены очень хитроумно (даже для Тель-Авива): у первой группы там было 19 мужских и 20 женских имен, и мужчины были более известными, чем женщины, хотя женщины тоже известные, но как бы второй эшелон. Например, Джордж Клуни, Брэд Питт, Джонни Депп и Алисия Сильверстоун.
В списке для второй группы было 19 женских + 20 мужских имен, причем более известными были женщины. Например, Анжелина Джоли, Шарлиз Терон - и какой-нибудь там мужик восходящая звезда второго плана.
Потом у участников спрашивали, кого в списке было больше - мужчин или женщин. Ну, дальше вы поняли, все всё перепутали, потому что яркость - или лёгкость воспоминания - везде уверенно победила статистику!
#психология #трейдинг #ловушки #сознание
Психолог Александр Невеев приводит пример офигенного эксперимента Д. Канемана и А.Тверски. Есть две группы испытуемых, им диктовали два списка, в каждом по 39 имен. Списки были составлены очень хитроумно (даже для Тель-Авива): у первой группы там было 19 мужских и 20 женских имен, и мужчины были более известными, чем женщины, хотя женщины тоже известные, но как бы второй эшелон. Например, Джордж Клуни, Брэд Питт, Джонни Депп и Алисия Сильверстоун.
В списке для второй группы было 19 женских + 20 мужских имен, причем более известными были женщины. Например, Анжелина Джоли, Шарлиз Терон - и какой-нибудь там мужик восходящая звезда второго плана.
Потом у участников спрашивали, кого в списке было больше - мужчин или женщин. Ну, дальше вы поняли, все всё перепутали, потому что яркость - или лёгкость воспоминания - везде уверенно победила статистику!
#психология #трейдинг #ловушки #сознание
Forwarded from The Idealist
Fastcompany: научный способ выиграть любой спор (и при этом не нажить себе врагов)
Источник любого спора - различие в убеждениях. Но главная проблема заключается в том, что в ходе даже длинной дискуссии убеждения оппонента изменить не удастся, ведь формируются они достаточно долго, и очень часто основаны на фундаментальных установках ещё в детском возрасте. Однако это не преграда для того, чтобы склонить почти любого к своей точке зрения. Секрет достаточно прост: не можешь чего-то изменить - используй.
«Ученые Мэтью Файнбург и Робб Виллер провели шесть экспериментов с 1322 участниками, пытаясь определить, как донести политические аргументы тем людям, которые выступают против тех или иных политических убеждений. Они обнаружили, что «уровень соответствия» в политическом посыле увеличивался, если это сообщение было изменено таким образом, чтобы использовать существующие убеждения слушателя. Файнбург и Уиллер пришли к выводу, что для того, чтобы убедить кого-то, следует не оспаривать их убеждения, а вместо этого связать свою собственную позицию с этими убеждениями (что, очевидно, означает сопереживание ценностям, которые вы, возможно, не разделяете - часто сложная часть). Это может помочь оппонентам увидеть обоснованность вашей позиции и сократить разрыв в восприятии между вашей точкой зрения и их. Исследование рефрейминга показывает, что ключ к победе в любом споре – понимание точки зрения оппонентов, а затем связывание убеждений, поддерживающие их точку зрения, с вашим аргументом. Смысл в том, чтобы повлиять на них, найдя достаточно точек соприкосновения, привлечь их на свою сторону – но не бежать в противоположные углы и кричать через пропасть».
https://theidealist.ru/frames/
#Fastcompany #человек #психология #мышление #фреймы
Источник любого спора - различие в убеждениях. Но главная проблема заключается в том, что в ходе даже длинной дискуссии убеждения оппонента изменить не удастся, ведь формируются они достаточно долго, и очень часто основаны на фундаментальных установках ещё в детском возрасте. Однако это не преграда для того, чтобы склонить почти любого к своей точке зрения. Секрет достаточно прост: не можешь чего-то изменить - используй.
«Ученые Мэтью Файнбург и Робб Виллер провели шесть экспериментов с 1322 участниками, пытаясь определить, как донести политические аргументы тем людям, которые выступают против тех или иных политических убеждений. Они обнаружили, что «уровень соответствия» в политическом посыле увеличивался, если это сообщение было изменено таким образом, чтобы использовать существующие убеждения слушателя. Файнбург и Уиллер пришли к выводу, что для того, чтобы убедить кого-то, следует не оспаривать их убеждения, а вместо этого связать свою собственную позицию с этими убеждениями (что, очевидно, означает сопереживание ценностям, которые вы, возможно, не разделяете - часто сложная часть). Это может помочь оппонентам увидеть обоснованность вашей позиции и сократить разрыв в восприятии между вашей точкой зрения и их. Исследование рефрейминга показывает, что ключ к победе в любом споре – понимание точки зрения оппонентов, а затем связывание убеждений, поддерживающие их точку зрения, с вашим аргументом. Смысл в том, чтобы повлиять на них, найдя достаточно точек соприкосновения, привлечь их на свою сторону – но не бежать в противоположные углы и кричать через пропасть».
https://theidealist.ru/frames/
#Fastcompany #человек #психология #мышление #фреймы
Forwarded from The Idealist
Nir and Far: ваш ребёнок зависим от видеоигр? Дело не в играх, а в неудовлетворенных психологических потребностях.
Видеоигры - зло или благо для наших детей? Всё зависит от того, как к ним относиться и как использовать. Точно контрпродуктивно бездумно запрещать детям увлекаться интересными для них вещами. Вместо этого следует попытаться понять их интерес, и, возможно, даже разделить его.
«Зависимость предполагает отсутствие контроля, несмотря на неблагоприятные последствия. Родители могут беспокоиться о том, что их дети зависимы, но если ребенок может оторваться от игры, чтобы присоединиться к семье для разговора за ужином, и проявляет интерес к другим занятиям, таким как занятия спортом или общение с друзьями, то он не зависим. Как правило, родители испытывают панику, когда ребёнок предпочитает видеоигры вместо других занятий, таких как учеба или помощь по дому. Но давайте будем честными, дети избегали подобных вещей всегда. Столь же верен тот факт, что родители жаловались на своих ленивых детей задолго до того, как первая видеоигра была подключена к розетке. На самом деле, умеренное увлечение видеоиграми оказалось даже полезным. Исследование, проведенное в Оксфорде доктором Эндрю Пжибильски, показало, что игра около одного часа в день улучшает психологическое благополучие, в то время как электронные приключения более трех часов в день уже могут нанести вред».
https://theidealist.ru/videogames/
#NirAndFar #общество #человек #видеоигры #Fortnite #психология #дети
Видеоигры - зло или благо для наших детей? Всё зависит от того, как к ним относиться и как использовать. Точно контрпродуктивно бездумно запрещать детям увлекаться интересными для них вещами. Вместо этого следует попытаться понять их интерес, и, возможно, даже разделить его.
«Зависимость предполагает отсутствие контроля, несмотря на неблагоприятные последствия. Родители могут беспокоиться о том, что их дети зависимы, но если ребенок может оторваться от игры, чтобы присоединиться к семье для разговора за ужином, и проявляет интерес к другим занятиям, таким как занятия спортом или общение с друзьями, то он не зависим. Как правило, родители испытывают панику, когда ребёнок предпочитает видеоигры вместо других занятий, таких как учеба или помощь по дому. Но давайте будем честными, дети избегали подобных вещей всегда. Столь же верен тот факт, что родители жаловались на своих ленивых детей задолго до того, как первая видеоигра была подключена к розетке. На самом деле, умеренное увлечение видеоиграми оказалось даже полезным. Исследование, проведенное в Оксфорде доктором Эндрю Пжибильски, показало, что игра около одного часа в день улучшает психологическое благополучие, в то время как электронные приключения более трех часов в день уже могут нанести вред».
https://theidealist.ru/videogames/
#NirAndFar #общество #человек #видеоигры #Fortnite #психология #дети
...Опросы, показывают, что примерно 30-40% теленаселения РФ за 2-3 месяца легко переключается на новые цели в зависимости от главного тренда пропаганды в ТВ.
"Врагом" Грузию считали 62%, выключили ТВ-пропаганду -16%.
Эстония: было и 60%, а упало до 11% сейчас.
Ненависть к США колебалась от 78% до 26%...
Даже поливаемая ежедневно Украина ушла с пика в 50% на 35%. Этак и на 11% может вернуться.
Смотрите опрос о "врагах России":
www.levada.ru
Сознание масс легко меняется при переключении государственной пропаганды.
При отключении Соловьева и Ко останутся по 20-25% твердые убежденные «западники» и «патриоты».
Остальные пойдут за доминирующим трендом, или, скорее, просто успокоятся, отойдут от политики.
Текст: Михаил Соколов (с небольшим сокращением)
#психология_масс
_______
Source: https://t.iss.one/clinicalpsychoanalysis/6881
"Врагом" Грузию считали 62%, выключили ТВ-пропаганду -16%.
Эстония: было и 60%, а упало до 11% сейчас.
Ненависть к США колебалась от 78% до 26%...
Даже поливаемая ежедневно Украина ушла с пика в 50% на 35%. Этак и на 11% может вернуться.
Смотрите опрос о "врагах России":
www.levada.ru
Сознание масс легко меняется при переключении государственной пропаганды.
При отключении Соловьева и Ко останутся по 20-25% твердые убежденные «западники» и «патриоты».
Остальные пойдут за доминирующим трендом, или, скорее, просто успокоятся, отойдут от политики.
Текст: Михаил Соколов (с небольшим сокращением)
#психология_масс
_______
Source: https://t.iss.one/clinicalpsychoanalysis/6881
www.levada.ru
“Друзья” и “враги” России
Беларусь по-прежнему возглавляет список стран, которые респонденты считают
🧠 По следам очередного призыва ужесточить контроль над видеоиграми ряд изданий запросили комментарии у профессионалов. Не можем ими не поделиться.
Ольга Морозова, автор проекта «Игрология», научный сотрудник Института психологии РАН, комментарий для Cybersport.ru:
«На сегодняшний день нельзя говорить, что видеоигры подталкивают людей к насилию и убийствам. У этого нет никаких научных оснований. Нельзя говорить даже, что видеоигры немного усиливают агрессивность детей. Учёные активно исследуют эту тему уже тридцать лет, опубликованы сотни статей, но выявить вред экранной жестокости до сих пор не удалось. Его опровергают экспериментальные и лонгитюдные исследования, опровергают метаанализы. Нельзя забывать и о том, что последние десятилетия стремительный рост популярности жестоких игр сопровождается падением подростковой преступности (в США, где шутеры особенно популярны, — аж на 80%).
Психика детей и подростков работает не по принципу "мартышка видит, мартышка делает". Люди легко отличают виртуальную кровь от реальной. То, что границы между игрой и реальностью легко стираются, всего лишь страшная сказка. Люди по природе своей тяжело переживают боль других существ, и эту природу нельзя разрушить игрушками; отсутствие эмпатии и склонность к убийствам определяют гены и психические расстройства, иногда вкупе с тяжёлыми жизненными обстоятельствами, но никак не то, что человек видит на экране.
Винить видеоигры каждый раз, когда подросток устраивает расстрел в школе, — любимый приём политиков по всему миру. Видеоигры — удобный козёл отпущения, который оттягивает внимание от реальных проблем вроде отсутствия психологов в школах и недостаточной квалификации учителей или их чрезмерной загруженности. В школах нет специалистов, которые бы выявляли проблемных детей, вовремя оказывали бы помощь».
Ольга Серебровская, клинический психолог, комментарий для «Коммерсанта»:
«Ответственность в подобных трагедиях, конечно, лежит не на видеоиграх, не на законах об обороте оружия и не на интернете. А на тех, кто мог бы увидеть этих детей, вовремя диагностировать, но этого не сделал. Но главные виновники тут, конечно, семья и родители. Которые были безразличны, годами игнорировали созревающие проблемы, не обращали на них внимания».
Напомним, что Американская ассоциация психологов тоже уверена, что «делать насилие следствием видеоигр — ненаучно» и это «отвлекает внимание от других факторов».
///
Другие новости на эти темы (просто кликните по хэштегу): #цифровойатлетизм #психология #мнение
_______
Источник | #esportsindustry
Ольга Морозова, автор проекта «Игрология», научный сотрудник Института психологии РАН, комментарий для Cybersport.ru:
«На сегодняшний день нельзя говорить, что видеоигры подталкивают людей к насилию и убийствам. У этого нет никаких научных оснований. Нельзя говорить даже, что видеоигры немного усиливают агрессивность детей. Учёные активно исследуют эту тему уже тридцать лет, опубликованы сотни статей, но выявить вред экранной жестокости до сих пор не удалось. Его опровергают экспериментальные и лонгитюдные исследования, опровергают метаанализы. Нельзя забывать и о том, что последние десятилетия стремительный рост популярности жестоких игр сопровождается падением подростковой преступности (в США, где шутеры особенно популярны, — аж на 80%).
Психика детей и подростков работает не по принципу "мартышка видит, мартышка делает". Люди легко отличают виртуальную кровь от реальной. То, что границы между игрой и реальностью легко стираются, всего лишь страшная сказка. Люди по природе своей тяжело переживают боль других существ, и эту природу нельзя разрушить игрушками; отсутствие эмпатии и склонность к убийствам определяют гены и психические расстройства, иногда вкупе с тяжёлыми жизненными обстоятельствами, но никак не то, что человек видит на экране.
Винить видеоигры каждый раз, когда подросток устраивает расстрел в школе, — любимый приём политиков по всему миру. Видеоигры — удобный козёл отпущения, который оттягивает внимание от реальных проблем вроде отсутствия психологов в школах и недостаточной квалификации учителей или их чрезмерной загруженности. В школах нет специалистов, которые бы выявляли проблемных детей, вовремя оказывали бы помощь».
Ольга Серебровская, клинический психолог, комментарий для «Коммерсанта»:
«Ответственность в подобных трагедиях, конечно, лежит не на видеоиграх, не на законах об обороте оружия и не на интернете. А на тех, кто мог бы увидеть этих детей, вовремя диагностировать, но этого не сделал. Но главные виновники тут, конечно, семья и родители. Которые были безразличны, годами игнорировали созревающие проблемы, не обращали на них внимания».
Напомним, что Американская ассоциация психологов тоже уверена, что «делать насилие следствием видеоигр — ненаучно» и это «отвлекает внимание от других факторов».
///
Другие новости на эти темы (просто кликните по хэштегу): #цифровойатлетизм #психология #мнение
_______
Источник | #esportsindustry
РИА Новости
В Совфеде предложили усилить контроль над компьютерными играми
Необходимо подумать над усилением контроля за содержанием компьютерных игр, поскольку содержащаяся в них героизация насилия может приводить к трагедиям,... РИА Новости, 11.05.2021
🇷🇺 Пятничное под «Негрони»: председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил принять дополнительные меры по защите молодёжи от информации, которая может угрожать её развитию, в том числе путём ограничений демонстрации сцен насилия на федеральных каналах и регулирования контента в видеоиграх. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что изучение влияния видеоигр следует обсудить со специалистами.
С официальной позицией по этому поводу выступила Ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК):
«РАЭК полностью поддерживает необходимость изучения влияния видеоигр. В Ассоциации уверены, что любые инициативы в области регулирования видеоигрового контента нуждаются в научной экспертизе с привлечением профильных специалистов.
Необходимо отметить, что в мировой практике неоднократно проводились исследования по изучению влияния компьютерных игр на уровень агрессии, которые не подтвердили взаимосвязи между вспышками реального насилия и видеоиграми.
Так, в начале 2021 года в журнале Cyberpsychology, Behavior and Social Networking были опубликованы результаты десятилетнего наблюдения за игроками в такие игры с повышенным уровнем жестокости, как GTA. В результате наблюдения за фокус-группой из 500 человек не обнаружилось увеличение проявлений агрессивного поведения у игроков, которые перешли на более агрессивные игры, по сравнению с теми игроками, которые перестали в них играть. Таким образом, взаимосвязи между увлечением подобными видеоиграми в детстве и повышенной агрессией в более взрослом возрасте выявлено не было».
👉🏻 raec.ru
///
Другие новости на эти темы (просто кликните по хэштегу): #государство #психология #Россия
_______
Источник | #esportsindustry
С официальной позицией по этому поводу выступила Ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК):
«РАЭК полностью поддерживает необходимость изучения влияния видеоигр. В Ассоциации уверены, что любые инициативы в области регулирования видеоигрового контента нуждаются в научной экспертизе с привлечением профильных специалистов.
Необходимо отметить, что в мировой практике неоднократно проводились исследования по изучению влияния компьютерных игр на уровень агрессии, которые не подтвердили взаимосвязи между вспышками реального насилия и видеоиграми.
Так, в начале 2021 года в журнале Cyberpsychology, Behavior and Social Networking были опубликованы результаты десятилетнего наблюдения за игроками в такие игры с повышенным уровнем жестокости, как GTA. В результате наблюдения за фокус-группой из 500 человек не обнаружилось увеличение проявлений агрессивного поведения у игроков, которые перешли на более агрессивные игры, по сравнению с теми игроками, которые перестали в них играть. Таким образом, взаимосвязи между увлечением подобными видеоиграми в детстве и повышенной агрессией в более взрослом возрасте выявлено не было».
👉🏻 raec.ru
///
Другие новости на эти темы (просто кликните по хэштегу): #государство #психология #Россия
_______
Источник | #esportsindustry
Ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК)
Официальная позиция РАЭК о регулировании контента видеоигр
Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) образована в 2006 году. Цель ассоциации - сформировать в России цивилизованное информационное общество, которое будет иметь свое законодательство и свои кодексы профессиональной деятельности, принятые…
Человечество приехало.
Ответы ChatGPT коррелирует с людьми на 95% в 464 моральных тестах.
Это значит, что люди пока еще нужны, но уже не на долго.
Таков страшноватый вывод только что опубликованного большого исследования «Can AI language models replace human participants?»
Его авторы поставили интригующий вопрос:
если ChatGPT столь успешно сдает всевозможные человеческие экзамены, может ли ИИ бот заменить людей в социальных и психологических экспериментах?
Проверив ChatGPT на 464 моральных тестах (кражи, убийства, игра "Ультиматум", эксперимент Милгрэма, выборные коллизии и т.д.), исследователи получили фантастически высокую корреляцию (0.95) социальных и моральных суждений ChatGPT и людей.
Похоже, исследователи сами испугались такого результата.
“Люди все еще необходимы” – пишут они. “Мы все еще вынуждены погружаться в глубины грязных плотских умов, а не просто опрашивать кремниевые схемы ИИ. Тем не менее, языковые модели могут служить в качестве прокси для человеческих участников во многих экспериментах”.
Переводя с научной политкорректности, это значит следующее.
1. Для моделирования ответов людей, люди уже не нужны, ибо ИИ дает почти те же ответы (совпадающие на 95%)
2. Но остаются две проблемы: интерпретация (почему ИИ сделал такой моральный выбор) и «галлюцинации» (склонность ИИ нести правдоподобную пургу).
Учитывая, что исследование велось на ChatGPT 3.5, после перехода на 4.0, с обеими проблемами станет полегче.
Ну а с переходом на 5.0 (как раз к выборам в 2024) на ответы избирателей, да и вообще людей, в вопросах моральных и социальных оценок можно будут забить.
Статья
Открытый доступ
Проект на Github
#LLM #Психология #Мораль #Выборы
_______
Источник | #theworldisnoteasy
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Ответы ChatGPT коррелирует с людьми на 95% в 464 моральных тестах.
Это значит, что люди пока еще нужны, но уже не на долго.
Таков страшноватый вывод только что опубликованного большого исследования «Can AI language models replace human participants?»
Его авторы поставили интригующий вопрос:
если ChatGPT столь успешно сдает всевозможные человеческие экзамены, может ли ИИ бот заменить людей в социальных и психологических экспериментах?
Проверив ChatGPT на 464 моральных тестах (кражи, убийства, игра "Ультиматум", эксперимент Милгрэма, выборные коллизии и т.д.), исследователи получили фантастически высокую корреляцию (0.95) социальных и моральных суждений ChatGPT и людей.
Похоже, исследователи сами испугались такого результата.
“Люди все еще необходимы” – пишут они. “Мы все еще вынуждены погружаться в глубины грязных плотских умов, а не просто опрашивать кремниевые схемы ИИ. Тем не менее, языковые модели могут служить в качестве прокси для человеческих участников во многих экспериментах”.
Переводя с научной политкорректности, это значит следующее.
1. Для моделирования ответов людей, люди уже не нужны, ибо ИИ дает почти те же ответы (совпадающие на 95%)
2. Но остаются две проблемы: интерпретация (почему ИИ сделал такой моральный выбор) и «галлюцинации» (склонность ИИ нести правдоподобную пургу).
Учитывая, что исследование велось на ChatGPT 3.5, после перехода на 4.0, с обеими проблемами станет полегче.
Ну а с переходом на 5.0 (как раз к выборам в 2024) на ответы избирателей, да и вообще людей, в вопросах моральных и социальных оценок можно будут забить.
Статья
Открытый доступ
Проект на Github
#LLM #Психология #Мораль #Выборы
_______
Источник | #theworldisnoteasy
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
😁4😱3👎2🔥2👍1
Перспектива обосраться от страха
Одна из самых знаменитых разработок в поведенческих финансах – это теория перспектив Канемана и Тверски. Это чуть ли не самая цитируемая работа в экономике. Она о том, как люди делают выбор и почему они делают его нерационально. Старый израильтянин Даниел Канеман до сих пор жив (ему 87), получил нобелевку и написал совершенно гениальную книжку «Thinking, Fast and Slow» (переведена как «Думай медленно, решай быстро»), всем её мощно рекомендую – очищает мысли от шлака.
Но раньше всех об искажениях в оценочной функции человека заговорил американский экономист Пол Самуэльсон, он чуть ли не до 100 лет дожил (умер в 2009-м) и до самой смерти подкалывал коллег по полной программе. Однажды за обедом он дико затроллил профессора Кэри Брауна: предложил тому пари на бросок монетки. Самуэльсон предложил выдать коллеге 200 баксов за решку, а за выпавшего орла взять с того лишь $100. В 1963 году, когда состоялось (а точнее, не состоялось) это пари, 100 баксов было значительной суммой денег: как сейчас $774 – я посмотрел по инфляции. Но американские профессора и тогда получали хорошие зарплаты – то есть всё-таки могли позволить себе такую игру.
Перспектива обосраться от страха, ч.2
Вы бы как, сыграли? Если подумать и ответить честно, то вряд ли. Представьте, что кто-то внезапно предлагает вам подкинуть монетку и дать вам 100 тысяч при выигрыше, а при проигрыше вы должны отдать 50. Представили? Хорошо?
Вот и Кэри Браун зассал. Самуэльсон был немного расстроен, хотя и рад тоже. Он сказал: «А если я тебе предложу сыграть 100 раз подряд, ты согласишься?» На сто раз тот был, естественно, согласен, ведь тут никак нельзя оказаться в проигрыше.
Самуэльсон вернулся в офис и написал статью, доказывая, что Кэри Браун нерационален и что он смахивает на кретина. Смысл в том, что нерационально выбирать сто единиц чего-то, если тебе не нужна хотя бы одна единица этого чего-то. Если что-то имеет для тебя ценность (а у сделки положительное матожидание, то есть пари имеет ценность), то рационально принимать любое количество таких пари – и 1, и 10, и 666.
Перспектива обосраться от страха, ч.3
Этот случай послужил мотивационной идеей для Канемана и Тверски. Они начали исследовать вопрос, почему же люди не хотят играть в эту безусловно выгодную для них игру. Простые еврейские ребята предположили, что дело в изломе функции полезности. Традиционная функция выглядит как постоянно замедляющаяся растущая кривая , и теория говорит, что люди принимают решения, исходя из неё. Базовая идея всё ещё в том, что человек хочет больше, потому что полезность он получает как раз от денег.
А почему кривая замедляется? Это понятно: каждый дополнительный доллар даёт нам всё меньше счастья, но всё-таки даёт, поэтому нам и хочется больше. Традиционная теория говорит, что пари +$200/-$100 имеет плюсовое матожидание в $50, и минус $100 не имеет значения на протяжении всей жизни. То есть надо всегда принимать такое пари. Более того, такие сделки надо всё время искать самому, ведь они положительные, а даже минимально положительных ставок нужно делать как можно больше.
#психология #страх #жадность
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Одна из самых знаменитых разработок в поведенческих финансах – это теория перспектив Канемана и Тверски. Это чуть ли не самая цитируемая работа в экономике. Она о том, как люди делают выбор и почему они делают его нерационально. Старый израильтянин Даниел Канеман до сих пор жив (ему 87), получил нобелевку и написал совершенно гениальную книжку «Thinking, Fast and Slow» (переведена как «Думай медленно, решай быстро»), всем её мощно рекомендую – очищает мысли от шлака.
Но раньше всех об искажениях в оценочной функции человека заговорил американский экономист Пол Самуэльсон, он чуть ли не до 100 лет дожил (умер в 2009-м) и до самой смерти подкалывал коллег по полной программе. Однажды за обедом он дико затроллил профессора Кэри Брауна: предложил тому пари на бросок монетки. Самуэльсон предложил выдать коллеге 200 баксов за решку, а за выпавшего орла взять с того лишь $100. В 1963 году, когда состоялось (а точнее, не состоялось) это пари, 100 баксов было значительной суммой денег: как сейчас $774 – я посмотрел по инфляции. Но американские профессора и тогда получали хорошие зарплаты – то есть всё-таки могли позволить себе такую игру.
Перспектива обосраться от страха, ч.2
Вы бы как, сыграли? Если подумать и ответить честно, то вряд ли. Представьте, что кто-то внезапно предлагает вам подкинуть монетку и дать вам 100 тысяч при выигрыше, а при проигрыше вы должны отдать 50. Представили? Хорошо?
Вот и Кэри Браун зассал. Самуэльсон был немного расстроен, хотя и рад тоже. Он сказал: «А если я тебе предложу сыграть 100 раз подряд, ты согласишься?» На сто раз тот был, естественно, согласен, ведь тут никак нельзя оказаться в проигрыше.
Самуэльсон вернулся в офис и написал статью, доказывая, что Кэри Браун нерационален и что он смахивает на кретина. Смысл в том, что нерационально выбирать сто единиц чего-то, если тебе не нужна хотя бы одна единица этого чего-то. Если что-то имеет для тебя ценность (а у сделки положительное матожидание, то есть пари имеет ценность), то рационально принимать любое количество таких пари – и 1, и 10, и 666.
Перспектива обосраться от страха, ч.3
Этот случай послужил мотивационной идеей для Канемана и Тверски. Они начали исследовать вопрос, почему же люди не хотят играть в эту безусловно выгодную для них игру. Простые еврейские ребята предположили, что дело в изломе функции полезности. Традиционная функция выглядит как постоянно замедляющаяся растущая кривая , и теория говорит, что люди принимают решения, исходя из неё. Базовая идея всё ещё в том, что человек хочет больше, потому что полезность он получает как раз от денег.
А почему кривая замедляется? Это понятно: каждый дополнительный доллар даёт нам всё меньше счастья, но всё-таки даёт, поэтому нам и хочется больше. Традиционная теория говорит, что пари +$200/-$100 имеет плюсовое матожидание в $50, и минус $100 не имеет значения на протяжении всей жизни. То есть надо всегда принимать такое пари. Более того, такие сделки надо всё время искать самому, ведь они положительные, а даже минимально положительных ставок нужно делать как можно больше.
#психология #страх #жадность
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Telegram
Хулиномика
Перспектива обосраться от страха
Одна из самых знаменитых разработок в поведенческих финансах – это теория перспектив Канемана и Тверски. Это чуть ли не самая цитируемая работа в экономике. Она о том, как люди делают выбор и почему они делают его нерационально.…
Одна из самых знаменитых разработок в поведенческих финансах – это теория перспектив Канемана и Тверски. Это чуть ли не самая цитируемая работа в экономике. Она о том, как люди делают выбор и почему они делают его нерационально.…
👍7❤4🔥2👀2🤯1💯1
На горку толпой или преимущество ответственности, ч.3
(предыдущая часть тут)
Вжух! - из коворкинга мы возвращаемся в Нахабино. Меня вдруг осенило: детей-то у меня четверо, поэтому общая горка больше всех нужна кому? Мне! Так почему бы мне не купить её самому? И будь что будет. Причём мне-то как раз нужна была большая, за 140 тыщ, потому что маленькая у дома и так есть. Зачем дожидаться чьего-то одобрения и кого-то о чём-то просить, да ещё и выйдет всё криво-косо?
Я нашёл производителя, оплатил и написал в общий чат, что горка уже куплена за мой счёт. Кто хочет поучаствовать - пожалуйста, присылайте деньги. Кто не хочет - не присылайте; билеты у ваших детей проверять не станем, катайтесь на здоровье.
И тут произошло чудо. Горка-то уже есть! Риска больше нет, ответственности нет. Через неделю жители накидали в общую кассу уже 160 тысяч рублей, а на остаток мы купили термопот и позвали на масленицу румяный ансамбль. Колонки и микрофон я подогнал свои, а блинов напекли целую гору.
Десятиметровую.
Которой бы никогда не было, если бы я её не купил - и которая обошлась мне в итоге в 0 руб 0 коп.
#психология #ответственность #риск #карьера #эссе
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
(предыдущая часть тут)
Вжух! - из коворкинга мы возвращаемся в Нахабино. Меня вдруг осенило: детей-то у меня четверо, поэтому общая горка больше всех нужна кому? Мне! Так почему бы мне не купить её самому? И будь что будет. Причём мне-то как раз нужна была большая, за 140 тыщ, потому что маленькая у дома и так есть. Зачем дожидаться чьего-то одобрения и кого-то о чём-то просить, да ещё и выйдет всё криво-косо?
Я нашёл производителя, оплатил и написал в общий чат, что горка уже куплена за мой счёт. Кто хочет поучаствовать - пожалуйста, присылайте деньги. Кто не хочет - не присылайте; билеты у ваших детей проверять не станем, катайтесь на здоровье.
И тут произошло чудо. Горка-то уже есть! Риска больше нет, ответственности нет. Через неделю жители накидали в общую кассу уже 160 тысяч рублей, а на остаток мы купили термопот и позвали на масленицу румяный ансамбль. Колонки и микрофон я подогнал свои, а блинов напекли целую гору.
Десятиметровую.
Которой бы никогда не было, если бы я её не купил - и которая обошлась мне в итоге в 0 руб 0 коп.
#психология #ответственность #риск #карьера #эссе
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Telegram
Хулиномика
На горку толпой или преимущество ответственности, ч.2
(начало тут)
Самый частый совет насчёт карьерного роста - брать на себя больше ответственности. Начальнику нравится, когда вы решаете проблемы. И не нравится, когда вы вешаете на него новые. Чтобы решить…
(начало тут)
Самый частый совет насчёт карьерного роста - брать на себя больше ответственности. Начальнику нравится, когда вы решаете проблемы. И не нравится, когда вы вешаете на него новые. Чтобы решить…
👍13✍1
Знакомство в офлайне становится трэш, отстой и кринж.
Коэволюция людей и алгоритмов уже идет полным ходом.
Рубрика: «Среди важнейших итогов 2024»
2024 стал переломным годом в экспериментальном подтверждении ошибочности представлений о том, будто лавинообразно нарастающая роль алгоритмов в жизни людей – это всего лишь очередная новация прогресса, не способная изменить нашу природу.
Чрезвычайно наглядным и убедительным примером обратного может служить кардинальное изменение взглядов, предпочтений и поведения людей в одном из важнейших жизненных процессов – поиск и выбор пары для романтических и/или семейных отношений.
Эта тема подробно рассматривалась мною в майском лонгриде «Отдавая сокровенное», в котором обсуждались последствия перемещения процесса выбора пары преимущественно в онлайн (с 2% в 1995 до 39% в 2017).
За прошедшие полгода подоспела свежайшая статистика. И она убийственная (см. рис.)
За 7 последних лет доля онлайна, как основного места поиска и знакомства пар, выросла с 39% до 61%. И это в среднем по всем возрастным категориям. А среди молодежи, этот показатель уже примерно 80%. Т.е. для них все, что не в онлайне (знакомство у друзей, в ВУЗе, на работе и т.д.) – просто трэш, отстой и кринж, т.к. «подходящую пару в офлайне будешь 100 лет искать»).
Такими темпами уже в 2030х алгоритмический поиск и выбор пары может стать практически единственным принятым у молодежи способом.
Столь кардинальное изменение взглядов, предпочтений и поведения людей в одном из важнейших для них жизненных процессов наглядно подтверждает, что взаимодействие человека и алгоритмов (поисковых, рекомендательных, социальных и уж тем более генеративного ИИ) — это не изолированный обмен информацией.
Как говорит об этом «Эйнштейн 21 века» Альберт-Ласло Барабаши, -
«Они образуют сложную сеть петель обратной связи». Каждый щелчок, каждый выбор, каждая рекомендация не просто влияют на отдельного человека — они распространяются по всей сети, влияя на поведение других и формируя эволюцию как человеческого общества, так и систем ИИ».
И хотя речь здесь идет не о биологической эволюции, а скорее о том, как технологии влияют на человеческое поведение и человеческое общество, - но какая разница. Ведь по сути, именно влияние культуры (науки, технологий, искусств, институтов, норм, практик и пр.) было доминирующим фактором в ходе тысяч лет биокультурной эволюции людей.
А теперь в алгоритмически насыщенных социумах алгокогнитивной культуры, биокультурная эволюция на наших глазах превращается в коэволюцию людей и ИИ (наивысшего по интеллектуальности и агентности типа алгоритмов).
P.S. Не пожалейте 1 минуту, чтобы увидеть динамику сокрушительного скатывания к исчезновению всех прочих традиционных способов нахождения пары, уступающих монопольное место алгоритмическому выбору.
#ВыборПартнера #Психология #АлгокогнитивнаяКультура #HumanAIcoevolution
_______
Источник | #theworldisnoteasy
@F_S_C_P
Стань спонсором!
Коэволюция людей и алгоритмов уже идет полным ходом.
Рубрика: «Среди важнейших итогов 2024»
2024 стал переломным годом в экспериментальном подтверждении ошибочности представлений о том, будто лавинообразно нарастающая роль алгоритмов в жизни людей – это всего лишь очередная новация прогресса, не способная изменить нашу природу.
Чрезвычайно наглядным и убедительным примером обратного может служить кардинальное изменение взглядов, предпочтений и поведения людей в одном из важнейших жизненных процессов – поиск и выбор пары для романтических и/или семейных отношений.
Эта тема подробно рассматривалась мною в майском лонгриде «Отдавая сокровенное», в котором обсуждались последствия перемещения процесса выбора пары преимущественно в онлайн (с 2% в 1995 до 39% в 2017).
За прошедшие полгода подоспела свежайшая статистика. И она убийственная (см. рис.)
За 7 последних лет доля онлайна, как основного места поиска и знакомства пар, выросла с 39% до 61%. И это в среднем по всем возрастным категориям. А среди молодежи, этот показатель уже примерно 80%. Т.е. для них все, что не в онлайне (знакомство у друзей, в ВУЗе, на работе и т.д.) – просто трэш, отстой и кринж, т.к. «подходящую пару в офлайне будешь 100 лет искать»).
Такими темпами уже в 2030х алгоритмический поиск и выбор пары может стать практически единственным принятым у молодежи способом.
Столь кардинальное изменение взглядов, предпочтений и поведения людей в одном из важнейших для них жизненных процессов наглядно подтверждает, что взаимодействие человека и алгоритмов (поисковых, рекомендательных, социальных и уж тем более генеративного ИИ) — это не изолированный обмен информацией.
Как говорит об этом «Эйнштейн 21 века» Альберт-Ласло Барабаши, -
«Они образуют сложную сеть петель обратной связи». Каждый щелчок, каждый выбор, каждая рекомендация не просто влияют на отдельного человека — они распространяются по всей сети, влияя на поведение других и формируя эволюцию как человеческого общества, так и систем ИИ».
И хотя речь здесь идет не о биологической эволюции, а скорее о том, как технологии влияют на человеческое поведение и человеческое общество, - но какая разница. Ведь по сути, именно влияние культуры (науки, технологий, искусств, институтов, норм, практик и пр.) было доминирующим фактором в ходе тысяч лет биокультурной эволюции людей.
А теперь в алгоритмически насыщенных социумах алгокогнитивной культуры, биокультурная эволюция на наших глазах превращается в коэволюцию людей и ИИ (наивысшего по интеллектуальности и агентности типа алгоритмов).
P.S. Не пожалейте 1 минуту, чтобы увидеть динамику сокрушительного скатывания к исчезновению всех прочих традиционных способов нахождения пары, уступающих монопольное место алгоритмическому выбору.
#ВыборПартнера #Психология #АлгокогнитивнаяКультура #HumanAIcoevolution
_______
Источник | #theworldisnoteasy
@F_S_C_P
Стань спонсором!
Telegram
Малоизвестное интересное
Знакомство в офлайне становится трэш, отстой и кринж.
Коэволюция людей и алгоритмов уже идет полным ходом.
Рубрика: «Среди важнейших итогов 2024»
2024 стал переломным годом в экспериментальном подтверждении ошибочности представлений о том, будто лавинообразно…
Коэволюция людей и алгоритмов уже идет полным ходом.
Рубрика: «Среди важнейших итогов 2024»
2024 стал переломным годом в экспериментальном подтверждении ошибочности представлений о том, будто лавинообразно…
🤮9👍3😱1🤡1
Массовое (плановое?) отупение с прошлого века принесло за собой кризис элит в бизнесе и в политике с характерными чертами: отказ от принятия реальности, отказ от ответственности, неумение делать выводы и неумение нормально считать ходы вперед и последствия. Элиты в бизнесе изрядно проредились, стал доминировать класс барыг. А что такое барыга? Максимально примитивные решения, максимально примитивная иерархия, скатывание в рабовладение - даже если это угробит компанию или отрасль. И никаких интенсивных методов решения проблем (соберемся и в темпе основательно подумаем). Зачем? Если есть экстенсивные - заставить рабов работать больше, попутно заводя песню о том, как сам вымотался и устал. А когда всё будет просрано, сказать: "войну проиграли, потому что солдаты хреновые попались".
https://www.youtube.com/watch?v=Gw3JUgRr7yU
@marketinghuyarketing
[ Связь: VK | FB | LinkedIn | [email protected] ]
_______
Источник | #marketinghuyarketing
@F_S_C_P
Стань спонсором!
https://www.youtube.com/watch?v=Gw3JUgRr7yU
@marketinghuyarketing
[ Связь: VK | FB | LinkedIn | [email protected] ]
_______
Источник | #marketinghuyarketing
@F_S_C_P
Стань спонсором!
YouTube
ЗАЧЕМ РАБОТАТЬ БОЛЬШЕ? Истоки переработок и выгорания - ч.4: Слабоумие и отвага как культурный код
#бизнес #психология #работа #слабоумие #выгорание #менеджмент #элита
Деградация элит и массовое отупение привело к отрицательному отбору по всему миру как в политике, так и в бизнесе. Как следствие, бизнес почти целиком ведётся в стиле "слабоумие и отвага"…
Деградация элит и массовое отупение привело к отрицательному отбору по всему миру как в политике, так и в бизнесе. Как следствие, бизнес почти целиком ведётся в стиле "слабоумие и отвага"…
👍1
"В результате получается, что профессионалы регулярно проигрывают проходимцам и разводилам по размеру клиентской базы и по добытому профиту. Можно ли изменить расклад и начать обыгрывать на клиентском поле армию инфоцыган, аферистов, кидал и мошенников? Хороший вопрос, и, мягко говоря, не простой. Тем не менее, здесь есть 4 варианта."
https://www.youtube.com/watch?v=m6gJ2b5QGBU
@marketinghuyarketing
[ Связь: VK | FB | LinkedIn | [email protected] ]
_______
Источник | #marketinghuyarketing
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
https://www.youtube.com/watch?v=m6gJ2b5QGBU
@marketinghuyarketing
[ Связь: VK | FB | LinkedIn | [email protected] ]
_______
Источник | #marketinghuyarketing
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
YouTube
ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВЫБИРАЮТ ПРОХОДИМЦЕВ И МОШЕННИКОВ - и причем здесь #маркетинг
#психология #инфоцыгане #мошенничество
А что делают ребята из крипты, защекоинов, а ранее форекса, бинарных опционов, пирамид и всяких банков-брокеров? Включают три главных магических обещания: "МНОГО", "БЫСТРО", "ЛЕГКО". Иногда добавляя «МЫ ЗА ТЕБЯ УЖЕ…
А что делают ребята из крипты, защекоинов, а ранее форекса, бинарных опционов, пирамид и всяких банков-брокеров? Включают три главных магических обещания: "МНОГО", "БЫСТРО", "ЛЕГКО". Иногда добавляя «МЫ ЗА ТЕБЯ УЖЕ…
💯2
У Дональда Трампа оригинальное рукопожатие. Сперва он протягивает руку к собеседнику ладонью вверх - максимально дружелюбный и открытый жест, причём со слабой позиции. Но стоит рукам встретиться, как Трамп сразу же стремительным рывком притягивает кисть собеседника к себе, фиксирует её в таком "капкане", а затем покровительски похлопывает её сверху. Собеседник действующего президента США или пытается вернуть руку себе, или позволяет Дональду играть в свою игру, но такое рукопожатие всегда происходит сравнительно долго и порой превышает даже 20 секунд. Из-за такой регулярной "борьбы" у Трампа даже остаются синяки.
Эти рукопожатия - наглядный пример того, что делает Дональд при заключении сделок. Он сразу же ставит своего собеседника в некомфортные условия, чем провоцирует очень быстрые переговоры и их скорейшее завершение. Это было отлично видно в начале года, например, когда Трамп заявил о вводе крупных пошлин на продукцию Мексики и Канады. Переговоры начались сразу же, и Дональд отложил санкции на "потом".
В случае с массовым вводом пошлин на этой неделе ровно та же история. Да, цифры пошлин взяты по одной простой формуле. Да, подход может казаться глупым и даже ковбойским, но в итоге всему миру шлётся отчётливый сигнал: если вы в США что-то продаёте, то покупайте в ответ, тогда пошлин не будет.
Это не санкции, это прямое приглашение к сделке. И чем больше профицит в торговле с США для отдельно взятой страны, тем быстрей она побежит улаживать торговые отношения. Это тот самый капкан, который заставляет партнёров Трампа раз за разом участвовать в "игре рукопожатий". Кто-то быстро сдастся. Кто-то будет бороться и сохранит прежние условия. Многие в итоге получат крайне небольшой рост пошлин взамен на обязательства наращивание покупок американских товаров.
Но чем дольше страны будут достигать новых договорённостей с США, тем хуже будут итоговые условия, так что прямо сейчас тысячи дипломатов и экономистов вышли перерабатывать на выходных, чтобы обеспечить скорое наступление этой сделки.
Многие называют Трампа за такое резкое поведение глупым ковбоем, который ничего не понимает в экономике. Словно свои миллиарды он заработал случайно.
Вы знаете, что я последовательно доказываю, что заботиться о сотрудниках компаниям выгодно, а переработки - вредны, особенно - для руководителей. И я бы сейчас очень многое отдал бы за то, чтобы вот этих постоянно перерабатывающих директоров и любителей применять садистские техники управления завести в такой же капкан, когда им бы уже пришлось отказываться от этих вредящим всем практик.
Ради этого я уже готов говорить даже прямо: если руководитель регулярно перерабатывает, то он дебил. Не потому, что дебил, а потому что постоянные переработки снижают умственные способности настолько, что даже умные люди тупеют и в своих решениях становятся равны обладателям "самой слабой умственной отсталости, обусловленной поражением мозга". Вот о том, как слабоумие и отвага становятся частью культурного кода современных менеджеров, смотрите четвёртое видео в серии о том, как мы перешли к массовой практике переработок совместно с Алексеем Гряцких, автором канала "Маркетинг WHOяркетинг".
_______
Источник | #truefinance
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Эти рукопожатия - наглядный пример того, что делает Дональд при заключении сделок. Он сразу же ставит своего собеседника в некомфортные условия, чем провоцирует очень быстрые переговоры и их скорейшее завершение. Это было отлично видно в начале года, например, когда Трамп заявил о вводе крупных пошлин на продукцию Мексики и Канады. Переговоры начались сразу же, и Дональд отложил санкции на "потом".
В случае с массовым вводом пошлин на этой неделе ровно та же история. Да, цифры пошлин взяты по одной простой формуле. Да, подход может казаться глупым и даже ковбойским, но в итоге всему миру шлётся отчётливый сигнал: если вы в США что-то продаёте, то покупайте в ответ, тогда пошлин не будет.
Это не санкции, это прямое приглашение к сделке. И чем больше профицит в торговле с США для отдельно взятой страны, тем быстрей она побежит улаживать торговые отношения. Это тот самый капкан, который заставляет партнёров Трампа раз за разом участвовать в "игре рукопожатий". Кто-то быстро сдастся. Кто-то будет бороться и сохранит прежние условия. Многие в итоге получат крайне небольшой рост пошлин взамен на обязательства наращивание покупок американских товаров.
Но чем дольше страны будут достигать новых договорённостей с США, тем хуже будут итоговые условия, так что прямо сейчас тысячи дипломатов и экономистов вышли перерабатывать на выходных, чтобы обеспечить скорое наступление этой сделки.
Многие называют Трампа за такое резкое поведение глупым ковбоем, который ничего не понимает в экономике. Словно свои миллиарды он заработал случайно.
Вы знаете, что я последовательно доказываю, что заботиться о сотрудниках компаниям выгодно, а переработки - вредны, особенно - для руководителей. И я бы сейчас очень многое отдал бы за то, чтобы вот этих постоянно перерабатывающих директоров и любителей применять садистские техники управления завести в такой же капкан, когда им бы уже пришлось отказываться от этих вредящим всем практик.
Ради этого я уже готов говорить даже прямо: если руководитель регулярно перерабатывает, то он дебил. Не потому, что дебил, а потому что постоянные переработки снижают умственные способности настолько, что даже умные люди тупеют и в своих решениях становятся равны обладателям "самой слабой умственной отсталости, обусловленной поражением мозга". Вот о том, как слабоумие и отвага становятся частью культурного кода современных менеджеров, смотрите четвёртое видео в серии о том, как мы перешли к массовой практике переработок совместно с Алексеем Гряцких, автором канала "Маркетинг WHOяркетинг".
_______
Источник | #truefinance
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
YouTube
ЗАЧЕМ РАБОТАТЬ БОЛЬШЕ? Истоки переработок и выгорания - ч.4: Слабоумие и отвага как культурный код
#бизнес #психология #работа #слабоумие #выгорание #менеджмент #элита
Деградация элит и массовое отупение привело к отрицательному отбору по всему миру как в политике, так и в бизнесе. Как следствие, бизнес почти целиком ведётся в стиле "слабоумие и отвага"…
Деградация элит и массовое отупение привело к отрицательному отбору по всему миру как в политике, так и в бизнесе. Как следствие, бизнес почти целиком ведётся в стиле "слабоумие и отвага"…
😁3💩2❤1🤡1
Принять мир таким, какой он есть
Те, кто преуспевает в долгосроке, и те, кто хоть немного понимает, как устроен этот мир, всегда допускают цепочку невероятных и даже абсурдных событий, нелепиц, странных взаимоотношений и людей, которые ведут себя нерационально.
Чтобы принять этот мир таким, какой он есть, надо признать несколько вещей.
Во-первых, мир сошёл с ума. И вы тоже! И я. Ок, я нет.
Джон Нэш – один из самых умных математиков, которые жили на Земле. Он получил Нобелевку, будучи шизофреником, и всю жизнь был уверен, что инопланетяне посылают ему закодированные сообщения. Про него есть книга – A Beautiful Mind, автор – немецкая узбечка Сильвия Назар, по этой книге и был снят замечательный фильм «Игры разума» с Расселом Кроу. Там есть диалог между главным героем и Джорджем Мэки, это профессор Гарварда: «Как вы, математик и человек, который посвятил свою жизнь причинно-следственным связям и логическим доказательствам, как вы можете верить в то, что инопланетяне вам что-то шлют? Как вы можете верить в то, что вас хотят призвать для спасения мира?» – спрашивает Джордж Мэки.
Нэш ответил очень уверенно: «Ну, это потому, что идеи об инопланетянах пришли ко мне тем же самым способом, что и мои математические идеи. Поэтому я тоже принимаю их всерьёз».
Итак, первый шаг к тому, чтобы принять, что не всё в этом мире можно предсказать и просчитать, – это изобретательство и научный прогресс. К счастью, в мире есть люди, которые думают совсем не так, как мы. Кроме Нэша, у нас был ещё Стив Джобс и Уолт Дисней, есть Илон Маск, да много кто ещё. Их личности в равной мере гениальны и абсурдны, их поведение и потрясает воображение, и вызывает отвращение. Абсурдность нельзя отрезать от гениальности – одно прилагается к другому, человечеству досталось всё целиком. И мы бы никогда не оказались там, где находимся, если бы мир работал по чётким правилам, которые надо всего лишь соблюдать. Всего лишь, ха-ха-ха!
#капитал #психология
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Те, кто преуспевает в долгосроке, и те, кто хоть немного понимает, как устроен этот мир, всегда допускают цепочку невероятных и даже абсурдных событий, нелепиц, странных взаимоотношений и людей, которые ведут себя нерационально.
Чтобы принять этот мир таким, какой он есть, надо признать несколько вещей.
Во-первых, мир сошёл с ума. И вы тоже! И я. Ок, я нет.
Джон Нэш – один из самых умных математиков, которые жили на Земле. Он получил Нобелевку, будучи шизофреником, и всю жизнь был уверен, что инопланетяне посылают ему закодированные сообщения. Про него есть книга – A Beautiful Mind, автор – немецкая узбечка Сильвия Назар, по этой книге и был снят замечательный фильм «Игры разума» с Расселом Кроу. Там есть диалог между главным героем и Джорджем Мэки, это профессор Гарварда: «Как вы, математик и человек, который посвятил свою жизнь причинно-следственным связям и логическим доказательствам, как вы можете верить в то, что инопланетяне вам что-то шлют? Как вы можете верить в то, что вас хотят призвать для спасения мира?» – спрашивает Джордж Мэки.
Нэш ответил очень уверенно: «
Итак, первый шаг к тому, чтобы принять, что не всё в этом мире можно предсказать и просчитать, – это изобретательство и научный прогресс. К счастью, в мире есть люди, которые думают совсем не так, как мы. Кроме Нэша, у нас был ещё Стив Джобс и Уолт Дисней, есть Илон Маск, да много кто ещё. Их личности в равной мере гениальны и абсурдны, их поведение и потрясает воображение, и вызывает отвращение. Абсурдность нельзя отрезать от гениальности – одно прилагается к другому, человечеству досталось всё целиком. И мы бы никогда не оказались там, где находимся, если бы мир работал по чётким правилам, которые надо всего лишь соблюдать. Всего лишь, ха-ха-ха!
#капитал #психология
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
Telegram
Хулиномика
Принять мир таким, какой он есть
Те, кто преуспевает в долгосроке, и те, кто хоть немного понимает, как устроен этот мир, всегда допускают цепочку невероятных и даже абсурдных событий, нелепиц, странных взаимоотношений и людей, которые ведут себя нерационально.…
Те, кто преуспевает в долгосроке, и те, кто хоть немного понимает, как устроен этот мир, всегда допускают цепочку невероятных и даже абсурдных событий, нелепиц, странных взаимоотношений и людей, которые ведут себя нерационально.…
👍9👏2🤡2👎1
Тирания эмоций, ч.3
(предыдущая часть тут)
Эмоции и чувства имеют гораздо большее значение, чем мы ожидаем. Вот пара примеров, как оно бывает. В начале сентября 2008 года в банке Леман Бразерс всё было отлично. Tier 1 Capital – это соотношение собственного капитала к активам – приближалось к 12%. Это хороший показатель. Он был выше предыдущего квартала. Он был выше, чем у конкурентов, – Goldman Sachs и Bank of America. Он был выше, чем годом ранее, – а в 2007-м банки были сильны как никогда. То есть по всем статистическим показателям это была идеальная инвестиция.
Через 72 часа Леманы обанкротились.
Что изменилось? Единственная вещь, которую, увы, нельзя выразить в цифрах: вера инвесторов в компанию. Днём раньше все в неё верили. А на следующий день все вдруг перестали давать Леманам в долг.
Вера – единственное, что имело значение в тот момент. Но как её измерить? Как смоделировать? Как предсказать? Просчитать веру невозможно.
Ситуация с GameStop оказалась прямо противоположной. Цифры показывали, что в 2020-м году она была на грани разорения: никто не ходил покупать геймерские товары в обычные магазины, да ещё и чёрный лебедь ковида прилетел откуда не ждали. Компания напоминала «Бройлер-747», которую серию подряд находившийся в глубоком пике. Но Reddit превратил её в культурный феномен: акции взлетели, жестоко (и не один раз!) наказав шортильщиков, компания привлекла кучу новых инвестиций, и через пару месяцев она стоила несколько миллиардов долларов.
Тут тоже главным фактором оказались не цифры, а история: непредсказуемый восторг, который люди испытывали, хором покупая безумное говно. И этот восторг невозможно было измерить и предсказать. Поэтому даже крупные фонды, которые играли на понижение, оказались в полной жопе, потеряв огромные деньги от набега миллиона бешеных хомяков из Wallstreetbets. Результат невозможно было просчитать.
Когда происходит что-то подобное, люди очень удивляются, и даже злятся, мол, смотрите, рынок стал абсолютно непредсказуем, оторвался от реальности, а фундаментальный анализ больше не работает!
#капитал #психология
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
(предыдущая часть тут)
Эмоции и чувства имеют гораздо большее значение, чем мы ожидаем. Вот пара примеров, как оно бывает. В начале сентября 2008 года в банке Леман Бразерс всё было отлично. Tier 1 Capital – это соотношение собственного капитала к активам – приближалось к 12%. Это хороший показатель. Он был выше предыдущего квартала. Он был выше, чем у конкурентов, – Goldman Sachs и Bank of America. Он был выше, чем годом ранее, – а в 2007-м банки были сильны как никогда. То есть по всем статистическим показателям это была идеальная инвестиция.
Через 72 часа Леманы обанкротились.
Что изменилось? Единственная вещь, которую, увы, нельзя выразить в цифрах: вера инвесторов в компанию. Днём раньше все в неё верили. А на следующий день все вдруг перестали давать Леманам в долг.
Вера – единственное, что имело значение в тот момент. Но как её измерить? Как смоделировать? Как предсказать? Просчитать веру невозможно.
Ситуация с GameStop оказалась прямо противоположной. Цифры показывали, что в 2020-м году она была на грани разорения: никто не ходил покупать геймерские товары в обычные магазины, да ещё и чёрный лебедь ковида прилетел откуда не ждали. Компания напоминала «Бройлер-747», которую серию подряд находившийся в глубоком пике. Но Reddit превратил её в культурный феномен: акции взлетели, жестоко (и не один раз!) наказав шортильщиков, компания привлекла кучу новых инвестиций, и через пару месяцев она стоила несколько миллиардов долларов.
Тут тоже главным фактором оказались не цифры, а история: непредсказуемый восторг, который люди испытывали, хором покупая безумное говно. И этот восторг невозможно было измерить и предсказать. Поэтому даже крупные фонды, которые играли на понижение, оказались в полной жопе, потеряв огромные деньги от набега миллиона бешеных хомяков из Wallstreetbets. Результат невозможно было просчитать.
Когда происходит что-то подобное, люди очень удивляются, и даже злятся, мол, смотрите, рынок стал абсолютно непредсказуем, оторвался от реальности, а фундаментальный анализ больше не работает!
#капитал #психология
_______
Источник | #hoolinomics
@F_S_C_P
▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7
Telegram
Хулиномика
Тирания эмоций, ч.2
(начало тут)
Есть специальные формулы для подсчёта ошибок прогнозирования: MAPE, WAPE, RMSE. Проблема в том, что в этом случае не учитывается фактор неизвестного – того, что нельзя подсчитать. Мы можем использовать исторические данные…
(начало тут)
Есть специальные формулы для подсчёта ошибок прогнозирования: MAPE, WAPE, RMSE. Проблема в том, что в этом случае не учитывается фактор неизвестного – того, что нельзя подсчитать. Мы можем использовать исторические данные…
❤3
Нет проблем нанять зумеров, миллениалов и даже вернуть с пенсии редких инженеров и учёных ради важных срочных дел. Нет проблемы попросить сотрудников спасти компанию в момент кризиса. Есть проблема объяснить им, ради чего и ради кого они должны на вас работать, и ради чего они должны вас спасать. Особенно если все уже просекли ваши умственные способности и ваши привычки с замашками.
https://youtu.be/BlZrnzcUl0g
@cryptocritique
_______
Источник | #marketinghuyarketing
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
https://youtu.be/BlZrnzcUl0g
@cryptocritique
_______
Источник | #marketinghuyarketing
@F_S_C_P
-------
Поддержи канал подпиской
-------
YouTube
ПСЕВДОЭЛИТА, РАБЫ И ВЕЛИКИЙ СМЫСЛ #смыслжизни #психология #рабство
Именно наличие великого смысла (помимо совести и "стокгольмского синдрома", что тоже не редкость) удерживает ценных сотрудников от того, чтобы не уйти из компании / не ограбить её / не послать на х*й манагемент / просто придти на рабочее место и делать свою…
❤2👍2👎2💯1🤝1