Выше вы видите рекламу МИД Израиля, которая появилась после массированых бомбардировок сектора Газа, видимо, с целью оправдания этих бомбардировок. Подобных роликов множество и они активно промотируется в YouTube, Twitter и даже играх вроде Angry Birds. Число просмотров измеряется в десятках миллионов. Представьте насколько это упорная пропаганда: ваше дитё весело и задорно запускает птичку в зелёную хрюшку и вдруг СМЕРТЬ, ТРУПЫ, ХАМАС. Примечательно ещё, что Гугловский Ads Transparency Center не маркирует эту рекламу как политическую. Видимо, она такой не является, если заказчиком выступает министерство страны, которая не воюет с соседями.

www.businessinsider.com #свободаслова
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Комитет Палаты представителей США по судебной власти опубликовал отчёт о «цензурном промышленном комплексе», который представлен местным МВД (DHS) и подконтрольными ему агентствами по кибербезопасности (CISA) и по противодействию иностранной пропаганде (GEC) при непосредственном участии Стэндфордского университета.

Отчёт называется «Веапонизация дезинформации псевдо-экспертами и бюрократами: как федеральное правительство сотрудничает с университетами, подвергая цензуре политические речи американцев». Процитирую первое предложение из вступительного текста:

После президентских выборов 2016 года появилось сенсационное сообщение о том, что иностранная “дезинформация” повлияла на честность выборов. Эти заявления, подпитываемые левым отрицанием легитимности победы президента Трампа на выборах, вызвали новый акцент на роли платформ социальных сетей в распространении такой информации.

А дальше вы встретите много интересного про выборы 2020 года, подавление альтернативных мнений касательно пандемии коронавируса и прочую цензуру. Обращаю внимание, что информация опубликована не в Russia Today, не в правом американском издании и это даже не слив документов от Илона Маска. Всё официально — на сайте Палаты представителей США. Страсти в «дипстейте» накаляются.

judiciary.house.gov #свободаслова
_______
Источник | #groks

_______________________
Два самых интересных факта из республиканского доклада в Конгрессе о "киберцензуре"

1. Гашение нежелательного контента делалось через тикеты в Jira.
2. Админил всю эту систему Алекс Стамос ("прикрепленный сотрудник" в FB, который ранее взял на себя скандал с Cambridge Analytica и "русским вмешательством"). Причем FB участвовал во всем этом как ни в чем не бывало, как будто и не выгонял Стамоса публично.

Там еще выяснилось, что формально крышу обеспечивал Стэнфорд, а фактически всем рулил глава кибербеза США при Обаме Крис Кребс, но это уже ожидаемо.

judiciary.house.gov
_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Подавление альтернативного мнения касаемо коронавируса в США сегодня вынуждает американских учёных, подобно советским интеллектуалам-диссидентам в период тотальной цензуры, переписываться тайно. Об этом в своей статье пишет профессор медицины из Стэнфорда Джей Бхаттачарья, применяя термины вроде «Samizdat» или «K.G.B», которые раньше можно было увидеть в американской прессе исключительно в контексте с Россией.

Профессор совместно с коллегами из Гарварда и Оксфорда в разгар пандемии опубликовал Великую декларацию Баррингтона. В ней учёные призвали правительство положить конец экономической изоляции, масочным мандатам, закрытию школ и прочей ограничительной политике, поскольку они наносят непропорционально больший ущерб молодёжи и экономически неблагополучным слоям населения, принося при этом ограниченные выгоды для остальных. Декларацию поддержали тысячи авторитетных врачей и учёных.

Однако освещение альтернативных идей шло вразрез с политикой правительства США и по требованию директора Национального института здравоохранения Google/YouTube, Facebook и Reddit подвергли цензуре упоминания о декларации. В 2021 году Twitter занёс профессора Бхаттачарья в чёрный список за публикацию ссылки на декларацию, YouTube подверг цензуре видео, где он утверждает, что эффективность ношения масок детьми не имеет научного подтверждения. В разгар пандемии взгляды учёного на политику и эпидемиологию COVID были удалены из публичного поля во всех социальных сетях.

В связи с этим Альянс новых гражданских свобод подал в суд на администрацию Байдена. И после долгих разбирательств, 4 июля 2023 года суд установил, что правительственные чиновники США действительно угрожали экономическим интересам Google/YouTube, Reddit и Facebook, из-за чего платформы изменили свою политику модерации, подвергая цензуре все темы, которые шли вразрез с интересами Белого дома. Правительству было предписано немедленно прекратить принуждение социальных сетей к цензуре.

Однако Бхаттачарья отмечает, что некоторые субъекты по-прежнему имеют инструменты для подавления альтернативных мнений. Например, Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) при МВД США (DHS) всё ещё может работать с учёными над составлением списка для правительственной цензуры, а Национальные институты здравоохранения (NIH) всё ещё могут координировать акции против учёных, критикующих политику правительства.

https://t.iss.one/zhbrief/1666 #ковидарий #свободаслова
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------

Главный редактор WSJ в Давосе на панельной сессии с названием «Защита правды» ропщет, что интернет и свобода прессы привели к потере монополии традиционных СМИ на информацию и повествования:

Если вернуться к тому, что было не так давно, то, как я уже сказала, мы владели новостями. Мы были проводникам, и мы в значительной степени владели фактами. Если о чём-либо писали в Wall Street Journal или New York Times, то это был факт. Сейчас люди могут обращаться к самым разным источникам новостей, и они гораздо больше сомневаются в том, что мы говорим.

Беда, печаль. Кажется, они до того привыкли «владеть фактами», что уже даже не понимают, что подобными репликами наносят себе ещё больший репутационный урон. По их мнению все переживают вместе с ними потерю монополии «традиционных СМИ» и проклинают этот чёртов интернет, где писать может каждый.

К слову, тема цензуры интернета является одной из главных на текущем ВЭФ. Например, глава Евроомиссии Урсула фон дер Ляйен призывает к всеобъемлющему глобальному контролю над потоком информации в эпоху цифровых технологий. Занятно, что чем чаще говорят о её коррупционных схемах с поставкой вакцин Pfizer в ЕС, тем больше она озабочена дезинформацией. #свободаслова
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Вчера я заскринил самый популярный комментарий под интервью Такера на YouTube. Менее чем через час после публикации, он собрал почти 5 тысяч лайков. Сегодня в обед я видел на счётчике 65 тысяч лайков. Если, кто-то думает, что мне привиделось, то на сабредите r/tjournal_refugees/ зафиксировано значение в 47 тысяч. Так вот YouTube удалил его. Всякий раз когда я раньше приводил примеры цензуры на американских социальных платформах, то мне указывали на праведность данных действий и их юридическую обоснованность, ибо есть «misinformation policy». Но в данном комментарии нет никакой дезинформации или пресловутого «языка ненависити». Его удалили просто потому что сочли неугодным. Нус, кто чего теперь скажет по поводу свободы слова в США?

ОБН: комментарий можно найти с помощью плагина YCS для Chrome. То есть его не удаляли, его просто не показывают.

www.youtube.com #этодругое #свободаслова
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

В России, кстати, по теме пандемии сохранялась свобода слова. Уж я то могу об этом говорить, поскольку мои статьи набирали миллионы просмотров и не банились. Ну а ради чего их запрещать? Бюджет Минздраву согласовали, Минобру несколько госпиталей соорудить дали, льготную ипотеку застройщики пролоббировали, а дальше-то что? Вот если бы Спутник V производился не государственным центром Гамалеи, а частной компанией и был одобрен ВОЗ, то поводов репрессировать меня было бы гораздо больше.

Забавно, что уровень ковидного мракобесия и цензуры примерно соответствуют бюджетам для освоения. В 2020 году государственные расходы в пропорции от ВВП в США выросли на 8.8% (дефицит утроился), Великобритании — на 14.6% (рекордный дефицит в невоенное время за всю историю), в Евросоюзе в среднем — на 6.3%. При этом в Швеции, России и Белоруссии госрасходы по отношению к ВВП увеличились всего на пару процентов и именно в этих странах пандемийные ограничения были одними из самых мягких.

Короче, всё решают деньги. На любых выборах голосуют тоже они. А «темка» напечатать несколько триллионов баксов появляется только раз в жизни. В таких случаях даже не стоит фантазировать, что какая-то конституция имеет значение. Всем закроют рты и обяжут сидеть дома, а научный консенсус обязательно сойдётся на том, что это неоспоримое благо. Иначе и быть не может. Звучит как антиутопия? — Нет, это реальность, причём напуганное стадо ещё будет благодарить за спасение. #свободаслова
_______
Источник | #groks
🐾 @F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

AstraZeneca начала отзывать разрешения на продажу своей вакцины от коронавируса, после того, как фармацевтическая компания признала возникновение смертельного побочного эффекта от её применения — тромбоза.

В очередной раз повторяю: я не антипривочник. Сам отзыв для меня нормален, ибо ошибаются все. Например, славящаяся своим качеством и скрупулёзностью Toyota порой тоже отзывает автомобили. При этом тестирование фармацевтического продукта мне представляется куда более сложной задачей, чем тестирование автомобиля.

Можно сколько угодно говорить о том, что на фармацевтическую индустрию ответственности возлагается кратно больше, чем на кого-либо другого (хотя неисправность на серийном производстве тормозов нисколько не лучше незамеченного побочного эффекта при клинических исследованиях), ошибки были, есть и будут. Примечательно другое.

О риске тромбозов от вакцин AstraZeneca заговорили в 2021 году. Есть масса научных трудов, описывающих эти риски и ещё больше частных публикаций о потенциальном вреде данной вакцины. Её применение приостановили в двух десятках стран, в основном в Европе. После этого ВОЗ пообещала рассмотреть вопрос с безопасностью вакцин AstraZeneca.

Она таки рассмотрела и рекомендовала продолжить их использование. А всё, что говорит ВОЗ было объявлено истиной в последней инстанции и все «COVID misinformation policies» работали в соответствии с «гайдлайнами» ВОЗ. С тех пор любое критическое мнение про AstraZeneca стало маргинальным, конспирологическим или просто неправильным, подлежащим цензуре.

В итоге, более 2.5 миллиардов доз британской вакцины были доставлены в 183 страны, из которых две трети — это государства с низким или средним достатком. При этом BBC ещё жаловались на запреты в других странах, выдав чудный заголовок: «AstraZeneca: как национализм и политика помешали успеху британского "подарка всему миру"».

И только, сука, сейчас, когда пандемия прошла и миллиарды заработаны, после длительных судебных разбирательств, выяснилось, что в этом «британском подарке» был один изъян. Да такой, что сама AstraZeneca отзывает разрешения на этот «подарок». Сегодня об этом трубит вся зарубежная пресса, особенно испаноязычная. Теперь можно говорить о вреде данной вакцины официально — свобода слова, хули.

www.telegraph.co.uk #ковидарий #свободаслова
_______
Источник | #groks
———
Осталось только вспомнить, как Гинцбург говорил, что спутник это практически один-в-один то же самое что астра зенека.
———
@F_S_C_P

-------
поддержи канал
-------

Это что-то новенькое с точки зрения цензуры: французский телеканал CNews (второй в стране по охватам после BFMTV) оштрафовали на 20 тысяч евро только потому, что редакция не возразила гостю, который в ходе эфира назвал современное климаторианство формой тоталитаризма.

Антропогенное глобальное потепление — это ложь, мошенничество... Объяснять нам, что это происходит из-за человека, - нет, это заговор, и почему он имеет такой вес? — Потому что это оправдывает вмешательство государства в нашу жизнь и избавляет его от необходимости сокращать государственные расходы... Это форма тоталитаризма.

Эти слова произнёс экономист Филипп Херлин. Он, видите ли, транслировал взгляды, которые «противоречат или сводят к минимуму научный консенсус по вопросу изменения климата». Хуже того, что никто из присутствующих в телестудии, включая ведущих ему не возразил. Негодяи! За такое в свободолюбивой Пятой республике полагается штраф.

www.euronews.com #свободаслова #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Рекомендую к прочтению статью «How the Regime Captured Wikipedia», которая повествует о том, как грандиозный некоммерческий проект Джимми Уэйлса, построенный по принципу децентрализованного знания, превратился в гиперцентрализованное пространство нисходящего активизма и пропаганды социальной справедливости. Приведу несколько фрагментов текста:

Главным аспектом новой финансовой стратегии Wikimedia Foundation стало создание эндаумент-фонда. Таковой появился в 2016 году и право голоса в нём получил левацкий Tides Foundation с капиталом в $800 миллионов, который является частью более широкого Tides Center — сети подобных фондов, которые сотрудничают с лидерами и организациями продвигающими social justice. В декларации Tides Foundation указано, что его миссия заключается в «предоставлении грантов через фонды для ускорения темпов социальных изменений».

Tides финансирует различные леворадикальные группы, нацеленные на прекращение деятельности полицейских управлений, основал множество антиизраильских групп, таких как Совет по исламско-американским отношениям, который является неназванным соучастником плана по перекачке миллионов долларов в ХАМАС. Недавно фонд попал в новости благодаря своей связи с Arab Resource and Organizing Center — группой, которую он не только финансирует, но и контролирует, и которая в ноябре прошлого года возглавила перекрытие моста Бэй-Бридж в знак протеста против войны в Газе.

К прошлому году эндаумент-фонд Wikimedia располагал активами в размере около $119 млн в дополнение к $250 млн в активах, принадлежащих прежнему Wikimedia Foundation. Возникает вопрос: откуда взялась эта огромная сумма? Один из ответов кроется в неофициальном партнере Википедии по контенту c компании Google. В 2016 году — в год создания фонда как части Tides — Google сделал свой первый взнос в Tides в размере $59 млн. Эта сумма более чем в десять раз превысила средние пожертвования Google. В 2017 году Google выделил Tides $76 млн, а в 2018 году — ещё $45 млн долларов.

Генеральным директором фонда стала Кэтрин Махер. Ключевой концепцией, лежащей в основе новой стратегии Wikimedia Foundation, стала «инклюзия» — идея, быстро становившаяся популярной на фоне бурлящих культурных течений, которые вскоре вылились в MeToo, BLM и трансдвижение. Одним из «консенсусных выводов», сделанных в процессе разработки инициативы, было заявление, которое можно было бы взять прямо из руководства по DEI: «инклюзивность и новое представительство могут быть созданы только при снижении барьеров для входа».

Сложно, запутанно и похоже на какие-то конспирологические бредни? Увы, многим действительно проще обозвать это теорией заговора, чем попытаться понять устройство политических систем. А я собираю пазлы этой картины уже достаточно давно. В июле 2021 года я цитировал сооснователя Википедии Ларри Сэнгера, который заявил, что «никто не должен доверять Википедии», ибо на ресурсе превалирует «левая» догма, а альтернативная позиция вымаривается. Про нового директора NPR Катрин Махер я писал в мае этого года. Исследованием о политической предвзятости Википедии в сторону демократов я делился в июне.

www.piratewires.com #свободаслова
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P

-------
поддержи канал
-------

В Google есть интересное подразделение Threat Analysis Group (TAG), которое, как следует из названия, обнаруживает «угрозы» и оперативно купирует их, после чего выпускает квартальные отчёты о результатах проделанной работы. Ребята на голубом глазу рассказывают, как они банят всех неугодных. Примеры сводок:

Мы закрыли 7 319 каналов на YouTube в рамках расследования скоординированных операций влияния, связанных с Россией. Кампания была связана с российской консалтинговой компанией и распространяла контент на русском языке, который поддерживал Россию и критиковал Украину и Запад.

В рамках расследования скоординированных операций влияния, связанных со Словакией, мы отключили 3 аккаунта AdSense и заблокировали 12 доменов, не имеющих права появляться на новостных поверхностях Google News и Discover. Кампании распространяли контент на словацком, чешском и английском языках, поддерживающий Россию и критикующий Запад.

Мы закрыли 124 канала на YouTube в рамках расследования скоординированных операций влияния, связанных с Индией. Кампания делилась контентом на языках телугу, хинди и английском, который поддерживал политиков в штате Андхра-Прадеш.

Мы закрыли 89 каналов на YouTube в рамках расследования скоординированных операций влияния, связанных с Эквадором. Кампания делилась контентом на испанском языке о мексиканской и эквадорской политике.

Мы закрыли 22 канала на YouTube в рамках расследования скоординированных операций влияния, связанных с Узбекистаном. Кампания распространяла контент на узбекском языке, который поддерживал президента Узбекистана Шавката Мирзиёева.

Мы закрыли 583 канала на YouTube в рамках расследования скоординированных операций влияния, связанных с Азербайджаном. Кампания делилась контентом на азербайджанском языке, который поддерживал Азербайджан и критиковал Армению.


Российские и Китайские каналы закрываются тысячами. В Словакии правит не столько «пророссийский», сколько «россиюпонимающий» Фицо, на которого совершенно неудачное покушение и поэтому в отчётах появились европейские (словацкие) блогеры. Индия настолько большая, что там фильтруют политику на уровне индийских штатов. Эквадорцам просто не следует говорить о мексиканской и эквадорской политике. Узбекам нельзя поддерживать Мирзиёева. И моё любимое: азербайджанцам нельзя поддерживать Азербайджан, они за Армению должны быть.

blog.google #свободаслова

_______
Источник | #groks
#хроникицифровизации
@F_S_C_P

-------
Секретики!
-------