Спрашивают, почему так много времени занимает публикация результатов ДЭГ.

Рассказываю: потому что требуется соблюсти вагон формальных процедур.

1) В 20:00 мы останавливаем выдачу бюллетеней

2) В 20:15 мы останавливаем приём бюллетеней

3) Потом председатель и секретарь комиссии подписывают своими ЭЦП списки избирателей (они не такие, как на старте голосования, потому что могли приходить сведения о выбытии избирателей)

4) Потом – процедура сборки ключа шифрования, она публичная и привязана к присутствию минимально необходимого числа владельцев ключа (у нас из 8 двое опоздали, но 6 для сборки ключа достаточно)

5) Расшифровка результатов. Тут, по крайней мере, у нас всё достаточно быстро, расшифровываются только готовые суммы (но по более чем полутора тысячам голосований), а не миллионы отдельных бюллетеней, как у Москвы.

6) Формирование протоколов с результатами (гигантская простыня из PDF'ов, подписанная системой)

7) Ознакомление членов ТИК ДЭГ с протоколами (это не очень формальная часть, все ходят, листают протоколы и обсуждают результаты)

8) Заседание комиссии: ознакомление с жалобами, запросами, голосование по формальным вопросам, выслушивание особого мнения членов комиссии...

Чтобы вы понимали: в 23:30 мы ещё слушали особое мнение члена ТИК ДЭГ от КПРФ про недостаточную защиту тайны голосования.

9) Голосование комиссии по установлению результатов голосования и передаче их в ГАС Выборы

10) Подписание протоколов ЭЦП всех 12 членов комиссии

11) И вот только теперь результаты уедут в комиссии регионов в качестве официальных результатов голосования в ДЭГ

В общем, шанс, что я уйду домой до полуночи, становится всё призрачнее.

Upd. Час ночи. Ну, всё подписали. К 8 утра мне в Общественную палату.
___
Источник | #sforsecurity | #мнение

Но вот это, пожалуй, лучшее за вчерашний день:

«Таблица [DNS — прим. ред.] нижнего уровня может «выбить» пригород или микрорайон, таблица среднего уровня — один город перестанет «видеть» другой город, на верхнем уровне можно отключать страны друг от друга. Такая атака может «лечиться» примерно за сутки. Но это моя гипотеза», — добавил специалист.

Эту невероятную, запредельную ахинею нам и вам, между прочим, не абы кто рассказывает, а целый выдающийся учёный
_______
Источник | #sforsecurity

Пока вы охали по поводу выдуманного социального рейтинга в Китае, отечественные инноваторы подготовили вам социальный рейтинг самый настоящий.

То есть, будем говорить прямо, основная моя претензия к ним — что они не называют вещи своими именами, т.е. «персональное досье» и «социальный рейтинг».

При этом указанные задачи (оптимизация обучения и т.п.) этот подход не решает и решить не может, потому что он собирает огромное количество «грязных» данных, автоматизированная обработка которых до уровня, пригодного для оптимизации работы учебных заведений, невозможна и в обозримом будущем возможна не станет.

А вот выявление «персональных аномалий» — более чем реально.

rg.ru
_______
Источник | #sforsecurity

Тем временем, журналистам пачки крупных изданий выдали внутренние документы Facebook — которые они уже зовут The Facebook Papers, по аналогии понятно с чем — на условии обязанности опубликовать по ним материалы.

Объём такой, что, говорят, до конца года хватит на регулярные публикации. Если вкратце, в основном там описывается бардак, бюрократия, личные вмешательства Цукерберга и невозможность в большинстве случаев вовремя принять адекватные меры.

На самом же деле, все эти материалы — не совсем про Facebook: они про то, что вообще на данный момент никто не знает, как адекватно управлять социальной сетью такого масштаба.

Будет очень печально, если всё это выльется в традиционные репрессивные меры — например, Цукерберга сместят с поста CEO, компанию разделят на несколько частей, etc — потому что это не даст ответа на вопрос, а лишь отложит его.

Мне представляется, что единственный адекватный путь развития медийных компаний такого масштаба — это максимальная прозрачность применяемых политик и подотчётность; по сути, тот же путь, какой я вижу единственно возможным для развития государственных институтов.

На крупнейшие соцсети должны быть возложены социальные обязательства — не только по пресечению «вредоносного контента», но и по максимально прозрачному разглашению, на каком основании и какими алгоритмами это пресечение осуществляется.
_______
Источник | #sforsecurity

О кризисе поставок полупроводниковых компонентов активно говорили примерно с год назад — когда начали пропадать единичные позиции — сейчас же тема как-то вышла из фокуса внимания публики.

Между тем, на рынке происходит не просто кризис — на рынке происходит полный пиздец.

Накрыло всех и по всем статьям. Я на днях пошёл смотреть некогда использовавшийся мной микроконтроллер STM32F042K6T6 — это средняя модель из дешёвой серии STM32F0, ценник в былые времена был что-то там в районе долларов так полутора, выделяется он наличием USB, причём способного работать без внешнего кварца, то есть, для простых устройств с небольшими мозгами, минимальной ценой, но необходимостью USB — идеальный камень.

Это — розничный магазин крупнейшего российского дистрибьютора компонентов — «Компэла». Нет не просто конкретного этого камня — от всей серии STM32F042F6P6 остался один-единственный STM32F042, по совершенно безумной для него цене в 7 баксов и в мизерных количествах.

И такое сейчас везде. STM32F030F4P6, который два года назад брали горстями и на сдачу — подорожал в четыре раза в долларах, но он хотя бы есть. От самой старой (ей больше десяти лет) и самой популярной серии STM32F103 — остатки, непосредственно на складе есть одна модель, опять же за безумное бабло.

И такое примерно всё. NRF52? MSP432? ST1S10? Ни-хе-ра. Нет, что-то есть. Но в целом можно смело рассчитывать на то, что примерно от четверти до половины комплектующих случайно взятого изделия окажется либо вне зоны доступа, либо по безумной цене.

Причём не застрахован вообще никто. Ок, это мы тут по помойкам шаримся — но одновременно BWM начала выпуск машин без тачскринов, Tesla убрала дополнительные USB-порты, GM отказалась от подогрева сидений...

В общем, если кто-то надеется, что кризис такой глубины разрешится меньше чем за 2-3 года — боюсь, у меня плохие новости. Я пока даже не уверен, что он хотя бы достиг дна.
_______
Источник | #sforsecurity

nplus1.ru

А вот вам на 2022 уже новости.

TL;DR: Merck'овское лекарство от ковида действует через ускорение мутаций вируса — теоретически это должно быстро приводить его к «катастрофе ошибок» и вымиранию в пределах конкретного организма (мутации накапливаются с такой скоростью, что новые поколения вируса оказываются нежизнеспособными).

Но на практике неясно, насколько этот эффект гарантирован — и не окажутся ли среди принимающих лекарство люди-инкубаторы, в которых мутации вируса набрали недостаточную скорость, и в результате вместо катастрофы ошибок началась ускоренная селекция новых эффективных штаммов.

Читать интереснее в комплекте с этой статьёй, из которой понятно, что про долгосрочную эволюцию вирусов пока что ничего не понятно: nplus1.ru
_______
Источник | #sforsecurity

Для чего весь этот интернет вещей нужен? Ну, например, чтобы поразглядывать, как на графиках выглядит проходящая через Подмосковье ударная волна от взрыва вулкана в Тихом океане.

https://t.iss.one/onehomediary/120
___
Источник | #sforsecurity
———
маловато данных...

Иллюстрация для тех, кто запутался, какой тест на ковид что показывает.

На графике — стадии развития заболевания и реакции организма на него, под графиком — периоды, в которые каждый конкретный тест склонен дать положительный результат.

Via shvarz.livejournal.com
_______
Источник | #sforsecurity

Встретил ссылку на отчёт мониторинговой миссии ОБСЕ с вот этой картинкой (взята из отчёта 41/2022, наиболее свежего) и комментарием, разумеется, «какие вам ещё нужны доказательства, кто тут главный нарушитель». Ибо на картинке большинство точек «нарушения» — на территории ЛДНР.

Проблема в том, что из полного текста отчёта следует ровно противоположный интуитивному вывод о том, кто нарушитель. У картинки не очень удачное название, и как обычно, необходимо читать текст — до середины которого долетит не всякий блогер, а уж пропагандист и вовсе лететь не будет.

Миссия ОБСЕ не контролирует и не может контролировать каждый километр границы ЛДНР. Она физически не может в точности знать, кто именно и куда именно выстрелил. Поэтому «нарушениями режима прекращения огня» в её отчётах называются любые нештатные события, зафиксированные любыми средствами.

Например, в населённом пункте Первомайск (на территории ЛДНР) на слух зафиксировано 41 событие типа «взрыв», из которых 16 определены как «исходящий огонь», ещё 16 — как «разрыв боеприпаса», оставшиеся 9 — неопределённого генезиса.

То есть, точки на карте нарушений сами по себе не означают ничего, потому что миссия ОБСЕ фиксирует любые признаки нарушений, в том числе — разрывы снарядов, выпущенных неизвестно откуда. Если эти разрывы случились на территории ЛДНР — значит, на карте появятся отметки «нарушений» тоже на территории ЛДНР.

По-настоящему любопытны здесь два момента:

1) По-хорошему надо анализировать прилагаемую к отчёту таблицу (чему помешает тот факт, что большинство событий в ней — это взрывы неопределённого генезиса), но карта нарушений скорее подтверждает факт массированного обстрела ВСУ территории ЛДНР.

2) «Президент Зеленский подтвердил свою решимость не реагировать на провокации и соблюдать режим прекращения огня» (отсюда) — очевидно, является либо прямой ложью, либо признаком того, что Зеленский в реальности не контролирует действия ВСУ, потому что как минимум факт участия обеих сторон в артиллерийских перестрелках отчёт ОБСЕ подтверждает однозначно.
_______
Источник | #sforsecurity

А теперь давайте объявим пятиминутку аналитики о причинах всего происходящего, для чего посмотрим на список стран, не объявивших России санкции.

Тезисы для затравки:

• у России были объективные причины для проведения текущей операции, до сих пор не оглашённые публично;
• эти причины были доведены до руководства других стран;
• эти причины оказались достаточно убедительными, чтобы все страны определённого региона их поддержали.

Во-первых, очевидно, что операция не была неожиданностью для большинства значимых стран.

Я сейчас не говорю про «карты наступлений» (на большей части которых красные стрелки были нарисованы просто от балды) и прочие сливы «американского разведывательного сообщества» (когда они стряхнули пыль с югославских ещё методичек и заявили, что в их распоряжении оказались «планы геноцида украинского населения» — я всплакнул от ностальгии). Это всё — дымовая завеса, «американское разведывательное сообщество» — это традиционный зонтик для распространения дезинформации и контролируемых сливов с дипломатическими или военными целями.

Но резко возросший объём переговоров лидеров стран, включая их личные визиты друг к другу, чётко показывает, что все были в курсе — идёт подготовка к действиям. В ходе этих визитов, полагаю, как раз и проводился обмен аргументами, предложениями и определение, кто на чьей стороне окажется.

Во-вторых, после начала событий все минимально причастные стороны практически мгновенно заявили о своих позициях. Буквально в течение первых суток — и с той поры позиция ни одной страны не претерпела никаких изменений.

Что, в общем, говорит нам о том, что эти позиции были определены ещё до начала боевых действий, то есть, сам факт их начала неожиданностью не стал.

В-третьих, крайне интересны собственно занятые позиции.

Белоруссия, в которой Лукашенко всегда являлся просто-таки примером концепции «многовекторности», без малейших колебаний приняла активное участие в операции — разве что свои ВС не задействовала (на самом деле, уже задействовала, просто косвенно — речь о ПВО). Китай выступил с жёсткой риторикой в адрес США и прямо поддержал Россию. Армения выразила «надежду на мирное урегулирование», но более ничего делать не стала. Азербайджан поддержал Россию, накануне заключив с ней стратегическое соглашение о сотрудничестве. Молдавия отказалась от введения санкций против России. Хотя отсутствие конфронтации РФ с этими странами было ожидаемо, но реально продемонстрированная ими степень поддержки России в каждом случае превосходит ожидания.

Но самое потрясающее — это поддержка Грузии, Турции и Пакистана. Первая отказалась от каких-либо санкций в адрес России, вторая, будучи членом НАТО (!), многолетним кандидатом на вступление в ЕС (!) и противником России в Сирии (!), по сути устранилась от конфликта, ограничившись чисто формальным реверансом в виде закрытия проливов — да и тот был сделан под конец первой недели конфликта и с постоянными оговорками, что конвенция Монтрё будет соблюдаться буква-в-букву, так что вообще никакого эффекта на ход боевых действий это оказать уже не может.

Более того, далее Турция закрыла проливы для военных кораблей всех стран, а не только Украины и России (читаем между строк: для кораблей США в том числе), а сегодня ещё и прошла информация, что новых поставок беспилотников «Байрактар» на Украину не будет.

Если теперь вы нанесёте эти страны на карту, то без труда обнаружите, что, в первую очередь, весь черноморско-каспийский регион в едином порыве поддержал операцию России — исключением стала только Болгария. Более того, практически вся Азия высказалась крайне сдержанно — и не стала не только вводить санкции, но даже осуждать Россию.

Желающие визуализации могут посмотреть на готовую карту на Википедии.

*****

Всё это заставляет задаться вопросом: так что именно было приведено Россией в качестве аргумента такой силы?

(продолжение следует)
_______
Источник | #sforsecurity

Очевидно, что это не проблема ЛДНР и/или Крыма. Вообще никого из вышеупомянутых никак не касается ни то, ни другое. Даже Белоруссия от них достаточно далеко, чтобы её это не касалось как минимум в такой степени, чтобы от «многовекторности» перейти к полной поддержке действий России.

Очевидно, что это не проблема «нацификации» Украины — по той же причине.

Очевидно, что это не проблема создания Украиной ядерного оружия. Во-первых, Зеленский ляпнул эту глупость, когда всё уже с очевидностью было решено и подготовлено, во-вторых, у Украины просто нет реальных ресурсов на что-то, кроме создания «грязной бомбы», в-третьих, это недоразумение решилось бы вводом санкций, причём со всех сторон.

Единственный вариант, который однозначно затрагивает все страны региона, ущемляет их интересы и влияет на их собственную безопасность, и при этом требует немедленного жёсткого решения — это достижение Украиной финальных договорённостей о создании военной базы США.

Хотя прямой информации по этому поводу не появлялось, на это также указывают неоднократные публичные заявления Путина — и общие, про переход красных линий, и прямые указания, например, упоминание учебного центра США в Очаково 21 февраля.

Что означает открытие крупной военной базы США на Украине?

• Дата переброски первой партии военных становится точкой невозврата. С этого дня любой удар по Украине практически неминуемо приводит к прямому конфликту России и НАТО с перспективами неограниченной эскалации.

• Наличие военной базы США полностью меняет баланс сил в регионе для всех находящихся в нём стран, и ни в одном случае — не в пользу этих стран:

• Белоруссия оказывается зажата в тиски с трёх сторон. Что происходит при ударе с трёх сторон одновременно — мы только что видели на примере Украины. Скорость такого удара и его результат могут позволить США надеяться на блицкриг и отсутствие реакции России (в рамках ОДКБ) в случае агрессии США против Белоруссии.

• Турция теряет уникальную позицию «несговорчивого члена НАТО», в значительной степени контролирующего обстановку в черноморском регионе и за счёт этого позволяющего себе многие вольности, вроде закупки ЗРК С-400.

• Грузия, Азербайджан и другие страны второго эшелона (no offense) получают соседа, который имеет привычку проводить свою политику с помощью демократических бомбардировок — и хотя прямо сейчас им вроде бы ничто со стороны США не угрожает, предсказать ситуацию через 10-20-30 лет не возьмётся никто. Никто из них не желает вмешательства в следующий конфликт в Карабахе или Осетии ещё и «томагавков».

• Россия теряет, во-первых, контроль над Чёрным морем (благодаря Крыму, мы сейчас накрываем противокорабельными ракетами берегового базирования всю акваторию, начиная с выхода из проливов), во-вторых, резко ослабляется ОДКБ и возможность помощи союзникам по ней — любой региональный конфликт превращается в гонку с США на предмет «кто вмешается первым».

Пока что это — единственный вариант, объясняющий как единство стран черноморско-каспийского региона в неосуждении действий России, так и решительность проведения самой операции и темпы её осуществления.

Что печально для самой Украины — во всём этом она ни разу не играла роль субъекта международных отношений. Стендапы Зеленского — это, конечно, забавные перформансы, но Украина сейчас просто сыграла роль стратегически значимой территории, за которую идёт борьба между крупными мировыми силами. Какое там останется руководство, что оно будет делать, да и сохранится ли та Украина вообще — будем говорить прямо, для всех действующих сил вопрос второстепенный. Все видели секретные карты белорусского генштаба, на них нет Украины.

Для США при этом, если предположение верно, текущая ситуация является не более чем тактическим проигрышем. США не вложили никаких значимых ресурсов в Украину, поэтому то, что Россия отреагировала на переход «красных линий» столь жёстко — это, конечно, работа для аналитиков года на три вперёд, но не более того. Расходы на MVP будут списаны бухгалтерией по итогам года.
_______
Источник | #sforsecurity

По резолюции ООН ES-11/1 «Aggression against Ukraine», как обычно, интересны не бравурные пропагандистские заявления о том, что «весь мир сплотился», а реальная картина голосования — включавшая воздержавшиеся страны.

В числе последних (жёлтый цвет на карте) — почти целиком Азия и Ближний Восток, включая не только Китай, но и Индию, Пакистан и Ирак.

Ну и отдельно замечу, что резолюции ООН приобретают всё более декоративный характер, ничего не значат на практике и не просто не выполняются — а выполнены никем объективно быть не могут. В частности, эта резолюция содержала в себе призыв к Украине соблюдать Минские соглашения (но как же заявления МИД Украины?), а к России — вывести войска за пределы международно признаваемых границ Украины (то есть включая Крым).
_______
Источник | #sforsecurity

(смеясь) Это прямо красиво.

Советую по ссылке прочитать оригинал, но если TL;DR — European Broadcasting Union, который проводит Евровидение, по итогам голосования решил:

• в шести странах наблюдалось некое «аномальное распределение голосов»;

• поэтому результаты голосования в этих странах аннулированы;

• и вместо них подставлены результаты, рассчитанные алгоритмически на основании голосования в странах, имеющих, по мнению EBU, схожие с обнулёнными результаты в прошлом;

• по утверждению румынского жюри, им про всё это даже не сообщили — они просто обнаружили, что в итоговом результате всей страной проголосовали за Украину.

Ещё раз: на основании подозрений в накрутке голосов EBU прямо в процессе подсчёта голосов полностью отменил результаты голосования в 6 странах и приписал этим странам результаты, рассчитанные алгоритмически самим EBU.

А чо, «регламент конкурса позволяет».
_______
Источник | #sforsecurity