⛔️YouTube запрещает распознавание лиц. России это не коснется
С 1 июня вступают в силу поправки в Условия использования YouTube, которые прямо запрещают сбор любой информации, которая может быть использована для идентификации личности, в том числе имена пользователей или их лица. Исключения составляют случаи, когда такая обработка прямо разрешена законом или осуществляется с согласия пользователя.
В ноябре 2020 года аналогичные изменения вступили в силу для США, со следующей недели они будут распространяться на всю планету.
Нарушение запрета может быть расценено как поведение, причиняющее вред другому пользователю, и стать основанием для приостановления или прекращения доступа нарушителя к сервисам Google.
Google не впервые выступает против свободного использования систем распознавания лиц. В 2013 году компания запретила установку соответствующего софта на устройствах Google Glass.
Несколько месяцев назад исполнительный директор Google Сундар Пичаи поддержал 5-летний мораторий на распознавание лиц в общественных местах, введенный в Евросоюзе.
Старший партнер «Сетевых Свобод» Станислав Селезнев полагает, что запрет может иметь последствия.
Во-первых, он может быть поддержан последующим преследованием нарушителей в публичном или частном порядке, если о нарушении станет каким-либо образом известно. Результаты идентификации лиц нельзя будет использовать в качестве доказательств в суде — они должны считаться полученными незаконным способом.
Во-вторых, запрет поможет ограничить использование данных YouTube для обучения алгоритмов распознавания лиц.
Российские власти, скорее всего, смогут проигнорировать этот запрет, ссылаясь на ст.152.1 ГК РФ, позволяющую использование изображений людей «в государственных интересах». Именно так поступил Департамент информационных технологий Москвы, обосновывая слежку за участниками протестных акций.
Для защиты от недобросовестного сбора личных данных могут быть использованы специальные алгоритмы (т.н. cloaking). Об их внедрении на YouTube пока ничего не известно, и сейчас самое время начать общественную кампанию в поддержку cloaking на публичных платформах.
_______
Источник | #NetFreedomsProject
С 1 июня вступают в силу поправки в Условия использования YouTube, которые прямо запрещают сбор любой информации, которая может быть использована для идентификации личности, в том числе имена пользователей или их лица. Исключения составляют случаи, когда такая обработка прямо разрешена законом или осуществляется с согласия пользователя.
В ноябре 2020 года аналогичные изменения вступили в силу для США, со следующей недели они будут распространяться на всю планету.
Нарушение запрета может быть расценено как поведение, причиняющее вред другому пользователю, и стать основанием для приостановления или прекращения доступа нарушителя к сервисам Google.
Google не впервые выступает против свободного использования систем распознавания лиц. В 2013 году компания запретила установку соответствующего софта на устройствах Google Glass.
Несколько месяцев назад исполнительный директор Google Сундар Пичаи поддержал 5-летний мораторий на распознавание лиц в общественных местах, введенный в Евросоюзе.
Старший партнер «Сетевых Свобод» Станислав Селезнев полагает, что запрет может иметь последствия.
Во-первых, он может быть поддержан последующим преследованием нарушителей в публичном или частном порядке, если о нарушении станет каким-либо образом известно. Результаты идентификации лиц нельзя будет использовать в качестве доказательств в суде — они должны считаться полученными незаконным способом.
Во-вторых, запрет поможет ограничить использование данных YouTube для обучения алгоритмов распознавания лиц.
Российские власти, скорее всего, смогут проигнорировать этот запрет, ссылаясь на ст.152.1 ГК РФ, позволяющую использование изображений людей «в государственных интересах». Именно так поступил Департамент информационных технологий Москвы, обосновывая слежку за участниками протестных акций.
Для защиты от недобросовестного сбора личных данных могут быть использованы специальные алгоритмы (т.н. cloaking). Об их внедрении на YouTube пока ничего не известно, и сейчас самое время начать общественную кампанию в поддержку cloaking на публичных платформах.
_______
Источник | #NetFreedomsProject
Хабр
Google запретил распознающее лица ПО для Google Glass
Похоже на то, что в Google решили прислушаться к мнению людей, недовольных некоторыми возможностями Google Glass, включая потенциальную функцию распознавания л...
Сегодня опубликован и вступил в силу ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории РФ»
Там многабукв и выражений вроде «в случае неисполнения иностранным лицом, осуществляющим деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации, обязанности по предоставлению информации о рекламе в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о рекламе», поэтому мы прочитали этот закон для вас.
🙈Про кого закон?
🔶владельцев интернет-ресурсов с суточной российской аудиторией, превышающей 500 тыс., если на нем распространяется:
🔹информация на русском языке или иных языках народов РФ;
🔹реклама, ориентированная на российских потребителей;
🔹ресурс обрабатывает сведения о российских пользователях;
🔹ресурс получает деньги от российских пользователей,
🔶а также:
🔹
🔹операторов рекламных систем, размещающих рекламу, ориентированную на российских пользователей;
🔹ОРИ, используемых российскими пользователями.
🆘Перечень таких лиц ведет РКН.
Обязанности:
1️⃣ разместить форму для обращения российских граждан и организаций;
2️⃣создать личный кабинет на сайте РКН;
3️⃣создать филиал или открыть представительство, или учредить российское юридическое лицо, которое будет принимать и рассматривать обращения российских граждан, выступать ответчиком в суде, принимать меры к удалению запрещенной информации (вступает в силу с 1 января 2022 года).
Меры принуждения:
📍информирование пользователей (путем обязания операторов поисковых систем маркировать ресурсы);
📍запрет на распространение рекламы (путем запрета рекламодателям размещать рекламу на ресурсе);
📍ограничение переводов денежных средств и приема платежей (путем запрета кредитным организациям проводить платежи);
📍запрет на поисковую выдачу;
📍запрет на сбор и трансграничную передачу персональных данных;
📍частичное ограничение доступа к информационному ресурсу иностранного лица;
📍полное ограничение доступа к информационному ресурсу иностранного лица.
⚠️Решения о применении перечисленных мер принимаются с учетом возможности применения соответствующей меры в отношении иностранного лица, осуществляющего деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации.
🐌Кстати, закон косвенно легализовал возможность «замедления» интернет-сервисов (п.7 ст.9 и ст.17).
_______
Источник | #NetFreedomsProject
Там многабукв и выражений вроде «в случае неисполнения иностранным лицом, осуществляющим деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации, обязанности по предоставлению информации о рекламе в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о рекламе», поэтому мы прочитали этот закон для вас.
🙈Про кого закон?
🔶владельцев интернет-ресурсов с суточной российской аудиторией, превышающей 500 тыс., если на нем распространяется:
🔹информация на русском языке или иных языках народов РФ;
🔹реклама, ориентированная на российских потребителей;
🔹ресурс обрабатывает сведения о российских пользователях;
🔹ресурс получает деньги от российских пользователей,
🔶а также:
🔹
провайдеров хостинга сайтов, пользователи которых находятся на территории России;🔹операторов рекламных систем, размещающих рекламу, ориентированную на российских пользователей;
🔹ОРИ, используемых российскими пользователями.
🆘Перечень таких лиц ведет РКН.
Обязанности:
1️⃣ разместить форму для обращения российских граждан и организаций;
2️⃣создать личный кабинет на сайте РКН;
3️⃣создать филиал или открыть представительство, или учредить российское юридическое лицо, которое будет принимать и рассматривать обращения российских граждан, выступать ответчиком в суде, принимать меры к удалению запрещенной информации (вступает в силу с 1 января 2022 года).
Меры принуждения:
📍информирование пользователей (путем обязания операторов поисковых систем маркировать ресурсы);
📍запрет на распространение рекламы (путем запрета рекламодателям размещать рекламу на ресурсе);
📍ограничение переводов денежных средств и приема платежей (путем запрета кредитным организациям проводить платежи);
📍запрет на поисковую выдачу;
📍запрет на сбор и трансграничную передачу персональных данных;
📍частичное ограничение доступа к информационному ресурсу иностранного лица;
📍полное ограничение доступа к информационному ресурсу иностранного лица.
⚠️Решения о применении перечисленных мер принимаются с учетом возможности применения соответствующей меры в отношении иностранного лица, осуществляющего деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации.
🐌Кстати, закон косвенно легализовал возможность «замедления» интернет-сервисов (п.7 ст.9 и ст.17).
_______
Источник | #NetFreedomsProject
Telegram
Сетевые Свободы
Сегодня опубликован и вступил в силу ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории РФ»
Там многабукв и выражений вроде «в случае неисполнения иностранным лицом, осуществляющим деятельность в сети «Интернет»…
Там многабукв и выражений вроде «в случае неисполнения иностранным лицом, осуществляющим деятельность в сети «Интернет»…
🕵️♀️Применение технологии распознавания лиц в России требует детального урегулирования
«Сетевые Свободы» сегодня презентуют доклад
Мы описываем ситуации, в которых обычный гражданин может столкнуться с распознаванием лиц, а также существующее нормативное регулирование этой сферы.
Распознавание лиц (facial recognition, FR) — метод компьютерной идентификации или подтверждения личности по цифровому образу.
Технология используется:
🔸в системах управления доступом и организации пропускного режима на предприятиях;
🔸в сфере торговли и услуг для оплаты «по лицу»;
🔸профилирования клиентов, оптимизации обслуживания, борьбы с кражами;
🔸помогает организовать учет рабочего времени; создает новые цифровые развлечения;
🔸контролирует медицинское освидетельствование и предрейсовые медицинские осмотры в транспортных предприятиях и т.п.
При этом идентификация личности происходит с точностью 99% по базе из 1,5 млрд лиц и занимает менее 1 секунды.
Несмотря на то, что системы распознавания лиц тестируются и применяются в России уже более 10 лет, почти никаких специальных положений, регулирующих эту технологию, в российском праве нет.
🇺🇸В то же время в США около 20 муниципалитетов ввели запреты на использование автоматического распознавания лиц на местном уровне. В Бостоне и Кэмбридже распознавание лиц запрещено в деятельности полиции и всех других местных органов власти. Такой же запрет введен в графстве Кинг в штате Вашингтон. В Портленде запрет распознавания лиц распространяется не только на деятельность властей, но и на частный бизнес.
👨👩👧Системы видеонаблюдения не только распознают лица, но и фиксируют пол, возраст, эмоции. В сочетании с развитием искусственного интеллекта и постоянным наполнением различных баз данных это создает условия для качественно нового уровня дискриминации и злоупотреблений.
Само наличие разветвленной сети камер и хранение массива видеозаписей создает угрозу приватности, поскольку ничто не мешает полученные таким образом данные самостоятельно прогнать через программы распознавания лиц, которые становятся все доступнее.
Мы считаем, что минимальной гарантией против злоупотребления системами распознавания лиц могло бы стать детальное законодательное описание технологии и пределов ее легального использования, в том числе:
📍обязательное подробное и доступное информирования граждан о применении видеонаблюдения и распознавания лиц;
📍перечень разрешенных мест использования и гарантированных «чистых» зон, где видеонаблюдение и FR запрещены;
📍установление предельного срока хранения с обязательным последующим уничтожением собранных данных;
📍обязательный независимый аудит;
📍создание эффективных процедур рассмотрения жалоб на нарушения;
📍запрет предоставления данных иностранным субъектам, в том числе органам власти.
До законодательного описания технология не должна применяться без ясно выраженного предварительного согласия субъекта.
📒Прочитать доклад полностью можно здесь.
_______
Источник | #NetFreedomsProject
«Сетевые Свободы» сегодня презентуют доклад
«Распознавание лиц: предчувствие антиутопии», посвященный исследованию проникновения технологии facial recognition в жизнь россиян.Мы описываем ситуации, в которых обычный гражданин может столкнуться с распознаванием лиц, а также существующее нормативное регулирование этой сферы.
Распознавание лиц (facial recognition, FR) — метод компьютерной идентификации или подтверждения личности по цифровому образу.
Технология используется:
🔸в системах управления доступом и организации пропускного режима на предприятиях;
🔸в сфере торговли и услуг для оплаты «по лицу»;
🔸профилирования клиентов, оптимизации обслуживания, борьбы с кражами;
🔸помогает организовать учет рабочего времени; создает новые цифровые развлечения;
🔸контролирует медицинское освидетельствование и предрейсовые медицинские осмотры в транспортных предприятиях и т.п.
При этом идентификация личности происходит с точностью 99% по базе из 1,5 млрд лиц и занимает менее 1 секунды.
Несмотря на то, что системы распознавания лиц тестируются и применяются в России уже более 10 лет, почти никаких специальных положений, регулирующих эту технологию, в российском праве нет.
🇺🇸В то же время в США около 20 муниципалитетов ввели запреты на использование автоматического распознавания лиц на местном уровне. В Бостоне и Кэмбридже распознавание лиц запрещено в деятельности полиции и всех других местных органов власти. Такой же запрет введен в графстве Кинг в штате Вашингтон. В Портленде запрет распознавания лиц распространяется не только на деятельность властей, но и на частный бизнес.
👨👩👧Системы видеонаблюдения не только распознают лица, но и фиксируют пол, возраст, эмоции. В сочетании с развитием искусственного интеллекта и постоянным наполнением различных баз данных это создает условия для качественно нового уровня дискриминации и злоупотреблений.
Само наличие разветвленной сети камер и хранение массива видеозаписей создает угрозу приватности, поскольку ничто не мешает полученные таким образом данные самостоятельно прогнать через программы распознавания лиц, которые становятся все доступнее.
Мы считаем, что минимальной гарантией против злоупотребления системами распознавания лиц могло бы стать детальное законодательное описание технологии и пределов ее легального использования, в том числе:
📍обязательное подробное и доступное информирования граждан о применении видеонаблюдения и распознавания лиц;
📍перечень разрешенных мест использования и гарантированных «чистых» зон, где видеонаблюдение и FR запрещены;
📍установление предельного срока хранения с обязательным последующим уничтожением собранных данных;
📍обязательный независимый аудит;
📍создание эффективных процедур рассмотрения жалоб на нарушения;
📍запрет предоставления данных иностранным субъектам, в том числе органам власти.
До законодательного описания технология не должна применяться без ясно выраженного предварительного согласия субъекта.
📒Прочитать доклад полностью можно здесь.
_______
Источник | #NetFreedomsProject
Коммерсантъ
Отвернитесь, контролеры
Общественники предлагают ввести свободные от видеораспознавания лиц зоны
❗️«Яндекс.Новости» стали самостоятельно маркировать материалы СМИ-иностранных агентов
Так, в группе новостей про журналиста Ивана Сафронова сообщение телеканала «Дождь» теперь сопровождается словосочетанием «Иностранный агент», а при нажатии на стрелку выпадает известная плашка целиком.
Аналогичная ситуация с «Медиазоной», в новости к ней добавлено, что она иностранный агент.
_______
Источник | #NetFreedomsProject
Так, в группе новостей про журналиста Ивана Сафронова сообщение телеканала «Дождь» теперь сопровождается словосочетанием «Иностранный агент», а при нажатии на стрелку выпадает известная плашка целиком.
Аналогичная ситуация с «Медиазоной», в новости к ней добавлено, что она иностранный агент.
_______
Источник | #NetFreedomsProject
«Песня "Порнофильмов" — не экстремизм» — адвокат группы. Суд запретил кавер на знаменитый панк-хардкор Джелло Биафры из 1980-х
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, представитель лидера группы «Порнофильмы» Владимира Котлярова. Расскажу, почему песня «Нищих убивай!» — не экстремизм.
Волгоградская прокуратура с ЦПЭ летом этого года искали во «Вконтакте» экстремизм и наткнулись на страницу 17-летнего подростка. Парень оказался явным фанатом панк-хардкора, в его аудиозаписях среди прочих обнаружились две песни «Порнофильмов».
Прокурор, как обычно, заказал лингвистическое исследование обеих, штатный полицейский лингвист установила, что первая песня «Религиозный фанатик» — ещё ничего, а вторая — совсем плохая, содержит «высказывания побудительного характера, призывающие одну группу лиц, объединенных по признаку происхождения, проживания и социального статуса к враждебным действиям по отношению к другой группе лиц». Заинтересованными лицами привлекли Минюст и Роскомнадзор, которые попросили рассмотреть дело в их отсутствие. Прокуратура вызывала в суд подростка, его маму и папу, но никто не пришёл.
Дзержинский суд Волгограда за 15 минут рассмотрел дело и иск прокурора удовлетворил. За это время судья успел открыть заседание, озвучить исковое заявление, заслушать объяснения, огласить 100 страниц материалов дела, удалиться в совещательную комнату, обдумать решение, вернуться и огласить его резолютивную часть.
А вот что оказалось за пределами зашоренных глаз тройки прокурор — полицейский лингвист — судья.
📌 Привлечь к участию в процессе автора и исполнителя песни никто даже не попытался, хотя в осмотре страницы группы прямо указана контактная информация продюсера. Одно лишь это обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения.
Подобные ситуация и ранее встречалась в судебной практике по делам, связанным с ошибочной оценкой смысла и значения культурных явлений и творческих произведений. Так, прокурор Новосибирской области был вынужден вносить надзорное представление на вынесенное по его же заявлению решение суда о признании экстремистским материалом сатирической картины известного художника Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия».
📌 Суд удовлетворился заключением лингвиста о буквальной трактовке текста песни. При этом материалы дела не содержат сведений о том, чтобы хоть кто-либо пробовал песню хотя бы прослушать, не говоря уже о попытке понять контекст её появления.
Ранее Ярославский областной суд, отклоняя иск прокурора о признании экстремистскими материалами песен группы «Кровосток», критически оценил «исследование музыкальных композиций, выводы которых были основаны исключительно на анализе текстов, и буквальном толковании экспертами использованных авторами песен слов и выражений».
Защита привлекла к исследованию песни комиссию заслуженных экспертов, состоящую из музыковеда, литературоведа и лингвиста — профессора, доктора и кандидата наук. Они установили, что субъектом всех высказываний песни «Нищих убивай!» является лирический герой произведения, но не автор, а речевые акты призыва подражать лирическому герою в тексте отсутствуют, так как произведение является типичным сатирическим памфлетом.
📌 Отдельное заключение для суда подготовил Артемий Троицкий — один из крупнейших специалистов по рок-музыке в русскоязычном мире. В своём исследовании он обратил внимание, что песня «является кавер версией знаменитой «Kill the poor» американских панков Dead Kennedys — шокирующего и безжалостного приговора капитализму и его бесчеловечной сущности. В переводе Котлярова сохранены все детали оригинального текста». Отдельно музыкальный критик отметил, что иное прочтение песни «Нищих убивай!» просто абсурдно.
Мы обратились в суд с просьбой отменить решение о признании песни экстремистской.
«Медиазона» описала всё в деталях, почитайте.
_______
Источник | #NetFreedomsProject
Привет, это адвокат Станислав Селезнев, представитель лидера группы «Порнофильмы» Владимира Котлярова. Расскажу, почему песня «Нищих убивай!» — не экстремизм.
Волгоградская прокуратура с ЦПЭ летом этого года искали во «Вконтакте» экстремизм и наткнулись на страницу 17-летнего подростка. Парень оказался явным фанатом панк-хардкора, в его аудиозаписях среди прочих обнаружились две песни «Порнофильмов».
Прокурор, как обычно, заказал лингвистическое исследование обеих, штатный полицейский лингвист установила, что первая песня «Религиозный фанатик» — ещё ничего, а вторая — совсем плохая, содержит «высказывания побудительного характера, призывающие одну группу лиц, объединенных по признаку происхождения, проживания и социального статуса к враждебным действиям по отношению к другой группе лиц». Заинтересованными лицами привлекли Минюст и Роскомнадзор, которые попросили рассмотреть дело в их отсутствие. Прокуратура вызывала в суд подростка, его маму и папу, но никто не пришёл.
Дзержинский суд Волгограда за 15 минут рассмотрел дело и иск прокурора удовлетворил. За это время судья успел открыть заседание, озвучить исковое заявление, заслушать объяснения, огласить 100 страниц материалов дела, удалиться в совещательную комнату, обдумать решение, вернуться и огласить его резолютивную часть.
А вот что оказалось за пределами зашоренных глаз тройки прокурор — полицейский лингвист — судья.
📌 Привлечь к участию в процессе автора и исполнителя песни никто даже не попытался, хотя в осмотре страницы группы прямо указана контактная информация продюсера. Одно лишь это обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения.
Подобные ситуация и ранее встречалась в судебной практике по делам, связанным с ошибочной оценкой смысла и значения культурных явлений и творческих произведений. Так, прокурор Новосибирской области был вынужден вносить надзорное представление на вынесенное по его же заявлению решение суда о признании экстремистским материалом сатирической картины известного художника Васи Ложкина «Великая прекрасная Россия».
📌 Суд удовлетворился заключением лингвиста о буквальной трактовке текста песни. При этом материалы дела не содержат сведений о том, чтобы хоть кто-либо пробовал песню хотя бы прослушать, не говоря уже о попытке понять контекст её появления.
Ранее Ярославский областной суд, отклоняя иск прокурора о признании экстремистскими материалами песен группы «Кровосток», критически оценил «исследование музыкальных композиций, выводы которых были основаны исключительно на анализе текстов, и буквальном толковании экспертами использованных авторами песен слов и выражений».
Защита привлекла к исследованию песни комиссию заслуженных экспертов, состоящую из музыковеда, литературоведа и лингвиста — профессора, доктора и кандидата наук. Они установили, что субъектом всех высказываний песни «Нищих убивай!» является лирический герой произведения, но не автор, а речевые акты призыва подражать лирическому герою в тексте отсутствуют, так как произведение является типичным сатирическим памфлетом.
📌 Отдельное заключение для суда подготовил Артемий Троицкий — один из крупнейших специалистов по рок-музыке в русскоязычном мире. В своём исследовании он обратил внимание, что песня «является кавер версией знаменитой «Kill the poor» американских панков Dead Kennedys — шокирующего и безжалостного приговора капитализму и его бесчеловечной сущности. В переводе Котлярова сохранены все детали оригинального текста». Отдельно музыкальный критик отметил, что иное прочтение песни «Нищих убивай!» просто абсурдно.
Мы обратились в суд с просьбой отменить решение о признании песни экстремистской.
«Медиазона» описала всё в деталях, почитайте.
_______
Источник | #NetFreedomsProject
Медиазона
Нищих не убивать. Группа «Порнофильмы» обжаловала блокировку их панк‑кавера на Dead Kennedys
Осенью суд в Волгограде запретил в России песню панк-группы «Порнофильмы» «Нищих убивай!» — кавер на американскую панк-г...
В санкционный список США включено ПАО "Ростелеком"
Это означает, помимо прочего, заморозку счетов и запрет американским гражданам и компаниям вступать в сделки с Ростелекомом под угрозой штрафа до $250 тыс. или в двукратном размере цены сделки.
Перечисленное распространяется также на дочерние компании, в которых Ростелеком владеет 50% или более:
▪️ сотовый оператор Tele2
▪️центры хранения данных MSK IX и другие
▪️ ООО «Цифровые технологии идентификации» (созданная в начале 2021 года для развития биометрических сервисов компания 50/50 принадлежит Ростелекому и Сбербанку)
▪️ АО «РТ Лабс», занимающаяся интеграцией сложных государственных IT-проектов, в числе которых Госуслуги
_______
Источник | #NetFreedomsProject
Это означает, помимо прочего, заморозку счетов и запрет американским гражданам и компаниям вступать в сделки с Ростелекомом под угрозой штрафа до $250 тыс. или в двукратном размере цены сделки.
Перечисленное распространяется также на дочерние компании, в которых Ростелеком владеет 50% или более:
▪️ сотовый оператор Tele2
▪️центры хранения данных MSK IX и другие
▪️ ООО «Цифровые технологии идентификации» (созданная в начале 2021 года для развития биометрических сервисов компания 50/50 принадлежит Ростелекому и Сбербанку)
▪️ АО «РТ Лабс», занимающаяся интеграцией сложных государственных IT-проектов, в числе которых Госуслуги
_______
Источник | #NetFreedomsProject
Генпрокуратура объяснила запрет слова "ВОЙНА"
Тверской районный суд Москвы отказал блогеру Дмитрию Полушину в иске о признании незаконной блокировки издания Krasnews.com.
В возражениях, поданных представителем Генпрокуратуры Дмитрием Вагуриным, говорится:
«В ходе осмотра установлено, что на интернет-ресурсе систематически размещались публикации, содержащие недостоверную общественно-значимую информацию относительно проведения специальной военной операции на территории Украины — повсеместно на сайте упоминается слово «война». Вместе с тем, объявление войны предполагает наступление правовых последствий, представляющих общественную значимость (мобилизация населения, введение комендантского часа и другие).
Недостоверное изложение сути проводимой военной операции с одновременным использованием термина «война»представляет повышенную общественную значимость, поскольку участие Российской Федерации в полномасштабных военных действиях будет затрагивать шикрокий круг общественных интересов, как в социальной, так и в экономической сферах».
Интересы Дмитрия Полушина представляет адвокат Леонид Соловьев.
_______
Источник | #NetFreedomsProject
Тверской районный суд Москвы отказал блогеру Дмитрию Полушину в иске о признании незаконной блокировки издания Krasnews.com.
В возражениях, поданных представителем Генпрокуратуры Дмитрием Вагуриным, говорится:
«В ходе осмотра установлено, что на интернет-ресурсе систематически размещались публикации, содержащие недостоверную общественно-значимую информацию относительно проведения специальной военной операции на территории Украины — повсеместно на сайте упоминается слово «война». Вместе с тем, объявление войны предполагает наступление правовых последствий, представляющих общественную значимость (мобилизация населения, введение комендантского часа и другие).
Недостоверное изложение сути проводимой военной операции с одновременным использованием термина «война»представляет повышенную общественную значимость, поскольку участие Российской Федерации в полномасштабных военных действиях будет затрагивать шикрокий круг общественных интересов, как в социальной, так и в экономической сферах».
Интересы Дмитрия Полушина представляет адвокат Леонид Соловьев.
_______
Источник | #NetFreedomsProject
Telegram
Сетевые Свободы
Генпрокуратура объяснила запрет слова "ВОЙНА"
Тверской районный суд Москвы отказал блогеру Дмитрию Полушину в иске о признании незаконной блокировки издания Krasnews.com.
В возражениях, поданных представителем Генпрокуратуры Дмитрием Вагуриным, говорится:…
Тверской районный суд Москвы отказал блогеру Дмитрию Полушину в иске о признании незаконной блокировки издания Krasnews.com.
В возражениях, поданных представителем Генпрокуратуры Дмитрием Вагуриным, говорится:…
ФСО: невозможно привлечь к ответственности за размещение фейков до 23:23 по МСК 4 марта
Адвокат Мария Янкина, защищающая журналиста Андрея Новашова от обвинения в распространении фейков о Вооруженных силах, получила ответ на свой адвокатский запрос из
Федеральной службы охраны. Именно это ведомство отвечает за технические моменты публикации нормативных актов.
Вопрос о допустимости уголовного преследования за посты, опубликованные 4 марта 2022 года, возникли в ходе расследования нескольких дел по ст.207.3 УК.
🗓 Хронология появления статьи 207.3 в Уголовном кодексе 4 марта 2022 года (время московское):
🕞 15:25 — проголосовал Совет Федерации
🕙 22:28 — ТАСС сообщило о подписании закона президентом
🕚 23:23 — закон официально опубликован на сайте regulation.gov.ru (в часовом поясе Новосибирска было уже 02:23 часа 5 марта)
Нескольким обвиняемым в военных фейках вменяют возникновение умысла на создание фейка еще до того, как закон был принят, одобрен, подписан и опубликован.
Так, журналистам Андрею Новашову из Кузбасса и Ирине Толмачевой из Новосибирска вменяются в вину публикации, размещенные ранее опубликования закона, по которому им предъявлены обвинения.
Главреду хакасского издания «Новый Фокус» Михаилу Афанасьеву следствие также предъявило преступный умысел, возникший еще 24 февраля, когда о появлении статьи 207.3 в УК не шло и речи.
_______
Источник | #NetFreedomsProject
Адвокат Мария Янкина, защищающая журналиста Андрея Новашова от обвинения в распространении фейков о Вооруженных силах, получила ответ на свой адвокатский запрос из
Федеральной службы охраны. Именно это ведомство отвечает за технические моменты публикации нормативных актов.
Вопрос о допустимости уголовного преследования за посты, опубликованные 4 марта 2022 года, возникли в ходе расследования нескольких дел по ст.207.3 УК.
🗓 Хронология появления статьи 207.3 в Уголовном кодексе 4 марта 2022 года (время московское):
🕞 15:25 — проголосовал Совет Федерации
🕙 22:28 — ТАСС сообщило о подписании закона президентом
🕚 23:23 — закон официально опубликован на сайте regulation.gov.ru (в часовом поясе Новосибирска было уже 02:23 часа 5 марта)
Нескольким обвиняемым в военных фейках вменяют возникновение умысла на создание фейка еще до того, как закон был принят, одобрен, подписан и опубликован.
Так, журналистам Андрею Новашову из Кузбасса и Ирине Толмачевой из Новосибирска вменяются в вину публикации, размещенные ранее опубликования закона, по которому им предъявлены обвинения.
Главреду хакасского издания «Новый Фокус» Михаилу Афанасьеву следствие также предъявило преступный умысел, возникший еще 24 февраля, когда о появлении статьи 207.3 в УК не шло и речи.
_______
Источник | #NetFreedomsProject
