Могут ли государства задушить крипту?

Во многих странах готовят к запуску CBDC. Одновременно власти Китая, США, России ужесточают политику в отношении крипты или демонстрируют такие намерения. На этом фоне звучат прогнозы, что будущее за государственными цифровыми валютами, а крипту выдавят в маргинальную область. Насколько это реально?

Что бы не воображали либертарианцы, в большинстве случаев работает правило "у государства всегда на один патрон больше". Но здесь не тот случай. И вот почему.

1. В некоторых сценариях крипта абсолютно вне конкуренции. Трансграничные и приватные платежи, средство сохранения стоимости, идентификация/хранение личных данных, ценные бумаги, прямые автоматизированные выплаты авторских гонораров. В будущем этот список вырастет. Невозможно загнать в подполье технологию, которая на порядки лучше других решений.

2. DeFi-сервисы экономически эффективнее, чем традиционные финансовые компании. DeFi-банки и биржи с штатом из 10-50 человек могут зарабатывать сколько же, сколько централизованные банки и биржи с тысячами и десятками тысяч сотрудников.

3. Для удушения крипты нужны скоординированные усилия многих стран. Но этого не случится. У разных стран разные интересы. Швейцария, Сингапур, Мальта настроены к криптовалютам дружественно. Сальвадор десятки лет ждал, когда придут глобальные банки и построят современную финансовую инфраструктуру. Но не дождался, сделал биткойн официальным платежным средством и начал добавлять его в золотовалютные резервы.

Многие развивающиеся страны пропустили эпоху проводных телефонов и сразу прыгнули в мобильную эру. С криптой может быть по аналогии: они пропустят эру банков и сразу перескочат в эпоху децентрализации.

Есть особый игрок — США. Они обладают рычагами давления на большинство стран в мире. Но США не монолитны. Сейчас там идет борьба между лоббистами старых и новых финансов. Традиционные финансы и часть политической элиты пытаются протолкнуть законодательство, которое поставит крипту в сложное положение. Но американская криптоотрасль уже не беспомощна. У нее есть ресурсы на борьбу и сторонники среди мэров, губернаторов и конгрессменов.

Российские власти рефлекторно склоняются к традиционному амплуа "держать и не пущать". Они информированы не сильно лучше среднего обыватели и не понимают, что с помощью крипты могли бы решить собственные задачи: ослабить способность США бесконтрольно печатать деньги и грозить санкциями; застолбить место в новой финансовой инфраструктуре мира; подорвать монополию американцев на личные данные всей планеты.

Краткосрочно и среднесрочно крупные государства могут серьезно ударить по крипте. Но долгосрочно эта борьба обречена. Больше всего выиграют те, кто поймет это рано и вместо борьбы решит возглавить процесс.
_______
Источник | #igorgarin | #мнение

Почему социальный прогресс отстает от технического и что с этим делать

Бурный рост науки и техники в последние 250+ лет сделали людей высокомерными по отношению к прошлому. Прогресс воспринимается как непрерывное движение вперед широким фронтом вместе со стрелой времени. Якобы раз сегодня есть самолеты и антибиотики, а раньше их не было, то и «новая этика» лучше, чем социальные уклады прошлого.

Технический прогресс легко оценить. Его достижения зримы, а изменения заметны в масштабах жизни одного человека.

А есть ли прогресс в социальных отношениях? Развитие обществ и государств происходит медленно и склонно к цикличности. Циклы длинные в сравнении с жизнью отдельного человека, а объективной оценке мешают многослойная (из разных исторических периодов) и многосторонняя пропаганда. Хоть что-то понимать в жизни начинаешь лишь в зрелом возрасте.

За несколько тысяч лет какой-то прогресс в социальной сфере произошел, но не такой большой, как хотелось бы думать. Даже рабство никуда не исчезло, а лишь облачилось в другие одежды. Социальному прогрессу приписываются достижения, которые на самом деле породил технический прогресс. Людям сегодня не нужно так отчаянно резать глотки друг другу, потому что машины сделали нас менее зависимыми от природы.

Люди античности были не глупее современных. Будь иначе, нам стало бы неинтересно читать их историю, переживать за судьбу Ганнибала и удивляться дерзости Александра Македонского. Цезарь и в наше время мог бы стать известным политиком, а Демокрит и Архимед — выдающимися учеными. Правила кашрута оберегали от отправлений и были эмпирически выведены за несколько тысяч лет до того, как их смогла объяснить наука. А еврейский брачный договор ктуба предполагал неочевидную схему распределения наследства мужа между вдовами. Только в XX веке специалисты по теории игр смогли математически объяснить логику этого распределения.

Социальная динамика современных государств до сих пор описывается моделью круговорота конституций, сформулированной Аристотелем и Полибием до нашей эры: монархия → тирания → аристократия → олигархия/плутократия → полития → демократия/охлократия → монархия.

Медленный прогресс в социальной сфере объясняется тем, что за тысячи лет сами люди физически почти не изменились. Чтобы вырваться из круговорота одних и тех же проблем и перейти на новый уровень, надо улучшить людей. От образования толку мало: пробовали много раз, бесполезно. Проблема решается только через трансгуманизм. Нужны не проповеди справедливости и гуманизма, а люди с IQ 500.

Мы здесь на 1/9 части суши живы во многом благодаря тому, что умные люди, разработавшие атомную бомбу, не испытывали иллюзий в отношении интеллекта американских политиков, военных и общества в целом, и поделились атомными секретами с СССР.
_______
Источник | #igorgarin
@F_S_C_P

Стань спонсором!