Продолжение меланхолических заметок про "санкции Шольца":
(размеренным голосом диктора ТАСС): "Сегодня, заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев одобрил санкции против Германии, которые были предложены канцлером ФРГ Шольцем."
Именно так можно было бы перевести на русский отжиг экс-премьера в твиттере:
"Ну что ж. Добро пожаловать в новый мир, в котором уже скоро европейцы будут платить 2000 евро за тысячу кубов газа!" — написал Медведев в Twitter.
1prime.ru
А еще: добро пожаловать в прекрасный новый мир, в котором финансовые и энергетические рынки "колбасит" не из-за твитов Трампа, а из-за твитов Медведева. Этот "пульт управления реальностью" сейчас есть не только у Вашингтона.
_______
Источник | #crimsondigest
(размеренным голосом диктора ТАСС): "Сегодня, заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев одобрил санкции против Германии, которые были предложены канцлером ФРГ Шольцем."
Именно так можно было бы перевести на русский отжиг экс-премьера в твиттере:
"Ну что ж. Добро пожаловать в новый мир, в котором уже скоро европейцы будут платить 2000 евро за тысячу кубов газа!" — написал Медведев в Twitter.
1prime.ru
А еще: добро пожаловать в прекрасный новый мир, в котором финансовые и энергетические рынки "колбасит" не из-за твитов Трампа, а из-за твитов Медведева. Этот "пульт управления реальностью" сейчас есть не только у Вашингтона.
_______
Источник | #crimsondigest
ПРАЙМ
Медведев предрек Европе газ по 2000 евро
Заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев прокомментировал остановку сертификации "Северного потока — 2". "Ну что ж. Добро пожаловать в новый мир, в котором уже скоро европейцы будут платить 2000 евро за тысячу кубов...
По поводу письма Байдена американским нефтяным компаниям
Часть российской (и большая часть международной) экономической тусовки, которая состоит из макроэкономистов (то есть той касты людей, которые получают деньги за то чтобы предсказывать экономику хуже астрологов, пользуясь самыми продвинутыми математическими моделями и идеологическими штампами), почему-то уверены в том, что США (и США + ЕС) могут решить проблему энергетической инфляции, и соответственно высоких цен на нефть, сравнительно легко. Это идиотское предположение, но макроэкономистам (которые, скорее всего в жизни своей не купили даже пару тысяч баррелей LLS и не знают, как считается крэк-спред) - простительно. Непростительно им верить.
Показываю на примере: Байден пишет письмо нефтяникам не про торможение добычи нефти! Он (точнее его советники) пишет про то, что американские НПЗ сейчас получают слишком большую маржу, а это плохо и ужасно, и если они не перестанут так много зарабатывать за счёт несчастных американских избирателей, то Байден сделает им "атата!". Свободный рынок? Нет, не слышал. Вмешательство государства в экономику? Нет, не слышал, да и любой либерал подтвердит, что когда Америка кого-то бомбит (например, Сербию и убивает детей) - то это 100% гуманитарные бомбардировки (гуманитарные!), а когда в США президент угрожает нерыночными мерами наказать конкретные частные компании - то это 100% либерально и рыночно.
Проблема не в жадности владельцев американских НПЗ. Проблема в том, что США не обладают достаточными работающими перерабатывающими мощностями. Как и ЕС. И это уже давно так ибо "зелёная повестка". Усилиями администрации Байдена (а также Обамы и даже чуть-чуть от Трампа) строить НПЗ в США - мазохизм. Дорого, долго окупается, куча проблем с регуляторикой. В ЕС - та же самая проблема, только хуже. В результате и там и там - дефицит нефтепродуктов собственного производства, который раньше компенсировался... сейчас будет обидно... поставками из России, КНР, Индии и стран Персидского залива, в которых как раз сектор НПЗ рост последние годы, именно с прицелом на экспорт. Россию забанили санкциями. КНР забанился сам - ввёл запрет на экспорт нефтепродуктов из КНР вообще. В результате вскрылся (в неподходящий момент) дефицит НПЗ и в США и в ЕС.
Нужное количество НПЗ - нельзя напечатать. Строить их - долго и дорого, и окупаются они долго. Можно попробовать просубсидировать бензин и дизель в США за государственный счёт. Это приведёт к "венесуэлизации" местной инфляции. И проблему с НПЗ всё равно не решит. Переходим к самой нефти.
Американские нефтяные компании не могут вкладываться в долгосрочные проекты по добыче - инвесторы накажут менеджмент. Все же знают (им на CNN рассказали, кто не согласен - того на хрен уволили за "отрицание климатической катастрофы") что нефть через лет 10-15 никому не будет нужна? Нельзя инвестировать в добычу. Можно попробовать заставить нефтяников из сланцевого сектора (у них короткое время реагирования, не нужны длинные инвестиции) добывать больше прямо сейчас. Это будет нерыночно, но это ладно. Вопрос в другом: а они точно могут нарастить добычу? Вясняется (даже WSJ об этом писал) что "сладких точек" (sweet spots) - хороших мест для фрэкинга с хорошим дебитом нефти - осталось мало, ибо весь изюм из сланцевой булочки выковыряли ещё до 2020, а расширяться сейчас - дорого, сложно, и не хватает даже песка (серьёзно).
Сейчас многие макроэкономисты надеются (макроэкономисты из ЦБ, вероятно, опасаются) что повышение ставки ФРС приведёт к уничтожению спроса и вот тогда-то "Путин попляшет!" - то есть нефть будет по $50, а доллар по 120 рублей. Возможно. Но есть нюанс: спрос на нефтепродукты (по сути - на нефть) - в самой базе пирамиды потребления, ибо потребители сначала откажутся платить за Нетфликс, заказывать на Амазоне и от кофе Старбаксе и только потом перестанут покупать бензин. И если всё надежда на снижение нефтеинфляции - в том чтобы сжать именно конечный спрос... то это действител <...>
_______
Источник | #crimsondigest
Часть российской (и большая часть международной) экономической тусовки, которая состоит из макроэкономистов (то есть той касты людей, которые получают деньги за то чтобы предсказывать экономику хуже астрологов, пользуясь самыми продвинутыми математическими моделями и идеологическими штампами), почему-то уверены в том, что США (и США + ЕС) могут решить проблему энергетической инфляции, и соответственно высоких цен на нефть, сравнительно легко. Это идиотское предположение, но макроэкономистам (которые, скорее всего в жизни своей не купили даже пару тысяч баррелей LLS и не знают, как считается крэк-спред) - простительно. Непростительно им верить.
Показываю на примере: Байден пишет письмо нефтяникам не про торможение добычи нефти! Он (точнее его советники) пишет про то, что американские НПЗ сейчас получают слишком большую маржу, а это плохо и ужасно, и если они не перестанут так много зарабатывать за счёт несчастных американских избирателей, то Байден сделает им "атата!". Свободный рынок? Нет, не слышал. Вмешательство государства в экономику? Нет, не слышал, да и любой либерал подтвердит, что когда Америка кого-то бомбит (например, Сербию и убивает детей) - то это 100% гуманитарные бомбардировки (гуманитарные!), а когда в США президент угрожает нерыночными мерами наказать конкретные частные компании - то это 100% либерально и рыночно.
Проблема не в жадности владельцев американских НПЗ. Проблема в том, что США не обладают достаточными работающими перерабатывающими мощностями. Как и ЕС. И это уже давно так ибо "зелёная повестка". Усилиями администрации Байдена (а также Обамы и даже чуть-чуть от Трампа) строить НПЗ в США - мазохизм. Дорого, долго окупается, куча проблем с регуляторикой. В ЕС - та же самая проблема, только хуже. В результате и там и там - дефицит нефтепродуктов собственного производства, который раньше компенсировался... сейчас будет обидно... поставками из России, КНР, Индии и стран Персидского залива, в которых как раз сектор НПЗ рост последние годы, именно с прицелом на экспорт. Россию забанили санкциями. КНР забанился сам - ввёл запрет на экспорт нефтепродуктов из КНР вообще. В результате вскрылся (в неподходящий момент) дефицит НПЗ и в США и в ЕС.
Нужное количество НПЗ - нельзя напечатать. Строить их - долго и дорого, и окупаются они долго. Можно попробовать просубсидировать бензин и дизель в США за государственный счёт. Это приведёт к "венесуэлизации" местной инфляции. И проблему с НПЗ всё равно не решит. Переходим к самой нефти.
Американские нефтяные компании не могут вкладываться в долгосрочные проекты по добыче - инвесторы накажут менеджмент. Все же знают (им на CNN рассказали, кто не согласен - того на хрен уволили за "отрицание климатической катастрофы") что нефть через лет 10-15 никому не будет нужна? Нельзя инвестировать в добычу. Можно попробовать заставить нефтяников из сланцевого сектора (у них короткое время реагирования, не нужны длинные инвестиции) добывать больше прямо сейчас. Это будет нерыночно, но это ладно. Вопрос в другом: а они точно могут нарастить добычу? Вясняется (даже WSJ об этом писал) что "сладких точек" (sweet spots) - хороших мест для фрэкинга с хорошим дебитом нефти - осталось мало, ибо весь изюм из сланцевой булочки выковыряли ещё до 2020, а расширяться сейчас - дорого, сложно, и не хватает даже песка (серьёзно).
Сейчас многие макроэкономисты надеются (макроэкономисты из ЦБ, вероятно, опасаются) что повышение ставки ФРС приведёт к уничтожению спроса и вот тогда-то "Путин попляшет!" - то есть нефть будет по $50, а доллар по 120 рублей. Возможно. Но есть нюанс: спрос на нефтепродукты (по сути - на нефть) - в самой базе пирамиды потребления, ибо потребители сначала откажутся платить за Нетфликс, заказывать на Амазоне и от кофе Старбаксе и только потом перестанут покупать бензин. И если всё надежда на снижение нефтеинфляции - в том чтобы сжать именно конечный спрос... то это действител <...>
_______
Источник | #crimsondigest
Telegram
Кримсон Дайджест
По поводу письма Байдена американским нефтяным компаниям
Часть российской (и большая часть международной) экономической тусовки, которая состоит из макроэкономистов (то есть той касты людей, которые получают деньги за то чтобы предсказывать экономику хуже…
Часть российской (и большая часть международной) экономической тусовки, которая состоит из макроэкономистов (то есть той касты людей, которые получают деньги за то чтобы предсказывать экономику хуже…
Заметки на полях про "курс - не настоящий!"
Безусловно, вы встречаете на просторах сети (и, если вы ещё не исключили жопоголиков из личного круга общения, то и в реальной жизни) тех, кто утверждает, что курс доллар/рубль на Мосбирже - нарисован и вообще "ненастоящий". Долларовым сектантам (а вера в доллар - если её рассматривать с религиоведческой точки зрения - это форма "коммерческого культа") трудно принять что хотелка "доллар по 200" не реализовалась.
Предлагаю им не сочувствовать. Предлагаю делать им ещё больнее.
На приложенном графике - фактаж от очень влиятельного и насквозь американского (с повышенным уровнем "кошерности") инвестиционного банка Goldman Sachs. Бледно-синия линия на графике - "московский" курс рубля с Мобиржи, тёмно-синяя линия - "международный" курс рубля между иностранными банками (т.н. офшорный курс) - т.е. курс к которому ни ЦБ, ни Путин, не имеют отношения. Курсы (после временного мартовского "разлёта") - совпадают. Курс на Мосбирже - настоящий, Goldman Sachs - подтвердил.
_______
Источник | #crimsondigest
Хочешь узнать больше? Подпишись на FSCP+
Безусловно, вы встречаете на просторах сети (и, если вы ещё не исключили жопоголиков из личного круга общения, то и в реальной жизни) тех, кто утверждает, что курс доллар/рубль на Мосбирже - нарисован и вообще "ненастоящий". Долларовым сектантам (а вера в доллар - если её рассматривать с религиоведческой точки зрения - это форма "коммерческого культа") трудно принять что хотелка "доллар по 200" не реализовалась.
Предлагаю им не сочувствовать. Предлагаю делать им ещё больнее.
На приложенном графике - фактаж от очень влиятельного и насквозь американского (с повышенным уровнем "кошерности") инвестиционного банка Goldman Sachs. Бледно-синия линия на графике - "московский" курс рубля с Мобиржи, тёмно-синяя линия - "международный" курс рубля между иностранными банками (т.н. офшорный курс) - т.е. курс к которому ни ЦБ, ни Путин, не имеют отношения. Курсы (после временного мартовского "разлёта") - совпадают. Курс на Мосбирже - настоящий, Goldman Sachs - подтвердил.
_______
Источник | #crimsondigest
Хочешь узнать больше? Подпишись на FSCP+
Если некий инвестор, 1 января 2022 года, вложился в акции, соответствующие индексу RTS (он долларовый), то он на данный момент потерял примерно 20,88% от вложенных денег.
Казалось бы, вот "порванная в клочья" (Обамой, Байденом, а сейчас и фон дер Ляйен) экономика России, отражённая в ситуации на финансовых рынках. Но есть нюанс.
Если этот же инвестор, 1 января 2022 года, вложился в фонд iShares MSCI Germany ETF (EWG) - то в акции немецких компаний в соответствии с индексом MSCI Germany - то он потерял на данный момент аж 33% от вложенных денег. Обидно, наверное.
Если посмотреть на аналогичный эталонный фонд акций из Евросоюза - SPDR EURO STOXX 50 ETF - там минус ~27%.
Фонд на американский индекс Nasdaq 100 (QQQ) - там минус ~26%
Цена фонда TLT - эталонного вложения в "самый надёжный инструмент на земле" - то есть трэжериз США - минус ~25% с 01.01.22
И только S&P 500 пока упал меньше RTS: минус ~17%, то есть примерно на 3% лучше. Пока.
Мораль: всё сложно и неоднозначно в этом мире.
_______
Источник | #crimsondigest
Казалось бы, вот "порванная в клочья" (Обамой, Байденом, а сейчас и фон дер Ляйен) экономика России, отражённая в ситуации на финансовых рынках. Но есть нюанс.
Если этот же инвестор, 1 января 2022 года, вложился в фонд iShares MSCI Germany ETF (EWG) - то в акции немецких компаний в соответствии с индексом MSCI Germany - то он потерял на данный момент аж 33% от вложенных денег. Обидно, наверное.
Если посмотреть на аналогичный эталонный фонд акций из Евросоюза - SPDR EURO STOXX 50 ETF - там минус ~27%.
Фонд на американский индекс Nasdaq 100 (QQQ) - там минус ~26%
Цена фонда TLT - эталонного вложения в "самый надёжный инструмент на земле" - то есть трэжериз США - минус ~25% с 01.01.22
И только S&P 500 пока упал меньше RTS: минус ~17%, то есть примерно на 3% лучше. Пока.
Мораль: всё сложно и неоднозначно в этом мире.
_______
Источник | #crimsondigest
Самое забавное в текущем банковском мини-кризисе в США: рынок однозначно НЕ воспринимает доллар как защитный актив. Традиционно (Вашингтон к этому долго-долго приучал весь мир, причём довольно садистскими методами) всё работало совсем наоборот: при любой панике, при любых проблемах, при любом кризисе (независимо от генезиса) - все должны были бежать покупать баксы, а кто не покупает баксы (за евро, юани, рубли, тугрики...) - тот лох.
Сейчас в ответ на банковский кризис, индекс доллара - DXY - (эталонный способ оценки "насколько силён бакс в целом") - падал в пятницу и падал в понедельник ещё сильнее. Бакс падал также по отношению к золоту и даже биткойну (хотя, для криптоиндустрии, чьи опорный банки расстреливают один за другим - это слабое утешение). Показательно. Познавательно. И очень наглядно говорит о том, какие действия ожидаются от ФРС для купирования кризиса (спойлер: "долларовым фанатикам" они не понравятся).
_______
Источник | #crimsondigest
🔥 Бот для скачивания видео и музыки
💎 СТИЛЬНЫЕ аксессуары из бисера
🤖 Бесплатно ChatGPT с AnnAi
⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Сейчас в ответ на банковский кризис, индекс доллара - DXY - (эталонный способ оценки "насколько силён бакс в целом") - падал в пятницу и падал в понедельник ещё сильнее. Бакс падал также по отношению к золоту и даже биткойну (хотя, для криптоиндустрии, чьи опорный банки расстреливают один за другим - это слабое утешение). Показательно. Познавательно. И очень наглядно говорит о том, какие действия ожидаются от ФРС для купирования кризиса (спойлер: "долларовым фанатикам" они не понравятся).
_______
Источник | #crimsondigest
🔥 Бот для скачивания видео и музыки
💎 СТИЛЬНЫЕ аксессуары из бисера
🤖 Бесплатно ChatGPT с AnnAi
⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Заметки на полях "Потерянного десятилетия мировой экономики" и других ужастиков от Всемирного банка
The New York Times цитирует:
"«Для мировой экономики может наступить потерянное десятилетие», — заявил Индермит Гилл, главный экономист Всемирного банка и старший вице-президент по экономике развития. «Продолжающееся снижение потенциального роста имеет серьёзные последствия для способности мира решать расширяющийся спектр проблем, уникальных для нашего времени, — упорная бедность, дивергенция доходов и изменение климата».
www.nytimes.com
Окей, а кто виноват-то?
Снова в деле газета "Правда Демократической Партии США" в смысле опять у микрофона The New York Times:
"В понедельник Всемирный банк предупредил, что пандемия коронавируса и война России на Украине способствовали снижению долгосрочного потенциала роста мировой экономики, что может привести к «потерянному десятилетию», которое будет означать рост бедности и сокращение ресурсов для борьбы с бедностью и изменениями климата."
Окей, ладно, "часовню тоже мы", но есть три вопроса:
1. Вот эпидемия коронавируса-то, её же администрация Байдена решительно победила через раздачу бабла рядовым американцам и американским компаниям (по заветам "Магической Монетарной Теории" - она же "Современная монетарная теория" столь популярная среди российских макроэкономистов и олигархов). Или не победила? Или у этой раздачи бабла таки были непредвиденные последствия, в том числе для экономики? В том числе долгосрочные?
2. А вот монетарная политика последних 10 лет по стимулированию финансовых пузырей, везде от американской недвиги до американских стартапов - это точно не повлияло на риски "потерянного десятилетия"?
3. Кстати, а ведь Россия - это же просто "сырьевой придаток" и "2% мирового ВВП" - как действия этого "экономического карлика" могли обрушить потенциал роста мировой экономики на 10 лет вперёд? Может, тогда значение России намного больше, чем 2%? Или может, кто-то врёт и пытается списать на Россию последствия собственных экономических решений, начиная ещё с кризиса 2008 года или даже 2001 года?
Эх, проклятые вопросы...
Кстати, Всемирный банк предлагает ещё и решения проблемы, цитирую:
"«Потребуются титанические коллективные [прим. Кримсон: подразумевается "международные"] политические усилия, чтобы восстановить рост в следующем десятилетии до среднего уровня предыдущего», — говорится в отчёте Всемирного банка."
Не котаны, при таких условиях всё точно без шансов. У нас тогда будет деглобализация и "потерянное десятилетие". Кстати, насчёт десятилетия - это во Всемирном банке оптимисты работают, но им по профессии положено.
_______
Источник | #crimsondigest
Приобрети подписку на год до конца марта.
Получи 200 генераций в MidJourney v5 в подарок
The New York Times цитирует:
"«Для мировой экономики может наступить потерянное десятилетие», — заявил Индермит Гилл, главный экономист Всемирного банка и старший вице-президент по экономике развития. «Продолжающееся снижение потенциального роста имеет серьёзные последствия для способности мира решать расширяющийся спектр проблем, уникальных для нашего времени, — упорная бедность, дивергенция доходов и изменение климата».
www.nytimes.com
Окей, а кто виноват-то?
Снова в деле газета "Правда Демократической Партии США" в смысле опять у микрофона The New York Times:
"В понедельник Всемирный банк предупредил, что пандемия коронавируса и война России на Украине способствовали снижению долгосрочного потенциала роста мировой экономики, что может привести к «потерянному десятилетию», которое будет означать рост бедности и сокращение ресурсов для борьбы с бедностью и изменениями климата."
Окей, ладно, "часовню тоже мы", но есть три вопроса:
1. Вот эпидемия коронавируса-то, её же администрация Байдена решительно победила через раздачу бабла рядовым американцам и американским компаниям (по заветам "Магической Монетарной Теории" - она же "Современная монетарная теория" столь популярная среди российских макроэкономистов и олигархов). Или не победила? Или у этой раздачи бабла таки были непредвиденные последствия, в том числе для экономики? В том числе долгосрочные?
2. А вот монетарная политика последних 10 лет по стимулированию финансовых пузырей, везде от американской недвиги до американских стартапов - это точно не повлияло на риски "потерянного десятилетия"?
3. Кстати, а ведь Россия - это же просто "сырьевой придаток" и "2% мирового ВВП" - как действия этого "экономического карлика" могли обрушить потенциал роста мировой экономики на 10 лет вперёд? Может, тогда значение России намного больше, чем 2%? Или может, кто-то врёт и пытается списать на Россию последствия собственных экономических решений, начиная ещё с кризиса 2008 года или даже 2001 года?
Эх, проклятые вопросы...
Кстати, Всемирный банк предлагает ещё и решения проблемы, цитирую:
"«Потребуются титанические коллективные [прим. Кримсон: подразумевается "международные"] политические усилия, чтобы восстановить рост в следующем десятилетии до среднего уровня предыдущего», — говорится в отчёте Всемирного банка."
Не котаны, при таких условиях всё точно без шансов. У нас тогда будет деглобализация и "потерянное десятилетие". Кстати, насчёт десятилетия - это во Всемирном банке оптимисты работают, но им по профессии положено.
_______
Источник | #crimsondigest
Приобрети подписку на год до конца марта.
Получи 200 генераций в MidJourney v5 в подарок
NY Times
World Bank Warns of ‘Lost Decade’ for Global Economic Potential
Adding to crises like the pandemic, recent stress in the banking system is a new threat to world growth, experts at the organization said.
Пользуюсь случаем раскрыть секрет того как на Западе эффективно побеждают коррупцию.
Показываю на конкретном примере, о котором в профессиональной среде знают почти все в нашей индустрии.
Хавье Бласс ("отраслевой редактор" по энергетике агентства Блумберг) в своей книге "World for sale" (про мировую торговлю сырьевыми товарами) вынес этот пример в, так сказать, публичную плоскость. Цитирую:
"В Швейцарии можно было даже учесть «плату за упрощение формальностей для бизнеса», как часто называли взятки на корпоративном языке, как расходы, не облагаемые налогом."
От меня: официально "списание взяток из налогооблагаемой базы" было отменено с 2022 (!) года - www.reuters.com
Формулировка великолепная от Рейтер:
"Швейцарские компании больше не смогут вычитать взятки, выплачиваемые частным лицам, из своих налогов, заявило правительство Швейцарии в среду, согласно обновленному налоговому законодательству, которое должно вступить в силу 1 января 2022 года.
Правительство заявило, что помимо взяток расходы на финансирование преступной деятельности или деньги, выплаченные в обмен на совершение преступления, тоже нельзя будет вычитать из налогооблагаемой прибыли после вступления закона в силу в следующем году."
Вот и всё. Была коррупция, а стала "плата за упрощение формальностей для бизнеса", за которую можно получить налоговый вычет - и вот уже нет никакой коррупции.
Фишка швейцарцев всегда (до того как американцы им всё кастрировали) заключалась в том, что их коррупционеры и взяткодатели генерировали прибыль для своих компаний, акционеров и, в конце концов, для своего государства и налогоплательщиков. Вот на этой задаче и нужно концентрироваться.
_______
Источник | #crimsondigest
Приобрети подписку на год до конца марта.
Получи 200 генераций в MidJourney v5 в подарок
Показываю на конкретном примере, о котором в профессиональной среде знают почти все в нашей индустрии.
Хавье Бласс ("отраслевой редактор" по энергетике агентства Блумберг) в своей книге "World for sale" (про мировую торговлю сырьевыми товарами) вынес этот пример в, так сказать, публичную плоскость. Цитирую:
"В Швейцарии можно было даже учесть «плату за упрощение формальностей для бизнеса», как часто называли взятки на корпоративном языке, как расходы, не облагаемые налогом."
От меня: официально "списание взяток из налогооблагаемой базы" было отменено с 2022 (!) года - www.reuters.com
Формулировка великолепная от Рейтер:
"Швейцарские компании больше не смогут вычитать взятки, выплачиваемые частным лицам, из своих налогов, заявило правительство Швейцарии в среду, согласно обновленному налоговому законодательству, которое должно вступить в силу 1 января 2022 года.
Правительство заявило, что помимо взяток расходы на финансирование преступной деятельности или деньги, выплаченные в обмен на совершение преступления, тоже нельзя будет вычитать из налогооблагаемой прибыли после вступления закона в силу в следующем году."
Вот и всё. Была коррупция, а стала "плата за упрощение формальностей для бизнеса", за которую можно получить налоговый вычет - и вот уже нет никакой коррупции.
Фишка швейцарцев всегда (до того как американцы им всё кастрировали) заключалась в том, что их коррупционеры и взяткодатели генерировали прибыль для своих компаний, акционеров и, в конце концов, для своего государства и налогоплательщиков. Вот на этой задаче и нужно концентрироваться.
_______
Источник | #crimsondigest
Приобрети подписку на год до конца марта.
Получи 200 генераций в MidJourney v5 в подарок
Reuters
Swiss to ban deducting bribes from taxes starting in 2022
Swiss companies will no longer be able to deduct bribes paid to private individuals from their taxes, Switzerland's government said on Wednesday, according to an update of tax laws due to take effect on Jan. 1, 2022.
Наблюдения для ценителей медийных месседжей
Ваш покорный слуга каждый день читает несколько версий "Блумберга" -> американскую (основную), европейскую, британскую, китайскую и ближневосточную (да, они довольно разные по темам и акцентам). Так вот, коллеги, сегодня, вместо того чтобы "танцевать на могиле рубля" и вообще отрабатывать традиционную повестку в стиле "нефть не нужна, Рашка - фсё, снарядов - нет, юкрейн - стронг и продвигается" и т.д. (хотя вроде бы условия для такого - идеальные) европейский выпуск прямо на главной панели "морды" сайта даёт заголовки:
1. Российская экономика растёт сильнее прогнозов
2. Российская нефть продаётся по цене выше "потолка"
3. Украина проводит эвакуацию возле Харькова на фоне российских атак
Интересно.
На американской версии Bloomberg, "Юкрейн" (которой было раньше до 50-60% места на "морде") вообще нет. Ибо нефиг. Желающие гуглят "memory <...>
___
Источник | #crimsondigest
Ваш покорный слуга каждый день читает несколько версий "Блумберга" -> американскую (основную), европейскую, британскую, китайскую и ближневосточную (да, они довольно разные по темам и акцентам). Так вот, коллеги, сегодня, вместо того чтобы "танцевать на могиле рубля" и вообще отрабатывать традиционную повестку в стиле "нефть не нужна, Рашка - фсё, снарядов - нет, юкрейн - стронг и продвигается" и т.д. (хотя вроде бы условия для такого - идеальные) европейский выпуск прямо на главной панели "морды" сайта даёт заголовки:
1. Российская экономика растёт сильнее прогнозов
2. Российская нефть продаётся по цене выше "потолка"
3. Украина проводит эвакуацию возле Харькова на фоне российских атак
Интересно.
На американской версии Bloomberg, "Юкрейн" (которой было раньше до 50-60% места на "морде") вообще нет. Ибо нефиг. Желающие гуглят "memory <...>
___
Источник | #crimsondigest
Заметка на полях умения американцев сливать интересы любимых & вечных союзников.
Для того чтобы сдержать рост цен на нефть, вызванную совместным сокращением ОПЕК+ и действиями Саудовской Аравии, США фактически сняли санкции с Ирана. Это не моя оценка, это - оценка и информация Bloomberg, напрямую от американских официальных лиц:
"В то время как Иран и США предпринимают осторожные дипломатические попытки переговоров, возвращение к их истекшему ядерному соглашению остается отдаленной перспективой. Но для мировых рынков нефти пакт [между США и Ираном] уже вступает в силу.
Месяцы секретной дипломатии между двумя странами привели к прогрессу в обмене пленными, разблокировке замороженных активов и, возможно, даже в обогащении Ираном урана. Похоже, они также заключили неформальную договоренность о потоках нефти.
Официальные лица США в частном порядке признают, что постепенно ослабили некоторые санкции в отношении продажи иранской нефти. Тегеран восстановил добычу до самого высокого уровня с момента введения запрета пять лет назад и отправляет в Китай большую часть нефти за последние десять лет. Иранские официальные лица уверены, что вскоре они добудут еще больше нефти.
Увеличение предложения на рынке помогает умерить цены на нефть, которые на этой неделе [на бирже ICE] в Лондоне опустились ниже 85 долларов за баррель, обеспечивая облегчение потребителям и центральным банкам после многих лет безудержной инфляции.
Сохранение под контролем стоимости бензина, которая сейчас составляет около 4 долларов за галлон, может также помочь предвыборной кампании президента Джо Байдена в 2024 году."
www.bloomberg.com
Израиль (стратегический и вечный союзник США, обвешанный всеми возможными привилегиями и гарантиями) будет в восторге. И от выросших доходов Ирана и от готовности Вашингтона закрыть глаза на иранский ядерный потенциал. Это прекрасно.
___
Источник | #crimsondigest
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Для того чтобы сдержать рост цен на нефть, вызванную совместным сокращением ОПЕК+ и действиями Саудовской Аравии, США фактически сняли санкции с Ирана. Это не моя оценка, это - оценка и информация Bloomberg, напрямую от американских официальных лиц:
"В то время как Иран и США предпринимают осторожные дипломатические попытки переговоров, возвращение к их истекшему ядерному соглашению остается отдаленной перспективой. Но для мировых рынков нефти пакт [между США и Ираном] уже вступает в силу.
Месяцы секретной дипломатии между двумя странами привели к прогрессу в обмене пленными, разблокировке замороженных активов и, возможно, даже в обогащении Ираном урана. Похоже, они также заключили неформальную договоренность о потоках нефти.
Официальные лица США в частном порядке признают, что постепенно ослабили некоторые санкции в отношении продажи иранской нефти. Тегеран восстановил добычу до самого высокого уровня с момента введения запрета пять лет назад и отправляет в Китай большую часть нефти за последние десять лет. Иранские официальные лица уверены, что вскоре они добудут еще больше нефти.
Увеличение предложения на рынке помогает умерить цены на нефть, которые на этой неделе [на бирже ICE] в Лондоне опустились ниже 85 долларов за баррель, обеспечивая облегчение потребителям и центральным банкам после многих лет безудержной инфляции.
Сохранение под контролем стоимости бензина, которая сейчас составляет около 4 долларов за галлон, может также помочь предвыборной кампании президента Джо Байдена в 2024 году."
www.bloomberg.com
Израиль (стратегический и вечный союзник США, обвешанный всеми возможными привилегиями и гарантиями) будет в восторге. И от выросших доходов Ирана и от готовности Вашингтона закрыть глаза на иранский ядерный потенциал. Это прекрасно.
___
Источник | #crimsondigest
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Bloomberg.com
For Global Oil Markets, a US-Iran Deal Is Already Happening
While Iran and the US make wary diplomatic overtures, a return to their lapsed nuclear agreement remains a distant prospect. But for world oil markets, a pact is already taking effect.
Заметки на полях "катарской угрозы отключить Западу газ за бомбёжки Палестины"
Это очень поучительная история. То, что множество российских (и не только) СМИ повелись на сравнительно очевидный фейк, это - не очень интересно. Поучительно тут немного другое.
Для тех, кто пропустил, краткий пересказ:
Международные СМИ распространили новость: "Власти Катара начали угрожать создать глобальный дефицит газоснабжения, если бомбардировки сектора Газа со стороны Израиля не прекратятся. Такое заявление сделал эмир Тамим ибн Хамад Аль Тани.
«Если бомбардировки Газы не прекратятся, мы прекратим газоснабжение мира», — заявил Аль Тани." - www.mk.ru
Эта новость - фейк, её подцепили как триппер из твиттера некоторые журналисты, а дальше она зажила самостоятельной жизнью, обросла ИИ-сгенерированными фейк-видео с обращением эмира и т.д. Интересно тут, повторюсь, не это. Интересно другое: с какой целью это всё вбрасывали.
Ваш покорный слуга - не специалист по Ближнему Востоку, но (в силу биографии) кое-что понимает в информационном воздействии, и эта история явно не про Израиль и не про Палестину. Показательно, что (гипотетическая, но) наиболее реалистичная (её, кстати, разделяют некоторые катарские источники) схема событий выглядит примерно так:
1. Это заказ и вброс от ОАЭ (там региональные отношения, мягко говоря, очень острые и целые коллекции "ножей в спинах" у всех участников)
2. Вброс нужен вот зачем: после того как фейк распространится по всему миру, Катар будет его опровергать и будет подтверждать, что да, поставки в ЕС и другим западным странам будут строго по контрактам и всё такое.
3. И вот эти подтверждения и опровержения будут использованы на арабскую (и в целом исламскую) аудиторию по всему миру для того чтобы продвигать тезис "Эмир Катара - слил!", "Эмир Катара - тайный Абрамович", "Катар на самом деле управляется из Тель-Авива" и всё такое. На очень-очень эмоциональную аудиторию, которая сейчас активно переживает по поводу палестинской мясорубки - это будет действовать идеально, а катарские усилия по наращиванию влияния в исламском мире (а там многосторонняя гонка: сауды, ОАЭ, Катар, Тегеран... ) получат серьёзный ущерб, плюс будет (в определённой мере) подточена политическая стабильность в самом Катаре.
Красивая схема? Безусловно. И хорошо работает. Ваш покорный слуга её описал на примере, который максимально далёк от российской информационной повестки, для того чтобы её можно было рассматривать без эмоций, так сказать, "в чистом виде". Может показаться, что такая схема может сработать только на "***ках в тапочках, которые необразованные и неинформированные, и сидят в своих арабских ватсап-чатиках и ничего не понимают". Это не так. Давайте посмотрим уже российское инфополе.
А что если посмотреть на многочисленные вбросы из серии "а вот сейчас Путин национализирует ЦБ, уволит Набиуллину, введёт опричнину и заживём! Доллар будет по 50 копеек", или из серии "А вот сейчас Путин разгонит Генштаб, инфа сотка, всю страну под ружьё, мобилизационная экономика, введёт опричнину и заживём! Киев заберем за месяц!" ?
А что если посмотреть прочие аналогичные, включая "Вот сейчас вот точно пойдут БОЛЬШИЕ красные стрелки на карте, наконец-то как начнём НАСТУПАТЬ! Ух!" столь популярные среди некоторых телеграммеров?
После того как это всё опровергается в очередной раз или просто не реализуется в реальности (ибо никто ничего такого и не планировал в условном Кремле), то тут же, тихо или громко, вбрасывается разочарование, грусть, депрессия и шушуканье о том, что в Кремле на самом деле ничего не могут или вообще все планы сгрыз "тайный Абрамович". А потом аудитория возвращается снова и снова к тем же источникам, и её катают на той же самой карусели ожиданий и разочарований.
Когда-нибудь в России наконец-то наивность будет признана не смягчающим обстоятельством ("ну они ж <...>
_______
Источник | #crimsondigest
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Это очень поучительная история. То, что множество российских (и не только) СМИ повелись на сравнительно очевидный фейк, это - не очень интересно. Поучительно тут немного другое.
Для тех, кто пропустил, краткий пересказ:
Международные СМИ распространили новость: "Власти Катара начали угрожать создать глобальный дефицит газоснабжения, если бомбардировки сектора Газа со стороны Израиля не прекратятся. Такое заявление сделал эмир Тамим ибн Хамад Аль Тани.
«Если бомбардировки Газы не прекратятся, мы прекратим газоснабжение мира», — заявил Аль Тани." - www.mk.ru
Эта новость - фейк, её подцепили как триппер из твиттера некоторые журналисты, а дальше она зажила самостоятельной жизнью, обросла ИИ-сгенерированными фейк-видео с обращением эмира и т.д. Интересно тут, повторюсь, не это. Интересно другое: с какой целью это всё вбрасывали.
Ваш покорный слуга - не специалист по Ближнему Востоку, но (в силу биографии) кое-что понимает в информационном воздействии, и эта история явно не про Израиль и не про Палестину. Показательно, что (гипотетическая, но) наиболее реалистичная (её, кстати, разделяют некоторые катарские источники) схема событий выглядит примерно так:
1. Это заказ и вброс от ОАЭ (там региональные отношения, мягко говоря, очень острые и целые коллекции "ножей в спинах" у всех участников)
2. Вброс нужен вот зачем: после того как фейк распространится по всему миру, Катар будет его опровергать и будет подтверждать, что да, поставки в ЕС и другим западным странам будут строго по контрактам и всё такое.
3. И вот эти подтверждения и опровержения будут использованы на арабскую (и в целом исламскую) аудиторию по всему миру для того чтобы продвигать тезис "Эмир Катара - слил!", "Эмир Катара - тайный Абрамович", "Катар на самом деле управляется из Тель-Авива" и всё такое. На очень-очень эмоциональную аудиторию, которая сейчас активно переживает по поводу палестинской мясорубки - это будет действовать идеально, а катарские усилия по наращиванию влияния в исламском мире (а там многосторонняя гонка: сауды, ОАЭ, Катар, Тегеран... ) получат серьёзный ущерб, плюс будет (в определённой мере) подточена политическая стабильность в самом Катаре.
Красивая схема? Безусловно. И хорошо работает. Ваш покорный слуга её описал на примере, который максимально далёк от российской информационной повестки, для того чтобы её можно было рассматривать без эмоций, так сказать, "в чистом виде". Может показаться, что такая схема может сработать только на "***ках в тапочках, которые необразованные и неинформированные, и сидят в своих арабских ватсап-чатиках и ничего не понимают". Это не так. Давайте посмотрим уже российское инфополе.
А что если посмотреть на многочисленные вбросы из серии "а вот сейчас Путин национализирует ЦБ, уволит Набиуллину, введёт опричнину и заживём! Доллар будет по 50 копеек", или из серии "А вот сейчас Путин разгонит Генштаб, инфа сотка, всю страну под ружьё, мобилизационная экономика, введёт опричнину и заживём! Киев заберем за месяц!" ?
А что если посмотреть прочие аналогичные, включая "Вот сейчас вот точно пойдут БОЛЬШИЕ красные стрелки на карте, наконец-то как начнём НАСТУПАТЬ! Ух!" столь популярные среди некоторых телеграммеров?
После того как это всё опровергается в очередной раз или просто не реализуется в реальности (ибо никто ничего такого и не планировал в условном Кремле), то тут же, тихо или громко, вбрасывается разочарование, грусть, депрессия и шушуканье о том, что в Кремле на самом деле ничего не могут или вообще все планы сгрыз "тайный Абрамович". А потом аудитория возвращается снова и снова к тем же источникам, и её катают на той же самой карусели ожиданий и разочарований.
Когда-нибудь в России наконец-то наивность будет признана не смягчающим обстоятельством ("ну они ж <...>
_______
Источник | #crimsondigest
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
www.mk.ru
Власти Катара пригрозили создать глобальный дефицит газоснабжения из-за бомбардировок Газы
Власти Катара начали угрожать создать глобальный дефицит газоснабжения, если бомбардировки сектора Газа со стороны Израиля не прекратятся