Дмитрий Бутрин в Коммерсанте пишет о продолжении "киборгизации" нацпроектов [1]. Здесь хорошо бы вспомнить аналогичные попытки запустить единую систему госуправления на базе ГАС "Управление". Хотя "запустить" тут будет слишком сильным словом. И про практику внедрение такой вот иерархической проектной модели управления в некоторых субъектах. Куда логичнее, на самом деле, чем на федеральном уровне. Но реформа госуправления глобально давно необходимо, начнётся ли она от этих изменений или ими только и закончится - покажет время.

Ссылки:
[1] https://www.kommersant.ru/doc/4424229
#government

Просто чтобы вы знали. У 35 из 103 официальный сайтов органов власти федерального уровня отсутствует HTTPS. Список включает официальные сайты и их поддомены для версий на английском, китайском и других языках и версии сайтов для людей с ограниченными возможностями.

У некоторых это связано с тем что их домены теперь в зоне .gov.ru и старые домены перенаправляют на новые домены. Пример - Роструд с редиректом с https://rostrud.ru на https://rostrud.gov.ru
Но таких меньшинство.

Это без проверки насколько адекватна там реализация TLS/SSL и так далее.

#ssl #tls #government

К вопросу о том что изменилось за последние годы с государственной ИТ инфраструктурой, гораздо меньше стало прямой зависимости от не-российских сервисов (но осталось много косвенных зависимостей).

Например, очень немногие сайты госорганов или сделанных за бюджетные средства теперь хостятся за рубежом.
Единственные которые остались в моём личном списке:
- energourok.ru, IP 31.170.123.72, хостинг UKWEBHOSTING (просветительский сайт Минэнерго России)
- old.minstroyrf.ru, IP 178.238.232.114, хостинг Contabo, Германия, сейчас отключен (старый сайт Минстроя РФ)
- torgi.fas.gov.ru, IP 23.236.62.147, платформа создания сайтов Wix, США, сейчас отключён (один из проектов ФАС России)
И, наконец, вишенка на торте, сервер "s.mil.ru" - это укорачиватель ссылок используемый в Минобороны РФ. Этот домен - это custom domain сервиса Bit.ly (США). С его помощью создаются и публикуются ссылки на сайте Минобороны

Это всё без учёта многочисленных бюджетных учреждений, унитарных предприятий и иных структур органов власти. Только по доменам в зоне .gov.ru и по доменам которые относятся к федеральным органам власти, 7502 домена

Если провести аналогичный анализ региональных сайтов/доменов и сайтов госучреждений, то картина будет покрасочнее.

Поэтому пока можно сказать что на федеральном уровне такие случаи стали редкостью. А вот косвенных зависимостей таких как установка отслеживающих кодов, внедренных сервисов и тд. очень много. Какие-то ведомства вставляют в свои страницы визуализацию в Tableau, какие то PowerBI, какие-то самые разные другие инструменты.

Хорошо это или плохо? Это неорганизовано. Госполитики в этой области нет, беда со всеми внедренными сервисами в неархивируемости представленных там материалов.

#government #it #infrastructure

Ростелеком окончательно закрыл проект национального (читай - государственного) поисковика "Спутник" [1], на который было потрачено около 2 миллиардов рублей [2]. Хорошо это или плохо что его закрыли - я судить не берусь, кто-то скажет что идея была абсурдная с самого начала, но я хочу сказать о совсем другом.

Внутри российской системы госуправления как нигде полностью отсутствует культура провалов. За последние лет 10 я только по паре проектов, в неформальных выступлениях, слышал рассказы о том "почему всё пошло не так". Но госпроекты, как за бюджетные деньги, так и за невыплаченные налоги (внебюджет за счёт госкорпораций и госкомпаний), "не могут провалиться" потому что признаться в провале - это собрать готовый материал для Следственного комитета, Генеральной прокуратуры, Счетной палаты и Контрольного управления при Президенте и ещё ряда силовых, надзирающих и контролирующих структур.

То что называется "lessons learned" практически не применяется не только к малым госпроектам вроде поисковика "Спутник", но и к госпрограммам, национальным и федеральным проектам, большим "внебюджетным инициативам" вроде Фонда "Национальное культурное наследие" [3] и не только.

Возвращаясь к теме ИТ, есть много существующих проектов вроде этого поисковика "Спутник", которые совершенно точно ждёт такая же судьба. Так может проще их просто не начинать?

Ссылки:
[1] https://vc.ru/services/156245-na-sayte-poiskovika-sputnik-ot-rostelekoma-ischez-poisk-kompaniya-nachala-predlagat-brauzer-i-resheniya-dlya-biznesa
[2] https://www.cnews.ru/news/top/2020-09-07_rostelekom_vnezapno_zakryl
[3] https://meduza.io/feature/2020/09/07/posle-optimizatsii-mnogomilliardnyy-kulturno-obrazovatelnyy-proekt-putina-zabuksoval-a-ego-sotrudnikov-uvolili

#it #government

Не знаю как у Вас, а лично у меня возникает мощный диссонанс между тем что Росреестр контрактуется с Высшей школой экономики на 4,98 миллиона рублей [1] за НИР по теме "«Исследование вклада Росреестра в развитие экономики Российской Федерации»" и одновременно в Государственной Думе сейчас ко второму чтению готовится проект федерального закона № 962484-7 [2]

В котором, на 114 странице [3] текста представленного к первому чтению есть такие пункты:
—
24. Полученные органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями или гражданами сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости,
не могут быть предоставлены ими третьим лицам за плату.
25. Не допускается создание сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (за исключением официального сайта), обеспечивающих возможность предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и использование таких сайтов создавшими их гражданами, организациями или иными лицами в целях предоставления, в том числе организации
и (или) обеспечения предоставления, таких сведений заинтересованным лицам
—

Так каким же будет вклад Росреестра в экономику России после принятия этого законопроекта?

Ссылки:
[1] https://spending.gov.ru/goscontracts/contracts/1770656053620000057/
[2] https://sozd.duma.gov.ru/bill/962484-7
[3] https://sozd.duma.gov.ru/download/3B7F674D-DBE8-4140-84C3-D1C265483CEA

#data #government #rosreestr

Мне, честно говоря, порядком надоедает комментировать очередную инициативу регулирования со стороны Роскомнадзора. Вчерашняя новость о том что Роскомнадзор планирует собирать сведения о звонках граждан [1] как раз из таких. Если коротко - то это лечение настоящей проблемы негодными методами.

Методы борьбы с сим-картами предлагаются через то, чтобы ежесуточно операторы сдавали Роскомнадзору ежесуточно такие данные как:
- Ф.И.О. абонентов, их местах жительства, дате рождения, реквизитах документов, удостоверяющих личность. О пользователях корпоративных тарифов будут передаваться аналогичные сведения, а также наименование организации, сотрудниками которой они являются, с юридическими идентификаторами;
- номере телефона, который используют абоненты и пользователи, а также дату заключения, изменения или расторжения договора об оказании услуг связи;
- видах звонков, совершенных абонентом или пользователем корпоративных тарифов, а также номере вызывающего и вызываемого абонента, о дополнительном номере вызывающего абонента, о номере, на который осуществляется переадресация вызова. Также будут переданы данные об идентификаторе базовой станции вызывающего и вызываемого абонентов или пользователей корпоративных тарифов;
- факте передачи голоса, текстовых и мультимедийных сообщений, а также передачи данных, в том числе с использованием промышленных устройств, оборудования, датчиков, сенсоров и т.п.;
- используемом абонентами и пользователями корпоративных тарифов оборудовании, в том числе его идентификационный модуль, а также о замене оборудования и изменения информации в идентификационном модуле и др.

Что я могу тут сказать? Могу сказать сразу с трех точек зрения.
Общественная: это, безусловно, дополнительный инструмент слежки за гражданами поскольку даже сам факт обмена информацией между гражданами - это важные сведения, они дорого стоят для всех частных охранных агентств, очень активно применяются для слежки за конкурентами и со стороны государства для слежки за недовольными, оппозицией и так далее.

Коммерческая: обратите внимание что вся стратегия регулирования государства стремительно меняется вот уже несколько лет. Если ещё какое-то время назад она была по модели регуляторной: "на Вас кто-нибудь пожалуется и мы Вас за это накажем, а ещё будем Вас регулярно и больно проверять", то сейчас модель датацентричная в плохом смысле. Регулятор теперь не приходит регулировать, он говорит: "Данные сдавать сюда, я сам разберусь, сам если что и заблокирую, а Вы вот эту железку себе на $&* поставьте". Это, в принципе, конец цифровой экономике и скоро площадки по диалогу бизнеса-государства по этой теме превратятся из лоббистких в защитные, когда корпоративные лоббисты отслеживают новые лютые изменения в НПА и хоть как-то пытаются их смягчить. На самом деле уже почти все так и живут, ну, почти все, ещё есть попытки лоббировать интересы, а не только защищаться.

Государственная: это, безусловно, безнадзорное расширение полномочий отдельного органа исполнительной власти который постепенно превращается в аналог Росфинмониторинга для связи и Интернета. Кроме уже существующих правоохранительных органов появляется ещё один в лице Роскомнадзора имеющий доступ к данным которые могут использоваться, в том числе, для нарушения приватности государственных служащих других ветвей власти, к примеру. В принципе, непрерывное усиление отдельных ФОИВов и их полная безнадзорность и невыполнение ими самими надзорных функций - это плохой тренд для госуправления. Роскомнадзор, хреново, но умеет отслеживать нарушения у бизнеса и полностью игнорирует нарушения в других органах власти.

Ссылки:
[1] www.rbc.ru

#privacy #government #surveillance
_______
Источник: https://t.iss.one/begtin/2684

Этот выпуск рассылки [5] я решил целиком и полностью посвятить совсем нешуточному регулированию о предустановке отечественного ПО, оно вступило в силу с 1-го апреля и уже начались публикации о том что производители предустанавливают приложения как неудаляемые (пример - Samsung) [1].

Если говорить про устройства на базе iPhone и Android, то список включает 16 приложений [2] и вот по ним всем мы и пройдёмся и разберемся что с ними так или не так. А нашим помощником будет база данных Exodus Privacy [3] с результатами выявления внешних трекеров в этих приложениях.

Краткие выводы
- Все коммерческие приложения обязательные к предустановке содержат трекеры используемые в рынке AdTech и передают сведения о действиях пользователей компаниям в других юрисдикциях.
- Приложения передают сведения компания в юрисдикциях таких стран как: США, Германия, Индия, Израиль, Норвегия, Китай
- Компании которым передаются сведения из приложения обязательных к предустановке включают: Google, Yahoo, Microsoft, Huawei, BitStadium, Facebook, InMobi, AppsFlyer, Schibsted, Upland, AOL, Unity, MixPanel, Adjust.
- Регулятором в лице Минцифры и законодателями в лице Правительства РФ (инициатор закона) и ГД РФ (федеральный законодательный орган) не установлены требования по передачи персональных данных и отслеживания третьим сторонам и в другие юрисдикции.
- В связи с тем что регулятор и законодатель обязали предустановку этих приложений на российские устройства и их установка не является добровольной, де-факто, они взяли на себя ответственность за передачу персональных данных граждан третьим лицам в юрисдикции других стран.

Я напомню наше предыдущее исследование [4] по приватности государственных мобильных приложений, там есть пояснения о том что такое внешние трекеры и как всё это устроено.

Подробности по каждому приложению в сегодняшней утренней рассылке [5].

P.S. Я долго думал не использовать ли какой-нибудь "жареный заголовок" типа "Минцифры обязало сливать данные россиян в Китай, США и Индию" или "Помощь отечественным производителям или зарубежным разведкам?" или "Отечественные приложения - это иностранные шпионы?" и ещё много такого.

А вместо этого, обратите внимание, пишу вот такой сдержанный, конструктивный, не циничный, а где-то даже полезный текст с обозначением недостаточного и незавершённого регулирования рынка AdTech со стороны российских законодателей и регуляторов которое и приводит к текущей, весьма плачевной ситуации.

Ссылки:
[1] www.rbc.ru
[2] habr.com
[3] reports.exodus-privacy.eu.org
[4] privacygosmobapps.infoculture.ru
[5] begtin.substack.com

#privacy #government #apps #mobile
_______
Source: https://t.iss.one/begtin/2724

2 года назад я писал о том как органы власти используются пиратскую версию MS Office [1]. Это анализ который я проделывал прошерстив сайты несколько десятков крупных ФОИВов и проверив файлы в форматах .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx на предмет их метаданных. По умолчанию пиратское ПО оставляет метки в метаданных файлов о том какая пиратская группа разместила сборку MS Office. Неопытные пользователи на этом попадаются.

Спасибо читателю моего канала в телеграм, обнаружившему что в материалах по "регулированию просвещения" [2] все те же метки пиратского ПО.

Я бы сказал что смешно, не будь это так грустно. Когда-то я не стал продолжать копать в этой теме исходя из того что все давно или избавились от пиратского ПО, или перешли на облачную версию MS Office или на "импортозамещённые продукты".

Цифровая трансформация говорите ... ? Ну, вы меня понимаете.
Надо повторять этот анализ.

Ссылки:
[1] begtin.tech
[2] regulation.gov.ru

#piracy #government
_______
Источник | #begtin

Я рассказывал ранее что госорганы крайне халатно относятся к персональным данным граждан, особенно граждан которые вступают с ними в любые взаимоотношения, например, трудовые или договорные. Ещё один наглядный пример федерального уровня, Минобороны России продаёт высвобождаемое имущество и публикует протоколы торгов включая паспортные данные представителей компаний. Их довольно легко "нагуглить" запросом 'паспорт серия site:mil.ru/files filetype:pdf' [1]

Удивительно что никто из граждан так и не засудил представителей Минобороны за такое.

И это один пример из тысяч и не все они находятся так просто, но пытливые умы могут найти многое.

Ссылки:
[1] www.google.com

#leaks #milru #government #privacy #personaldata
_______
Источник | #begtin

На самом деле, главная проблема с проектами вроде Госключ и всём остальном сделанном государством по принципу G2B и G2C за рамками обязательных госфункций, так вот главная проблема в том что из опциональных они слишком легко переходят в обязательные.

Например, по такому сценарию:
1. Вначале появится Госключ
2. Через какое-то время его установят несколько сотен тысяч предпринимателей.
3. Потом окажется что что внедрение идёт не так активно и будет организовать госмониторинг использования.
4. Потом появятся публикации что Госключ это хорошо (может и будет где-то и кому-то с него польза) и без него плохо.
5. Потом появятся призывы сделать его обязательным в каких-то областях.
6. Потом его сделают обязательным, например, в какой-то области, где уже есть цифра, например, для подписания сделок с самозанятыми.
7. Потом обяжут к применению в каких-нибудь "социально значимых областях", например, для подписания договоров с турфирмами.
8. ... и так далее по цепочке.

Но важнее то что государство приходит на рынок который оно могло бы создать. Какими бы большими, тяжёлыми и неприятными не были бы грёбанные олигополии национальные цифровые чемпионы, лучше они чем государство. А ещё лучше нормальный конкурентный рынок по разумным правилам где государство выступает арбитром, а не игроком.

#government #business #govapps
_______
Источник | #begtin

За последние годы наше правительство "поднаторело" в регулировании прослеживания самых разных товаров. Сельхозпродукции, лекарств, да и ещё много чего. И хочется задать лишь один вопрос, а прослеживать законы или приказы органы власти уже научились? Кто, когда, по какой причине написал НПА, кто внес правки, кто их завизировал, кто утвердил и кто принял? Потому что я лично не устаю повторять что если цепочки ответственных нет, то виноват всегда руководитель.

Потому что если нет виноватых (читай - ответственных) Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 21.08.2020 № 1076 "Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры" [1] [2]

Потому что в пункте 79 этого приказа есть:
79. В конкурсном списке указываются следующие сведения:

1) номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (при наличии), уникальный код, присвоенный поступающему (при отсутствии указанного свидетельства);

Потому из-за этого университеты теперь массово публикуют списки абитуриентов с указанием СНИЛС каждого. Примеры:
- Бауманка [3]
- СФУ [4]
- КГПУ [5]

И продолжать можно долго. Тем кто не понимает что это значит я поясню. СНИЛС - это постоянный идентификатор человека выдаваемый ему, считайте, на всю жизнь. По СНИЛС можно идентифицировать ФИО конкретного человека. Базы сопоставляющие СНИЛС и ФИО периодически всплывают, я писал о доступности сертификатов удостоверяющих центров в которых по умолчанию (спасибо Минцифре и ФСБ) вписываются СНИЛСы физ. лиц, как следствие найти ФИО и другие сведения по СНИЛС совершенно точно возможно.

Возвращаясь к вопросу о прослеживаемости. По прежнему интересно кто был такой умный вставил этот пункт в этот приказ? Ну и если ответственных нет, то виноват, как всегда, министр лично.

А нам остается помнить что не хакеры, а государство - вот кто главный враг приватности граждан.

Ссылки:
[1] publication.pravo.gov.ru
[2] www.garant.ru
[3] priem.bmstu.ru
[4] admissions.sfu-kras.ru
[5] www.kspu.ru

#government #education #privacy
_______
Источник | #begtin

В России пройдет эксперимент с электронными аттестатами о среднем общем образовании. Пилотный проект продлится до конца года

🖥Цифровой аттестат будет доступен через личный кабинет на портале госуслуг. В него войдет вся информация о полученном образовании выпускника, заверенная электронной подписью вуза.

🏫Участвовать в эксперименте будут школы, функционирующие на базе пяти российских университетов – МГТУ им. Н.Э.Баумана, Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, МПГУ, УрФУ имени Б.Н.Ельцина и Российского университета транспорта (МИИТ).

Мишустин: «Цифровой формат упростит использование документа об образовании в различных жизненных ситуациях. Важно, что его невозможно будет потерять или испортить. Такой диплом или аттестат не нужно будет предоставлять при трудоустройстве: работодатель сможет получить доступ к ресурсу и сам узнать все, что нужно, об уровн <...>
_______
Источник | #government_rus

С помощью одной кнопки

Определены задачи цифровой трансформации государственного управления до 2030 года.

Среди них:

📈создание автоматизированной системы сбора и анализа отчетности по всем социально-экономическим показателям

🔎перевод в электронный вид всех процессов, связанных с подготовкой, согласованием, исполнением бюджетов всех уровней

📝создание единой цифровой платформы контроля и надзора, которая даст возможность к 2030 году перевести до 90% проверок бизнеса в дистанционный режим

👔создание типового автоматизированного рабочего места госслужащего на основе отечественных технологий

Ответственным за реализацию данных задач назначено Минцифры.

Работа ведется в рамках президентского указа о национальных целях развития до 2030 года. Цифровая трансформация отраслей российской экономики и социальной сферы определена в нем в качестве одного из приоритетов.
___
Источник | #government_rus | #хроникицифровизации

Полезное чтение для тех кто изучает политические эффекты использования искусственного интеллекта. В статье AI-tocracy [1], авторы Martin Beraja, Andrew Kao, David Y. Yang & Noam Yuchtman изучают зависимость между политической нестабильностью и закупками решений на базе ИИ автократическими правительствами. В фокусе, ожидаемо, Китай и с некоторыми упоминаниями России. Основной тезис который подтверждают авторы в том что государства начинают закупать ИИ в периоды социальной нестабильности и что проблемы нестабильности эти закупки не решают, хотя и расширяют и усиливают уже имеющиеся инструменты политического и социального подавления.

Статья на английском, полезная собственным анализом, большим числом примеров в приложениях и ссылками на работы в этой и близких областях.

Если перевести смысл статьи на разговорный язык, то чем чаще говорят о ИИ, тем больше государство использует ИИ для подавления политической нестабильности.

Ссылки:
[1] www.nber.org

#ai #government #papers
_______
Источник | #begtin

МВД опубликовало офицальную информацию о том что услуги регистрации автомобилей восстановятся не раньше завтрашнего дня [1] и даже принесло извинения. Как писали СМИ ранее [2] сервера залиты водой в связи с тем что произошёл прорыв трубы и с её механическим повреждением в серверной в Москве [3].

Несмотря на то что адрес серверной и ответственный эксплуатант не указываются в сообщениях, но мы то его знаем. Это ФКУ НПО "СТИС" МВД РОССИИ [4]. Именно на них оформлен патент на систему ФИС ГИБДД-М используемой для оказания государственных услуг и именно они выступали в роли госзаказчика этой системы, последний контракт на доработку ПО был c РОСБИ ИНФОРМ КО в 2020 году [5].

При этом нигде не упоминается местонахождение местонахождение именно ФИС ГИБДД-М, МВД вообще не распространяется о собственной инфраструктуре. Но если посмотреть два их последних крупных контракта на поставку оборудования [6] [7] на 771 и 931 млн. руб в 2019 году, то там упоминается два адреса поставки, без указания эксплуатируемых на них информационных систем:
- г. Москва, Боярский переулок, д. 4, стр. 1 - это бывший адрес ФМС, а теперь Главное управление по вопросам миграции при МВД России
- 115230, г. Москва, ул. Электролитный проезд, д. 3, стр. 4 - это ЦОД Нагорная от АО "Электронная Москва" [8]

Есть ли у МВД дополнительные арендованные ЦОДы - это, тоже, вопрос, я склоняюсь к тому что нет иначе контракты на их обслуживание были бы известны.

Возникает в итоге довольно много разных вопросов:
1. Как получилось что довольно критичная ФГИС для оказания услуг гражданам оказалась без георезервирования?
2. Где, всё таки, эта информационная система находится?
3. Какие другие системы МВД России пострадали? Напомню что у НПО "СТИС" таких систем несколько десятков (см. их сайт)
4. Какая организация, в итоге, отвечала за эксплуатацию зданий ЦОДа - МВД или АО "Электронная Москва" или ещё какая-то организация?
5. Понимают ли в МВД что "прорыв трубы" - это не технические неполадки, а авария и говорить иное - это дезинформация?
6. Застрахованы ли были сервера/информационная система? Какая ответственность оператора была предусмотрена?

Вообще же будет удивительно если по итогам не будет, как минимум, расследования внутри МВД, а как максимум со стороны прокуратуры и др. органов власти, потому что какой-то вопиющий случай.

Ссылки:
[1] мвд.рф
[2] www.fontanka.ru
[3] www.fontanka.ru
[4] стис.мвд.рф
[5] clearspending.ru
[6] zakupki.gov.ru
[7] zakupki.gov.ru
[8] www.e-moskva.ru

#government #govtech #govit
_______
Источник | #begtin

Писать о том как журналисты искажают смысл оригинальных новостей уже стало чем-то обыденным. Кризис ли это журналистики в принципе или в отдельных изданиях, но не могу не обратить внимание на публикации с хлёсткими заголовками:
- ЕС потребовал от России многомиллиардную компенсацию за импортозамещение (РИА Новости) [1]
- За нормы ВТО: Евросоюз потребовал от России €290 млрд (Известия) [2]

При этом самая адекватная публикация была в РБК
- Евросоюз оценил потери из-за политики импортозамещения России в €290 млрд (РБК) [3]

Потому что в оригинальной новости на сайте ВТО [4] ничего нет про сумму которую Евросоюз требует, там речь идет о требовании отмены российской политики импортозамещения и оценки средств на которую эта политика распространялась, это те самые 290 миллиардов евро или 20% российского ВВП.

Собственно Блумберг писал об этом ещё 20 декабря [5], когда вышла новость на сайте ВТО.

Всё это не значит что на Россию не могут быть наложены штрафы, но это точно произойдет не в следующем году и точно не на сумму указанную Евросоюзом как объем средств дискриминируемых товаров. Но на политику импортозамещения в России может повлиять и пока нельзя предсказать как именно потому что это вопрос, в первую очередь, макрополитический и того что российские власти пошли по пути прописывания импортозамещения в нормативных документах, а это и есть предмет претензий Евросоюза.

P.S. Самое забавное в том что в России очень многие относятся к стратегии импортозамещения с большим скепсисом, особенно в ИТ, а вот в Евросоюзе, судя по претензиям переданным в ВТО, относятся очень серьёзно.

Ссылки:
[1] ria.ru
[2] iz.ru
[3] www.rbc.ru
[4] www.wto.org
[5] www.bloomberg.com

#government #procurement #russia #eu #importsubstitution
_______
Источник | #begtin

💊В трех регионах планируется проведение эксперимента по дистанционной торговле рецептурными лекарствами

По поручению Президента будет запущен эксперимент по дистанционной торговле рецептурными препаратами. Он начнется в марте 2023 года в трех регионах:

📍Москве,
📍Московской области,
📍Белгородской области.

Покупатели смогут заказывать ряд лекарств онлайн при помощи электронного рецепта. Перечень препаратов для продажи будет утверждаться отдельно.

«Для многих граждан дистанционный формат покупки гораздо удобнее, а для маломобильных пациентов или пациентов с хроническими заболеваниями, для кого не всегда просто выходить из дома, он позволит сделать лечение более доступным», – отметил Михаил Мишустин.

❗️Премьер особо подчеркнул важность строгого соблюдения всех требований безопасности при такой реализации.

#заедание_правительства #медицина
_______
Источник | #government_rus