Интересное чтение о ретрокриптане от Филонова. Вообще, Филонов сейчас вырос в самого лучшего в стране судебно-криминального репортера-аналитика по технологическим делам. Не только глубоко копает, но и по судам лично ходит.

Ну и отдельно, заметно, что указание SEC больше не преследовать криптанов следует понимать как "не преследовать избранных криптанов и следить, чтоб им неизбранные не мешали".

https://theedinorog.substack.com/p/sec-110

_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

Могу себе представить какой вой поднялся во всех семьях студентов. Плочено 500 000 за диплом Гарварда, а что получишь?

Интересно, что и иностранных докторантов это тоже коснется, наверно.

https://t.iss.one/rianovostiAmerica/25663

Пишут:

Причина – отказ Гарварда передать полные дисциплинарные данные о студентах, включая участие в протестах. Министерство внутренней безопасности США (DHS) потребовало доступ ко всей информации, угрожая в противном случае лишением сертификации.

https://t.iss.one/proharvard/51

Учитывая, что протестовали в основном американские студенты (иностранные попадались изредка, о чем я писал в репортажах из своего Принстона ранее) - эта мера должна быть охарактеризована как "наказание невиновных". Ждем, воспоследует ли обязательное "награждение непричастных".

_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

КоммерсантЪ - что за объебос? А не засунуть ли вам свои правила в жопу до щелчка и вспомнить, что есть Гражданский кодекс с главой 70, трактующий об авторских правах?

https://t.iss.one/Theedinorogblog/6839

В заметке «Коммерсанта» есть комментарий «Лесты» об одной акции в гонконгской компании. Но кому она принадлежала и чего вдруг про нее зашла речь, непонятно. А если вы помните, то я вам рассказывал (https://t.iss.one/Theedinorogblog/6774), что это за акция и чья она была. И даже прикладывал выписку из гонконгского реестра.

Я спросил у автора заметки в «Коммерсанте» Юлии Юрасовой про эту акцию в комментариях к посту в ее канале (https://t.iss.one/mediaphobia/1148). «Есть замечательный пост, который вам все объяснит!», — ответила Юлия и скинула ссылку на мой пост.

А почему не сослаться на него в заметке?

«К сожалению, текущие редакционные правила не предусматривают ссылок на тг-каналы( Полный комментарий по акции был срезан», — ответила Юлия.

Надеюсь завтра увидеть ссылку и извинения в печатном виде.

PS. Коммерс извинился в специфической форме - пи

шет пострадавший автор:

можно расслабиться, «Коммерсант» удалил статью)

_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

Прочитал про подорожание риса в Японии -
https://t.iss.one/rian_ru/295274 - и припомнил, что, как говорится, "но есть нюанс".

В Японии в свое время объявили национальным достоянием местный сорт риса (который очень похож на знакомый нам "яванский", в нем много клейковины, благодаря которой он годится на суш(с)и и другие блюда, где нужно, чтоб рис комочки образовывал). В старое время импорт риса был вообще запрещен, но с тех пор рынок либерализовали. Но не целиком, а приняли какие-то нормативные акты, которыми дали разные привилегии рису, выращенному в Японии японскими фермерами - возможно, требования закупать его для армии, школ, других госучреждений, лишения статуса аутентичности ресторанов, которые используют импортный рис, требования к торговым сетям держать минимальную долю местного риса в ассортименте... не помню уже за давностью лет.

Так что, возможно, дефицит было б легко преодолеть, дав льготы импорту - да те многочисленные лоббисты местного сельхозпрома, которые за эту меру бились, не поймут.

В тему регулирования рисового рынка в Японии:

https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/Tea-Leaves/Why-rice-rules-Japan

https://spice.fsi.stanford.edu/docs/rice_its_more_than_food_in_japan#liberal

_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

Гарвард пошел в суд, суд тут же приостановил решение администрации. Что дальше? Дальше, конечно, Трамп выпустит гневный твит. А потом? С учетом опыта текущей администрации, скорее всего по Щедрину.

– Руки у меня связаны! – повторял он, задумчиво покусывая темный ус свой, – а то бы я показал вам, где раки зимуют!

Но он не без основания думал, что натуральный исход всякой коллизии есть все-таки сечение, и это сознание подкрепляло его. В ожидании этого исхода он занимался делами и писал втихомолку устав «о нестеснении градоначальников законами». Первый и единственный параграф этого устава гласил так: «Ежели чувствуешь, что закон полагает тебе препятствие, то, сняв оный со стола, положи под себя. И тогда все сие, сделавшись невидимым, много тебя в действии облегчит».

https://flibusta.is/b/543649/read

_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

К сожалению, другие новости за выходные совсем невеселые. Скотт Адамс - который автор "Дилберта" - умирает от рака. Причем и сообщил об этом так походя - мол, у Байдена рак такой же, как и у меня, а мне жить осталось это лето. Грустные новости.

https://www.youtube.com/watch?v=4NPIr9cNZA4

"Дилберт" еще войдет в историю искусства как памятник корпоративной культуре эпохи.

_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P

▪️Генерируй картинки в боте:
Flux + MidJourney v7

Читаю ужжасные новости - Учоныи из России все-все разбежались!

Эмиграция учёных из России выросла и вернулась к уровням конца XX - нач XXI ст.
С 2022 г Россия ежегодно теряет около 0,8% активных исследователей. Такие темпы «утечки мозгов» не фиксировались с конца 1990-х.
Самые пострадавшие дисциплины – физика, астрономия, информатика и математика. Наиболее значительные потоки уезжающих направляются в глобальные центры академической мобильности – в Германию, США и Швейцарию.

https://t.iss.one/pauldemidovich/3745 via https://t.iss.one/c/1610896919/20959

Иду по оригинальной ссылке --

https://ideas.repec.org/p/osf/osfxxx/k8fbc_v1.html

Using changes in the most frequent country of affiliation as a proxy for migration

Все, дальше можно не читать. Когда в 2022-м с русской аффилиацией перестали брать работы все, кроме 4 квартиля, все стали подаваться через зарубеж. Это как научный ВПН.

Вот что бывает, когда работы пишут, рецензируют и читают люди, Не Погруженные В Реальный Научный Процесс!

_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------

Почитал я про известный снимок 2024 года "Две Кореи ночью с орбиты" и выяснил кое-что интересное.

Во-первых, в Северной Корее существует много каст - и жители Пхеньяна принадлежат к высшим кастам (низшим вход в Пхеньян воспрещен).

Во-вторых, электричество, как и все жизненные блага, официально считаются щедрым подарком Вождя любимым детям, то есть людям. Поэтому в деревне свет дают в дома на один час в день. И не ночью, а вечером, ровно на то время, пока рисоварка рис варит. Для еды, а не для всего этого.

И в-третьих, электричество не в дефиците - военные и государственные производства получают его круглые сутки. Поэтому, как клевещут вражьи голоса, вся Корея полна "накидушек", тщательно выполненных и замаскированных. За которые башляют местным прапорщикам и завхозам. Иногда устраивают показательные процессы.

В общем, Кимы знают, что нечего народушко баловать. Сегодня им свет на ночь дашь, завтра они дорамы посмотрят, а послезавтра бунт. И к тому же световое загрязнение вредно для окружающей среды.

_______
Источник | #kedr2earth

Представьте себе: в Гарварде, этом храме западной учёности, где каждый камень дышит интеллектуальным превосходством, впервые за восемьдесят лет лишили tenure профессора. И кого же? Некую Франческу Джино, дама которая посвятила всю свою карьеру изучению честности и этического поведения. Да-да, вы не ослышались - специалист по честности оказался нечестным. Это как если бы диетолог умер от обжорства, или проповедник трезвости спился. Но нет, реальность превзошла самую изощрённую сатиру.

Почти одновременно - и здесь судьба показала своё изысканное чувство юмора - MIT, эта кузница технологических чудес, публично отрёкся от научной работы своего аспиранта. Работа называлась "Искусственный интеллект, научные открытия и продуктовые инновации" и первоначально произвела такое впечатление на нобелевского лауреата Дарона Аджемоглу, что тот был, как выражаются американцы, "сбит с ног". Теперь же MIT заявляет, что не имеет "никакого доверия к происхождению, надёжности и валидности данных".

Но настоящая пикантность ситуации раскрывается, когда мы узнаём, что тот самый Аджемоглу, который помог разоблачить мошенничество в MIT, является одним из самых ярых проповедников "этичного ИИ". Он, вместе со своими коллегами из MIT и Гарварда, регулярно читает лекции технологическим компаниям о необходимости алгоритмической прозрачности, об опасностях предвзятости машин, о важности этических стандартов в разработке искусственного интеллекта.

Получается картина, достойная кисти Иеронима Босха: институты, которые не могут обнаружить мошенничество у исследователя, изучающего мошенничество, поучают других, как создавать честные машины. Учёные, которые не заметили, как их коллега десятилетиями фальсифицирует данные о том, что заставляет людей лгать, теперь объясняют инженерам, как научить компьютеры не обманывать.

Это напоминает мне одну старую русскую притчу о слепом, который взялся учить зрячих различать цвета. Или, если угодно, более современную аналогию: алкоголик читает лекции о трезвости, размахивая бутылкой водки.

...

Но в этом есть что-то почти метафизическое. Институты, претендующие на роль моральных арбитров в вопросах искусственного интеллекта, не могут справиться с естественной глупостью и подлостью. Они разрабатывают сложнейшие протоколы для "выравнивания" ИИ, в то время как их собственные исследователи систематически "невыравнивают" данные.

И тут возникает совершенно головокружительный вопрос: а что, собственно, с остальными областями, где мы полагаемся на научную экспертизу? Климатология, где исследования показывают системные проблемы с воспроизводимостью и где "корректировки" исторических данных стали настолько обычным делом, что репликация даже не рассматривается? Медицина, где фармацевтические компании могут воспроизвести лишь 11% "знаковых" исследований, а до 35% опубликованных клинических находок могут быть ложно-позитивными? Ядерная физика, где учёные десятилетиями систематически вводили в заблуждение общественность относительно рисков атомной энергии?

"Исследования, которые не могут быть подтверждены при повторении экспериментов, цитируются в 153 раза чаще, чем те, которые успешно реплицируются". Получается, что самые влиятельные работы в науке - это именно те, которые врут.

Возможно, настоящий путь к этичному искусственному интеллекту лежит не через алгоритмические ухищрения, а через более прозаическую задачу: научить профессоров не врать. Но если уж нобелевские лауреаты не могут отличить настоящее исследование от подделки, то какие у нас шансы понять, действительно ли планета нагревается так, как нам говорят, или стоит ли доверять новой вакцине, или насколько безопасны атомные электростанции?

https://golos-dobra.livejournal.com/1765752.html

_______
Источник | #kedr2earth
@F_S_C_P

-------
Поддержи канал подпиской
-------