Хорошее исследование про фрагментацию Интернета с точки зрения Евросоюза, есть русский перевод от Координационного центра. Хорошее, в первую очередь, определением термина "фрагментация" и это не только про фильтрацию, это и замыкание в экосистемах и технологическое разделение, например на IPv6 и IPv4. Присутствует критика Евросоюза, в том числе, когда на словах одно, а на деле другое. Есть про ТикТок, США против Китая и Китай вместе с Россией, нормы международного права и стандартизацию.
_______
Источник | #patchcord

Попробуй ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Если вы когда-то залипали вот в это, то сейчас можно повторить это почти по-настоящему с самой подробной картой Марса.
_______
Источник | #patchcord

by @F_S_C_P

Попробуй ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Свободное пространство BGP IPv4 full-view 2001-2023, год/cек
_______
Источник | #patchcord
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Несколько недель назад товарищ скинул в общий чатик ссылку на новость что опубликована статья на Nature про то как AlphaDev открывает самые быстрые алгоритмы сортировки. AlphaDev это расширение для AlphaZero, которая хорошо играет в шахматы и го. Новость подаётся в стиле машины научились думать, наконец-то и уже создают алгоритмы, а не просто бесконечно большие switch case. Я честно подождал, потом поискал, что-то где было доступным языком расписано что же в итоге сделали в DeepMind, но ничего вменяемого не увидел. Пришлось читать статью самому.

Я честно пропустил всё что касалось собственно ИИ и сосредоточился только на найденных алгоритмах, они кстати искали не алгоритмы, а сразу программы на ассемблере x86 правда в нотации AT&T (там операнды в другом порядке относительно нотации Intel). Надо сказать что я сразу понял, что зря тему алгоритмов с точки зрения математики, а конкретно алгоритмов сортировки никогда не затрагивал, поэтому и ждал пока кто-то разжуёт что же там сделали, для таких как я. В связи с этим я советую почитать статью тем кто хочет больше понять про алгоритмы сортировок небольших наборов значений из 3, 4, 5 элементов, именно их оптимизируют в статье. Там даже про сети есть, правда сортировочные. Есть гитхаб со всеми алгоритмами, а в самой статье разбирается несколько из них с конкретными изменениями было-стало. Нет смысла разбирать именно ассемблерный код, он не сложен, всё дело в том что он реализовывает. Что я там увидел (напомню что алгоритмизации как части математики я никогда не касался):

Было найдено несколько решений, которые можно явно сравнить с тем как было реализовано до этого. В частности про сортировке 3-х элементного массива была убрана лишняя проверка, с точки зрения кода это лишняя пересылка mov, а с точки зрения математики условие в этом месте выполняется всегда. Дальше это повлияло и на сортировку массивов из большего количества элементов, в частности приводится пример фрагмента кода взятого из сортировки 8-ми элементов. На мой дилетантский взгляд, кто-то из людей в этом месте перестраховался, а потом к этому месту никто не возвращался.

Второй момент отмечаемый в статье это оптимизация алгоритма сортировки с переменным количеством элементов, но опять же небольшим. Приводится блок схема как это реализовывалось человеком для сортировки массивов от 2 до 4 элементов: если 2 - вызов сортировки для двух элементов, если 3 - вызов сортировки для трёх элементов, если 4 - вызов сортировки для 4-х элементов. AlphaDev найден другой алгоритм: если 2 - вызов сортировки двух, если больше то всегда сортируем первые 3 и если надо сортировать 4, то сортируем получившийся массив с учётом что первые три элемента уже отсортированы и в этом месте получаем выигрыш по длине и задержке.

Новые сортировки 3, 4 и 5 элементных массивов пропатчили в LLVM libc++, там есть тесты производительности, но больше именно про тесты можно читать в дополнении (pdf).

Я могу очень сильно ошибаться и всё ещё жду популярную статью где доступным языком расскажут что же такого произошло с этими алгоритмами, чего такого нашли нового в DeepMind. Может не очень доступным, но хотя бы переведут с языка математики, на язык программистов. Но как минимум не просто хвалебные отзывы о том что машины стали делать сами себя. Я не увидел тут прорыва именно ИИ, точнее вижу что это мог сделать и человек. На мой взгляд на эту часть алгоритмов, их реализаций, все забили и копипастили явных авторитетов, а потом вспомнили и решили, а давайте-ка посмотрим что с этим нейронки могут сделать. Ну они и сделали. А мы будем пользоваться и получать удовольствие от этого :)
_______
Источник | #patchcord
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Скришоты разнообразных ОС с 1983 года до 2000-х, все в графике. Интерфейсы которые с нами до сих пор.
___
Источник | #patchcord
#технопорно
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Старейшие программные системы используемые до сих пор по версии книги рекордов Гиннесса. Не знаю как там с налогами в США, а вот Sabre, это чем до последнего времени пользовались, в том числе, и наши авиакомпании.
_______
Источник | #patchcord | #технопорно
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Сколько аргументов можно передать в командной строке Linux зависит от многих вещей и они не всегда явные, но автор докопался.
_______
Источник | #patchcord | #технопорно
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Если успеете прочитать "OSI Deprogrammer Re-conceptualizing cyberspace" до Нового года, а читать очень много, то вам определённо будет что жарко обсудить, где-то на 5-6 день выходных. Автор очень эмоционально ратует за то, чтобы упоминание семиуровневой модели OSI было исключено отовсюду как не только не актуальное сейчас и никогда не бывшим актуальным для Интернет и сетей, кроме мейнфреймов 70-х, но и в принципе бесполезное с какой стороны не посмотри. Доводы строятся на очень чётком следовании терминологии, как она озвучивается в модели OSI и ассоциации этой терминологии с современными сетями.

Беда, или счастье, но данность такова, что очень мало людей, в сетях в том числе, заглядывали дальше названий уровней и приблизительного их описания. Я специально открыл учебник Олиферов, там 15 страниц про это из 800, и на тех же страницах вводятся понятия и принципы протоколов, интерфейсов, стандартизации, важности открытого подхода, пол-лекции в университете в лучшем случае, а на собесах один вопрос про понимание принципа декомпозиции и построения стека протоколов. Поэтому модель OSI, как таковая, даже будучи прочитанной в учебнике, на практике не использовалась, разве что номера уровней прочно вошли в профессиональный жаргон.

То что OSI описывает одну сеть с разными уровнями, а у нас много сетей друг над другом и множество более детальных примеров, особенно, что касается сеансового уровня и уровня представления, используются автором в качестве базовых аргументов вредности модели OSI, которая путает все понятия и не отражает по его мнению современные сети ни коим образом. Очень много про профессоров университетов и учебники, которые держатся и преподают модель OSI, но тут наверное личное :).

Но надо надо отдать должное, предлагаются другие определения и понятия, более качественно описывающие сложившуюся ситуацию в сетях, в частности вместо уровней - подуровни и вложения друг в друга, в чём-то упрощение в базовом представлении. Много примеров из публикаций: учебников, Википедии - где что не так и надо поменять, плюс исторический экскурс в отдельной главе. А модели OSI не оставляется никакого места, вообще, даже теоретического, так как по приведённым аргументам это не теоретическая модель, а всего лишь сложившееся описание текущего положения дел в 70-х годах, которое надо заменить уже на современное.

И в целом, сложно не согласится в том что OSI как стек протоколов не прижился и в университетах можно было бы сразу учить о TCP/IP например, но, НО!, TCP/IP это один из многих, очень многих, а принципы декомпозиции, протоколов, интерфейсов и уровней как ни крути общие, пусть они к модели OSI, если читать всё буквально имеют опосредованное отношение. В блоге APNIC тоже небольшой обзор, можно начать с него и парочка комментариев, что не всё так однозначно.
___
Источник | #patchcord
#технопорно
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Как выглядит рождественский Интернет в Италии, где главное событие происходит не в полночь. Новогодний график, я думаю, будет другой и сравним с нашим да и со многими другими странами, но это мы скоро уже увидим.
_______
Источник | #patchcord
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Джедайское колдунство: автор написал игру на C#(ну как игру, лабиринт) по принципу Всё в одном экзешнике.
Получилось 64 мегабайта. Потом подумал-подумал и переделал всё до 1936 байт за десять шагов.
Вот это называется знать как устроен компилятор и что у языка программирования под капотом, а не помнить как написать десять видов сортировки.
migeel.sk
_______
Источник | #linkmeup_podcast

______________________
Прогресс в скорости решения задач оптимизации в линейном программировании с 1989 года составил 20 миллиардов раз. 60 секунд на решение в 2023 и 38000 лет для той же задачи в 1989 году, но конечно её в принципе невозможно было посчитать из-за отсутствия необходимых ресурсов. И это не только рост производительности компьютеров, но и производительности методов решения. В других задачах, может и не так хорошо, а может и ещё лучше, но точно прогресс не стоит на месте. Мы определённо в будущем, в бесконечно далёком от даже 1989 года.
_______
Источник | #patchcord
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------