#Мнение #ШколаОценки

Человеки, не совсем человеки и не человеки

Любое грубое категорирование превратно, а в отношении людей - так и почти всегда спекулятивно, грубо или "неэтично". Но раз сквозануло в теме "нечеловеки", и возник вопрос, я поясню, и заодно завершу тему той недели. Категорирование человека в отношении "мнения":

🥳 человек, выражающий мнение: это человек в биологическом смысле (и никаком другом). Он ходит на двух ногах, тело его не покрыто густым мехом, мозг весит почти всегда больше 1,5 кг. Он почти всегда имеет речь, у него есть гражданство, место жительства, и даже возможно профессия или семья. Он умеет играть и развлекаться. Но вся его жизнь - суть выживание (т.е. действие биологической единицы). Ну и почто всё, что он думает, о чём говорит и что выражает во вне - и есть то самое мнение:
📌за которое он не несёт ответственности
📌которое не содержит ни знаний, ни опыта (или весьма наивный опыт, осмысленный давно и не им - а им только повторённый и не рефлексированный)
📌которое может касаться вообще всего, но почти наверняка и обязательно затронет все хайповые вопросы (от гомосексуализма и наркомании до зелёной повестки, футбола и спецоперации)
📌которое никак не продвигает социум, ничего не решает, ничему не помогает и вообще не имеет никакой иной цели, кроме биологической:
📌носитель этого мнения, оно умеет говорить - и поэтому говорит. Цель выражения мнения - процесс его (само)выражения. Выражающий мнение даже не стремится быть понятым (для него всё очевидно). Не желает нести полезность (полезность есть в моменте: произнесения мнения).

Таких людей большинство. Следовательно, большинство и таких мнений (в которых - в каждом - встретите хотя бы что-то из перечисленного, а чаще - много):
👎громкие
👎никчемные, бесполезные - в лучшем случае, чаще - вредные
👎простые в понимании, потому что "очевидные"
👎категоричные, резкие, однозначные
👎субъективные
👎механистичные и реактивные (раздражитель!? - мнение)
👎невежественные и невежливые
👎неполные и противоречивые: как внутри себя, так и в отношении других мнений. Нестыкуемые.
👎не производящие никакой коммуникации при их выражении, кроме срача. Срачеобразующие вякания.
👎почти всегда роняющие энергетику: людям, которые даже смеются в ответ на выражение мнения, становится энергетически хуже. Сами выразители мнения чувствуют себя постигшими, но жизнь их также ухудшается. ("я пью и пью, а мне всё хуже и хуже").

Крайне часто носитель мнения даже не может пояснить, что он хотел сказать.
Его речевой аппарат просто воспроизводит знакомые звуки, даже не вникая и не пытаясь понять сказанное им самим же.

📙носитель знания: и между ним и носителем "мнения" - стена (!) - это человек, который в силу занимаемой позиции, отрефлексированного (профессионального) опыта, образования, обязанностей, статуса, возложенной ответственности, выбранного рода занятий (предпринимательство, врачевание, педагогика, военная служба, etc) - имеет непосредственный доступ к ответственному мнению и сам может (но главное - должен!) его производить. К этому человеку близок концепт Ханны Арендт - "человек творящий - homo faber".
Это тот, кто отвечает по своим словам: перед собой. семьёй, цехом или коллективом, кланом. Это тот, чьё мнение ценнее мнения любого из первого кегля - умолчательно: но в конкретных ситуациях его озвучивания и применения. Это тот, кто "несёт знания на кончиках пальцев" - потому что получил его в деятельности.

Вот пример: в педагогике имеет смысл слушать (тоже с фильтрами, но)
✍️человека с не купленным и не подаренным дипломом педагога, философа, психолога, социолога...: т.е. образованного, как педагог
✍️человека с опытом преподавания / воспитания, в т.ч. своих детей: т.е. имеющего опыт педагогической (оплачиваемой и нет) работы
✍️того, к кому идут за советом по части образования и воспитания (консультант, духовник, психоаналитик, баба Дуня даже - если она реальный авторитет в вопросе)

Знание: и теоретическое, и эмпирическое, и даже догматическое - бьёт мнение: потому <...>
_______
Источник | #censum

#Мнение #ШколаОценки

Про человеков и мнение - окончание, начало - тут.

🧠мыслитель: тот, кто умеет увидеть разное знание. Непротиворечиво (!) сочетать, аккумулировать, когерировать, интерпретировать разнообразие знаний - в т.ч. прямо конфликтующих знаний. Тот, чья ответственность перед обществом (уже не отдельным кланом), историей (уже не отдельным направлением) несоизмеримо высока по отношению к просто "знающим людям". Тот, кто двигает прогресс. Тот, кто совершает поступки. Тот, кто открывает новое. Создатель новых миров: человек, подобный богу в самом предельном своём выражении. Тот, чей вклад в мета-знание (знание, согласующие много знаний и воспроизводящее новое знание) несоизмерим с другими: те самые гиганты, на плечах которых мы и стоим.
_______
Источник | #censum

#Инвестиции

Снова задают вопрос - типа, в чём хранить сбережения (как инвестировать), и снова одна и та же ошибка в рассуждениях, ИМХО. Поглядите на эти, до парадигматического сдвига, обозначенного февралём, классические методы и что с ними сейчас:

✔️акции: в 20-м веке вроде как росли - быстрее прочих инструментов (в долгосрочном плане: и с этим была отдельная сложность - пережить кризисы. Это по-видимому можно было сделать, только забыв адрес брокера). Но тем не менее - инструмент работал. В стиле: покупай и держи.
🥳👺🤬 что имеем сейчас: рынок зверски перекуплен; государства вводят ограничения на торги, перемещение, монетизацию (налогами) инвест.вложений. Самое простое и невиданное до сих пор по масштабу - просто запрет на торговлю (заморозка средств).
Инструмент просто убили. У него остались номинальные признаки того, олд-скульного. Но его самого больше нет.

✔️облигации: т.с. Был низкорисковый инструмент длительного накопления. Теперь - это лотерейный билет с очень дорогим входом и почти гарантированным кидком. Суть лотереи - не в вопросе "кинет/нет", а в вопросе "когда кинет?!" Я писал много раз, почему считаю ставку в облигах идиотской. Ты как бы вступаешь с эмитентом в спор, как Пятачок из анекдота с Вини-Пухом: который поставил глаз на то, что Вини ему ногу не вырвет.

✔️недвижимость. Ранее инструмент обладал многими преимуществами, включая - утилитарную стоимость. В самом худшем случае ты мог просто им пользоваться (или отдать его родне), даже если он не генерил денег в аренде и не рос в стоимости. Теперь - в том, что касается иностранной недвиги: тебе к ней могут ограничить доступ, просто отказав в визе. Сейчас эту похлёбку из кислоты большой ложкой хлебает наша элитка, которая приспособила под свои культурные цели Юрмалу, например: с её климатом, пляжами и кайфовыми ресторанчиками с русскоязычными девочками-официантками.
Что касается жилья в стране, то оно - в плане владения - уже не обеспечено ничем.
Добавьте сюда, что большинство приобретает жильё в ипотеку (т.е. переплачивает): а банки при первой опасности из "благодетелей" превратятся во врагов нации. Добавьте проблемы, связанные с семейным кодексом. Длительность процесса ликвидации в кризис. Средства на содержание (включая охрану), которые растут постоянно. Пожары. Ну и другие известные теперь многим по роликам в сети риски.
В худшем варианте: недвига из актива превращается в веригу. Продать её нельзя, использовать нельзя, носи - как чемодан без ручки (много лет), дожидаясь лучших времён (может и не быть - поглядите на счастливых владельцев недвижимости из Детройта: лет 15 ждали процветания, не дождались).

✔️Счёт в банке. Тут даже смешно расписывать. С момента, как ваши деньги вы передали в кассу учреждения, целью которого является заработать на вас... ну вы поняли. Вы владеете теперь только циферками в приложухе телефона. Нельзя также забывать, что при счастливом исходе - вы деньги всё равно потеряли: никакие ставки по депозитам не покрывают инфляции.
Если не верите в то, что с вами будет при ситуации примерно схожей с 1998-м - поглядите, как сейчас УЖЕ себя ведут клерки и приложухи банков, когда дефолт банковский ещё не наступил. Альфа, Тинькофф и пр. Хамят в открытую. Воруют - в открытую. Не стесняясь!

✔️Валюта. Люди постарше помнят ещё время, когда за валюту сажали. Скоро будут снова. Это не шутка и не преувеличение. Просто нет иного варианта обеспечить отказ населения от этих хрустящих бумажек. Пока что - начали с комисов за хранение в безнале. Дальше - затраты просто на владение валютой будут наращивать.
Но открыли возможность перевода - переводи куда хошь!
Правда беда - там встречают KYC, санкции и ... заморозки. Бугага.
И да - если даже я преувеличил с тем, что выше: в этом году даже официальная инфляция в долларе - под 10%. Посчитайте сами, за сколько лет при такой хотя бы инфляции ваш доллар стирается вдвое.
_______
Источник | #censum

✔️Золото-бриллианты. Хороши до первой кражи или (ещё хуже) - шантажа и насилия. Нереальная стоимость хранения. А знаете, какой процент возвратов к заначкам/кладам? - по разным оценкам, около 5% всего. Остальное достаётся не просто людям (лучше сразу раздать) - а врагам. Ячейки уже вскрывают. "Металлические счета" - это не золото, это счета (читай выше). "Золотые акции" - это не золото, это акции - читай выше.
Но если повезло. Золото не украли. При срочной его продаже - потеряете налоги, скидку ломбарда-скупщика.
И во что продавть - в нал? А как будете нал хранить? И обезопашивать от износа и потери?

✔️вино, дорогие автомобили, конструкторы Lego. Всё это очень круто и поэтично, но рынок нереально узок: по сравнению с фондовым, хотя бы. Во-вторых - доступно совсем малой части населения во владении (вина надо тысячи бутылок купить: нужен погреб и много лет). Конструкторы Лего - ну идея, красивая для соц.сетей. Возьмитесь заработать - и посчитайте транзакционные. Прослезитесь. А так да - на графиках они растут быстрее акций.
Потенциал разрушения такой коллекции максимален. В России - равен 100%.

✔️крипта? а каков процент скама в ней (заведомого мошенничества)? 80? 90?

Что осталось-то? Да вообще ничего. Куда не кинь - везде клин.
Ещё раз: если вы внимательно посмотрите на старые инструменты сохранения средств, они невалидны: не выполняют они никаких функций капитала - не сохраняют, не увеличивают ценность в себе. Ничего не приносят, кроме психов и проблем (вплоть до уголовных дел и прямого насилия).

Я ещё наверное часть не перечислил, но такая ситуация будет везде.
И это не иллюзия: просто капитализм заехал в фазу, где он больше не может имитировать доходность того, что и раньше не приносило бабла в реальности, но генерило его за счёт фиктивной формы капитала, залезая в карман к тем, кто занят делом.

Пока на этом закончу, мысль повторяю в канале не в первый раз - но вынужден это делать, потому что вопрос возникает снова и снова. А надо бы его ставить иначе. Но для иной постановки вопроса надо для начала дисквалифицировать старый стиль.

Никакой классический инструмент "сбережения средств" в новых реалиях не работает. НИКАКОЙ.
Пока это не усвоите, будете страдать.
Завтра тему продолжим.
_______
Источник | #censum

#Прогноз #Инвестиции

Лайфхак для аналитиков - да, впрочем и всех, кто не желает быть обманутым / введённым в заблуждение.

❗️🧠 Когда вы изучаете любое толкование любой информации, обращайте внимание на то, кто это говорит и почему. Об этом уже здесь писалось, но не лишне повторить, тем более что подъехало сразу две актуальных темы, где этот феномен удобно продемонстрировать.

И первый пример - из венчурной индустрии.
Вот: паблик, ратующий за венчуры. И вот он рассматривает сразу два источника (один - процитирован, CBInsights, другой - процитирован по ссылке - PitchBook), в связи с текущей ситуацией на венчурном рынке.

Табличка с раундами полыхает красненьким: по ней видно, что в отрасли случился перелом. Но что пишет автор паблика про венчуры? А у него по-прежнему всё хорошо.
Пишет он - зато медианная оценка стартапов выросла, да и денег на венчурном рынке прибавилось.

Следите за его руками: автор не хочет врать, он врёт не по глупости, а из-за веры. Поэтому ему и хочется поверить Именно так и возникают основные ходячие заблуждения.

Медианная оценка растёт про уменьшении размера сида? Да это значит просто - что очень многим вообще отказали.
Денег в фондах стало больше, а размер сида падает? Это значит, что даже совсем двинутые менеджеры фондов не готовы принимать совершенно невозможный риск, и тупо сидят на кэше (что для фонда - дисквал, но вариантов-то нет!).

Индустрия венчура поехала в жопу.
Человек внутри индустрии - в светлое будущее.
Где-то там, в уже обозримой перспективе, его ждут сюрпризы.
_______
Источник | #censum

#Финансы #Бихевиоризм #Сбер

Сбер провёл опрос, согласно которому 76% ответивших не умеют читать финансовые документы, а 77% - не разбираются в финансовых продуктах; но финансово грамотными себя при этом считает почти половина.
Т.е. половина из признавшихся в том, что они не бум-бум в теме - думают, что они понимают.
И это ещё не все признались.

🥳🤡Это стандартная ситуация, 70% и больше считают, что они водят лучше (в среднем).
Также как и большинство - умнее, нравственнее, чище, спортивнее окружающих.
Почти все на встречах выпускников (не дай бог занесёт) себя считают моложе этих старых пердунов вокруг.

Но если в других местах такое зазнайство не слишком опасно, то в финансах оно известно чем чревато.
Люди продолжают терять бабло, люди продолжают вестись на скамы и враньё, люди продолжают отрицать инвестиции, продолжают игнорировать собственное невежество и ругать всех вокруг.
_______
Источник | #censum

#ТрюкиПродажи #Маркетинг #ОценкаЦены
Многократно слышу жалобы от людей пытающихся как снять-сдать, так и купить-продать недвижимость на риэлторов, на агентства, на рыночек, но в первую очередь - на сайты объявлений.
"циан опять заблокировал моё объявление, а фото с него украли риэлторы!"

Но стоит лишь сесть и подумать одну минуту - а за счет чего вообще существует ООО "Айриэлтор"?
Хлеб циана - это продажа своих допуслуг (также как и авито). От подъема объявлений, до прямого премиум доступа к базе (когда уведомление и объява прилетает заплатившим за 15 минут до общего показа).

И естественно все мошенники, риэлторы, автоперекупы и пр. платят по полной, десятки и сотни тысяч рублей. Иногда в неделю, а иногда и в день. Это и есть клиенты сайтов объявлений. А те кто размещают бесплатно - просто корм.

То же самое с соцсетями, где Столлман метко разделяет users и useds. Юзеры - это рекламные конторы, пиар-агенства, покупатели персональных данных.
А сотни миллионов людей использующих сайт бесплатно - это useds, те кого используют.

Тоже самое с бесплатными кредитками, где вся суть в слежке и продаже персональных данных. Тоже самое с фитнес браслетами, где xiaomi уже десять лет продает свои браслеты по себестоимости, а всю прибыль получает подразделение бигдаты. Тоже самое с очень дешевыми китайскими телевизорами - где вся суть в намертво вшитом неотключаемом шпионском софте.

Если ты получаешь какой-то товар бесплатно, значит товар - это ты.
_______
Источник | #censum
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------

#ОценкаРисков #Планирование #ШколаОценки

Два хода - это минимальное (и достаточное) количество действий для любых планов.
Делай - раз, делай - два.

1. 1 июня 2022 - декриминализация продаж кокаина, экстази, мета и опиоидов.

2. 19 октября 2023 - легализация эвтаназии для людей, находящихся в наркотической зависимости.

Всегда помните об этом, когда вы обнаруживаете удобную дорожку к счастью. И особенно, если вам её дают "сверху".
_______
Источник | #censum
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------

#ШколаОценки #Клиентела

Люди, которые взывают про Третий (четвёртый?) Рим, по идее должны спокойно относится не только лишь к великим победам во славу Господню. Калигула с конём в Сенате или отношения клиентелы входят в пакетное предложение величия и отгружаются совместно с основным продуктом.

Современная клиентела

‼️ большинство современных отношений поставщик - покупатель или потребитель - продавец являются "равными" только на бумаге. У вас нет никаких прав в изменении ни текста, ни условий, ни последствий заключения договора с Microsoft. Вы либо принимаете его, либо нет.
Дальше компания и стоящие за ней многочисленные третьи стороны, также вписанные в контракт, который вы думаете. что вы не заключали - может делать с вами, вашим компом, вашей личной информацией почти что угодно (причём на законных основаниях).

Это же касается - коммунальных "услуг". И государственных (вам их оказывают те, кото ни сменить, ни поменять вы не можете; на основании правил и деловых обычаев, которыми вы не управляете и даже не влияете на них).

Может вы и не замечали, но ситуации наподобие вышеописанных (где мы хотя бы можем согласиться на то, что эвфемизм "транзакционные издержки", придуманный для замыливания отношений клиент-патрон, имеет базовые основания: всё-таки самая крупная компания в мире, обеспечивающая свою монополию каким-никаким уровнем услуг и всё-таки не дядя со шлагбаумом, а целая махина - государство Российское) теперь стали настолько распространёнными, что уже совсем не понятно, как с этим быть:

✔️ вот, страховая компания. Которая принимает страховую премию во всех своих филиалах, и даже онлайн. А вот чтобы получить возмещение - нужно хреначить к чёрту на Кулички и там стоять в очереди таких же просителей
✔️ вот приложение, отказаться передавать данные которому нельзя, или крайне технически сложно, потому что нельзя вообще убить аккаунт сам в принципе
✔️ очень крупный брокер, который внутри договора с клиентом глубоко утопил возможность организации "кухни": и сводит сделки клиентов между собой, не выводя их на биржу. Так он за счёт ликвидности и заметной части прибылей хомяков организует себе комис "с двух концов", не выплачивая его площадке.
✔️ банк, также брокер или другое любое лицо, не удаляющее ваш счёт под любым благовидным предлогом. Кредитная карточка - которая пока что "замерла" и по ней "что вы что вы у вас нет никаких расходов, она бесплатная" - может ведь "разморозиться". Не так ещё исторически давно это были, например, радиоточки в домах старого фонда - чтобы снести которые и не платить ежемесячный побор - требовалось несколько раз появиться в присутствиях и несколько месяцев. Т.с. касалось и стационарного телефона. Также трудно у многих операторов прекратить пользование интернетом (требуют возврата оборудования назад). Ну или вот ситуация момента: на счёте 24 копейки, которые там скорее всего появились ошибочно. Но счёт удалить нельзя. Деньги в таком размере на банковский перевести нельзя. А вчера уже пришли уведомления, что к счёту открыт ИИС и возможность маржинальной торговли (т.е. убыток по нему может превышать остаток по счёту).
✔️ банк, который произвольно задерживает платежи.
✔️ автоконцерны, которые прекращают "обслуживание автомобиля" или обновление ПО. Также - айфон с частично припогашенным функционалом.
✔️ произвольно отменяемые не только условия договоров, а сам состав правоотношений - договора по вкладам или договора купли-продажи имущества за рубежом и т.д. и пр.

___________________

Третий Рим уже здесь, и он пришёл к вам не в доспехах или с героическим мечом Спартака, а вот в таком малоприглядном, до-крепостническом виде. Наглый, очевидный, никак почти не заретушированный грабёж на "законном" (ну почти) основании - это теперь обыкновение. Норма.

"Клиент всегда прав" - говорили они, имея в виду что "клиент всегда лох".
_______
Источник | #censum
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------

#Ставка #ЦБ #Инвестиции

Снова дятлы информ.агентств "угадали", что Центробанк сохранит ставку. Трудно было секрет Полишинеля. Посмотрите на график: и вам станет понятно, кто кого устанавливает - ставка Центробанк или Центробанк ставку.

Волатильность за 10 лет от 4,25 до 20.
Количество взрывных, непредсказуемых и наиболее вредных для экономики подъёмов за это время - три. Период, когда ставка была (относительно) невысокой и предсказуемой за 10 лет - менее 5 лет.

Т.с. и с курсом доллара.

Т.с. и с инфляцией.

Ещё интересно, что больше половины времени (экспертно) ставка либо сильно завышена - к той, которая в моменте нужна экономике. Либо сильно занижена (как случилось, когда силово дожали до 4,25 - не имея на это макроэкономических и геополитических оснований, после чего получили два притопа-три подскока).

И чем чаще появляется Эльвира Сапихзадовна с брошью или без, - тем ярче и яснее, кто что устанавливает.
_

Кстати, если кто не в курсе. В реальном секторе ни один проект с такими разлётами, как в три последних года, математически невозможно уложить в корректную для банка фин.модель - что значит, что ни одно решение об инвестициях в промышленность за последние три года в стране не было принято без наличия бюджетных или других условно-бесплатных денег; либо без нажима; либо без заведомой попытки в последующем бабки украсть.
___
Источник | #censum
———
вот и получаем текущую реальность
где никаких инвестиций невозможны
или распилы
или что-то с окупаемостью "два года и свалить"
———
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram