Касательно рейтингов появился ещё один жирный инфоповод и мне, признаться, удивительно встретить подобное признание со стороны Financial Times: «Компании с хорошими показателями ESG загрязняют окружающую среду в той же степени, что и конкуренты с низкими показателями». В публикации цитируется директор по исследованиям организации Scientific Beta и она утверждает, что «рейтинги ESG практически не связаны с углеродоёмкостью, даже если рассматривать только экологическую составляющую этих рейтингов».

Напоминаю, что уточнее про экологическую составляющую крайне важно, ибо ESG не только про экологию: «грязная» компания с хорошей пропорцией геев и трансгендеров в штате согласно методологии может иметь сопоставимый рейтинг с абсолютно «зелёной» компанией, которую представляют исключительно белые гетеросексуальные мужчины. А инвесторы, покупая акции или облигации эмитентов с высоким рейтингом ESG в первую очередь думают, что они социально ответственно инвестируют в экологичные компании. Но даже буква «E» в проклятой аббревиатуре слабо коррелирует с экологичностью.

www.ft.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot

Суд Монтаны вынес решение против правительства штата и в пользу активистов-экологов в возрасте от 5 до 22 лет (здесь нет опечатки), выдвинувших обвинение в нарушении их конституционного права на чистую окружающую среду. Молодые люди заявили, что они пострадали от «опасного воздействия ископаемого топлива и климатического кризиса». В качестве свидетелей в процессе были допрошены даже эксперты по климату, что тоже явление редкое.

В итоге суд постановил, что закон штата, не позволяющий ведомствам учитывать воздействие парниковых газов при выдаче разрешений на использование ископаемого топлива, действительно противоречит Конституции. «Истцы имеют фундаментальное конституционное право на чистую и здоровую окружающую среду, которая включает в себя климат как часть системы жизнеобеспечения окружающей среды», — отмечается в судебном решении. Адвокат истцов назвал это решение «монументальным».

За ходом разбирательства внимательно следила вся страна, так как его результат может оказать влияние на аналогичные иски, поданные в других штатах. В итоге прецедент создан. Ну представьте себе, если бы я подал в суд на Татарстан, ибо там выдают лицензии на бурение Татнефти, которая нарушает моё право на чистую окружающую среду и суд такой: «ответчик виновен!». А Татарстан в случае проигрыша по апелляции выдаёт мне компенсанцию за страдания от климатических изменений (наверняка из дивидендов Татнефти). Зелёное безумие!

www.washingtonpost.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Один из главных стратегических исследовательских институтов США Heritage Foundation сообщает, что Китай отказывается от стремления запада к политике углеродной нейтральности, несмотря на подписанное им в 2015 году Парижское соглашение. Это делает усилия США [по воплощению в жизнь зелёной инициативы] болезненными и бессмысленными.

Также в Heritage Foundation озвучили то, что я талдычу уже не первый год: электромобили «is not emissions-free», потому что для их зарядки требуется электричество, а выработка электроэнергии приводит к выбросам. Это банальная истина, но заявлять об этом в высоких кругах долгое время было не принято. 

Помимо этого Heritage Foundation расписали насколько электромобили дороже машин с ДВС и во сколько обойдётся экономике план доведения доли продаж электромобилей до 60%, добавив, что «все эти затраты не приведут к сокращению глобальных выбросов, а агентство по охране окружающей среды (EPA) ведёт Америку по пути страданий без толики выгоды».

В общем, повесточка начинает сворачиваться. Процесс этот будет сильно растянут: нужно ещё толпу плавно подготовить, да и сопротивление со стороны противоборствующих элит будет сильное. Но процесс начался.

www.heritage.org #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Один из главных авторов зелёной инициативы Альберт Гор, про которого я подробно писал в статье «Неудобная правда: как Tesla стала триллионной компанией» на саммите Climate Week в Нью-Йорке жалуется, что нефтяники с банкирами по-прежнему стимулируют развитие сектора ископаемого топлива и являются главными виновниками климатического кризиса.

Тем временем Александр Ведяхин, руководящий направлением ESG в Сбере, покорно соглашается с упрёками идеологического хозяина и на ВЭФ обещает разработать единый реестр климатических проектов для создания общерыночных углеродных механизмов, а также сообщил о предложении Сбера сформировать Центр экспертизы в области устойчивого развития и климата стран БРИКС.

«Газпром, Роснефть, Лукойл, Татнефть, Сургутнефтегаз, вы какого чёрта до сих пор стимулируете развитие сектора ископаемого топлива? А вам, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР не стыдно покупать у них углеводороды? Частично искупить свою вину вы все сможете, если начнёте приобретать квоты на CO2 на нашей платформе, комиссии у нас самые низкие» — примерно таков посыл Ведяхина.

Помню, как Ведяхин ещё в 2021 году при ВШЭ топил за ESG. Тогда BlackRock заявил о решение выходить из компаний, которые не присягнули к углеродной нейтральности к 2050 году и Ведяхин прокомментировал это как «они просто не хотят терять деньги, ведь ESG-повестка для бизнеса — это не только вопрос ответственного поведения и доброй воли, но и вполне прикладной вопрос фундаментальной устойчивости и прибыльности».

Однако исследователи Гарварда решительно не согласны с Ведяхиным и в статье «Неудобная правда про инвестиции в ESG» говорят, что инвестиции в фонды «устойчивых активов» не только не влияют на фактические показатели ESG, но и могут направлять капитал в компании с плохими финансовыми показателями. То есть компании, позиционирующие себя зелёным и правильным, имели по сравнению с «обычными компаниями» не только худшие экономические показатели, но и худшие показатели соблюдения социальных и экологических норм. К слову, к такому же открытию пришли и в Financial Times.

Я не первый год говорю, что ESG — это тупо фарс и маркетинговая уловка. Уже даже глава BlackRock назвал этот нарратив уродливым и усиливающим поляризацию. Три проклятые буквы настолько запятнали себя, что подлинные идеологи зелёной инициативы пытаются произвести ребрендинг и назвать это «инклюзивным капитализмом», о чём недавно сообщила Линн Форестер де Ротшильд на B20 в Индии: «I believe that ESG as the term should be put into the dustbin».

Кстати, тётка из Ротшильдов также ляпнула следующее: «Biden’s “Inflation Reduction Act” is one of the best models for incentivized climate controls». То есть она фактически признала, что тот самый законопроект не столько про борьбу с инфляцией, сколько про распределение бабла налогоплательщиков в правильные зелёные руки, о чём я шутил ещё прошлой осенью. А Ведяхин, получается, плох даже в своём плохом пропагандистском деле. Ему пора заглянуть в новые методички и хотя бы начать говорить про «biodiversity», а не пресловутый ESG.

Больше всего в этой истории меня поражает игнорирование происходящего со стороны отечественного нефтегаза, как будто бы там не видят, что происходит в США: недоинвестирование в отрасть, запреты на бурение и прочие рестрикции. Понятно, что желая сохранить Европейский рынок им приходилось соответствовать западному климатическому тренду. Но после 2022 года стало очевидно, что ты можешь весь усоответствоваться, однако рожей для них всё равно не вышел. Так почему сейчас с местными зелёными клопами никто не борется?

Считаю важным обртатить ваше внимание, что я задаюсь этим вопросом, как человек, у которого солидная доля портфеля представлена Сбером, где мне нравится примерно всё, кроме одного направления. #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

The Guardian: большинство компенсационных проектов, по которым было продано больше всего квот на выбросы углерода, скорее всего являются бесполезными для климата — то есть они не обеспечивают тех экологических преимуществ, которые они обещают. Bloomberg замолвился об этом ещё весной, но тут провели целое исследование по CO2 диллерам и выяснилось, что 94% из них с высокой вероятностью тупо продают лохам воздух, а последние ещё верят, что они тем самым спасают планету.

И вдруг купнейшая еропейская нефтяная компания Shell втихую отложила радикальный план по сокращению своего углеродного следа, а Fortescue Metals Group, занимающая четвертое место в мире по производству железной руды, сделала это даже с гордостью, заявив «мы — единственный в мире крупный эмитент [парниковых газов], прекративший закупки добровольных квот».

Но самое неожиданное — это недавний переподвыподверт Билла Гейтса, который признался, что «ни одна страна с умеренным климатом не станет непригодной для жизни». Тут важно понимать, что до сего момента Гейтс трубил об апокалипсе в случае недостижения нулевого уровня выбросов к 2050 году, написал книгу «Как избежать климатической катастрофы», и говорил, что миграция из Сирии частнично связана с климатом, а из США она будет в 10 раз больше, потому что экваториальные районы станут непригодными для жизни.

Гейтс умён. Он понимает, что зелёная повестка несмотря на все сопротивления плавно сворачивается, и потому ещё более плавно решил ретироваться. На этом фоне удручающе забавно смотрится сообщение о том, что на Сахалине на днях запустили первый в России проект по достижению целым регионом углеродной нейтральности и установкой квот. Там, представьте, у губернатора есть даже советник по вопросам климата и ESG. То есть родоначальники зелёной повестки её уже потихоньку сворачивают, а у нас только начинают разворачивать. Товарищи, проснитесь, вы обхезались. #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Путин утвердил новую Климатическую доктрину России. Я ознакомился с документом и сравнил его с доктриной 2009 года. В обновлённой версии появились конкретные целевые показатели, в том числе цель достижения в России углеродной нейтральности (баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением) к 2060 году. Помимо этого есть ещё множество мелких, но важных различий.

Например, тезис о необходимости «развития использования» возобновляемых источников энергии сменился на необходимость «расширения использования». Отмечу, что именно развивать вне всякого сомнения надо, ибо порой гораздо выгоднее установить солнечную ферму, чем вести ЛЭП на сотню километров в глубинку, а вот расширять, ононируя на CO2 или чувствуя угрозу грехопадения в глазах климаторианских идолов — не надо.

В общем, прошлая версия была крайне абстрактной, а нынешняя уже напоминает крепкий каркас для зелёной пропаганды с углеродными кредитами, рейтингами и прочим мракобесием. Сейчас начнёт появляться ещё больше адептов климаторианства и консультантов по устойчивому развитию, но мы должны помнить, что всё это от лукавого, говорить об этом и верить в реверсное движение. Оно по-прежнему возможно, ибо оно уже началось на Западе.

tass.ru #esg
_______
Источник | #groks

__________________________________________________________

Меня тут попросили прокомментировать "Климатическую доктрину". Что мол за глобализм такой зеленый вдруг?

Коллеги, напоминаю: в России в состав "зеленой энергетики" входит ядерная. Совершенно официально. Вот с этой поправкой и переоцените свое мнение.

https://t.iss.one/kedr2earth/8494
_______
Источник | #kedr2earth

@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

#ESG #ЕС

Кто тут думал, что ESG - это пустая блажь и дань моде? Тот останется без заёмного финансирования. ПО крайней мере, в Евросоюзе.

Европейская служба банковского надзора (ЕВА) требует от банков учитывать ESG-риски в рамках минимальных требований к капиталу (Pillar 1). Введение новых требований будет носить обязательный характер, но происходить постепенно, сопровождаясь введением нового регулирования.

По словам Хосе Мануэля Кампа, председателя ЕВА, цель новвоведений заключается в том, чтобы обеспечить устойчивость финансовой системы. ЕВА уверена, что ESG уже меняет профиль рисков в банковской сфере, и в скором времени этот процесс будет иметь влияние и на традиционные финансовые риски (кредитные, рыночные и операционные).

Со стороны банков наблюдается сопротивление. Европейская банковская федерация (EBF) выступила против учета климатических рисков в рамках Pillar 1.

Модели прогнозирования убытков от климатических рисков, по мнению федерации, недостаточно точны для использования при утверждении нормативов. Также считается, что повышение требований к банковскому капиталу может повлиять на предоставление переходного финансирования и наоборот снизит устойчивость отрасли.

Но ЕВА отвергла претензии представителей отрасли, чтобы стимулировать кредитование компаний, инвестирующих в зеленые технологии, и наказать тех, кто загрязняет окружающую среду. По ее мнению, инвестирование в "грязные" компании маскирует риски заемщика и ставит под угрозу устойчивость банков, занижая необходимый объем резервов.

Согласно отчету, ожидается, что банки и национальные регуляторы финансовых рынков будут:

- Пересматривать стоимость залога с учетом физических и переходных рисков и мониторить ее в течение всего периода кредитования

- Учитывать экологические риски в торговых книгах банков, при создании новых продуктов и др.

- Учитывать экологические и социальные факторы в рамках внешней оценки кредитоспособности

- Адаптировать модели для расчета рисков с учетом ESG-факторов и ограничить ручные корректировки

- Корректировать оценки вероятности дефолта и потери при наступлении дефолта.
Перевод Сколково.ру

Подробнее по ссылке и в тексте доклада.
_______
Источник | #energystrategyNataliaGrib
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------

Занятно наблюдать как в эпоху постправды миссия крупнейших СМИ меняется с трансляции реальности на программирование реальности. Мы наблюдали это не раз, когда достопочтенные неназваные источники сообщали, что вот буквально завтра Россия изолируется полностью, Китай перестанет поставлять оборудование, Индия не будет закупать отечественную нефть, Моди откажется от расширения БРИКС, а арабы перестанут с нами дружить, якобы из-за несоблюдения нами договорённостей в рамках ОПЕК+. Вслед за подобными сенсационными инсайдами в течение нескольких недель всегда следовало неопровержимое опровержение. Однако четвёртая власть, соответствуя Геббельским принципам, не намерена и не будет сдаваться. Она продолжит управлять ожиданиями до самого конца — когда реальность станет настолько очевидной, что похоронит любые, несоответствующие ей надежды.

Подобные механики только выглядят крайне замысловатым и сложным знанием, доступными каким-нибудь иллюминатам, но манипулировать мнением читателя гораздо проще, чем кажется. Например, увидев в Блумберге заголовок «Уолл-стрит готовится заработать на климатическом рынке триллион долларов» с сопровождающим текстом о том, что углеродный рынок получил «новую жизнь благодаря саммиту COP28 в Дубае» у человека даже не возникнет подозрений, что оно может быть не так, если он не знает, что хозяева мероприятия в лице султана Ахмед Аль Джабера (текущего президента COP28, который по совместительству является министром промышленности ОАЭ и главой Национальной нефтяной компании Абу-Даби) внезапно сказал недопустимое или «шокирующую ложь», выражаясь словами The Guardian.

Итак, на магистральном климатическо-идеологическом собрании, председательствующий господин Джабер заявил об отсутствии ‎научных ‎доказательства ‎того,‏ ‎что ‎отказ ‎от ‎ископаемого ‎топлива‏ ‎удержит‏ ‎потепление‏ ‎в ‎пределах‏ ‎1.5 ‎градусов‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с‏ ‎доиндустриальным ‎уровнем ‎и, что‏ ‎«подобный ‎отказ ‎может ‎вернуть‏ ‎мир ‎обратно‏ ‎в‏ ‎пещеры». Ну это как если бы глава ВОЗ в разгар пандемии высказался об отсутствии доказательств полезности локдаунов и масок — то есть серьёзный удар по сложившимся укладам. Но Блумберг это старательно умалчивает, выдвигая на показ цитаты одного из главных авторов зелёной инициативы Джона Керри, которого в англоязычной прессе именуют климатическим царём. Вот вам и весь фокус с пропагандой, постправдой и манипуляциями. Всё максимально тупо и просто, никаких конспираций.

www.bloomberg.com #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram

Читатель прислал статью из нидерландского медицинского журнала с заголовком «Здравоохранение должно ускорить свои усилия, чтобы стать более устойчивым». Автором значится Йохан Макенбах, заслуженный профессор социального здравоохранения в Медицинском Центре Университета Эразмус в Роттердаме. Подчеркну, что Erasmus MC — это не колледж для подготовки санитаров, а одно из самых авторитетных образовательных учреждений в Европе. Цитирую светоча:

И это мы ещё не говорили о действительно радикальных вопросах выбора, которые возникают, например, о том, стоит ли нам вообще сосредоточиться на продлении жизни, когда экологическое пространство становится все более дефицитным и каждый дополнительный год жизни нынешних поколений ограничивает пространство для будущих поколений.

...

И разве не будет лучше, если появится авангард людей, которые добровольно откажутся от лечения, оказывающего слишком сильное воздействие на окружающую среду, и тем самым уменьшат боль, продлят жизнь и принесут другую пользу здоровью, так же как есть люди, которые добровольно отказываются от мяса и летного отдыха?

Нехотя, стараясь быть максимально непредвзятым, упомяну, что в Нидерландах легализована эвтаназия. То есть для голландцев подобные рассуждение не покажутся настолько радикальными, как это может показаться нам. Но что этот как не призыв умереть во имя климата? Ну, мол, ты уже пожил своё, задумайся о выбросах CO2 от фармкомпаний, которые производят для тебя таблетки. Об углеродном следе от МРТ аппаратов вообще лучше промолчать. Может ты наконец примешь рациональное для всех решение?

Плавно и нерасторопно зелёная пропаганда переходит от тезиса о важности сортировки мусора к идее, что самый грязный мусор — это ты, человечишка. А пишу я это всё не с целью поделиться причудами традиций аборигенов... Нас ведь это тоже касается, ибо в России недавно приняли новую климатическую доктрину. Вопрос только в том, как у нас будет трансформироваться идея климаторианства (не путать с экологией) с нашими культурными особенности и куда мы придём через десяток лет?

www.medischcontact.nl #esg
_______
Источник | #groks
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot