Что такое Byzantine Fault Tolerance (BFT)?

Характеристика распределенной системы, означающая, что система устойчива к проблеме Византийских Генералов, иначе говоря система способна оставаться надежной при наличии нечестных, поломаных элементов или процессов.

Коротко о проблеме Византийских Генералов

Тема объемная, но я постараюсь сделать простую выжимку. Вообщем это мысленный эксперимент в Computer Science с 1982 года в котором дана следующая задача:

"N-ное кол-во генералов, которые думают нападать или не нападать на Римскую империю. При этом среди них ест M-ное кол-во предателей. Если все честные нападут или отступят (главное прийти к общему решению) - то всё будет ок, если хотя бы один из честных не распознает своих и доверится предателям, то Византия проиграет войну.
Вопрос: как честным генералам договорится и прийти к общему решению через удаленный канал связи?"

На практике в распредленных системах генералами будут ноды, т.е. узлы обслуживающие сеть, а удаленный канал связи - это Интернет. И это накладывает новые сложности и расширяет список условий.

Условия на практике в Интернете

• Задержки в доставке сообщений или асинхронность (как итог неверный порядок cообщений)
• Предатель или плохая нода - это не только нода, которая сломалась (Crash Failures), но и нода, которая способна обманывать (Byzantine Failures)
• Компроментация канала связи (подделка сообщений)
• Спам сообщениями
• Сообщения могут не доходить вообще

Ну добавим сюда еще вызов: не ограничивать количество нод, т.е. сделать систему максимально открытой и децентрализованной

Какие есть решения и в чем различия?

В 1985 году думали, что решения вовсе нет и написали "доказательство" этого. К счастью те исследователи оказались не правы.

Первым решением был алгоритм Paxos, опубликованный в 1989 году. Но этот алгоритм не решал таких проблем, как: спам, компрометация канала связи, и Byzantine Failures, только лишь Crash Failures. И консенсус там достигался только в случае если более 3/4 нод - честные.

Все проблемы Paxos были решены в алгоритме Practical Byzantine Fault Tolerance 1999 года. В дальнейшем PBFT лег в основу алгоритмов консенсуса Hyperledger, Ripple, Stellar и Tendermint. И консенсус достигался уже если более 1/3 нод - честные и при условии, что нет проблем с доставкой сообщений.

C появлением Bitcoin впервые решалась проблема Византийских Генералов с неограниченным количеством нод на практике. Однако это свойство несет с собой недостатки, как плохая масштабируемость и отсутствие быстрой "финальности" (речь о том, что надо ждать подтверждения транзакций). Точнее 100% "финальность" недостижима, по факту просто уменьшается вероятность отката транзакции с каждым подтверждением и этого вполне достаточно на практике.

#ликбез

Другие современные протоколы, такие как PoS в Cardano, dPoS в EOS, dBFT в NEO тоже являются BFT алгоритмами, со своими преимуществами и недостатками, о которых я хочу написать несколько отдельных постов с детальным сравнением.

Выводы
Алгоритмы dBFT, FBA и dPos имеют фиксированное кол-во генералов, что вызывает критику о централизации и плутократии, зато они быстрые и относительно безопасные. Биткоин же медленный и не масштабируется, но зато это самая честная и децентрализованная система, которая заслужила самый большой кредит доверия.

Я думаю, что не стоит размышлять о том, какие системы победят, а какие проиграют. Я ставлю на то, что Биткоин будет побеждать в функции "цифрового золота" и необходимость в суперскорости отпадет, а также на то, что под каждое приложение возможно нужен свой блокчейн, со своими правилами, со своими схемами governance. Также как в реальном мире, странах, компаниях - люди организовываются каждый на свой лад и по своим схемам управления. Так и будет происходить в блокчейнах и децентрализованных автономных организациях дальше.

В этой перспективе мне нравится идея о платформах по созданию своих блокчейнов под свое приложение, типо того как делают Cosmos

#ликбез

#ликбез Меня засыпали вопросами, что означает график, на котором сейчас отбивают морзянкой DIGITALRESISTANCE
Я обязательно сделаю красивые разъяснения с инфографикой. Но пока рекомендую посмотреть моё видео, где я объясняю как работают блокировки:
https://youtu.be/C_RsUdWMP68

Это немного устаревшая информация, но представление об идее даёт. Что изменилось с тех пор:
1. Из проекта норматива убрали необходимость самостоятельно определять IP - на этом настоял Минэк. Но и запрета нет.
2. Норматив с дичайшими нарушениями процедур приняли, подписали и он вступил в силу. ОДНАКО со стороны агента "Ревизор" не поменялось ничего. Т.е. действующие норматив по факту не ратифицирован. И ситуация осталась прежней, несмотря на норматив. (К слову о "мы просто соблюдаем закон")
3. Роскомнадзор так или иначе добился, чтобы по IP блокировались только ресурсы с типом блокировки "по IP". Это несомненно снижает эффект DNS-атаки. Она работает только на деградацию связи. Однако. 14 марта 2018 года был применен новый подвид этой атаки - несколько доменов стали показывать на более чем 1.2 млн IP-адресов. И этого не выдержала заметная часть магистрального провайдера Транстелеком (10-20%% его сети).

Итак:
- красный график - это IP адреса и подсети из реестра с типом блокировки "по IP"
- фиолетовый график - это IP адреса, на которые на самом деле сейчас указывают домены из реестра

Вот вам неплохая статья с ликбезом про вайфай.
Пригодится почитать самому или (ну, меня и коллеги читают) дать почитать вопрошающим.
https://3dnews.ru/975001

Хотя, я бы никогда не рекомендовал ставить 40Mhz канал в диапазоне 2,4 Ghz. Оно не работает практически всегда. А если работает, то доставляет много проблем со стабильностию.

#WIFi, #ликбез

​​#ликбез ✌️ Давайте в День Радио немного окунёмся в историю. Сейчас существуют «пиратские» сайты, «пиратская» музыка, «пиратские» фильмы… А почему «пиратские»? Откуда это слово к нелегальному контенту прилипло? Оказывается, история началась ещё с радио. У радио есть своя долгая история регулирования, лоббирование интересов корпораций, силовиков и правообладателей. В конце 50-ых и 60-ых годах XX века в Европе были популярны радиостанции, вещающие с кораблей в нейтральных водах.

➡️ Очень подробная статья на Лурке: https://lurkmore.to/Радиопираты (заблокирован в РФ)
➡️ Статья на Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиратская_радиостанция (пока ещё не заблокирована в РФ)

#ликбез ⚡️ Роскомнадзор тут пишет, что направил требования об удалении объявлений в отношении 32 страниц сайта eBay, где продают награды Великой Отечественной войны:
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news67866.htm

👉 Роскомнадзор описывает основание: «Согласно закону «Об информации» запрещается распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность».

☝️ Это неправда. Федеральный закон №149-ФЗ от 27.07.2006 в статье 10 пункт 6 пишет: «Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность».

‼️ Это традиционная подмена понятий судом. Скорее всего, в решении суда формулировка: «Данные сайты содержат информацию о ...
....
Согласно п. 6 ст. 10 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в сети Интернет запрещается распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность».
А почему так происходит? Потому что прокурорам не хочется работать. Это же ловить кого-то надо. А тут запретил и всё. И смотрите — к памятной дате. Совпадение? А причем тут прокуроры? Ну вот такой у нас суд.

Это моя любимая тема про блокировки и правоприменительную практику.

#ликбез Отвечу на вопросы, заданные мне в «личку». Это очень правильные вопросы. Мой взгляд «замылился» и я часто забываю расставить акценты на очевидных для себя вещах. Я далеко не всегда делаю то, что просят меня читатели, но вопросы читателей мне часто помогают. Это как раз тот случай.

В: А почему ты почти не пишешь о смысловом содержании проектов нормативных актов по «устойчивому Рунету»
О: Потому что там нет смыслового содержания. Обычно это или набор общих тезисов «угрозы бывают маленькими, средними и большими», или рекурсивные ссылки «требования выполнять данные требования», или отсылки к ешё одному уровню документов «будет установлено отдельным документом». Всё размещено так, чтобы успеть в сроки, установленные планом-графиком, утвержденным заместителем председателя Правительства РФ М.А.Акимовым 15 мая 2019 года.

В: Почему ты публикуешь только отрицательную аналитику и экспертизу по закону «об устойчивом Рунете» и подзаконных актах?
О: Потому что положительной аналитики и экспертизы не существует в природе. Нет, серьёзно, вы не найдете ни одной публикации «как закон об устойчивом Рунете защитит Рунет» с какой-нибудь конкретикой. Все публикации с подобным заголовком содержат лозунги, политические заявления, страшилки, но не конкретику. Положительных отзывов просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Как только вы увидите такой — сразу сообщите мне.

В: Ты считаешь угрозы нереалистичными?
О: Да нет, угрозы вполне реалистичны. Но даже закон об «устойчивом Рунете» потерял эту нить вопроса, никак его не касаясь. Закон не описывает ни одной ситуации, про которую говорит в обосновании (что в формальном, что в публичных заявлениях инициаторов закона). Закон утерял смысловую нагрузку, поэтому логику регулирования не понимают даже федеральные органы исполнительной власти, которые вынуждены писать нормативы.

В: Какие есть варианты выхода из ситуации с достоинством у Минцифры и Роскомнадзора?
О: Не очень много вариантов. Либо они вынуждены будут саботировать «нормативку», прописав туда «не требуется», либо на уровне Правительства вносить законопроект об отмене/корректировке закона «об устойчивом Рунете». Судя по тому, что деньги уже распределены, закон «об устойчивом Рунете» является политическим, и появились выгодоприобретатели по части направлений закона — выхода «с достоинством» не будет. Будет пропихивание сомнительных, а иногда и просто противозаконных, норм не мытьём, так катаньем. Конечно, всегда есть место чуду, когда кто-нибудь в Минцифре или Роскомнадзоре скажет: «Ну нет, это уже слишком».

#ликбез Пара крупных широкополосных провайдеров приставила нож к горлу РКН — кончилась «быстрая память» на маршрутизаторах. К сожалению, это единственная и несистемная причина вот этого уменьшения IP. Несчастный DigitalOcean так подсетью и сидит в блокировке. И будет сидеть.

#ликбез Я вчера писал про запрет юморески про суицид. Вот эта ситуация:
https://batenka.ru/resource/suicide/s-l-tendencies/

Сегодня у Роскомнадзора «полыхнуло»:
https://vk.com/wall-76229642_221163
https://www.facebook.com/roskomnadzor.official/photos/a.1485309358414507/2427771650834935/

В принципе Роскомнадзор прав. Серьёзно. Но когда, например, замруководителя Роскомнадзора Субботин разъясняет правоприменение по нормам, к которым Роскомнадзор имеет только техническое отношение https://t.iss.one/usher2/914 — вспомните эти заявления, улыбнитесь и похлопайте его по плечу. Вместе с тем, помните, что Роскомнадзор проявляет завидную прыть при интерпретации решения Генеральной прокуратуры по Telegram: https://t.iss.one/usher2/256 Как бы вы ни поступили...

#ликбез У Роскомнадзора похоже маленькая пятница. Вчера ещё была тема с возрастной маркировкой: https://tjournal.ru/news/110976-rkn-chtoby-dokazat-otsutstvie-na-sayte-it-s-my-city-vozrastnogo-cenza-perekryl-ego-na-skrinshotah-kalendarem-windows
Там Роскмонадзор скриншоты делал об отсутствии маркировки с календарем, который прикрывал саму маркировку.

🔥 У Роскомнадзора опять «полыхнуло», и он разъяснил (что характерно — опять в социалочках):
https://vk.com/wall-76229642_221172
https://www.facebook.com/roskomnadzor.official/posts/2427805800831520

👉 Разъяснение забавное — мы скриншотили ваш сайт, чтобы показать, что на афишах маркировки нет, а календарь — это чтобы зафиксировать время, а маркировка на сайте значения не имеет. Я его не понял

☝️ Одна из «фишек» уведомлений Роскомнадзора состоит в том, что если это не табличное уже обыденное уведомление о блокировке по решению номер такое-то такого-то органа, Роскомнадзор половину объяснения оставляет у себя в голове. В изначальном объяснении скорее всего не было (свечку не держал, но «гарантирую»).

‼️ В соответствии со статьей 1 пункт 3 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»: «Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при:...
17) осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора);
…»
Встроенный в Windows календарь совершенно точно не соответствует установленным требованиям федерального закона «Об обеспечении единства измерений» и точно не имеет соответствующей сертификации. Т.е. этот так называемый «скриншот» не соответствует нормам закона. Поправьте меня, если скриншот календаря Windows имеет соответствующий метрологический сертификат, или хотя бы сам календарь.

​​#ликбез 🎓 Я немного выждал, когда все выскажутся по поводу FireFox и DoH, и сделаю небольшой обзор, что же произошло на самом деле, как это расценивать, что дальше

👉 DoH, или DNS-over-HTTPS — технология получение записей DNS через специально сформированный HTTP-запрос. По факту, в запросе передаётся закодированный в base64 пакет DNS и соответственно получается ответ. DoH является одной из самых перспективных технологий шифрования DNS-запросов. Стандарт IETF: RFC 8484

☝️ История DoH в браузерах началась с того, что FireFox 01 июня 2018 года объявил о поддержке DoH в FireFox версии 62, вышедшей 5 сентября 2018 года:
https://blog.nightly.mozilla.org/2018/06/01/improving-dns-privacy-in-firefox/
06 сентября 2019 года FireFox заявил о постепенном включении DoH по умолчанию для части пользователей (неизвестно каких):
https://blog.mozilla.org/futurereleases/2019/09/06/whats-next-in-making-dns-over-https-the-default/
Браузер Chrome пока осторожно заявляет о поддержке DoH в браузерах с версии 78, которая предположительно выйдет 22 октября 2019 года:
https://blog.chromium.org/2019/09/experimenting-with-same-provider-dns.html
Но не в версиях для Linux и iOS

☝️ Включение DoH по умолчанию это плохо или хорошо? Плохо то, что по-умолчанию крупные корпорации при желании будут знать о ваших запросах к DNS. Да и привязка к глобальным сервисам не всегда хорошо. Хорошо то, что люди будут защищены от локальной «прослушки».

✌️ Многие зарубежные схемы блокировок сайтов строятся через на подмене ответов DNS. При запросе «запрещенного» имени выдаётся «ложный» адрес, на котором, например, может быть расположена страница с информацией о том, что ресурс заблокирован по решению органов власти. DoH умножает эту систему на 0. Многие российские провайдеры, например «Эр-Телеком», через подмену DNS минимизирует расходы на блокировку. На их системы это тоже окажет влияние. Но это конечно ещё не «Гудбай, DPI».

✌️ Коллеги начали упоминать ESNI, как более важную часть в деле обхода блокировок. Дело в том, что сейчас при шифрованном соединении с сайтом в большинстве случаев браузер вначале передаёт на сервер, с которым желает соединиться, имя сайта, к которому хочет обратиться, в открытом виде — SNI (Server Name Indication) заголовок. На перехвате этой информации строится основная часть например российских блокировок сайтов. ESNI (Encrypted SNI) решает эту проблему. Однако, как мы видели в апреле 2018 года, никого не волнует сопутствующий ущерб от блокировок и я вас уверяю — регуляторы просто «порежут» весь этот ESNI. С другой стороны, ESNI требует специальной записи для домена, т.е. завязан на систему DNS. Без DoH блокировать ESNI выборочно очень просто — надо всего-лишь подменять ответы специальных запросов. Т.е. DoH тоже важен. Но не только DoH, важен и DNSSEC — технология, позволяющая подписывать содержимое доменных имен:
https://dxdt.ru/2018/12/28/8645/

👍 DNSSEC+DANE — это вот прямо следующий шаг для браузеров. Технология DANE позволяет удостоверять ключи шифрования для TLS-соединений через подписанные записи DNS. На практике это означает, что вы можете сами выпускать для себя SSL-сертификаты, без привязки к коммерческим фирмам, выпускающим SSL-сертификаты, или Letsencrypt

🤘 Ну и раз я тут решил почесать языком про DoH, есть интересное предложение. Было бы интересно, если бы интернет-провайдеры подхватили «всероссийский хакатон» и сделали на своих DNS поддержку и DoH и DoT без фильтра. Это не запрещено ни прямо, ни косвенно. Это потребует затрат и не принесет прибыли, но это будет «славная охота»

#ликбез В начале недели обсуждалась новость про некий законопроект Медиа-Коммуникационного Союза про «всем госсчётчик на сайт». Был занят, пытался заработать на салат оливье на Рождество. Но таки не могу пройти мимо

👉 Кто такие Медиа-Коммуникационный Союз (МКС)? Надо думать, что это прямо такой профсоюз защиты медиа. «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их» (Мф. 7:15-16):
https://roskomsvoboda.org/20063/
https://roskomsvoboda.org/19867/
https://roskomsvoboda.org/28819/
и т.д.

✌️ Мастер над шептунами поделился со мной текстом законопроекта.

➡️ Документ читается тяжело. Как и все произведения этого автора. Всё пестрит обрывками, обмолвками, ненужными словечками и раскидано по федеральным законам как неудачно надкушенный помидор
➡️ Всем госсчетчик на сайт. Госсчетчик в том числе анализирует рекламу на сайте
➡️ Смысл в том, что рекламодатели теперь могут публично апеллировать только к исследованиями на основе госсчетчика на сайте при продаже рекламы
➡️ Все другие исследования могут быть, но должны быть проверены цензурой
➡️ Неограниченные и выведенные из антимонопольного законодательства полномочия Роскомнадзора (кто бы сомневался)
➡️ «Реклама и (или) социальная реклама, распространяемая в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», считается направленной на привлечение внимания потребителей рекламы, находящихся на территории Российской Федерации, если она распространяется на русском языке или рекламодателем является физическое или юридическое лицо, место жительства (место нахождения) которого находится на территории Российской Федерации и при этом не доказано, что такая реклама и (или) социальная реклама направлена на привлечение внимания потребителей рекламы, находящихся за пределами территории Российской Федерации»

☝️ Вот последние два пункта, мне кажется, и есть зерно закона. Это какая-то новая фикс-идея там — определять, целится ли сервис на российскую аудиторию и экспортировать в него российское законодательство. Именно такая формулировка фигурировала и в законопроекте Горелкина про значимые интернет-ресурсы

Ещё два интересных замечания:
😎 Метаинформация документа говорит о том, что он написан руководителем правовой службы Роскомнадзора Смелянской Марией Юрьевной
🔥 Роскомнадзор и МКС залезли на чужую «поляну». Реклама, закон о рекламе, и всё что с этим связано всегда было вотчиной Федеральной Антимонопольной Службы. Как бы они там не перессорились

#ликбез Немного по ситуации с LostFilm

🤘 Здесь должен быть большой текст про то, что сначала мы делаем вид, что ничего не происходит, потом думаем — ну не полезу, не будут нарываться, а потом за тобой приходят. А потом я вздыхая пишу про это новость, хотя это уже только новость, бицо надо было до

👉 LostFilm — это сайт про фильмы, неофициальные переводы и вот это всё. Столкновение с правообладателями было только вопросом времени
👉 Роскомнадзор тут ни причем. Решение о постоянной блокировке принято судом. В принципе, уведомил Роскомнадзор или нет — не имеет уже никакого значения, хотя они иногда конечно редиски и налетели бы они уже на «шлагбаум» со своими понятийными интерпретациями
👉 Суд принял решение о постоянной блокировке на основании статьи 15.6 закона «об информации», предусматривающей постоянную блокировку при неоднократном нарушении интеллектуальных прав https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/c7c4ad36689c46c7e8a3ab49c9db8ccbc7c82920/ Эту статью очень любят правообладатели. Они навострились подавать иски, обоснованно считая, что два — это уже неоднократно, и без разницы, удалена она или нет. Выйти из этой ситуации можно только оспорив это решение суда. А это не Роскомнадзор
👉 Очень по-детски наивное заявление LostFilm: https://www.lostfilm.tv/news/id7820

Мой бот https://t.iss.one/u2ckbot говорит нам:
🔥 lostfilm.tv is blocked
🚫 /n_1994794 Мосгорсуд решение суда по делу № 3-0758/2019 2019-09-16
as domain lostfilm.tv
🚫 /n_1994813 Мосгорсуд решение суда по делу № 3-0758/2019 2019-09-16
as domain www.lostfilm.tv
blocking types: domain: 🚫

Решение суда: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-civil/details/df05a2c8-8ea4-46a1-ac49-8269537b098b
✅ С некоторыми шансами (крайне небольшими) на успех можно побиться за буквальную трактовку решения суда Роскомнадзором, т.е. не весь домен, и только без www
✅ Можно войти участником по делу, потому что заявление суда, что найти никого не удалось не выдерживает никакой критики — LostFilm хостится в России

🤘 Попробовать войти в дело стоит, но не стоит сильно рассчитывать на результат. Я бы посоветовал сейчас собраться духом и попробовать перестроить модель существования проекта. Главное — не падать духом и не рассчитывать на жалость

#ибд #ликбез Позже всех. Ну почти.

⚡️ТАСС тут сообщает, что Роскомнадзор подал иск в Таганский районный суд Москвы на два почтовых сервиса на блокировку за то, что они не выполнили требования организаторов распространения информации (ОРИ) без подробностей: https://tass.ru/obschestvo/7422629
Телеграма им было мало

👉 Это два малоизвестных почтовых сервиса:
https://scryptmail.com и https://mailbox.org
Первый — типа суперзащищённая почта (по тому, что написано на сайте), второй — какой-то немецкий платный сервис электронной почты, ориентированный на бизнес

☝️ Почему это потенциально открывает врата в такой ад, который войне с Telegram и не снился:
➡️ Электропочта работает по принципу обычной почты. Вы пишите письмо «С нём Рождения, Петя!» и подписываете «Твой друг — Вася». Кадете в конверт, на котором выводите адрес Пети и свой адрес в графе «от кого». Затем клеите марки и кидаете в ящик. При этом вы можете быть Машей и Юлей соответственно. Никто не запрещает вам написать «Вася» и «Петя»
➡️ В 2019 году действительно бывают методы, которые устанавливают, откуда может слать почту Вася, что сильно ограничивает возможность писать произвольные адреса. В теории. Жёсткую политику мало кто поддерживает. Из популярных в России почтовых сервисов так делает только почта Mail.ru. Указанные в иске сервисы не имеют строгих политик (записи SPF с ~all у обоих, mailbox имеет DMARC с пустой политикой)
➡️ Электропочта имеет давно установившиеся практики и единый протокол. Попытка удара по сервисам электропочты возможно будет не так эффектна, как блокировка Telegram, но очень «эффективна» в смысле сопутствующего ущерба

😱 Тема с письмами о ложных минированиях — порядком утомившая безграмотная чушь. Если силовикам надоело реагировать на анонимные письма/сообщения, то надо просто перестать на них реагировать. Единичная блокировка малоизвестных почтовых сервисов не решит проблему анонимок ни с какой точки зрения

‼️ А теперь следим за руками. Сервис scryptmail 26 октября 2019 года объявил о закрытии:
https://blog.scryptmail.com/discontinuing-of-service/ с 31 января 2020 года сервис перестанет существовать. Геройские герои из ФСБ и Роскомнадзора всей мощью российского правосудия храбро обрушились на воображаемых нарушителей

ℹ️ Интересненькое из прошлого. Роскомнадзор собственным решением 12 августа 2019 внёс в реестр (но ещё не блокирует) мёртвый более трёх лет аккаунт инстаграмма Михаила Светова (активист Либертарианской Партии России) https://www.instagram.com/msvetov/ . Михаил Светов во время этой героической атаки отбывал административный арест. Сервис https://eais.rkn.gov.ru по сей сообщает, что запись в реестре, но доступ не ограничивается. Как сказал лично мне сам Михаил — instagram не присылал претензий. Т.е. создаётся впечатление, что это было какое-то малозаконное хайпожорство со стороны Роскомнадзора

👏 Можно смело создавать комиксы «Роскомнадзор и компания и их воображаемые нарушители»