Forwarded from BitNovosti.com - Биткойн, Блокчейн, Криптовалюты, Цифровая экономика, Аналитика, Прогнозирование курса, DeFi.
Мечта шифропанка: разработчик Blockstream начинает создание Биткойн-Интернета
«В сочетании с возникающими рынками информации криптоанархия создаст ликвидный рынок любых материалов, которые можно представить в виде слов или изображений» – Тимоти К. Май, «Манифест криптоанархиста».
Биткойн-разработчик Эрик Мартиндейл покинул один из самых замечательных проектов в отрасли, чтобы осуществить свою мечту о создании децентрализованного информационного рынка, на котором можно торговать любыми данными без ограничений.
В начале этого года, покинув Blockstream – хорошо финансируемый магнит для талантливых биткойн-разработчиков, самоопределившийся «киберпанк» запустил роуд-шоу, чтобы обсудить свою идею о новом способе создания приложений на блокчейне Биткойна и собрать средства от инвесторов.
В каком-то смысле, проект Мартиндейла, называемый Fabric, является децентрализованным и не требующим доверия обменником, схожим с возрастающим числом уже работающих площадок. Однако вариант отличают функциональные умные контракты, предположительно превосходящие Эфириум.
Мартиндейл говорит:
«Мы заменяем интернет новым типом обмена информацией, которую можно доказать, гарантировать и проверить. Мы создаём доказуемую версию Всемирной паутины и всех самых популярных сервисов».
Приближение долгожданного момента
Год назад, после помощи в создании Bitcore – платформы для разработчиков с открытым исходным кодом, пожалуй, его самой известной работы в BitPay, Мартидейл под фанфары был нанят в Blockstream, чтобы служить там «технологическим евангелистом», помогающим компании разрабатывать решения с открытым исходным кодом.
Но как выяснилось, Мартиндейл на период найма уже усердно работал над Fabric, так как, забегая далеко вперёд, подписал раннюю версию вайтпэйпер на блокчейне Биткойна.
Помимо того, что это будет распределенным рынком информации, Мартиндейл описал Fabric как строительные блоки для «гораздо большей системы вещей и того, как они будут взаимодействовать друг с другом в реальном мире».
Платформа Интернета Вещей, основанная на блокчейне Биткойна, строится с учётом того, что Мартиндейл описывает как некую «оффлайн» философию. Он говорит, что приложения, построенные на децентрализованной версии Интернета, должны иметь возможность полностью функционировать без подключения к Сети, а затем по желанию автоматически синхронизировываться с блокчейном.
Мартиндейл сказал, что для запуска системы для приложений со смарт-контрактами – Fabric сведёт работу разработчика к подлежащим проверке действиям, которые затем могут быть закодированы в смарт-контракте.
«Fabric – это надстройка для Биткойна и протокол для взаимодействия приложений друг с другом без взаимного доверия» – говорит Мартиндейл. «Это протокол для обмена и обработки соглашений и контрактов, а также обмена данными в рамках этих контрактов».
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/07/30/fabric-decentralized-information-market/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #EricMartindale #децентрализованный_информационный_рынок #Fabric #Blockstream #криптоанархизм
«В сочетании с возникающими рынками информации криптоанархия создаст ликвидный рынок любых материалов, которые можно представить в виде слов или изображений» – Тимоти К. Май, «Манифест криптоанархиста».
Биткойн-разработчик Эрик Мартиндейл покинул один из самых замечательных проектов в отрасли, чтобы осуществить свою мечту о создании децентрализованного информационного рынка, на котором можно торговать любыми данными без ограничений.
В начале этого года, покинув Blockstream – хорошо финансируемый магнит для талантливых биткойн-разработчиков, самоопределившийся «киберпанк» запустил роуд-шоу, чтобы обсудить свою идею о новом способе создания приложений на блокчейне Биткойна и собрать средства от инвесторов.
В каком-то смысле, проект Мартиндейла, называемый Fabric, является децентрализованным и не требующим доверия обменником, схожим с возрастающим числом уже работающих площадок. Однако вариант отличают функциональные умные контракты, предположительно превосходящие Эфириум.
Мартиндейл говорит:
«Мы заменяем интернет новым типом обмена информацией, которую можно доказать, гарантировать и проверить. Мы создаём доказуемую версию Всемирной паутины и всех самых популярных сервисов».
Приближение долгожданного момента
Год назад, после помощи в создании Bitcore – платформы для разработчиков с открытым исходным кодом, пожалуй, его самой известной работы в BitPay, Мартидейл под фанфары был нанят в Blockstream, чтобы служить там «технологическим евангелистом», помогающим компании разрабатывать решения с открытым исходным кодом.
Но как выяснилось, Мартиндейл на период найма уже усердно работал над Fabric, так как, забегая далеко вперёд, подписал раннюю версию вайтпэйпер на блокчейне Биткойна.
Помимо того, что это будет распределенным рынком информации, Мартиндейл описал Fabric как строительные блоки для «гораздо большей системы вещей и того, как они будут взаимодействовать друг с другом в реальном мире».
Платформа Интернета Вещей, основанная на блокчейне Биткойна, строится с учётом того, что Мартиндейл описывает как некую «оффлайн» философию. Он говорит, что приложения, построенные на децентрализованной версии Интернета, должны иметь возможность полностью функционировать без подключения к Сети, а затем по желанию автоматически синхронизировываться с блокчейном.
Мартиндейл сказал, что для запуска системы для приложений со смарт-контрактами – Fabric сведёт работу разработчика к подлежащим проверке действиям, которые затем могут быть закодированы в смарт-контракте.
«Fabric – это надстройка для Биткойна и протокол для взаимодействия приложений друг с другом без взаимного доверия» – говорит Мартиндейл. «Это протокол для обмена и обработки соглашений и контрактов, а также обмена данными в рамках этих контрактов».
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2017/07/30/fabric-decentralized-information-market/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #EricMartindale #децентрализованный_информационный_рынок #Fabric #Blockstream #криптоанархизм
Этой ли свободы хотели шифропанки? Мечтали ли они, чтобы соседский мальчишка мог анонимно заказать их анонимному киллеру за анонимные деньги на анонимной площадке?
https://telegra.ph/Est-li-zhizn-bez-gosudarstva-11-06
Но большинство предпочло и предпочитает доверять свои деньги невесть кому, заливая средства в различные централизованные системы, где неизвестно что с ними может произойти. А почему? Да потому что не хотят брать на себя ответственности, причём за собственную жизнь. Так проще. Зачем что-то менять? #криптоанархизм
https://telegra.ph/Est-li-zhizn-bez-gosudarstva-11-06
Но большинство предпочло и предпочитает доверять свои деньги невесть кому, заливая средства в различные централизованные системы, где неизвестно что с ними может произойти. А почему? Да потому что не хотят брать на себя ответственности, причём за собственную жизнь. Так проще. Зачем что-то менять? #криптоанархизм
Telegraph
Есть ли жизнь без государства?
Со времён появления и распространения Интернета возникла насущная проблема - защита персональных данных, банковских счетов и приватности в целом. Сеть превратилась в параллельный мир, куда перенеслась значительная часть аспектов жизни каждого пользователя.…
Forwarded from BitNovosti.com - Биткойн, Блокчейн, Криптовалюты, Цифровая экономика, Аналитика, Прогнозирование курса, DeFi.
Фанат Сноудена, который требовал арестовать его за биткойн-пожертвования, арестован
Анархист, фанат Сноудена и криптоэнтузиаст Кристофер Ив, который ранее призывал правоохранительные органы «прийти и арестовать его» за биткойн-пожертвование в фонд Сноудена, сейчас ожидает суда по делу о киберпреступлении и других правонарушениях.
https://bitnovosti.com/2018/03/07/fanat-snoudena-kotoryj-treboval-arestovat-ego-za-bitkojn-pozhertvovaniya-arestovan/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #Сноуден #криптоанархизм #анархист #КристоферИв
Анархист, фанат Сноудена и криптоэнтузиаст Кристофер Ив, который ранее призывал правоохранительные органы «прийти и арестовать его» за биткойн-пожертвование в фонд Сноудена, сейчас ожидает суда по делу о киберпреступлении и других правонарушениях.
https://bitnovosti.com/2018/03/07/fanat-snoudena-kotoryj-treboval-arestovat-ego-za-bitkojn-pozhertvovaniya-arestovan/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #Сноуден #криптоанархизм #анархист #КристоферИв
Forwarded from Empire Burns
Если в России и будет революция - её сделают инженеры, а не политики
#криптоанархизм #размышления
Часть 1.
Я с энтузиазмом слежу за "цифровым сопротивлением". Не потому что я верю в шаманскую силу бумажных самолётиков. А потому что я вижу новую фигуру на политическом горизонте - новый коллективный субъект - инженера-сетевика. Политизация инженеров - сложный и противоречивый процесс, и сами инженеры к нему относятся весьма болезненно. Много пишут о "давайте без политики" и "это совсем не политический вопрос", но во всех технарских чатах, на которые я подписана, волей-неволей проскальзывает разумная социальная критика, иногда более фундаментальная, чем во многих чатах анархистов. Инженеры подходят к той точке, где законотворчество начинает противоречить закнам физики, криптографии, математики, логики - и в этой точке их терпение лопается.
Я не доверяю никому из "лидеров", которые пытаются получить все бонусы с цифрового сопротивления себе в карму. Но я гораздо больше доверяю таким людям как Кулин и Климарёв, чем Светов и Навальный. И не только потому что Навальный националист, а Светов толкает за рыночек. Но скорее потому что инженеры отталкиваются именно от технического понимания закона, а это понимание ближе всего к... возможности отказа от посредников, которые следили бы за выполнением закона. Конечно последовательный анархист выступил бы против цензуры как таковой - и против контроля государств и корпораций за Интернетами. Но главное пожелание топящих за закон инженеров в данный момент - привести законодательные документы в соответствие технической реальности (т.е. не требовать заранее невыполнимого для операторов связи). И это вот как раз интересно.
Их желание разбираться в законах и вера в суды появляются не потому что они терпилы, а потому что они привыкли к тому что документации надо следовать. В инженерной сфере технические стандарты по сути играют роль законов - это организующие элементы, о которых часто не надо даже договариваться (потому что все знают как оно работает, потому что иначе нельзя или потому что определённые решения наиболее совместимы и оптимальны). При этом техстандарты не несут в себе непосредственного "угнетения" людей людьми - это не напрямую про власть. Там скорее описываются условия возможности взаимодействия систем.
Напрямую угнетения и отношений власти за техстандартами нет — его надо искать глубже и дальше, а именно — копаться в истории стандартов и спецификаций. Там мы в какой-то момент упрёмся (может быть) в волеизъявление отдельной группы людей или в лоббирование определёнными заинтересованными сторонами конкретного технологического решения (см. например Тесла против Эдисона). Однако интересно присмотреться к самой идее того что возможно построить взаимодействие сообществ (систем, отраслей...) через стандартизированные протоколы, вырабатывающиеся консенсусом. Технически опосредованные протоколы смогут облегчить нам жизнь и возможно избавить от необходимости контроля за сообществами "извне". Апофеозом этого подхода конечно является блокчейн, но это лишь одно из возможных воплощений децентрализованных автономных организаций. Да и в самой блокчейн-тусовке сейчас разворачивается интереснейший процесс: а именно, конкуренция между различными "консенсус-протоколами" (proof of work в биткойне, например, - один из возможных вариантов консенсус-протокола). Интересно то что в итоге могут спокойно сосуществовать несколько блокчейн-решений, не перебивая друг друга.
#криптоанархизм #размышления
Часть 1.
Я с энтузиазмом слежу за "цифровым сопротивлением". Не потому что я верю в шаманскую силу бумажных самолётиков. А потому что я вижу новую фигуру на политическом горизонте - новый коллективный субъект - инженера-сетевика. Политизация инженеров - сложный и противоречивый процесс, и сами инженеры к нему относятся весьма болезненно. Много пишут о "давайте без политики" и "это совсем не политический вопрос", но во всех технарских чатах, на которые я подписана, волей-неволей проскальзывает разумная социальная критика, иногда более фундаментальная, чем во многих чатах анархистов. Инженеры подходят к той точке, где законотворчество начинает противоречить закнам физики, криптографии, математики, логики - и в этой точке их терпение лопается.
Я не доверяю никому из "лидеров", которые пытаются получить все бонусы с цифрового сопротивления себе в карму. Но я гораздо больше доверяю таким людям как Кулин и Климарёв, чем Светов и Навальный. И не только потому что Навальный националист, а Светов толкает за рыночек. Но скорее потому что инженеры отталкиваются именно от технического понимания закона, а это понимание ближе всего к... возможности отказа от посредников, которые следили бы за выполнением закона. Конечно последовательный анархист выступил бы против цензуры как таковой - и против контроля государств и корпораций за Интернетами. Но главное пожелание топящих за закон инженеров в данный момент - привести законодательные документы в соответствие технической реальности (т.е. не требовать заранее невыполнимого для операторов связи). И это вот как раз интересно.
Их желание разбираться в законах и вера в суды появляются не потому что они терпилы, а потому что они привыкли к тому что документации надо следовать. В инженерной сфере технические стандарты по сути играют роль законов - это организующие элементы, о которых часто не надо даже договариваться (потому что все знают как оно работает, потому что иначе нельзя или потому что определённые решения наиболее совместимы и оптимальны). При этом техстандарты не несут в себе непосредственного "угнетения" людей людьми - это не напрямую про власть. Там скорее описываются условия возможности взаимодействия систем.
Напрямую угнетения и отношений власти за техстандартами нет — его надо искать глубже и дальше, а именно — копаться в истории стандартов и спецификаций. Там мы в какой-то момент упрёмся (может быть) в волеизъявление отдельной группы людей или в лоббирование определёнными заинтересованными сторонами конкретного технологического решения (см. например Тесла против Эдисона). Однако интересно присмотреться к самой идее того что возможно построить взаимодействие сообществ (систем, отраслей...) через стандартизированные протоколы, вырабатывающиеся консенсусом. Технически опосредованные протоколы смогут облегчить нам жизнь и возможно избавить от необходимости контроля за сообществами "извне". Апофеозом этого подхода конечно является блокчейн, но это лишь одно из возможных воплощений децентрализованных автономных организаций. Да и в самой блокчейн-тусовке сейчас разворачивается интереснейший процесс: а именно, конкуренция между различными "консенсус-протоколами" (proof of work в биткойне, например, - один из возможных вариантов консенсус-протокола). Интересно то что в итоге могут спокойно сосуществовать несколько блокчейн-решений, не перебивая друг друга.
Forwarded from Empire Burns
Если в России и будет революция - её сделают инженеры, а не политики
#криптоанархизм #размышления
Часть 2 (начало в предыдущем посте)
Я не технооптимистка, я не думаю что все вопросы решатся с помощью технических средств, ибо есть такие отрасли, в которых вообще непонятно с чего и как начать разгребать эти конюшни... Однако я считаю что инженерный подход сейчас самый точный - для решения конкретных тактических задач. Даже с точки зрения давления на органы "власти" (тот же Роскомнадзор) инженеры эффективнее публичных политиков и правозащитников в десятки раз. Дотошно и последовательно задалбывать законотворцев, тыкая им в те места, где закон идёт против технической реальности и где исполнение его физически невозможно. Задалбывать их до тех пор пока им не станет ясно, что Интернетами так просто руководить не получится. Что Интернеты убегают от национальной регулировки и сопротивляются "балканизации". Что сама модель национальных государств шатается - в том числе под напором изменений, которые нам принесло развитие телекоммуникаций. Что Интернеты - в их чистом идеальном виде - есть воплощение грёз контркультуры шестидесятых, задуманное как децентрализованная структура, где автономные системы способны общаться и сосуществовать не через полицию, госдуму и прочие наросты, а благодаря внутренним им присущим протоколам.
Конечно, доверять стандартизирующим организациям тоже не совсем по анархии. К таким организациям относится, например, IETF, откуда вышло большинство базовых стандартов, по которым сейчас работают наши с вами интернеты. Как показывают мои интервью с разработчиками различных безопасных мессенджеров (Briar, Signal, Wire, Matrix.org, Conversations и т.п.), разработчики - особенно если они авторы новых криптографических протоколов навроде OMEMO - считают эти организации слишком "громоздкими и медленными", так как они обросли бюрократией. "IETF - уже не те кем были раньше. Раньше там координировались по принципу "I believe in rough consensus and running code", теперь нужно слишком много разрешений и это занимает много времени. Поэтому все по сути используют некоторые нестандардизированные протоколы как квази-стандарты, так быстрей" - говорит лид-разраб Briar.
И действительно, в тусовке шифровальщиков сейчас всё больше случаев когда протоколы заимствуются без прохождения формальной процедуры стандардизации через специальные структуры. Всё чаще - как, например, в случае с Signal protocol, части которого используются в WhatsApp, Wire (Proteus), Facebook messenger, Riot.im (Olm), Omemo - сообщество самоорганизуется посредством "работающего кода" (running code). Интересно наблюдать за этими динамиками и прикидывать насколько возможны похожие сценарии в "политическом" поле - как нам научиться революции у инженеров? Как перевести работающие практики в плоскость социальных изменений? Вопросы пишу для самой себя. На будущее.
почитать про консенсус в IETF можно тут: https://tools.ietf.org/html/rfc7282
#криптоанархизм #размышления
Часть 2 (начало в предыдущем посте)
Я не технооптимистка, я не думаю что все вопросы решатся с помощью технических средств, ибо есть такие отрасли, в которых вообще непонятно с чего и как начать разгребать эти конюшни... Однако я считаю что инженерный подход сейчас самый точный - для решения конкретных тактических задач. Даже с точки зрения давления на органы "власти" (тот же Роскомнадзор) инженеры эффективнее публичных политиков и правозащитников в десятки раз. Дотошно и последовательно задалбывать законотворцев, тыкая им в те места, где закон идёт против технической реальности и где исполнение его физически невозможно. Задалбывать их до тех пор пока им не станет ясно, что Интернетами так просто руководить не получится. Что Интернеты убегают от национальной регулировки и сопротивляются "балканизации". Что сама модель национальных государств шатается - в том числе под напором изменений, которые нам принесло развитие телекоммуникаций. Что Интернеты - в их чистом идеальном виде - есть воплощение грёз контркультуры шестидесятых, задуманное как децентрализованная структура, где автономные системы способны общаться и сосуществовать не через полицию, госдуму и прочие наросты, а благодаря внутренним им присущим протоколам.
Конечно, доверять стандартизирующим организациям тоже не совсем по анархии. К таким организациям относится, например, IETF, откуда вышло большинство базовых стандартов, по которым сейчас работают наши с вами интернеты. Как показывают мои интервью с разработчиками различных безопасных мессенджеров (Briar, Signal, Wire, Matrix.org, Conversations и т.п.), разработчики - особенно если они авторы новых криптографических протоколов навроде OMEMO - считают эти организации слишком "громоздкими и медленными", так как они обросли бюрократией. "IETF - уже не те кем были раньше. Раньше там координировались по принципу "I believe in rough consensus and running code", теперь нужно слишком много разрешений и это занимает много времени. Поэтому все по сути используют некоторые нестандардизированные протоколы как квази-стандарты, так быстрей" - говорит лид-разраб Briar.
И действительно, в тусовке шифровальщиков сейчас всё больше случаев когда протоколы заимствуются без прохождения формальной процедуры стандардизации через специальные структуры. Всё чаще - как, например, в случае с Signal protocol, части которого используются в WhatsApp, Wire (Proteus), Facebook messenger, Riot.im (Olm), Omemo - сообщество самоорганизуется посредством "работающего кода" (running code). Интересно наблюдать за этими динамиками и прикидывать насколько возможны похожие сценарии в "политическом" поле - как нам научиться революции у инженеров? Как перевести работающие практики в плоскость социальных изменений? Вопросы пишу для самой себя. На будущее.
почитать про консенсус в IETF можно тут: https://tools.ietf.org/html/rfc7282