Тут от «доктора Лайтмана» исследование появилось, что закрытое маской лицо (при хорошей слышимости) никак не влияет на способность присяжным распознавать, врут им или нет.
То есть что без маски, что в маске, что по видеосвязи - без разницы.
А если это не маска, а никаб, то даже помогает: присяжные не обращают внимание на мимику и прочие телодвижения, упирают на голос - и лучше распознают ложь.
_______
Источник | #popCrim

У меня вопрос.
В 2016 году вышел меморандум комиссии РАН по борьбе со лженаукой, который признал, что дерматоглифическое тестирование - ненаучно.

В 2021 году вышло учебное пособие для юридических вузов, рекомендованное, все дела. Где есть такой блок:
«Дерматоглифические исследования долгое время считались антинаучными. Но многочисленные данные, полученные учеными разных стран, доказали, что дерматоглифика не только наука, но и является мощным средством диагностики различ-ных генетических и геномных заболеваний, установления родственных связей, демографических признаков и даже физиче-ских и умственных способностей человека.
Дерматоглифическое исследование, основанное на анализе узоров гребневой кожи рук человека, позволяет получить намного больше информации об оставившем след индивидууме, чем традиционное дактилоскопическое исследование, за счет выявления дополнительных особенностей папиллярного узора.»

Понятно, что кто-то чье-то мнение вертит на чем хочет.
Но может вы там договоритесь как-то?
_______
Источник | #popCrim
@F_S_C_P

Новый генератор картинок:
Попробуй Flux

Семь лет назад вышел Bright, которого я ждал с момента первого трейлера.
Мне всегда нравились фентезийно-детективные истории.
Холистическое агенство Дирка Джентли, серия про Четверг (Джаспер Ффордье), вся серия про Гаррета (Глек Кук), и куча кучная других. (если что посоветуете_хорошего_ - буду признателен ))
Да и любая мало мальски интересная история содержит в себе криминал, который так или иначе расследуется. Будь то Плоский мир или Мир воров.

И если есть расследование - есть приложение реальных знаний и научных достижений, а так же придуманных, зависящих от условий фентезийного мира. Хотя эти условия и не столь фантастичны, на самом деле.

Первое правило в̶о̶л̶ш̶е̶б̶н̶и̶к̶а̶ криминалистики - подобное сравнивается с подобным.
Мы не можем сравнивать подпись со следом обуви, следы от нарезов на пуле с волосом, осколки стекла с осколками черепа и тд.
Когда-нибудь бигдата сможет найти (или исключить возможность) закономерности в части подобных пока несравниваемых данных. Глядишь я до этого и доживу. Но не факт. Пока сижу на отшибе прогресса и как фентези читаю forensic-дайджесты.

Так что основы науки никак не мешают сравнивать следы когтей орков на трупе со следами когтей животных, или, скажем, провести экспертизу летучих компонентов, содержащихся в воздухе на месте преступления, и сказать был ли тут дварф, и что пил ли он (да наверняка, это же дварф).
Экспертизу магических эмманаций и следов магического воздействия брать в расчет не будем. Но можно проводить аналогии и использовать это к тексте. Главное придумать подробно и «знать» как это работает.
Если добавить основы, аналогичной известным всем законам физики, читатель и зритель не будет задаваться лишними вопросами, примет правила игры и будет следить уже за драматургией, не докапываясь до деталей.

Если есть потребность, равно как это делают эксперты, - для собственной уверенности, проведите эксперимент(ы).
Какие следы оставляет в доспехах рог единорога? А если доспехи не металлические, а кожаные? А если вообще без доспехов? В чем разница в строении кожного покрова (всю анатомию брать - охренеешь) человека, орка, гоблина, тролля etc. и что повлияет на следообразование?
Например, поясок обтирания и осаднения будет по-любому.
А какие будут особенности у повреждения на коже от проникновения конусовидного спиралеобразного костяного (?) предмета. Дам подсказку - от скорости тоже будет зависеть - на полном скаку ли вошел единорог, или more gently. проведите эксперимент)) Выпилите, вырежьте, потыкайте в свинную кожу. Сравните)
А вдруг рог кривой? или на нем есть зазубринки, наросты. Можно ли определить по ране сколько лепестков у спирали?
И не забудьте (если вам это вообще надо для истории) что на единороге тоже останутся следы.
Он может, конечно, дойти до водопада и попытаться смыть следы преступления, но вдруг в трещинках рога или шерсти на лбу (ну а вдруг до упора вошел) будут следы крови или заменяющей её жидкости у других существ. Выглядит ли кровь орка под ультрафиолетом темным пятном, как у человека, или обладает флюоресценцией? (для самых упорных необходимы биохимические обоснования - почему именно так)
И где взять флюоресценцию в фэнтезийном мире? а в мире смешанном с технологиями?
А если это был не сам единорог, а кто-то его отпиленным(сброшенным в линьку) рогом? ....

Классная же на самом деле головоломка.

«Отец Сергий» и «Волшебный участок» в этом плане не оказались приятными для криминалиста сюрпризами.
Но оказались приятными для меня-зрителя и любителя фэнтези. Они классные)

_______
Источник | #popCrim
@F_S_C_P

Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot