Один из способов оценить инфляцию — посмотреть на индекс цен.
Возможно для внешнего наблюдателя он не такой практичный. На ситуацию можно посмотреть по-другому — не с точки зрения роста цен, а с точки зрения "усыхания" купюры.
Возьмем какую-то разумную сумму, которую люди "чувствуют." Скажем, 5000 рублей. Возьмем дату — январь 2000-го. На 5000 рублей в это время и при этих ценах можно было купить товаров на 5000 рублей. Тавтология, но не спешите — что будет происходить в другие месяцы? Цены начинают расти. В другие месяцы на те же 5000 можно купить все меньше товаров. 5000 по покупательной способности превращается в 4700, превращается в 3500 и т.д. На графике видно, что в начале 2022-го на те же деньги можно было купить товаров примерно на ~600 рублей.
Вот это эрозия ценности. Смотреть на индексы цен напрямую важно, но суть процесса для обывателя проявляется в другом: купюры, которые лежат в кармане, буквально сжимаются. В случае РФ за 23 года примерно с 5000 до ~600 рублей.
_________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Возможно для внешнего наблюдателя он не такой практичный. На ситуацию можно посмотреть по-другому — не с точки зрения роста цен, а с точки зрения "усыхания" купюры.
Возьмем какую-то разумную сумму, которую люди "чувствуют." Скажем, 5000 рублей. Возьмем дату — январь 2000-го. На 5000 рублей в это время и при этих ценах можно было купить товаров на 5000 рублей. Тавтология, но не спешите — что будет происходить в другие месяцы? Цены начинают расти. В другие месяцы на те же 5000 можно купить все меньше товаров. 5000 по покупательной способности превращается в 4700, превращается в 3500 и т.д. На графике видно, что в начале 2022-го на те же деньги можно было купить товаров примерно на ~600 рублей.
Вот это эрозия ценности. Смотреть на индексы цен напрямую важно, но суть процесса для обывателя проявляется в другом: купюры, которые лежат в кармане, буквально сжимаются. В случае РФ за 23 года примерно с 5000 до ~600 рублей.
_________________________
FRED заканчивает данные в марте 2022-го. Сейчас сумма еще ниже._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Как справедливо измерить масштаб пузырения американского рынка в макроэкономическом контексте?
Один из способов – сравнение с динамикой доходов и сбережений главного покупателя акций, кем выступают американские домохозяйства прямо (через собственный брокерский счет) или косвенно (через фонды, управляющие компании и инвестиционные банки).
Рынок вырос рекордно, но и доходы населения растут.
Сейчас капитализация рынка устойчиво превышает $51 трлн, а располагаемые доходы домохозяйств составляют 20.6 трлн после выплаты налогов и сборов, т.е. 2.5 года работы для «полного поглощения рынка». Много ли это мало? Вне исторической привязки коэффициент 2.5 просто набор цифр, поэтому важно смотреть историю.
• В период высокой инфляции с 1971 по 1983 данный коэффициент был равен в среднем 0.76. Перед крахом рынков в октябре 1987 вырос всего до единицы.
• В период с 1994 по 1997, когда рынок сохранял еще относительную вменяемость – 1.1, где в 1997 – 1.5
• В период активного пузырения 1999-2000 (пузырь доткомов) коэффициент вырос в среднем до 2
• С 2004 по июнь 2008 в среднем 1.33, где в 2007 (момент наилучшего рыночного положения) – 1.5
• В посткризисного восстановление 2010-2012, когда рынки относительно стабилизировались – 1.1
• В период с 2013 по 2016 – 1.50.
• С 2017 по 2019 – 1.77, где в 2019 – 1.8 и на пике локального пузыря почти 2 (декабрь 2019).
• Перед началом ужесточения в конце 2021 коэффициент достиг 2.6, а в среднем в 2021 – 2.3, когда ставки были нулевые и более 12 трлн долларов куячили от ведущих Центральных банков мира.
• В 2022, когда пузырь монетарного и фискального бешенства сдулся на волне инфляционного шока и долговой паники коэффициент снизился до 2 (уровень пузыря доткомов и докризисный максимум в декабре 2019).
• В 2023 в среднем около 2.1 на фоне быстрого роста доходов.
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Один из способов – сравнение с динамикой доходов и сбережений главного покупателя акций, кем выступают американские домохозяйства прямо (через собственный брокерский счет) или косвенно (через фонды, управляющие компании и инвестиционные банки).
Рынок вырос рекордно, но и доходы населения растут.
Сейчас капитализация рынка устойчиво превышает $51 трлн, а располагаемые доходы домохозяйств составляют 20.6 трлн после выплаты налогов и сборов, т.е. 2.5 года работы для «полного поглощения рынка». Много ли это мало? Вне исторической привязки коэффициент 2.5 просто набор цифр, поэтому важно смотреть историю.
• В период высокой инфляции с 1971 по 1983 данный коэффициент был равен в среднем 0.76. Перед крахом рынков в октябре 1987 вырос всего до единицы.
• В период с 1994 по 1997, когда рынок сохранял еще относительную вменяемость – 1.1, где в 1997 – 1.5
• В период активного пузырения 1999-2000 (пузырь доткомов) коэффициент вырос в среднем до 2
• С 2004 по июнь 2008 в среднем 1.33, где в 2007 (момент наилучшего рыночного положения) – 1.5
• В посткризисного восстановление 2010-2012, когда рынки относительно стабилизировались – 1.1
• В период с 2013 по 2016 – 1.50.
• С 2017 по 2019 – 1.77, где в 2019 – 1.8 и на пике локального пузыря почти 2 (декабрь 2019).
• Перед началом ужесточения в конце 2021 коэффициент достиг 2.6, а в среднем в 2021 – 2.3, когда ставки были нулевые и более 12 трлн долларов куячили от ведущих Центральных банков мира.
• В 2022, когда пузырь монетарного и фискального бешенства сдулся на волне инфляционного шока и долговой паники коэффициент снизился до 2 (уровень пузыря доткомов и докризисный максимум в декабре 2019).
• В 2023 в среднем около 2.1 на фоне быстрого роста доходов.
С точки зрения покупательной способности доходов текущая оценка рынка завышена на 40% относительно среднего уровня 2017-2019 и на 25% относительно пузыря 2000 и доковидного пика 2019 - это минимум 10 трлн долларов._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Красивый график, как Гражданская война в США отсрочила становление американской гегемонии лет на 40-50.
По ВВП Америка должна была обогнать Англию уже в конце 1860-х, но случилось обратное – длительная рецессия в США.
Англии было выгодно раздувать Гражданскую войну в США.
В т.ч. Гражданская война отсрочила экспансию Америки в Китай и вообще на Тихий океан. Историк Аварин в книге «Борьба за Тихий океан» приводит статистику:
«Положение изменилось во время Гражданской войны в США. Доля США в китайской внешней торговле сильно упала. В 1864 г. экспорт Китая в Британскую империю составил 17 млн. ф. ст., столько же примерно составил и импорт. США в этот год ввезли в Китай товаров всего на 150 тыс. долл. и вывезли товаров на 1 млн 400 тыс. Накануне этой войны, в 1860 г., товарооборот США с Китаем составил 22,5 млн. долл. Даже к 1890 г. американская торговля с Китаем не достигла ещё этой цифры.
Во время Гражданской войны в США англичане овладели китайскими таможнями».
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
По ВВП Америка должна была обогнать Англию уже в конце 1860-х, но случилось обратное – длительная рецессия в США.
Англии было выгодно раздувать Гражданскую войну в США.
В т.ч. Гражданская война отсрочила экспансию Америки в Китай и вообще на Тихий океан. Историк Аварин в книге «Борьба за Тихий океан» приводит статистику:
«Положение изменилось во время Гражданской войны в США. Доля США в китайской внешней торговле сильно упала. В 1864 г. экспорт Китая в Британскую империю составил 17 млн. ф. ст., столько же примерно составил и импорт. США в этот год ввезли в Китай товаров всего на 150 тыс. долл. и вывезли товаров на 1 млн 400 тыс. Накануне этой войны, в 1860 г., товарооборот США с Китаем составил 22,5 млн. долл. Даже к 1890 г. американская торговля с Китаем не достигла ещё этой цифры.
Во время Гражданской войны в США англичане овладели китайскими таможнями».
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Сланцевая революция закончилась
На рынке американского сланца происходят тектонические сдвиги. Сланцевый бум обеспечивали фирмы-стартапы, которые активно подстраивались под условия на рынке. Но теперь запущен процесс консолидации - и образования сланцевых гигантов.
10 крупнейших компаний в США будут контролировать добычу 6 миллионов баррелей нефти в сутки. А добыча нефти в Техасе так и вовсе станет уделом лишь двух гигантов - Exxonmobil и Diamondback. Они уже обещают закрывать многие убыточные шахты и оптимизировать расходы.
Фактически речи больше не идёт о наращивании добычи нефти. Рост рынка сланца в США сильно замедлился - а скважины дают всё меньше и меньше нефти. Причём проблемы ощущаются сразу во многих штатах одновременно - от Южной Дакоты до Техаса. А в Нью-Мексико 10% лучших скважин в среднем дают на 15% меньше нефти, чем 6 лет назад.
На этом фоне и идёт ползучая монополизация - а образованные гиганты будут пытаться не допустить быстрого падения добычи нефти. Но оно неумолимо наступит - если добыча сохранится на нынешнем уровне, то запасов нефти в США хватит ещё на декаду. А дальше возникнут проблемы.
_________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
.На рынке американского сланца происходят тектонические сдвиги. Сланцевый бум обеспечивали фирмы-стартапы, которые активно подстраивались под условия на рынке. Но теперь запущен процесс консолидации - и образования сланцевых гигантов.
10 крупнейших компаний в США будут контролировать добычу 6 миллионов баррелей нефти в сутки. А добыча нефти в Техасе так и вовсе станет уделом лишь двух гигантов - Exxonmobil и Diamondback. Они уже обещают закрывать многие убыточные шахты и оптимизировать расходы.
Фактически речи больше не идёт о наращивании добычи нефти. Рост рынка сланца в США сильно замедлился - а скважины дают всё меньше и меньше нефти. Причём проблемы ощущаются сразу во многих штатах одновременно - от Южной Дакоты до Техаса. А в Нью-Мексико 10% лучших скважин в среднем дают на 15% меньше нефти, чем 6 лет назад.
На этом фоне и идёт ползучая монополизация - а образованные гиганты будут пытаться не допустить быстрого падения добычи нефти. Но оно неумолимо наступит - если добыча сохранится на нынешнем уровне, то запасов нефти в США хватит ещё на декаду. А дальше возникнут проблемы.
_________________________
Некоторые участники рынка в США уже предрекают возвращение в 70-80-е годы, с доминированием ОПЕК и России. И ростом зависимости США от импорта нефти. Только теперь ещё Вашингтон умудрился рассориться одновременно с Россией, монархиями Залива и многими членами ОПЕК. Без кого в обозримом будущем экономика США не выживет - когда залежи сланцевой нефти истощатся._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
WSJ
U.S. Shale Boom Shows Signs of Peaking as Big Oil Wells Disappear
America’s biggest oil gushers are shrinking, evidence that companies have drilled through much of their best wells and are poised to reach a plateau in productivity.
Избирательное правосудие Нью-Йорка.
Продолжаются попытки разорить Трампа в его родном штате. Очередной гражданский иск против Трампа закончился выписыванием колоссального штрафа - в 360 миллионов долларов. Ранее Трампу также выкатили штраф ещё на 80 миллионов.
В данном случае речь идёт об обвинениях в завышении стоимости недвижимости - для получения кредитов под её залог. Решение беспрецедентное - и оно вынудит Трампа продать часть своих активов. Впрочем, пока что юристы Трампа готовятся подать на апелляцию.
Судебная война с Трампом грозит добавить проблем Нью-Йорку. Там и так свирепствует гуманитарный кризис из-за наплыва мигрантов - а уровень преступности зашкаливает. Но местные прокуроры больше внимания уделяют попыткам засудить Трампа. Решение суда наверняка приведёт к исходу бизнеса из Нью-Йорка - который вслед за Трампом релоцируется во Флориду. Население Нью-Йорка, несмотря на приток нелегалов, и так сокращается.
25 марта стартуют и слушания по уголовному делу о выплате денег порноактрисе в том же Нью-Йорке. Демократы пытаются закошмарить Трампа - и разорить его судебными расходами. Ему уже приходится тратить больше денег на адвокатов, чем на предвыборную агитацию.
_______________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Продолжаются попытки разорить Трампа в его родном штате. Очередной гражданский иск против Трампа закончился выписыванием колоссального штрафа - в 360 миллионов долларов. Ранее Трампу также выкатили штраф ещё на 80 миллионов.
В данном случае речь идёт об обвинениях в завышении стоимости недвижимости - для получения кредитов под её залог. Решение беспрецедентное - и оно вынудит Трампа продать часть своих активов. Впрочем, пока что юристы Трампа готовятся подать на апелляцию.
Судебная война с Трампом грозит добавить проблем Нью-Йорку. Там и так свирепствует гуманитарный кризис из-за наплыва мигрантов - а уровень преступности зашкаливает. Но местные прокуроры больше внимания уделяют попыткам засудить Трампа. Решение суда наверняка приведёт к исходу бизнеса из Нью-Йорка - который вслед за Трампом релоцируется во Флориду. Население Нью-Йорка, несмотря на приток нелегалов, и так сокращается.
25 марта стартуют и слушания по уголовному делу о выплате денег порноактрисе в том же Нью-Йорке. Демократы пытаются закошмарить Трампа - и разорить его судебными расходами. Ему уже приходится тратить больше денег на адвокатов, чем на предвыборную агитацию.
_______________________
Тем не менее Трамп продолжает обходить Байдена в последних опросах. Как и Камалу Харрис - которую пытаются сделать лицом кампании Байдена, раз дедушка совсем поплохел. Ну а эти процессы окончательно дискредитирует систему правосудия в глазах половины Америки - которая на фоне политизации совсем пошла вразнос._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Fox News
Trump's penalty could cause NY biz exodus to FL, as New York State becomes 'legal banana republic': experts
After Judge Engoron handed down a massive penalty against Donald Trump, the Trump Organization and top executives, several analysts called out the potential for business exodus.
Сегодня значительная часть экономистов ожидает, что искусственный интеллект (ИИ) сделает прорыв в экономике, в частности, резко увеличит производительность труда.
Но мы забыли, что в 1980-е такие же надежды возлагались на компьютеризацию, и они в итоге не оправдались. Профессор канадского Университета Манитобы Радика Десаи в своей книге «Исследование геополитической экономии» вспоминает, почему экономисты разочаровались в информационно-коммуникационных технологиях (ИКТ) как средстве повышения производительности труда.
«Данные о производительности, скорректированные с учётом качества, демонстрировали, что рост производительности в 1990-х гг., особенно в период с 1995 по 2000 гг., вряд ли был «чудесным»; в целом они были ниже среднего показателя за столетие. Роберт Солоу (лауреат Нобелевской премии по экономике - ПЭ) уже в 1987 году отметил такой парадокс: «Век компьютеров мы видим повсюду, но только не в статистике производительности». А Роберт Гордон (американский экономист, профессор – ПЭ) пришёл к следующему выводу: «Оживление производительности [в конце 1990-х], по-видимому, произошло, главным образом, в сфере производства компьютерного, периферийного и телекоммуникационного оборудования, и это оказало существенный побочный эффект на 12% экономики, связанной с выпуском товаров длительного пользования, высушив остальную часть экономики, несмотря на значительные инвестиции». Более того, было признано, что «секторы, где активно используются компьютеры, в частности, финансы, страхование и недвижимость, а также сфера услуг продолжают отставать по темпам роста производительности».
Некоторые экономисты даже подвергали сомнению ту идею, что век ИКТ был эпохой великих технологических изменений, указывая на то, как более ранние изобретения, от телеграфа (Стендейдж) до сантехники (Мокир и Штайн), улучшили качество жизни и уровень производительности в гораздо более значительной степени, чем ИКТ, а также на то, что улучшение качества в более ранние эпохи - как в случае с автомобилями в первые десятилетия двадцатого века - было более существенным, чем в текущий период (Триплетт).
Гордон в итоге указал на фундаментальную характеристику компьютеров как технологии: они менее важны для повышения производительности, чем для усиления контроля. Важнейшая причина для новых инвестиций в компьютерную технику заключалась в необходимости защитить долю рынка от конкурентов. Компьютеры широко используются для предоставления информации с целью получения клиентов, прибыли или прироста капитала от других компаний. Это «игра с нулевой суммой», и она предусматривает перераспределение богатства, а не увеличение благосостояния; однако каждая отдельно взятая фирма имеет сильную мотивацию к осуществлению инвестиций в компьютерную технику, которые, если не отнимают богатства у кого-то другого, то, по крайней мере, выступают в качестве защиты от враждебной атаки».
Джефф Мадрик (американский экономист, директор по политическим исследованиям Центра анализа экономической политики имени Шварца – ПЭ) размышлял о том, что те, кто стремится с помощью ИКТ повысить производительность, льют воду не на ту мельницу: «Возможно, всё это вело к созданию высокотехнологичной версии ремесленной экономики, основанной на навыках, мышлении и изобретательности работников, а не на потенциале крупных заводов и распределительных сетей, которые просто не в состоянии исключить людей из производственного процесса настолько быстро, насколько это позволила сделать старая стандартизированная экономика эпохи массового производства».
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Но мы забыли, что в 1980-е такие же надежды возлагались на компьютеризацию, и они в итоге не оправдались. Профессор канадского Университета Манитобы Радика Десаи в своей книге «Исследование геополитической экономии» вспоминает, почему экономисты разочаровались в информационно-коммуникационных технологиях (ИКТ) как средстве повышения производительности труда.
«Данные о производительности, скорректированные с учётом качества, демонстрировали, что рост производительности в 1990-х гг., особенно в период с 1995 по 2000 гг., вряд ли был «чудесным»; в целом они были ниже среднего показателя за столетие. Роберт Солоу (лауреат Нобелевской премии по экономике - ПЭ) уже в 1987 году отметил такой парадокс: «Век компьютеров мы видим повсюду, но только не в статистике производительности». А Роберт Гордон (американский экономист, профессор – ПЭ) пришёл к следующему выводу: «Оживление производительности [в конце 1990-х], по-видимому, произошло, главным образом, в сфере производства компьютерного, периферийного и телекоммуникационного оборудования, и это оказало существенный побочный эффект на 12% экономики, связанной с выпуском товаров длительного пользования, высушив остальную часть экономики, несмотря на значительные инвестиции». Более того, было признано, что «секторы, где активно используются компьютеры, в частности, финансы, страхование и недвижимость, а также сфера услуг продолжают отставать по темпам роста производительности».
Некоторые экономисты даже подвергали сомнению ту идею, что век ИКТ был эпохой великих технологических изменений, указывая на то, как более ранние изобретения, от телеграфа (Стендейдж) до сантехники (Мокир и Штайн), улучшили качество жизни и уровень производительности в гораздо более значительной степени, чем ИКТ, а также на то, что улучшение качества в более ранние эпохи - как в случае с автомобилями в первые десятилетия двадцатого века - было более существенным, чем в текущий период (Триплетт).
Гордон в итоге указал на фундаментальную характеристику компьютеров как технологии: они менее важны для повышения производительности, чем для усиления контроля. Важнейшая причина для новых инвестиций в компьютерную технику заключалась в необходимости защитить долю рынка от конкурентов. Компьютеры широко используются для предоставления информации с целью получения клиентов, прибыли или прироста капитала от других компаний. Это «игра с нулевой суммой», и она предусматривает перераспределение богатства, а не увеличение благосостояния; однако каждая отдельно взятая фирма имеет сильную мотивацию к осуществлению инвестиций в компьютерную технику, которые, если не отнимают богатства у кого-то другого, то, по крайней мере, выступают в качестве защиты от враждебной атаки».
Джефф Мадрик (американский экономист, директор по политическим исследованиям Центра анализа экономической политики имени Шварца – ПЭ) размышлял о том, что те, кто стремится с помощью ИКТ повысить производительность, льют воду не на ту мельницу: «Возможно, всё это вело к созданию высокотехнологичной версии ремесленной экономики, основанной на навыках, мышлении и изобретательности работников, а не на потенциале крупных заводов и распределительных сетей, которые просто не в состоянии исключить людей из производственного процесса настолько быстро, насколько это позволила сделать старая стандартизированная экономика эпохи массового производства».
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Telegram
Дьявольские Мысли
Сегодня значительная часть экономистов ожидает, что искусственный интеллект (ИИ) сделает прорыв в экономике, в частности, резко увеличит производительность труда.
Но мы забыли, что в 1980-е такие же надежды возлагались на компьютеризацию, и они в итоге не…
Но мы забыли, что в 1980-е такие же надежды возлагались на компьютеризацию, и они в итоге не…
Более 30% расходов на еду в России соответствуют США периоду 1930-х.
«Потребительское поведение домохозяйств является важным индикатором благосостояния, которое тесно связано с доходами и уровнем бедности. Существует устойчивая взаимосвязь между доходами населения и долей расходов на питание. Удельный вес расходов на продукты питания в структуре потребительских расходов сильнее всего зависит от базового фактора – уровня доходов населения».
В современной России самая низкая доля расходов на питание (30%) фиксировалась в 2013 г. Динамика данного показателя отдельно по сибирским регионам представлена исследователями в таблице.
Такой индикатор, как доля доходов, ушедшая на продовольствие, показывает ухудшение благосостояния после 2013 года.
Интересно будет посмотреть на данные Росстата по этому показателю за 2023 год 🤔
_______________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
«Потребительское поведение домохозяйств является важным индикатором благосостояния, которое тесно связано с доходами и уровнем бедности. Существует устойчивая взаимосвязь между доходами населения и долей расходов на питание. Удельный вес расходов на продукты питания в структуре потребительских расходов сильнее всего зависит от базового фактора – уровня доходов населения».
В современной России самая низкая доля расходов на питание (30%) фиксировалась в 2013 г. Динамика данного показателя отдельно по сибирским регионам представлена исследователями в таблице.
Такой индикатор, как доля доходов, ушедшая на продовольствие, показывает ухудшение благосостояния после 2013 года.
Интересно будет посмотреть на данные Росстата по этому показателю за 2023 год 🤔
_______________________
Экономисты:
Пастухова, Кочнева, Бельчик
«Вопросы управления», №3, 2023_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Медицина будущего.
Японская и американская команда учёных успешно вывела трёх генетически модифицированных свиней для использования в трансплантации человеческих органов и клеток. У ГМО-свиней модифицировано 10 различных генов, чтобы противостоять отторжению человеческим организмом.
english.kyodonews.net
Такое отторжение – сейчас главная проблема. В США уже пересаживают свиное сердце пациентам, технически это не сложно, но живут они с ним только 1-2 месяца, затем человеческий организм отторгает его.
apnews.com
Теперь уже понятно, что западные учёные будут идти до конца и всё же выведут ГМО-свинью, органы которых будут совместимы с человеком. Это будет медицинским переворотом – миллионы людей спасутся от тех заболеваний, где единственное решение – только пересадка органов и тканей.
(отдельный вопрос, как пересаживать свиные органы иудеям и мусульманам, но и тут найдут какое-то теологическое решение – например, что ГМО-свинья уже новый вид животного)
______________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Японская и американская команда учёных успешно вывела трёх генетически модифицированных свиней для использования в трансплантации человеческих органов и клеток. У ГМО-свиней модифицировано 10 различных генов, чтобы противостоять отторжению человеческим организмом.
english.kyodonews.net
Такое отторжение – сейчас главная проблема. В США уже пересаживают свиное сердце пациентам, технически это не сложно, но живут они с ним только 1-2 месяца, затем человеческий организм отторгает его.
apnews.com
Теперь уже понятно, что западные учёные будут идти до конца и всё же выведут ГМО-свинью, органы которых будут совместимы с человеком. Это будет медицинским переворотом – миллионы людей спасутся от тех заболеваний, где единственное решение – только пересадка органов и тканей.
(отдельный вопрос, как пересаживать свиные органы иудеям и мусульманам, но и тут найдут какое-то теологическое решение – например, что ГМО-свинья уже новый вид животного)
______________________
А потом сделают искусственную матку, чтобы больше не отвлекать женщин на это дело от работы/карьеры и потребления 🤔_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Kyodo News+
Scientists breed 1st pigs for human organ transplants in Japan
A Japanese venture-led team has successfully bred three genetically modified pigs for use in human organ and cell transplants for the first time in Japan, which is struggling with donor shortages, the company says.
Хороший косвенный индикатор динамики реальных доходов – трафик воздушного транспорта.
В США в 2024 году мы видим рекорды по этому индикатору.
___________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
В США в 2024 году мы видим рекорды по этому индикатору.
___________________________
Рецессия, которую предрекали Америке, не состоялась 😎_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Ожесточение перед выборами в США – покушение на Трампа сорвалось, Трамп отделался легким ранением, стрелок нейтрализован, погиб один из участников предвыборного митинга в Пенсильвании.
Стоит отметить, что покушения на действующих президентов и кандидатов в президенты США являются давней традицией в США – Трамп не первый и не последний.
Тип покушения не отличается оригинальность и почти всегда сводится все банальной стрельбе в общественных местах и что еще характерно – в подавляющем количестве случаев автор покушения является одиночкой, маргиналом, доморощенным экстремистом или фриком, по крайней мере, по официальной версии.
Хотя если навести немного тумана конспирологии, покушение «одиночки или фрика» происходит на фоне сложной комбинации сложно-разрешимых противоречий в политическом истеблишменте.
За последние 150 лет были следующие покушения на президентов при исполнении:
• 14 апреля 1865 года на Авраам Линкольна / скончался на следующий день / тип покушения: стрельба / место покушения: Театр Форда, Вашингтон, округ Колумбия / автор покушения: Джон Уилкс Бут был частью небольшой группы заговорщиков, выступавших за Конфедерацию в ходе Гражданской войны в США.
• 2 июля 1881 года на Джеймса Гарфилда / умер 19.09.1881 / стрельба / Вашингтон, округ Колумбия / Чарльз Гито действовал в одиночку, разочарованный тем, что его не назначили на государственную должность.
• 6 сентября 1901 года на Уильяма Мак-Кинли / умер 14.09.1901 / стрельба / Баффало, Нью-Йорк / Леон Чолгош был анархистом, действовавшим самостоятельно.
• 1 ноября 1950 года на Гарри Трумэна / не пострадал / стрельба / Блэр Хаус, Вашингтон, округ Колумбия / Двое пуэрториканских националистов, стремившихся привлечь внимание к движению за независимость Пуэрто-Рико.
• 22 ноября 1963 года на Джона Ф. Кеннеди / скончался в тот же день / стрельба / Даллас, Техас / Ли Харви Освальд официально, как одиночный стрелок, хотя существуют более правдоподобные версии заговора.
• 5 сентября 1975 года на Джеральда Форда / не пострадал / стрельба / Сан-Франциско, Калифорния / Джон Хинкли-младший действовал самостоятельно, мотивированный желанием произвести впечатление на актрису Джоди Фостер.
• 22 сентября 1975 года на Джеральда Форда / не пострадал / стрельба / Сан-Франциско, Калифорния / Сара Джейн Мур действовала самостоятельно. Она была бывшей информаторкой ФБР и радикальной активисткой.
• 30 марта 1981 года на Рональда Рейгана / получил ранение, но выжил / стрельба / Вашингтон, округ Колумбия / Линетт «Сквики» Фромм религиозный фанатик, была членом секты Чарльза Мэнсона.
• 25 сентября 1996 года на Билла Клинтона / покушение сорвано / взрывчатка С4 под мостом / Манила, Филиппины / Аль-Каида.
Покушение на кандидатов в президенты:
• 14 октября 1912 на Теодора Рузвельта / ранен, выжил / стрельба / Милуоки, Висконсин / Психопат Джон Флеминг Шрэнк действовал в одиночку.
• 5 июня 1968 года на Роберт Ф. Кеннеди / умер на следующий день / стрельба / Лос-Анджелес, Калифорния / Сирхан Сирхан – политический активист против поддержки Израиля, действовал в одиночку.
• 15 мая 1972 года на Джорджа Уоллеса / парализован на всю жизнь / стрельба / Лорел, Мэриленд / Артур Бремер – экстремист, действовал в одиночку для привлечения внимания.
• 16 декабря 1999 года на Альберт Гора / покушение сорвано / предполагалась стрельба / Вашингтон, округ Колумбия.
• 7 февраль 2001 на Буша младшего / покушение сорвано / предполагалась стрельба / Роберт Пикетт действовал в одиночку для привлечения внимания.
• 10 мая 2005 года на Буша младшего / попытка подрыва гранатой, сорвано / Владимир Арутюнян действовал в одиночку.
• 5 ноября 2008 года на Барака Обаму / покушение сорвано / предполагалась стрельба /Нашвилл, Теннесси.
____________________________________
В итоге, на действующих президентов за последние 150 лет успешных покушений было 4 (Линкольн, Гарфилд, Мак-Кинли, Кеннеди), где последнее было в 1963, а на кандидатов всего 1 (Кеннеди) в 1968.
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Стоит отметить, что покушения на действующих президентов и кандидатов в президенты США являются давней традицией в США – Трамп не первый и не последний.
Тип покушения не отличается оригинальность и почти всегда сводится все банальной стрельбе в общественных местах и что еще характерно – в подавляющем количестве случаев автор покушения является одиночкой, маргиналом, доморощенным экстремистом или фриком, по крайней мере, по официальной версии.
Хотя если навести немного тумана конспирологии, покушение «одиночки или фрика» происходит на фоне сложной комбинации сложно-разрешимых противоречий в политическом истеблишменте.
За последние 150 лет были следующие покушения на президентов при исполнении:
• 14 апреля 1865 года на Авраам Линкольна / скончался на следующий день / тип покушения: стрельба / место покушения: Театр Форда, Вашингтон, округ Колумбия / автор покушения: Джон Уилкс Бут был частью небольшой группы заговорщиков, выступавших за Конфедерацию в ходе Гражданской войны в США.
• 2 июля 1881 года на Джеймса Гарфилда / умер 19.09.1881 / стрельба / Вашингтон, округ Колумбия / Чарльз Гито действовал в одиночку, разочарованный тем, что его не назначили на государственную должность.
• 6 сентября 1901 года на Уильяма Мак-Кинли / умер 14.09.1901 / стрельба / Баффало, Нью-Йорк / Леон Чолгош был анархистом, действовавшим самостоятельно.
• 1 ноября 1950 года на Гарри Трумэна / не пострадал / стрельба / Блэр Хаус, Вашингтон, округ Колумбия / Двое пуэрториканских националистов, стремившихся привлечь внимание к движению за независимость Пуэрто-Рико.
• 22 ноября 1963 года на Джона Ф. Кеннеди / скончался в тот же день / стрельба / Даллас, Техас / Ли Харви Освальд официально, как одиночный стрелок, хотя существуют более правдоподобные версии заговора.
• 5 сентября 1975 года на Джеральда Форда / не пострадал / стрельба / Сан-Франциско, Калифорния / Джон Хинкли-младший действовал самостоятельно, мотивированный желанием произвести впечатление на актрису Джоди Фостер.
• 22 сентября 1975 года на Джеральда Форда / не пострадал / стрельба / Сан-Франциско, Калифорния / Сара Джейн Мур действовала самостоятельно. Она была бывшей информаторкой ФБР и радикальной активисткой.
• 30 марта 1981 года на Рональда Рейгана / получил ранение, но выжил / стрельба / Вашингтон, округ Колумбия / Линетт «Сквики» Фромм религиозный фанатик, была членом секты Чарльза Мэнсона.
• 25 сентября 1996 года на Билла Клинтона / покушение сорвано / взрывчатка С4 под мостом / Манила, Филиппины / Аль-Каида.
Покушение на кандидатов в президенты:
• 14 октября 1912 на Теодора Рузвельта / ранен, выжил / стрельба / Милуоки, Висконсин / Психопат Джон Флеминг Шрэнк действовал в одиночку.
• 5 июня 1968 года на Роберт Ф. Кеннеди / умер на следующий день / стрельба / Лос-Анджелес, Калифорния / Сирхан Сирхан – политический активист против поддержки Израиля, действовал в одиночку.
• 15 мая 1972 года на Джорджа Уоллеса / парализован на всю жизнь / стрельба / Лорел, Мэриленд / Артур Бремер – экстремист, действовал в одиночку для привлечения внимания.
• 16 декабря 1999 года на Альберт Гора / покушение сорвано / предполагалась стрельба / Вашингтон, округ Колумбия.
• 7 февраль 2001 на Буша младшего / покушение сорвано / предполагалась стрельба / Роберт Пикетт действовал в одиночку для привлечения внимания.
• 10 мая 2005 года на Буша младшего / попытка подрыва гранатой, сорвано / Владимир Арутюнян действовал в одиночку.
• 5 ноября 2008 года на Барака Обаму / покушение сорвано / предполагалась стрельба /Нашвилл, Теннесси.
____________________________________
В итоге, на действующих президентов за последние 150 лет успешных покушений было 4 (Линкольн, Гарфилд, Мак-Кинли, Кеннеди), где последнее было в 1963, а на кандидатов всего 1 (Кеннеди) в 1968.
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Telegram
Дьявольские Мысли
Ожесточение перед выборами в США – покушение на Трампа сорвалось, Трамп отделался легким ранением, стрелок нейтрализован, погиб один из участников предвыборного митинга в Пенсильвании.
Стоит отметить, что покушения на действующих президентов и кандидатов…
Стоит отметить, что покушения на действующих президентов и кандидатов…
«На мегаватт мощности, вырабатывающей электроэнергию, «зелёным» технологиям требуется в 2-5 раз больше меди и хрома, чем более традиционным методам выработки электроэнергии, а также множество других материалов, которые вообще не используются на наших нынешних электростанциях: прежде всего, марганец, цинк, графит и кремний.
А электромобили? Материальные затраты только на трансмиссию электромобиля в 6 раз превышают затраты на двигатель внутреннего сгорания. Если мы действительно серьёзно относимся к «зелёному» переходу, который электрифицирует всё, наше потребление всех этих и других материалов должно увеличиться более чем в 10 раз. Вы верите в это?»
______________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
А электромобили? Материальные затраты только на трансмиссию электромобиля в 6 раз превышают затраты на двигатель внутреннего сгорания. Если мы действительно серьёзно относимся к «зелёному» переходу, который электрифицирует всё, наше потребление всех этих и других материалов должно увеличиться более чем в 10 раз. Вы верите в это?»
______________________________
Из книги американского геостратега Питера Зейхана
«Конец мира – это только начало»_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Американский геостратег Питер Зейхан так заканчивает свою книгу «Конец мира – это только начало», в которой описывает, как будет выглядеть мир без глобализации.
«Президентские выборы, которые принесли нам Клинтона, Буша, Обаму, Трампа и Байдена, - это не отклонение, а, наоборот, модель активного отсутствия интереса к широкому миру. Это наша новая норма. Эта книга о том, куда эта норма приведёт.
За пределами Америки также нет лидерства. Нет ни нового гегемона в ожидании, ни стран, которые поднимутся, чтобы поддержать возрождение мира. Нет спасителя, прилетевшего на крыльях. Вместо этого второстепенные мировые державы уже вернулись к своим старым привычкам взаимного антагонизма.
Европейцы в самый мирный и богатый период своей истории оказались неспособны объединиться для проведения общей сырной политики, общей банковской политики, общей внешней политики или общей политики в отношении беженцев - не говоря уже об общей стратегической политике. Без глобализации достижения почти трех поколений уйдут в прошлое.
Китай и Россия уже поддались инстинкту, не обращая внимания на уроки своих собственных длинных историй. В эпоху после Холодной войны эти две страны получили наибольшую выгоду от американского участия, поскольку Порядок не позволил державам, которые на протяжении веков грабили, разрушали и завоёвывали их, в полной мере проявить себя, одновременно создав условия для наибольшей экономической стабильности, которую эти две страны когда-либо знали в своей истории. Вместо того, чтобы искать сближения с американцами, чтобы сохранить свой волшебный мир, они вместо этого усердно - почти патологически - работали над разрушением того, что осталось от глобальных структур. Будущая история будет так же беспощадна к ним, как и их тёмное и опасное прошлое.
Следующая глава истории человечества будет ещё более мрачной, поскольку теперь у нас есть демографический аспект. В большинстве стран точка невозврата была пройдена около 1980 года. Именно тогда массы двадцати- и тридцатилетних просто перестали рожать детей. Перенесемся на четыре десятилетия вперёд, и это бездетное поколение сейчас выходит на пенсию. Большинству развитых стран мира грозит неминуемый, одновременный потребительский, производственный и финансовый коллапс. Развивающиеся страны - в том числе Китай - находятся в ещё более худшем положении. Там урбанизация и индустриализация происходили гораздо быстрее, поэтому рождаемость сокращалась ещё быстрее. Их ещё более быстрое старение диктует ещё более быстрый коллапс. Цифры говорят нам, что всё это должно произойти в этом десятилетии.
Но сворачивание глобализации - не более чем кратковременный переходный период. Так сказать, междуцарствие. Такие исторические периоды печально известны своей нестабильностью, когда старое уступает место новому. Междуцарствие между британско-германским соперничеством и Холодной войной включало в себя мировые войны и Великую депрессию. Междуцарствие между франко-германским соперничеством и британско-германским соперничеством включало Наполеона. Когда старые структуры рушатся, много чего ломается.
2020-е и 2030-е годы для многих будут крайне некомфортными, но и это пройдёт».
_______________________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
«Президентские выборы, которые принесли нам Клинтона, Буша, Обаму, Трампа и Байдена, - это не отклонение, а, наоборот, модель активного отсутствия интереса к широкому миру. Это наша новая норма. Эта книга о том, куда эта норма приведёт.
За пределами Америки также нет лидерства. Нет ни нового гегемона в ожидании, ни стран, которые поднимутся, чтобы поддержать возрождение мира. Нет спасителя, прилетевшего на крыльях. Вместо этого второстепенные мировые державы уже вернулись к своим старым привычкам взаимного антагонизма.
Европейцы в самый мирный и богатый период своей истории оказались неспособны объединиться для проведения общей сырной политики, общей банковской политики, общей внешней политики или общей политики в отношении беженцев - не говоря уже об общей стратегической политике. Без глобализации достижения почти трех поколений уйдут в прошлое.
Китай и Россия уже поддались инстинкту, не обращая внимания на уроки своих собственных длинных историй. В эпоху после Холодной войны эти две страны получили наибольшую выгоду от американского участия, поскольку Порядок не позволил державам, которые на протяжении веков грабили, разрушали и завоёвывали их, в полной мере проявить себя, одновременно создав условия для наибольшей экономической стабильности, которую эти две страны когда-либо знали в своей истории. Вместо того, чтобы искать сближения с американцами, чтобы сохранить свой волшебный мир, они вместо этого усердно - почти патологически - работали над разрушением того, что осталось от глобальных структур. Будущая история будет так же беспощадна к ним, как и их тёмное и опасное прошлое.
Следующая глава истории человечества будет ещё более мрачной, поскольку теперь у нас есть демографический аспект. В большинстве стран точка невозврата была пройдена около 1980 года. Именно тогда массы двадцати- и тридцатилетних просто перестали рожать детей. Перенесемся на четыре десятилетия вперёд, и это бездетное поколение сейчас выходит на пенсию. Большинству развитых стран мира грозит неминуемый, одновременный потребительский, производственный и финансовый коллапс. Развивающиеся страны - в том числе Китай - находятся в ещё более худшем положении. Там урбанизация и индустриализация происходили гораздо быстрее, поэтому рождаемость сокращалась ещё быстрее. Их ещё более быстрое старение диктует ещё более быстрый коллапс. Цифры говорят нам, что всё это должно произойти в этом десятилетии.
Но сворачивание глобализации - не более чем кратковременный переходный период. Так сказать, междуцарствие. Такие исторические периоды печально известны своей нестабильностью, когда старое уступает место новому. Междуцарствие между британско-германским соперничеством и Холодной войной включало в себя мировые войны и Великую депрессию. Междуцарствие между франко-германским соперничеством и британско-германским соперничеством включало Наполеона. Когда старые структуры рушатся, много чего ломается.
2020-е и 2030-е годы для многих будут крайне некомфортными, но и это пройдёт».
_______________________________________
Далее Зейхан прогнозирует, что 2040-е станут новым подъёмом США – новый гегемон в 2020-2030-е так и не появится – и мир возродит глобализацию и Порядок 🧐_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Telegram
Дьявольские Мысли
Американский геостратег Питер Зейхан так заканчивает свою книгу «Конец мира – это только начало», в которой описывает, как будет выглядеть мир без глобализации.
«Президентские выборы, которые принесли нам Клинтона, Буша, Обаму, Трампа и Байдена, - это не…
«Президентские выборы, которые принесли нам Клинтона, Буша, Обаму, Трампа и Байдена, - это не…
«Деньги» важнее «знаний»?
Не совсем.
Но без денег – не будет результатов ЕГЭ, определяющих дальнейший образовательный трек
Академические успехи в школе —не ключевой «предсказатель» успеха в дальнейшей карьере – такой вывод содержится в исследовании Татьяны Хавенсон (НИУ ВШЭ), Татьяна Чиркина (НИУ ВШЭ) и Мишель Джэксон (Стэнфордский университет) «Поднимая ставки: роль академических тестов в образовательных переходах после 9-го и 11-го класса школы»
Исследователи рассмотрели прямые и непрямые эффекты социально экономического положения (СЭП) семьи — т.е. сферы проявления неравенства — на «образовательные переходы» («средняя школа»-«старшая школа» - «ВУЗ»).
Прямые эффекты выражаются в том, как социальное происхождение ученика определяет его решение относительно образования, при возникновении ситуации выбора (с учётом успеваемости). Выше статус семьи – выше статус ВУЗа
Непрямые эффекты — это то, как статус семьи влияет на успеваемость учащегося, а через неё - на образовательную траекторию. Выше статус – лучше оценки в школе – лучше ВУЗ. Эти эффекты включают и действие экзаменов
Резюме: независимо от успеваемости, прямое влияние семьи всегда больше.
Выбор образовательной траектории больше объясняется прямым воздействием СЭП семьи учащегося, чем оценками в школе.
И, какие бы измерения достижений ни использовались, прямые семейные эффекты отвечают за большую часть неравенства при каждом образовательном переходе.
Если общий семейный эффект на выбор образовательного трека взять за 100%, то не более 45% из них объясняются успеваемостью при переходах в старшие классы и в вуз и не более 30% — при выборе университетов.
Как это работает?
Единый государственный экзамен (ЕГЭ) — «экзамен с особо высокими ставками». В ходе него решается поступит ли абитуриент в ВУЗ вообще, и в какой именно ВУЗ он поступит.
Социологи полагают, что подобные тесты могут усиливать неравенство.
Каким образом?
Ученые выделяют два сценария:
Сценарий 1. Изначально различия в успеваемости учащихся с разным СЭП существенны. В таком случае тесты с высокими ставками подтверждают и фиксируют неравенство при отборе претендентов на следующий уровень
Сценарий 2. Тесты с высокими ставками увеличивают неравенство, поскольку учащиеся с высоким СЭП начинают аккумулировать все свои ресурсы на подготовку к ним
В результатах «высокоставочных» тестов проявляются как способности самого ученика, так и усилия его семьи, которая вкладывается в подготовку. Родители с высоким СЭП могут инвестировать больше, понимая, что обеспечат лучшее будущее детям
Поскольку у богатых семей больше возможностей вложить средства в учёбу и подготовку детей к успешной сдаче ЕГЭ, в итоге такие дети чаще учатся не просто в ВУЗах, но в селективных ВУЗах, отбирающих лучшую молодёжь.
В России действуют оба сценария, в рамках которых система ЕГЭ обеспечивает преимущество высоко статусным семьям в доступе не просто к высшему, а именно к элитарному образованию
При контроле различных аспектов академических способностей учащихся, экзамены с высокими ставками составляют большую долю от непрямых эффектов. Это служит свидетельством целенаправленных инвестиций семей в подготовку к тестам с высокими ставками.
Экзамены фиксируют неравенство, а не генерируют его
Ключевой вывод исследования таков: независимо от типа тестов, существенное количество неравенства в доступе к образованию обусловлено характеристиками семьи, а не успеваемостью.
_______________________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Не совсем.
Но без денег – не будет результатов ЕГЭ, определяющих дальнейший образовательный трек
Академические успехи в школе —не ключевой «предсказатель» успеха в дальнейшей карьере – такой вывод содержится в исследовании Татьяны Хавенсон (НИУ ВШЭ), Татьяна Чиркина (НИУ ВШЭ) и Мишель Джэксон (Стэнфордский университет) «Поднимая ставки: роль академических тестов в образовательных переходах после 9-го и 11-го класса школы»
Исследователи рассмотрели прямые и непрямые эффекты социально экономического положения (СЭП) семьи — т.е. сферы проявления неравенства — на «образовательные переходы» («средняя школа»-«старшая школа» - «ВУЗ»).
Прямые эффекты выражаются в том, как социальное происхождение ученика определяет его решение относительно образования, при возникновении ситуации выбора (с учётом успеваемости). Выше статус семьи – выше статус ВУЗа
Непрямые эффекты — это то, как статус семьи влияет на успеваемость учащегося, а через неё - на образовательную траекторию. Выше статус – лучше оценки в школе – лучше ВУЗ. Эти эффекты включают и действие экзаменов
Резюме: независимо от успеваемости, прямое влияние семьи всегда больше.
Выбор образовательной траектории больше объясняется прямым воздействием СЭП семьи учащегося, чем оценками в школе.
И, какие бы измерения достижений ни использовались, прямые семейные эффекты отвечают за большую часть неравенства при каждом образовательном переходе.
Если общий семейный эффект на выбор образовательного трека взять за 100%, то не более 45% из них объясняются успеваемостью при переходах в старшие классы и в вуз и не более 30% — при выборе университетов.
Как это работает?
Единый государственный экзамен (ЕГЭ) — «экзамен с особо высокими ставками». В ходе него решается поступит ли абитуриент в ВУЗ вообще, и в какой именно ВУЗ он поступит.
Социологи полагают, что подобные тесты могут усиливать неравенство.
Каким образом?
Ученые выделяют два сценария:
Сценарий 1. Изначально различия в успеваемости учащихся с разным СЭП существенны. В таком случае тесты с высокими ставками подтверждают и фиксируют неравенство при отборе претендентов на следующий уровень
Сценарий 2. Тесты с высокими ставками увеличивают неравенство, поскольку учащиеся с высоким СЭП начинают аккумулировать все свои ресурсы на подготовку к ним
В результатах «высокоставочных» тестов проявляются как способности самого ученика, так и усилия его семьи, которая вкладывается в подготовку. Родители с высоким СЭП могут инвестировать больше, понимая, что обеспечат лучшее будущее детям
Поскольку у богатых семей больше возможностей вложить средства в учёбу и подготовку детей к успешной сдаче ЕГЭ, в итоге такие дети чаще учатся не просто в ВУЗах, но в селективных ВУЗах, отбирающих лучшую молодёжь.
В России действуют оба сценария, в рамках которых система ЕГЭ обеспечивает преимущество высоко статусным семьям в доступе не просто к высшему, а именно к элитарному образованию
При контроле различных аспектов академических способностей учащихся, экзамены с высокими ставками составляют большую долю от непрямых эффектов. Это служит свидетельством целенаправленных инвестиций семей в подготовку к тестам с высокими ставками.
Экзамены фиксируют неравенство, а не генерируют его
Ключевой вывод исследования таков: независимо от типа тестов, существенное количество неравенства в доступе к образованию обусловлено характеристиками семьи, а не успеваемостью.
_______________________________________
Другими словами, система ЕГЭ в существующем виде в РФ действительно дает и богатым и бедным шанс на «высшее образование вообще», но уменьшает шансы бедных на доступ в те «отборные» ВУЗы, где учатся дети из богатых и статусных семей._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Telegram
Дьявольские Мысли
«Деньги» важнее «знаний»?
Не совсем.
Но без денег – не будет результатов ЕГЭ, определяющих дальнейший образовательный трек
Академические успехи в школе —не ключевой «предсказатель» успеха в дальнейшей карьере – такой вывод содержится в исследовании Татьяны…
Не совсем.
Но без денег – не будет результатов ЕГЭ, определяющих дальнейший образовательный трек
Академические успехи в школе —не ключевой «предсказатель» успеха в дальнейшей карьере – такой вывод содержится в исследовании Татьяны…
Поучительная история происходит на наших глазах в небольшом провинциальном городишке Спрингфилд на западе штата Огайо.
Население городка составляет 60 тысяч человек. И представляет он из себя типичный населённый пункт Среднего Запада - “ржавого пояса” США.
Когда-то Спрингфилд жил за счёт автомобильных производств. Потом они ушли в другие страны. В 1983 году городок попал в обзор журнала Newsweek как олицетворение “американской мечты”. С тех времён Спрингфилд постепенно приходил в упадок. А теперь его наводнили мигранты.
С начала 2024 года администрация Байдена стала расселять гаитянских беженцев по США. Причём выбирали для этого в основном республиканские штаты, чтобы их “культурно обогатить”. В Спрингфилд же подселили сразу 20 тысяч гаитян - это треть от населения города.
Это привело к настоящему коллапсу всей социальной системы города. Гаитяне начали быстро конфликтовать с местными жителями. Дошло до того, что беженцы стали поедать домашних питомцев вроде кошек и всякую другую живность, которую поймают. Будни США в 2024 году.
_______________________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Население городка составляет 60 тысяч человек. И представляет он из себя типичный населённый пункт Среднего Запада - “ржавого пояса” США.
Когда-то Спрингфилд жил за счёт автомобильных производств. Потом они ушли в другие страны. В 1983 году городок попал в обзор журнала Newsweek как олицетворение “американской мечты”. С тех времён Спрингфилд постепенно приходил в упадок. А теперь его наводнили мигранты.
С начала 2024 года администрация Байдена стала расселять гаитянских беженцев по США. Причём выбирали для этого в основном республиканские штаты, чтобы их “культурно обогатить”. В Спрингфилд же подселили сразу 20 тысяч гаитян - это треть от населения города.
Это привело к настоящему коллапсу всей социальной системы города. Гаитяне начали быстро конфликтовать с местными жителями. Дошло до того, что беженцы стали поедать домашних питомцев вроде кошек и всякую другую живность, которую поймают. Будни США в 2024 году.
_______________________________________
И Спрингфилд - лишь один пример среди многих. Ведь за эпоху Байдена 7 миллионов нелегалов прорвались на территорию США. Ну а республиканские штаты начинают всё чаще депортировать мигрантов в либеральные мегаполисы вроде Нью-Йорка и Чикаго. Там это привело к гуманитарному кризису со вспышками кори и туберкулёза. Но тут уже демократы могут почувствовать на своей шкуре последствия собственной политики, пока США раскалывают миграционные войны._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
ZeroHedge
"Can't Take It Anymore": Residents Of Springfield Ohio Beg For Help After 20,000 Haitians Overwhelm City, Eat Local Wildlife
"They have become the occupiers..."