Почему у паука от 2 до 12 глаз? По той же причине, что в телефоне много камер.
Когда у вас очень мало места (а в пауке очень-очень мало места), то нет возможности поставить нормальную оптику. Фокусирующийся движущийся глаз начинает хорошо работать начиная с определённого геометрического размера.
Как в телефон вместо одного универсального объектива 24-105 ставят три 24, 50 и 105, так и в паука ставится много глаз, потому что большие (точнее, длинные и глубокие) не лезут. И даже больше: они даже ещё не были изобретены, когда пауки уже вовсю захватывали планету.
В итоге стандартная схема такая: маленькие глаза формируют широкое поле зрения и работают своего рода детекторами движения. Большие (если они есть) обычно уже более современные и помогают рассматривать предметы детальнее. Например, пытаться понять, самка перед вами, самец или хищник и насколько вообще это хорошая идея.
Модификаций пауков много: есть пещерные пауки вообще без глаз, а есть такие, кто умеет растягивать ткань со светочувствительными клетками, что расширят поле зрения. Есть прикольные изобретения, где светочувствительные клетки крепятся в обратную сторону на вторичных (маленьких) глазах. Получается, что свет проходит через полупрозрачные клетки и регистрируется один раз, а потом отражается от дна глаза и регистрируется второй раз, это помогает повысить чувствительность (но увеличивает шум). На вторичных глазах — то, что надо. Есть ещё ворсинки для различения поляризации, тоже иногда полезно: тарантулы используют это для навигации (doi:10.1007/bf00343655).
Большое количество глаз используется не только в пауках, но и в других случаях. Вот, например, фиговина из кембрия с милым именем опабиния, которая хочет смотреть за спину. А вот трёхглазая игуана, у которой два глаза на затылке превратились со временем в один, а потом он вообще ушёл под кожу. Или палтус, который двигает глаз с тёмной стороны на светлую, отчего приобретает крайне тупой и смешной вид.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Когда у вас очень мало места (а в пауке очень-очень мало места), то нет возможности поставить нормальную оптику. Фокусирующийся движущийся глаз начинает хорошо работать начиная с определённого геометрического размера.
Как в телефон вместо одного универсального объектива 24-105 ставят три 24, 50 и 105, так и в паука ставится много глаз, потому что большие (точнее, длинные и глубокие) не лезут. И даже больше: они даже ещё не были изобретены, когда пауки уже вовсю захватывали планету.
В итоге стандартная схема такая: маленькие глаза формируют широкое поле зрения и работают своего рода детекторами движения. Большие (если они есть) обычно уже более современные и помогают рассматривать предметы детальнее. Например, пытаться понять, самка перед вами, самец или хищник и насколько вообще это хорошая идея.
Модификаций пауков много: есть пещерные пауки вообще без глаз, а есть такие, кто умеет растягивать ткань со светочувствительными клетками, что расширят поле зрения. Есть прикольные изобретения, где светочувствительные клетки крепятся в обратную сторону на вторичных (маленьких) глазах. Получается, что свет проходит через полупрозрачные клетки и регистрируется один раз, а потом отражается от дна глаза и регистрируется второй раз, это помогает повысить чувствительность (но увеличивает шум). На вторичных глазах — то, что надо. Есть ещё ворсинки для различения поляризации, тоже иногда полезно: тарантулы используют это для навигации (doi:10.1007/bf00343655).
Большое количество глаз используется не только в пауках, но и в других случаях. Вот, например, фиговина из кембрия с милым именем опабиния, которая хочет смотреть за спину. А вот трёхглазая игуана, у которой два глаза на затылке превратились со временем в один, а потом он вообще ушёл под кожу. Или палтус, который двигает глаз с тёмной стороны на светлую, отчего приобретает крайне тупой и смешной вид.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
На этой фотографии Книплинг и Бушленд смотрят мушиный прон. Их вкусы, конечно, несколько специфичны, но они оба обратили внимание на то, что самка мясной мухи (которая Cochliomyia) спаривается только один раз за свою жизнь. А самцы пробуют, пока не помрут.
Книплинг с помощью очень точных движений кастрировал нескольких мушиных мужиков. Оказалось, их благоверные умирают бездетными и даже без котов.
Идея была простая: стерилизовать мясномуховых мужиков, выпустить их в дикую природу и посмотреть, как весело сокращается поголовье мух. Правда, когда эту гипотезу высказали, учёных подняли на смех после попыток посчитать, сколько это времени займёт при мануальной хирургии.
Книплинг обиделся и стал изучать ядерную физику в части поражающего воздействия атомной бомбы (это совпадение) и внезапно обнаружил, что радиация может стерилизовать мух сразу пачками. Можно и не радиацией, а просто любым излучением, способным выбивать молекулы из ДНК. Учёные тут же начали катать мух через рентгеновский аппарат, и ЗАРАБОТАЛО!
Первый эксперимент кончился плачевно: на тестовом острове был приток мух с континента. Перешли на Кюрасао, где овцы кончились, а мухи остались. Мухи, кстати, люто злые, скот выкашиывают только так.
С 1960 стерильных мух стали производить массово, а в 1966 году появился барьер между США и Панамой. 200 миллионов рыл в неделю.
В общем, неспособных к размножению мух теперь сбрасывают с самолёта с особой миссией — переспать со всеми мухами, стремящимися из Панамы в Америку. Базовая статья с отсылками на исследования вот (DOI:10.1111/j.1749-6632.2000.tb05289.x — за пейволллом, но есть на сци-хабе). Вот вторая системная публикация с кучей отсылок (DOI:10.1653/0015-4040(2002)085[0666:APAODT]2.0.CO;2, такая же фигня). А вот книга.
Продолжение истории в том, что сейчас изучают возможность с помощью CRISPR встроить в этот мушиный ВДВ ген, который сделает женское потомство стерильным. Так неспособность размножаться будет передаваться по наследству!
Спасибо @Kalvado за офигенную подсказку после комаров!
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Книплинг с помощью очень точных движений кастрировал нескольких мушиных мужиков. Оказалось, их благоверные умирают бездетными и даже без котов.
Идея была простая: стерилизовать мясномуховых мужиков, выпустить их в дикую природу и посмотреть, как весело сокращается поголовье мух. Правда, когда эту гипотезу высказали, учёных подняли на смех после попыток посчитать, сколько это времени займёт при мануальной хирургии.
Книплинг обиделся и стал изучать ядерную физику в части поражающего воздействия атомной бомбы (это совпадение) и внезапно обнаружил, что радиация может стерилизовать мух сразу пачками. Можно и не радиацией, а просто любым излучением, способным выбивать молекулы из ДНК. Учёные тут же начали катать мух через рентгеновский аппарат, и ЗАРАБОТАЛО!
Первый эксперимент кончился плачевно: на тестовом острове был приток мух с континента. Перешли на Кюрасао, где овцы кончились, а мухи остались. Мухи, кстати, люто злые, скот выкашиывают только так.
С 1960 стерильных мух стали производить массово, а в 1966 году появился барьер между США и Панамой. 200 миллионов рыл в неделю.
В общем, неспособных к размножению мух теперь сбрасывают с самолёта с особой миссией — переспать со всеми мухами, стремящимися из Панамы в Америку. Базовая статья с отсылками на исследования вот (DOI:10.1111/j.1749-6632.2000.tb05289.x — за пейволллом, но есть на сци-хабе). Вот вторая системная публикация с кучей отсылок (DOI:10.1653/0015-4040(2002)085[0666:APAODT]2.0.CO;2, такая же фигня). А вот книга.
Продолжение истории в том, что сейчас изучают возможность с помощью CRISPR встроить в этот мушиный ВДВ ген, который сделает женское потомство стерильным. Так неспособность размножаться будет передаваться по наследству!
Спасибо @Kalvado за офигенную подсказку после комаров!
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Сухой воздух в помещениях повышает шансы подхватить вирусы. История такая: когда для борьбы с ковидом начали больше вентилировать всякие дома престарелых, в некоторых местах вроде как это не сильно помогло. Оказалось, надо не только усиливать поток воздуха, но и следить за влажностью. Коридор 40-60% всё так же оптимален, если будет 10-15% — это плохо.
В принципе, мы и так это знаем по зиме,включении центрального отопления (сами батареи воздух не сушат), адскому сушняку и увеличении шансов на грипп, но тут прямо разобрались в механизме.
Как работает:
— Перекись водорода убивает инфекционные частицы.
— Чем выше влажность воздуха, тем лучше водород ну это, перекисает.
— Поиграли в ядерный магнитный резонанс с микрокаплям воды и выяснили, что при увеличении влажности с 15% до 50% концентрация перекиси водорода увеличивалась в 3,5 раза. С 50% до 95% концентрация стабилизировалась.
— При увеличении относительной влажности скорость испарения капель уменьшается.
Это объясняет, почему вирусам так плохо в моменты, когда вашему растению в комнате так хорошо.
Исследование: doi.org
Прошлое, про спонтанное образование перекиси водорода из двух ОН: www.pnas.org
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
В принципе, мы и так это знаем по зиме,
Как работает:
— Перекись водорода убивает инфекционные частицы.
— Чем выше влажность воздуха, тем лучше водород ну это, перекисает.
— Поиграли в ядерный магнитный резонанс с микрокаплям воды и выяснили, что при увеличении влажности с 15% до 50% концентрация перекиси водорода увеличивалась в 3,5 раза. С 50% до 95% концентрация стабилизировалась.
— При увеличении относительной влажности скорость испарения капель уменьшается.
Это объясняет, почему вирусам так плохо в моменты, когда вашему растению в комнате так хорошо.
Исследование: doi.org
Прошлое, про спонтанное образование перекиси водорода из двух ОН: www.pnas.org
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
PNAS
Dependence on relative humidity in the formation of reactive oxygen species in water droplets | Proceedings of the National Academy…
Water microdroplets (7 to 11 µm average diameter, depending on flow rate) are sprayed
in a closed chamber at ambient temperature, whose relative hu...
in a closed chamber at ambient temperature, whose relative hu...
https://t.iss.one/Fourier_series/100
Открываете список вай-фай сетей. Если их там 2 или больше, поздравляем, вы видны как на миллиметровом радаре через стены. Собственно вот прекрасная работа, которая показывает как из трёх передатчиков и трёх приёмников (если что, это два обычных трёхантенных Wi-Fi роутера) собрать данные о человеке.
То есть раньше было видно просто телефоны. Потом появились решения для просмотра через стену на базе вайфая, но они все были кривоваты — либо не хватало мощности, либо точности. К ним докрутили нейросетку. Вообще любая технология с нейросеткой и хорошим датасетом достаточно неотличима от магии.
Датасет собрали с камер, обучили, потом камеры убрали. Магия случилась.
«С другой стороны, технологии радаров и LiDAR требуют специализированного оборудования, которое является дорогостоящим и энергоемким. Кроме того, размещение этих датчиков в непубличных местах вызывает серьезные проблемы с конфиденциальностью. Для устранения этих ограничений в недавних исследованиях изучалось использование антенн WiFi (одномерных датчиков) для сегментации тела и обнаружения ключевых точек тела. В этой статье мы расширили возможности использования сигнала WiFi в сочетании с архитектурами глубокого обучения, широко используемыми в компьютерном зрении, для оценки плотного соответствия поз человека. Мы разработали глубокую нейронную сеть, которая сопоставляет фазу и амплитуду сигналов WiFi с ультрафиолетовыми координатами в 24 областях тела человека. Результаты исследования показывают, что наша модель может оценить плотную позу нескольких субъектов с производительностью, сравнимой с подходами на основе изображений, используя сигналы WiFi в качестве единственного входного сигнала. Это открывает путь к созданию недорогих, широкодоступных и сохраняющих конфиденциальность алгоритмов распознавания человека.»
«Эти методы позволяют определить только центр объекта; кроме того, точность локализации составляет всего около 0,5 метра из-за случайного сдвига фазы, допускаемого стандартом связи IEEE 802.11n/ac WiFi, и потенциальных помех от электронных устройств в аналогичном частотном диапазоне, таких как микроволновые печи и сотовые телефоны. Чтобы решить эти проблемы, мы черпаем вдохновение в недавно созданных архитектурах глубокого обучения в компьютерном зрении и предлагаем архитектуру нейронной сети, которая может выполнять плотную оценку позы по данным WiFi. На рис. 1 показано, как наш алгоритм способен оценить плотную позу, используя только сигнал WiFi в сценариях с окклюзией и множеством людей.»
Радует одно — прежде чем это будет в каждом доме исключительно для вашего удобства и конфиденциальности, наверное, появятся управляемые нейросетями постановщики помех.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Открываете список вай-фай сетей. Если их там 2 или больше, поздравляем, вы видны как на миллиметровом радаре через стены. Собственно вот прекрасная работа, которая показывает как из трёх передатчиков и трёх приёмников (если что, это два обычных трёхантенных Wi-Fi роутера) собрать данные о человеке.
То есть раньше было видно просто телефоны. Потом появились решения для просмотра через стену на базе вайфая, но они все были кривоваты — либо не хватало мощности, либо точности. К ним докрутили нейросетку. Вообще любая технология с нейросеткой и хорошим датасетом достаточно неотличима от магии.
Датасет собрали с камер, обучили, потом камеры убрали. Магия случилась.
«С другой стороны, технологии радаров и LiDAR требуют специализированного оборудования, которое является дорогостоящим и энергоемким. Кроме того, размещение этих датчиков в непубличных местах вызывает серьезные проблемы с конфиденциальностью. Для устранения этих ограничений в недавних исследованиях изучалось использование антенн WiFi (одномерных датчиков) для сегментации тела и обнаружения ключевых точек тела. В этой статье мы расширили возможности использования сигнала WiFi в сочетании с архитектурами глубокого обучения, широко используемыми в компьютерном зрении, для оценки плотного соответствия поз человека. Мы разработали глубокую нейронную сеть, которая сопоставляет фазу и амплитуду сигналов WiFi с ультрафиолетовыми координатами в 24 областях тела человека. Результаты исследования показывают, что наша модель может оценить плотную позу нескольких субъектов с производительностью, сравнимой с подходами на основе изображений, используя сигналы WiFi в качестве единственного входного сигнала. Это открывает путь к созданию недорогих, широкодоступных и сохраняющих конфиденциальность алгоритмов распознавания человека.»
«Эти методы позволяют определить только центр объекта; кроме того, точность локализации составляет всего около 0,5 метра из-за случайного сдвига фазы, допускаемого стандартом связи IEEE 802.11n/ac WiFi, и потенциальных помех от электронных устройств в аналогичном частотном диапазоне, таких как микроволновые печи и сотовые телефоны. Чтобы решить эти проблемы, мы черпаем вдохновение в недавно созданных архитектурах глубокого обучения в компьютерном зрении и предлагаем архитектуру нейронной сети, которая может выполнять плотную оценку позы по данным WiFi. На рис. 1 показано, как наш алгоритм способен оценить плотную позу, используя только сигнал WiFi в сценариях с окклюзией и множеством людей.»
Радует одно — прежде чем это будет в каждом доме исключительно для вашего удобства и конфиденциальности, наверное, появятся управляемые нейросетями постановщики помех.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Telegram
Ряды Фурье
Казалось бы, хомяк в дикой природе ходит постоянно бухой в стельку. Если посчитать пропорции масс с человеком, то его суточная норма — 7 бутылок водки, ужратых в одно лицо. Нормальных, полулитровых, а не мерзавчиков.
Если дать им выбор между водой и водкой, будут водку. Потому что она калорийнее и вкуснее. Даже тёплая из мыльниц. Если дать им выбор между водкой и шоколадным коктейлем, выберут коктейль, потому что он калорийнее и вкуснее. Если дать выбор между сладким сиропом с 0 калорий и любым алкоголем, хомяк сделает тот же выбор, что дядя Витя из соседнего подъезда.
В общем, хомяку не пофиг, что пить. Хотя в целом он предпочитает крепкий односолодовый виски.
На самом деле в кровь им весь этот алкоголь почти не попадает. Поэтому хомяк себя контролирует и стёкл как трезвышко. Процессу опьянения вредит алкогольдегидрогеназа, которую они используют, чтобы употреблять внутрь свои перебродившие фрукты из запасов. А они, если что, лежат в норе всю зиму и консервируются довольно плохо.
Учитывая, как часто учёные спаивали хомяков, кажется, на них списывают пропавший из сейфа руководителя уютной лаборатории спирт.
Это всё на сегодня, что вам нужно знать про фундаментальную науку.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Если дать им выбор между водой и водкой, будут водку. Потому что она калорийнее и вкуснее. Даже тёплая из мыльниц. Если дать им выбор между водкой и шоколадным коктейлем, выберут коктейль, потому что он калорийнее и вкуснее. Если дать выбор между сладким сиропом с 0 калорий и любым алкоголем, хомяк сделает тот же выбор, что дядя Витя из соседнего подъезда.
В общем, хомяку не пофиг, что пить. Хотя в целом он предпочитает крепкий односолодовый виски.
На самом деле в кровь им весь этот алкоголь почти не попадает. Поэтому хомяк себя контролирует и стёкл как трезвышко. Процессу опьянения вредит алкогольдегидрогеназа, которую они используют, чтобы употреблять внутрь свои перебродившие фрукты из запасов. А они, если что, лежат в норе всю зиму и консервируются довольно плохо.
Учитывая, как часто учёные спаивали хомяков, кажется, на них списывают пропавший из сейфа руководителя уютной лаборатории спирт.
Это всё на сегодня, что вам нужно знать про фундаментальную науку.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
PubMed
Female Syrian golden hamster: drinking of high concentrations of ethanol aversive to other mammals - PubMed
The present experiments were designed to determine: 1) the pattern of preference for different concentrations of ethanol in the female Syrian golden hamster (Mesocricetus auratus), and 2) the influence of drinking ethanol on their intakes of food and total…
Та-дам! Хорошо развитые софт-скиллы — признак сниженного интеллекта. Исследование университета Северной Дакоты. Это нас на днях порадовал РБК. В источнике не столь категорично. Прям "люди с развитыми софт-скиллами тупее" не пишут, а говорят про корреляцию когнитивных способностей и эмоциональной динамики.
Это означает, что у статьи был редактор с развитыми софт-скиллами.
Короче, что сделали:
— Собрали студентов университета от 15 до 34 лет;
— Провели тесты на эмоции;
— Потом тесты на оценку интеллектуальных способностей;
— Потом сравнили одно с другим и внезапно узнали эту шокирующую эйчаров новость.
"Люди с более высоким уровнем когнитивных способностей (или общего интеллекта) демонстрировали эмоциональные реакции с задержкой или медленнее, чем люди с более низким уровнем когнитивных способностей", — всячески сдерживаясь, сообщили учёные. "Мы предполагаем, что определенные формы интеллектуальной деятельности затушевывают или запутывают более спонтанные эмоциональные процессы. То есть умные люди могут "переосмысливать" свои чувства, теряя связь с более эмоциональными аспектами своей жизни. И наоборот, люди с меньшими когнитивными способностями могут быть более спонтанными и в ладу со своими эмоциями, по крайней мере, в среднем" — сквозь зубы прошипел исследователь в интервью.
Звучит прикольно, но там две засады:
1. Выборка только из студентов одного университета. Возможно, тупые с софт-скиллами и умные грубияны — это влияние среды. Или возраста.
2. Интеллектуальный уровень измерялся по тому, что испытуемый говорил про свои результаты ACT (это что-то вроде ЕГЭ). Здесь применим анекдот про то, что разница в длине члена в деревнях Виллариба и Виллабаджа объясняется тем, что в первой проводили устный опрос, а во второй измеряли линейкой.
И обратите внимание, про софты — это толкование РБК, в источнике только про скорость эмоциональной реакции. В общем, ещё ничего не доказано, но подозрения навевает.
Пока же предлагаем пользоваться правилом Талеба при выборе специалиста вроде дорогого врача и т.п. — выбирать самого ублюдского. Потому что при прочих равных он должен быть реально хорошим врачом, чтобы действовать наравне с приятными и обаятельными милахами, которым хочется доверять.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Это означает, что у статьи был редактор с развитыми софт-скиллами.
Короче, что сделали:
— Собрали студентов университета от 15 до 34 лет;
— Провели тесты на эмоции;
— Потом тесты на оценку интеллектуальных способностей;
— Потом сравнили одно с другим и внезапно узнали эту шокирующую эйчаров новость.
"Люди с более высоким уровнем когнитивных способностей (или общего интеллекта) демонстрировали эмоциональные реакции с задержкой или медленнее, чем люди с более низким уровнем когнитивных способностей", — всячески сдерживаясь, сообщили учёные. "Мы предполагаем, что определенные формы интеллектуальной деятельности затушевывают или запутывают более спонтанные эмоциональные процессы. То есть умные люди могут "переосмысливать" свои чувства, теряя связь с более эмоциональными аспектами своей жизни. И наоборот, люди с меньшими когнитивными способностями могут быть более спонтанными и в ладу со своими эмоциями, по крайней мере, в среднем" — сквозь зубы прошипел исследователь в интервью.
Звучит прикольно, но там две засады:
1. Выборка только из студентов одного университета. Возможно, тупые с софт-скиллами и умные грубияны — это влияние среды. Или возраста.
2. Интеллектуальный уровень измерялся по тому, что испытуемый говорил про свои результаты ACT (это что-то вроде ЕГЭ). Здесь применим анекдот про то, что разница в длине члена в деревнях Виллариба и Виллабаджа объясняется тем, что в первой проводили устный опрос, а во второй измеряли линейкой.
И обратите внимание, про софты — это толкование РБК, в источнике только про скорость эмоциональной реакции. В общем, ещё ничего не доказано, но подозрения навевает.
Пока же предлагаем пользоваться правилом Талеба при выборе специалиста вроде дорогого врача и т.п. — выбирать самого ублюдского. Потому что при прочих равных он должен быть реально хорошим врачом, чтобы действовать наравне с приятными и обаятельными милахами, которым хочется доверять.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
РБК Pro
«Мягкие навыки» могут быть признаком низкого интеллекта, выяснили
Модные soft skills не просто переоценены — их обладатели могут привести компанию к провалу. Набирать руководство только за воспетую эйчарами «мягкость» опасно, предупреждают психологи - РБК Pro
Человеки тут всерьёз занялись рефакторингом риса. А то кто-то в нём наговнокодил, и он работает не очень оптимально.
Много техдолга в фотосинтезе. Там костыль на костыле, а от этого зависит продуктивность, то есть количество самого риса по отношению к остальной инфраструктуре растения. Ну или скорость деплоя плодов или семян.
В предыдущих сериях табак вот как-то запатчили так, что он увеличил биомассу на 20% и стал лучше переносить жару. Рис и кукурузу тоже уже оптимизировали, хотя сами не поняли, как именно это работает. Соя тоже получила примерно +20% к урожайности семян. Это всё были опыты по копипасте кода из других растений. Типа, давайте посмотрим, как этот блок написан в той же капусте (точнее, Arabidopsis thaliana) и попробуем скопировать непонятное в табак и другие растения.
И подход сработал.
Теперь же пришла пора разбираться с исходным кодом риса и колупать уже его намного более осознанно. Всё потому, что у учёных есть CRISPR-Cas9. Сначала им можно было только удалять строчки и смотреть, что будет. Некоторые строчки были действительно не очень нужны.
Теперь инструментов редактирования чуть больше.
Работа вот, собственно, но лучше не ходить по ссылке. Там же в разделе "Литература" целая библиотека всего того, что так или иначе уже редактировали.
А главное сейчас — не наткнуться при разборе кода риса на что-то такое:
//a vot eti dva gena nado ubrat' nahren
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Много техдолга в фотосинтезе. Там костыль на костыле, а от этого зависит продуктивность, то есть количество самого риса по отношению к остальной инфраструктуре растения. Ну или скорость деплоя плодов или семян.
В предыдущих сериях табак вот как-то запатчили так, что он увеличил биомассу на 20% и стал лучше переносить жару. Рис и кукурузу тоже уже оптимизировали, хотя сами не поняли, как именно это работает. Соя тоже получила примерно +20% к урожайности семян. Это всё были опыты по копипасте кода из других растений. Типа, давайте посмотрим, как этот блок написан в той же капусте (точнее, Arabidopsis thaliana) и попробуем скопировать непонятное в табак и другие растения.
И подход сработал.
Теперь же пришла пора разбираться с исходным кодом риса и колупать уже его намного более осознанно. Всё потому, что у учёных есть CRISPR-Cas9. Сначала им можно было только удалять строчки и смотреть, что будет. Некоторые строчки были действительно не очень нужны.
Теперь инструментов редактирования чуть больше.
Работа вот, собственно, но лучше не ходить по ссылке. Там же в разделе "Литература" целая библиотека всего того, что так или иначе уже редактировали.
А главное сейчас — не наткнуться при разборе кода риса на что-то такое:
//a vot eti dva gena nado ubrat' nahren
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Science Advances
Multiplexed CRISPR-Cas9 mutagenesis of rice PSBS1 noncoding sequences for transgene-free overexpression
Complex structural variants generated by CRISPR-Cas9 editing significantly increase native rice PSBS expression and activity.
Анонимный Саша, любящий есть чернила головоногих прокомментировал пост про осьминогов. И сказал, что "облако вкуса сбивает с толку хищников, которые не понимают, поели они уже или ещё нет".
Короче, там ещё интереснее.
Во-первых, в чернилах может быть дофига всего странного. Например, глубоководные кальмары Heteroteuthis могут добавлять в свои чернила люминисцирующие бактерии. То есть они не только выбрасывают вязкую жидкость, которая примерно повторяет контур их тела, меняют свой цвет, форму и направление движения, но ещё и зажигают это облако-обманку, чтобы оно слепило хищника.
Во-вторых, многие виды чернил химически ломают сенсоры хищников. То есть отвратительны и даже болезненны, если понюхать. И могут отшибить нюх. Поэтому те же каракатицы часто сбрызгивают ими яйца, чтобы их никто не поел.
И, наконец, в-третьих, у некоторых моллюсков в чернилах есть сразу и вкуснотища, и гадость. Речь, например, про чернила брюхоногого Aplysia californica.
Там праздник:
— Опалин содержит вещества, такие как таурин и аммоний, которые выделяются в высоких концентрациях. Эти вещества хищники, такие как омары, воспринимают как пищевые сигналы. Хищники начинают хватать и пытаться поедать облако, полагая, что это пища. То есть перед омарами возникает большой и вкусный кусок еды, который надо срочно жрать.
— Ингибитор внутри активирует другой тип нейронов, который вызывает отвращение или подавление аппетита. В результате хищник может сначала пытаться съесть вещество, но затем сталкивается с противоречивыми сигналами, что приводит к путанице и отказу от дальнейших попыток поедания. То есть изначально хищник привлекается к опалину, считая его пищей, и начинает хватать и обследовать вещество. А потом просто не вдупляет, что происходит.
И мало того, что хищник отвлёкся и дал время убежать, так ещё и настоящего моллюска ловить и жрать уже как-то не хочется.
То есть вкусная фагомимикрия отвлекает и заставляет надкусить облако, а содержимое облака уже включает гадость и хак, сообщающей хищнику, что он уже только что поел. Всё это вместе так здорово дезориентирует, что моллюски спасаются в разы эффективнее. А это важно, потому что они убегают примерно со скоростью 4 сантиметра в минуту. И у них нередко получается.
Мета, исследование про фагомимикрию: DOI: 10.1016/j.cub.2005.01.057.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Короче, там ещё интереснее.
Во-первых, в чернилах может быть дофига всего странного. Например, глубоководные кальмары Heteroteuthis могут добавлять в свои чернила люминисцирующие бактерии. То есть они не только выбрасывают вязкую жидкость, которая примерно повторяет контур их тела, меняют свой цвет, форму и направление движения, но ещё и зажигают это облако-обманку, чтобы оно слепило хищника.
Во-вторых, многие виды чернил химически ломают сенсоры хищников. То есть отвратительны и даже болезненны, если понюхать. И могут отшибить нюх. Поэтому те же каракатицы часто сбрызгивают ими яйца, чтобы их никто не поел.
И, наконец, в-третьих, у некоторых моллюсков в чернилах есть сразу и вкуснотища, и гадость. Речь, например, про чернила брюхоногого Aplysia californica.
Там праздник:
— Опалин содержит вещества, такие как таурин и аммоний, которые выделяются в высоких концентрациях. Эти вещества хищники, такие как омары, воспринимают как пищевые сигналы. Хищники начинают хватать и пытаться поедать облако, полагая, что это пища. То есть перед омарами возникает большой и вкусный кусок еды, который надо срочно жрать.
— Ингибитор внутри активирует другой тип нейронов, который вызывает отвращение или подавление аппетита. В результате хищник может сначала пытаться съесть вещество, но затем сталкивается с противоречивыми сигналами, что приводит к путанице и отказу от дальнейших попыток поедания. То есть изначально хищник привлекается к опалину, считая его пищей, и начинает хватать и обследовать вещество. А потом просто не вдупляет, что происходит.
И мало того, что хищник отвлёкся и дал время убежать, так ещё и настоящего моллюска ловить и жрать уже как-то не хочется.
То есть вкусная фагомимикрия отвлекает и заставляет надкусить облако, а содержимое облака уже включает гадость и хак, сообщающей хищнику, что он уже только что поел. Всё это вместе так здорово дезориентирует, что моллюски спасаются в разы эффективнее. А это важно, потому что они убегают примерно со скоростью 4 сантиметра в минуту. И у них нередко получается.
Мета, исследование про фагомимикрию: DOI: 10.1016/j.cub.2005.01.057.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
PubMed
Cephalopod ink: production, chemistry, functions and applications - PubMed
One of the most distinctive and defining features of coleoid cephalopods-squid, cuttlefish and octopus-is their inking behavior. Their ink, which is blackened by melanin, but also contains other constituents, has been used by humans in various ways for millennia.…
— Жара жуткая! У нас +45 где-то, а синоптики говорят, что +35!
— В тени +35, а на солнце все +50 уже! Ужас!
Вы уже взрослые, поэтому пора поговорить про то, как измеряется температура для погоды.
Она измеряется в тени. Это температура воздуха.
Воздух в тени и на солнце (вдали от нагретых предметов) имеет почти одинаковую температуру. Но если вы начнёте измерять градусником температуру на солнце, вы измерите, внезапно, не температуру воздуха.
Вы измерите температуру Солнца с поправкой на теплопотери по дороге до градусника. А она без учёта потерь около +5500 градусов Цельсия. То есть всё то, что есть около вас, будет мешать вам получить именно эту температуру — ну, знаете, атмосфера, ветер, вот это всё.
Измерять на солнце ещё бесполезно потому, что придётся тогда указывать, какого цвета был градусник, достигший равновесия со средой. Типа, сегодня +35 в тени, +40 на солнце белым градусником, +48 красным, +51 чёрным.
Синоптики стараются измерить температуру воздуха, исключив влияние тёплого железного листа под градусником и других особенностей места. Для этого у них есть специальная жалюзийная будка. Её монтируют так, чтобы градусник оказался на высоте 2 метров от уровня земли. И измеряют они психрометрическим термометром (один такой типа ТМ-4 стоит около 28 тысяч рублей).
Так что это не синоптики скрывают адские масштабы жары, чтобы [подставьте любую теорию заговора]. Это физика.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
— В тени +35, а на солнце все +50 уже! Ужас!
Вы уже взрослые, поэтому пора поговорить про то, как измеряется температура для погоды.
Она измеряется в тени. Это температура воздуха.
Воздух в тени и на солнце (вдали от нагретых предметов) имеет почти одинаковую температуру. Но если вы начнёте измерять градусником температуру на солнце, вы измерите, внезапно, не температуру воздуха.
Вы измерите температуру Солнца с поправкой на теплопотери по дороге до градусника. А она без учёта потерь около +5500 градусов Цельсия. То есть всё то, что есть около вас, будет мешать вам получить именно эту температуру — ну, знаете, атмосфера, ветер, вот это всё.
Измерять на солнце ещё бесполезно потому, что придётся тогда указывать, какого цвета был градусник, достигший равновесия со средой. Типа, сегодня +35 в тени, +40 на солнце белым градусником, +48 красным, +51 чёрным.
Синоптики стараются измерить температуру воздуха, исключив влияние тёплого железного листа под градусником и других особенностей места. Для этого у них есть специальная жалюзийная будка. Её монтируют так, чтобы градусник оказался на высоте 2 метров от уровня земли. И измеряют они психрометрическим термометром (один такой типа ТМ-4 стоит около 28 тысяч рублей).
Так что это не синоптики скрывают адские масштабы жары, чтобы [подставьте любую теорию заговора]. Это физика.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Telegram
Ряды Фурье
— Жара жуткая! У нас +45 где-то, а синоптики говорят, что +35!
— В тени +35, а на солнце все +50 уже! Ужас!
Считайте это криком души тех, кого задрали люди, произносящие такие фразы.
Вы уже взрослые, поэтому пора поговорить про то, как измеряется температура…
— В тени +35, а на солнце все +50 уже! Ужас!
Считайте это криком души тех, кого задрали люди, произносящие такие фразы.
Вы уже взрослые, поэтому пора поговорить про то, как измеряется температура…
Голод — это чувство наполненности желудка (точнее, растяжения) и некоторое количество гормонов. Условно, у нас есть некоторая пропускная способность, которую обеспечивает пищеварительная система, и если подавать на вход низкокалорийные объёмные овощи, то датчики говорят, что всё в порядке, голода нет, процесс пошёл. А вот если пироженки с булочками — то процесс пройдёт с нерасчётно-высоким КПД, и голод довольно быстро образуется снова. Хотя, казалось бы, смысла для организма в этом нет (ну, в двадцатом веке, а не когда надо быстрее есть сладкое, пока можно набрать жир).
Короче, японцы сделали напиток, который падает в желудок и становится желе уже там. То есть он не просачивается через стенки как обычная вода, а становится куском, который уже надо обработать, как еду. А поскольку ничего особо съедобного там нет, пищеварительная система работает вхолостую. Но все датчики показывают, что человек делает правильно.
Чтобы разобраться с гормонами, они туда ещё добавили ГАМК — снимать стресс и снижать аппетит.
Позиционируется он, похоже, как возможность поесть днём, чтобы не ходить на обед, а ещё поработать.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Короче, японцы сделали напиток, который падает в желудок и становится желе уже там. То есть он не просачивается через стенки как обычная вода, а становится куском, который уже надо обработать, как еду. А поскольку ничего особо съедобного там нет, пищеварительная система работает вхолостую. Но все датчики показывают, что человек делает правильно.
Чтобы разобраться с гормонами, они туда ещё добавили ГАМК — снимать стресс и снижать аппетит.
Позиционируется он, похоже, как возможность поесть днём, чтобы не ходить на обед, а ещё поработать.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Появилась работа про варп-двигатель, который, внезапно, может заработать. И искажать пространство вместо того, чтобы медленно тащиться по нему.
Проблема с варпом не в том, что вокруг ересь и безумие, а в том, что он был возможен, но при этом требовал отрицательной энергии. Которой пока не нашли. Это почти так же как взять -1 (или лучше -i) кусков пиццы. В теории возможно, на практике — чуть сложнее.
С 1994 года после базовой работы Мигеля Алькубьерре мало что менялось аж до 2021 года до "Introducing Physical Warp Drives", где показали идею про положительную энергию. Там же доказательства того, что некоторые классы варп-двигателей всё же можно создать исходя из имеющейся научно-технической базы.
И в 2024 наконец-то решили, что варп может быть достигнут в принципе. Чтобы вы понимали, что такое "в принципе" для физиков — это значит, что:
— Мы рассчитали теоретическую модель. Никто не знает, как оно будет разгоняться и тормозить, это уже мелочи.
— Нужны прикладные технологии, которых у нас нет. Ну и плевать, главное, есть модель.
— Нужна громадная масса вещества для оболочки. Будущие поколения как-то разберутся, либо оптимизируют схему, и всё станет в тысячу раз компактнее.
— Нужно овердофига энергии. Смотрите пункт выше.
Но! Зато в теории — обычная материя и обычная энергия. И это досветовой двигатель.
"Решение включает в себя объединение стабильной оболочки материи с распределением вектора смещения, которое близко соответствует известным решениям варп-драйва, таким как метрика Алькубьерре. Мы численно генерируем метрику пространства-времени, оцениваем энергетические условия и подтверждаем, что распределение вектора сдвига не может быть сведено к преобразованию координат. Это исследование демонстрирует, что классические пространства варп-драйва можно сделать удовлетворяющими энергетическим условиям, добавив обычную материальную оболочку с положительной массой ADM."
В общем, просто напоминаем, что «Эти громадные, истерзанные варпом корабли, на которые никогда не падает взор простых граждан Империума, отделяют наше господство над галактикой от ереси и проклятия».
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Проблема с варпом не в том, что вокруг ересь и безумие, а в том, что он был возможен, но при этом требовал отрицательной энергии. Которой пока не нашли. Это почти так же как взять -1 (или лучше -i) кусков пиццы. В теории возможно, на практике — чуть сложнее.
С 1994 года после базовой работы Мигеля Алькубьерре мало что менялось аж до 2021 года до "Introducing Physical Warp Drives", где показали идею про положительную энергию. Там же доказательства того, что некоторые классы варп-двигателей всё же можно создать исходя из имеющейся научно-технической базы.
И в 2024 наконец-то решили, что варп может быть достигнут в принципе. Чтобы вы понимали, что такое "в принципе" для физиков — это значит, что:
— Мы рассчитали теоретическую модель. Никто не знает, как оно будет разгоняться и тормозить, это уже мелочи.
— Нужны прикладные технологии, которых у нас нет. Ну и плевать, главное, есть модель.
— Нужна громадная масса вещества для оболочки. Будущие поколения как-то разберутся, либо оптимизируют схему, и всё станет в тысячу раз компактнее.
— Нужно овердофига энергии. Смотрите пункт выше.
Но! Зато в теории — обычная материя и обычная энергия. И это досветовой двигатель.
"Решение включает в себя объединение стабильной оболочки материи с распределением вектора смещения, которое близко соответствует известным решениям варп-драйва, таким как метрика Алькубьерре. Мы численно генерируем метрику пространства-времени, оцениваем энергетические условия и подтверждаем, что распределение вектора сдвига не может быть сведено к преобразованию координат. Это исследование демонстрирует, что классические пространства варп-драйва можно сделать удовлетворяющими энергетическим условиям, добавив обычную материальную оболочку с положительной массой ADM."
В общем, просто напоминаем, что «Эти громадные, истерзанные варпом корабли, на которые никогда не падает взор простых граждан Империума, отделяют наше господство над галактикой от ереси и проклятия».
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Earth.com
Faster-than-light "warp speed" drives now thought to be possible - Earth.com
Scientists have taken a significant step towards turning the sci-fi concept of "warp drives" into a feasible reality.
Сегодня у нас офигительная история. Ты-дыщь! Перенос памяти через РНК!
Хольгер Хюден в 50-х годах внезапно обнаружил, что количество РНК в нейронах растёт по мере выработки моторных навыков. И высказал смелое предположение, что в молекуле РНК хранится память.
А если в РНК хранится память, то её ведь можно пересадить в другой организм! Просто представьте, как это круто. Можно взять и поделиться воспоминаниями. Укол с физикой, укол с математикой, конфета с боевыми искусствами (желательно, хорошо очищенными, а то ещё буддизм просочится) — это всё маячило где-то на горизонте. Или просто представьте: вы вот умерли, а ваша память продолжает жить в чистом клоне.
Другой учёный, Мак-Коннел, даже доказал эту гипотезу. Взял червей планарий и начал бить их током и учить ползать по лабиринту. Потом разрезал пополам. А планарии замечательно регенерируют, практически целиком. И вот если одну разрезать пополам, то у вас получится две. И, внезапно, обе планарии сразу знали, куда поворачивать на развилке.
На этом его удача закончилась, он пробовал кормить этими планариями других планарий и делать им инъекции "обученных" РНК, но это не очень помогало.
Другие организмы, кроме планарий, склонность передавать память через РНК, вообще не показывали. Осталось разобраться именно с червями.
В 60-х в СССР строился Институт биофизики. Одна из групп решила начать с опровержения опытов Мак-Коннела. Дальше две основные работы — Шейман И.М. Регуляторы морфогенеза и их адаптивная роль. М., 1984. и Шейман И.М., Ефимов И.А., Богоровская Г.И. // Онтогенез. 1971. Т.2. No.4. С.411-418. Обратите внимание на то, что они так себе рецензированы и имеют пару разрывов в логике на уровне "ну, это же очевидно", потому основная опубликована только под перестройку. Но, тем не менее, дико интересные. Итак, дальше пересказываем И.М. Шейман — а вы читаете и помните, что Шейман может жёстко ошибаться.
Планарий обучали, что если включают свет, то сейчас будут бить током. И если есть вибрация, то тоже. Соответственно, часть червей сразу понимала, что делать при вибрации, а вторая — что делать, если тебе в лицо светит злая Ирина Моисеевна.
Тут надо сказать, что реакций на возбудитель у планарий всего две: сокращение или поворот всего тела. По сути, информации там передаётся 1 бит. И без вариантов получить больше. В смысле, просто на свет они поначалу не реагировали, а вот если включать свет и бить током, то они пытались попячиться. Потом их пячило уже просто от света. Точнее, первых от света, а вторых от вибрации.
Так вот, начали резать и смотреть, что помнят половинки.
Продолжение: https://t.iss.one/Fourier_series/137
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Хольгер Хюден в 50-х годах внезапно обнаружил, что количество РНК в нейронах растёт по мере выработки моторных навыков. И высказал смелое предположение, что в молекуле РНК хранится память.
А если в РНК хранится память, то её ведь можно пересадить в другой организм! Просто представьте, как это круто. Можно взять и поделиться воспоминаниями. Укол с физикой, укол с математикой, конфета с боевыми искусствами (желательно, хорошо очищенными, а то ещё буддизм просочится) — это всё маячило где-то на горизонте. Или просто представьте: вы вот умерли, а ваша память продолжает жить в чистом клоне.
Другой учёный, Мак-Коннел, даже доказал эту гипотезу. Взял червей планарий и начал бить их током и учить ползать по лабиринту. Потом разрезал пополам. А планарии замечательно регенерируют, практически целиком. И вот если одну разрезать пополам, то у вас получится две. И, внезапно, обе планарии сразу знали, куда поворачивать на развилке.
На этом его удача закончилась, он пробовал кормить этими планариями других планарий и делать им инъекции "обученных" РНК, но это не очень помогало.
Другие организмы, кроме планарий, склонность передавать память через РНК, вообще не показывали. Осталось разобраться именно с червями.
В 60-х в СССР строился Институт биофизики. Одна из групп решила начать с опровержения опытов Мак-Коннела. Дальше две основные работы — Шейман И.М. Регуляторы морфогенеза и их адаптивная роль. М., 1984. и Шейман И.М., Ефимов И.А., Богоровская Г.И. // Онтогенез. 1971. Т.2. No.4. С.411-418. Обратите внимание на то, что они так себе рецензированы и имеют пару разрывов в логике на уровне "ну, это же очевидно", потому основная опубликована только под перестройку. Но, тем не менее, дико интересные. Итак, дальше пересказываем И.М. Шейман — а вы читаете и помните, что Шейман может жёстко ошибаться.
Планарий обучали, что если включают свет, то сейчас будут бить током. И если есть вибрация, то тоже. Соответственно, часть червей сразу понимала, что делать при вибрации, а вторая — что делать, если тебе в лицо светит злая Ирина Моисеевна.
Тут надо сказать, что реакций на возбудитель у планарий всего две: сокращение или поворот всего тела. По сути, информации там передаётся 1 бит. И без вариантов получить больше. В смысле, просто на свет они поначалу не реагировали, а вот если включать свет и бить током, то они пытались попячиться. Потом их пячило уже просто от света. Точнее, первых от света, а вторых от вибрации.
Так вот, начали резать и смотреть, что помнят половинки.
Продолжение: https://t.iss.one/Fourier_series/137
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Telegram
Ряды Фурье
Если делить червя ровно пополам вдоль, то всё получалось. Обе планарии помнили злых учёных. В смысле, отчество не помнили, но что делать при раздражителе — вполне.
Если разрезать так, чтобы ЦНС была в одном кусочке, а во втором ЦНС не было, то регенерировал…
Если разрезать так, чтобы ЦНС была в одном кусочке, а во втором ЦНС не было, то регенерировал…
Вот тут большой рассказ про антибиотикорезистентность и приколы с ней. Коротко главное:
— Бактерии умеют в торренты для своего вида и чужого, раздают гены
— Правильно упакованный в плазмиду резист не снижает КПД бактерии и разворачивается по необходимости
— Люди идиоты (как минимум в отношении антибиотиков)
— Пенициллин удалось отобрать у плесени
— Полили антибиотиком поле под Пекином — через 2-4 года бактерии сопротивляются ему во льдах Арктики
— В некоторых местах Азии в реках вместо антибиотиков течёт метформин, что вообще дико. Должен быть колистин же!
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
— Бактерии умеют в торренты для своего вида и чужого, раздают гены
— Правильно упакованный в плазмиду резист не снижает КПД бактерии и разворачивается по необходимости
— Люди идиоты (как минимум в отношении антибиотиков)
— Пенициллин удалось отобрать у плесени
— Полили антибиотиком поле под Пекином — через 2-4 года бактерии сопротивляются ему во льдах Арктики
— В некоторых местах Азии в реках вместо антибиотиков течёт метформин, что вообще дико. Должен быть колистин же!
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Хабр
Хитрые бактерии и антибиотики
Аптека в Африке, сейчас пациент получит одну таблетку доксициклина Бактерии — мастера генетических рекомбинаций. У них очень короткий цикл жизни, большое потомство, миллиарды попыток на мутации и...
Мышам заблокировали интелейкин-11, и они стали жить на 20-25% дольше. И при этом не дряхлыми, а вполне здоровыми и мощными, как кабаны. В смысле, с сохранением мышц.
Это очень хорошая новость. Публикация в Nature вот, там прям стоит прочитать и покопаться. 15-20 дополнительных лет жизни того стоят. Это должно работать на людях, эксперименты на человеческих тканях уже идут.
Кажется, это достаточно изолированное вещество, и можно будет убирать IL-11 без сильных побочек.
Кажется, это очень тупой и действенный подход, который работает не на амёбах, медузах и червях, а уже на сложных млеках. В смысле, что у нас тут каждый год кандидаты на прорыв в геронтологии, но этот хотя бы с практическими результатами.
И, наконец, мыши, получившие своё лекарство против IL-11, продлили жизнь почти так же, как и молодые. То есть если будет работать для людей, то можно бафнуться и в старости. Предположительно, лет в 60 точно не поздно (по аналогии с мышами), дальше эффект будет ниже, но всё равно поможет.
"Введение анти-IL-11 75-недельным мышам в течение 25 недель улучшает метаболизм и мышечную функцию, а также снижает биомаркеры старения и хрупкость у разных полов. В исследованиях продолжительности жизни генетическая делеция Il11 продлевала жизнь мышей обоих полов в среднем на 24,9 %. Лечение анти-ИЛ-11 с 75-недельного возраста до смерти продлевает среднюю продолжительность жизни мышей-самцов на 22,5 %, а мышей-самок - на 25 %. В совокупности эти результаты свидетельствуют о роли провоспалительного фактора IL-11 в увеличении продолжительности жизни и здоровья млекопитающих. Мы предполагаем, что анти-ИЛ-11 терапия, которая в настоящее время находится на ранней стадии клинических испытаний для лечения фибротических заболеваний легких, может предоставить возможность для определения влияния ингибирования ИЛ-11 на патологии старения у пожилых людей".
Как работает: считается, что к старости во всём организме начинаются тихие воспаления, которые в целом влияют на все системы. Связано это с накоплением ошибок иммунитета. Теперь ошибки будут копиться, как и раньше, но воспалять будет нечем.
Во время исследования выяснилось, что это ещё помогает снизить холестерин, АЛТ и АСТ, риски рака ("наши данные о вскрытиях в конце жизни подтверждают идею о том, что ингибирование IL-11 значительно уменьшает количество раковых заболеваний, связанных с возрастом").
Что ещё круче — анти-IL-11 терапия уже в клинических исследованиях, то есть она предполагалась для лечения ряда тяжёлых воспалений лёгких. То есть у нас все шансы получить первые медикаменты уже лет через 7-8, если повезёт.
Радоваться прямо сейчас не надо, всё может пойти тридцать раз не так, но мыши же, мыши!
И да, мощным старым мышам дали поэтичное название "Supermodel granny". По фото видно, почему. Справа старая модифицированная, сильная, с блеском шерсти и стильной причёской. Слева тоже старая, только с природным интерлейкином-11. Так вот, если вы захотите нагуглить ещё материалов по теме, важный совет — ПИШИТЕ ЗАПРОС ПОЛНОСТЬЮ, не гуглите "Supermodel granny"!
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Это очень хорошая новость. Публикация в Nature вот, там прям стоит прочитать и покопаться. 15-20 дополнительных лет жизни того стоят. Это должно работать на людях, эксперименты на человеческих тканях уже идут.
Кажется, это достаточно изолированное вещество, и можно будет убирать IL-11 без сильных побочек.
Кажется, это очень тупой и действенный подход, который работает не на амёбах, медузах и червях, а уже на сложных млеках. В смысле, что у нас тут каждый год кандидаты на прорыв в геронтологии, но этот хотя бы с практическими результатами.
И, наконец, мыши, получившие своё лекарство против IL-11, продлили жизнь почти так же, как и молодые. То есть если будет работать для людей, то можно бафнуться и в старости. Предположительно, лет в 60 точно не поздно (по аналогии с мышами), дальше эффект будет ниже, но всё равно поможет.
"Введение анти-IL-11 75-недельным мышам в течение 25 недель улучшает метаболизм и мышечную функцию, а также снижает биомаркеры старения и хрупкость у разных полов. В исследованиях продолжительности жизни генетическая делеция Il11 продлевала жизнь мышей обоих полов в среднем на 24,9 %. Лечение анти-ИЛ-11 с 75-недельного возраста до смерти продлевает среднюю продолжительность жизни мышей-самцов на 22,5 %, а мышей-самок - на 25 %. В совокупности эти результаты свидетельствуют о роли провоспалительного фактора IL-11 в увеличении продолжительности жизни и здоровья млекопитающих. Мы предполагаем, что анти-ИЛ-11 терапия, которая в настоящее время находится на ранней стадии клинических испытаний для лечения фибротических заболеваний легких, может предоставить возможность для определения влияния ингибирования ИЛ-11 на патологии старения у пожилых людей".
Как работает: считается, что к старости во всём организме начинаются тихие воспаления, которые в целом влияют на все системы. Связано это с накоплением ошибок иммунитета. Теперь ошибки будут копиться, как и раньше, но воспалять будет нечем.
Во время исследования выяснилось, что это ещё помогает снизить холестерин, АЛТ и АСТ, риски рака ("наши данные о вскрытиях в конце жизни подтверждают идею о том, что ингибирование IL-11 значительно уменьшает количество раковых заболеваний, связанных с возрастом").
Что ещё круче — анти-IL-11 терапия уже в клинических исследованиях, то есть она предполагалась для лечения ряда тяжёлых воспалений лёгких. То есть у нас все шансы получить первые медикаменты уже лет через 7-8, если повезёт.
Радоваться прямо сейчас не надо, всё может пойти тридцать раз не так, но мыши же, мыши!
И да, мощным старым мышам дали поэтичное название "Supermodel granny". По фото видно, почему. Справа старая модифицированная, сильная, с блеском шерсти и стильной причёской. Слева тоже старая, только с природным интерлейкином-11. Так вот, если вы захотите нагуглить ещё материалов по теме, важный совет — ПИШИТЕ ЗАПРОС ПОЛНОСТЬЮ, не гуглите "Supermodel granny"!
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Если вы едите витамины просто так, а не потому что вам их назначил врач, то у нас для вас офигенный сюрприз.
В Америке, например, витамины ест каждый третий, потому что они помогают почти так же, как плацебо. В исследовании решили разобраться, насколько дольше живут употреблявшие в сравнении с неупотреблявшими, и вот что получилось на выборке из 390 тысяч в целом здоровых американцев за несколько лет:
1. Основной вывод: регулярный прием мультивитаминов не был связан со снижением риска смертности ни в одной когорте.
2. Зато! В мета-анализе по всем когортам ежедневный прием мультивитаминов повышает на 4% риск умереть от разных причин.
Нам очень непривычно это говорить, но ведь опять продавцы гомеопатии спасают жизни!
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
В Америке, например, витамины ест каждый третий, потому что они помогают почти так же, как плацебо. В исследовании решили разобраться, насколько дольше живут употреблявшие в сравнении с неупотреблявшими, и вот что получилось на выборке из 390 тысяч в целом здоровых американцев за несколько лет:
1. Основной вывод: регулярный прием мультивитаминов не был связан со снижением риска смертности ни в одной когорте.
2. Зато! В мета-анализе по всем когортам ежедневный прием мультивитаминов повышает на 4% риск умереть от разных причин.
Нам очень непривычно это говорить, но ведь опять продавцы гомеопатии спасают жизни!
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Есть такая категория продуктов — UPFs (Ultra-processed foods) — ультра-обработанные продукты. Это когда из обычных доступных в домашнем хозяйстве продуктов вытаскивают некие ключевые вещества и затем заново формируют из них по принципам типа кондитерских новые изделия. Кондитерские — имеется в виду то, что у сахара и жира нет своей формы, и что кондитер вылепит, то и получится. Со сложным использованием добавок.
Это поэтическое описание. Более конкретное такое:
— Много промышленных переделов (больше, чем обычно на кухне).
— Больше 5 ингредиентов, нехарактерных для домашней готовки.
— Большое количество добавок вроде консервантов, эмульгаторов, подсластителей и усилителей вкуса.
— Много соли, сахара или жиров.
— Мало клетчатки и питательных веществ.
Поскольку тут тоже поэзия в каждой строчке, есть индекс Siga, но не очень распространённый. В целом к ультра-обработанной еде относятся:
— Многие виды колбас и мясных продуктов
— Газировка и энергетики
— Чипсы и прочие похожие на них штуки
— Сладкие хлопья для завтрака
— Замороженные готовые блюда
— Фастфуд вроде гамбургеров
— Упакованные сладости и выпечка
Есть старые исследования про то, что если жрать много UPF, вы станете жирнее (+39%), добавите плохой холестерин (+102%), получите повышенные риски диабета, депрессии и просто умрёте (+25% при очень хорошем доверительном интервале).
Теперь появились слегка более свежее от мая этого года, где употребление таких продуктов связано с повышением риска ухудшения когнитивных функций мозга и инсульта. И наоборот, употребление необработанных или минимально обработанных продуктов снижает эти риски. Независимо от диеты, что бы вы там ни ели, статистически выделили только аспект обработки.
Практический вывод:
— Полуфабрикаты, фастфуд, снеки, сладкая газировка и так далее — мимо.
— Свежие овощи и фрукты, цельные зерна, бобовые, орехи, рыба, нежирное мясо — играют в плюс.
Казалось бы, всё это давно известно. Но теперь если не есть нормальную еду, умирать не только жирными, но и тупыми. Вроде как, довод отличный.
А теперь аккуратно положите сосиску на пол и осторожно толкните ногой в нашу сторону!
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Это поэтическое описание. Более конкретное такое:
— Много промышленных переделов (больше, чем обычно на кухне).
— Больше 5 ингредиентов, нехарактерных для домашней готовки.
— Большое количество добавок вроде консервантов, эмульгаторов, подсластителей и усилителей вкуса.
— Много соли, сахара или жиров.
— Мало клетчатки и питательных веществ.
Поскольку тут тоже поэзия в каждой строчке, есть индекс Siga, но не очень распространённый. В целом к ультра-обработанной еде относятся:
— Многие виды колбас и мясных продуктов
— Газировка и энергетики
— Чипсы и прочие похожие на них штуки
— Сладкие хлопья для завтрака
— Замороженные готовые блюда
— Фастфуд вроде гамбургеров
— Упакованные сладости и выпечка
Есть старые исследования про то, что если жрать много UPF, вы станете жирнее (+39%), добавите плохой холестерин (+102%), получите повышенные риски диабета, депрессии и просто умрёте (+25% при очень хорошем доверительном интервале).
Теперь появились слегка более свежее от мая этого года, где употребление таких продуктов связано с повышением риска ухудшения когнитивных функций мозга и инсульта. И наоборот, употребление необработанных или минимально обработанных продуктов снижает эти риски. Независимо от диеты, что бы вы там ни ели, статистически выделили только аспект обработки.
Практический вывод:
— Полуфабрикаты, фастфуд, снеки, сладкая газировка и так далее — мимо.
— Свежие овощи и фрукты, цельные зерна, бобовые, орехи, рыба, нежирное мясо — играют в плюс.
Казалось бы, всё это давно известно. Но теперь если не есть нормальную еду, умирать не только жирными, но и тупыми. Вроде как, довод отличный.
А теперь аккуратно положите сосиску на пол и осторожно толкните ногой в нашу сторону!
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Wikipedia
Ultra-processed food
type of processed food characteristized by cheap ingredients and design for consumer appeal
Слышали про квантовую навигацию? Она, внезапно, заработала.
В основе — квантовый детектор магнитного поля Земли, такая коробка примерно с круглый чемодан размером. Внутри лежат правильно упакованные кванты. К квантам подключён вычислительный модуль и прочая обвязка.
На фото реализация с алмазным кубом с ребром около миллиметра в качестве упаковки.
Внутри азотно-вакантные точки (NV-центры) — это дефекты, где атом углерода заменяется атомом азота, и рядом остается пустота. Когда лазер подсвечивает такой центр, он переходит в возбужденное состояние и излучает свет. Излучаемый свет может изменяться под воздействием магнитных полей, что позволяет измерять их с высокой точностью. Ключевое тут — алмазная кристаллическая решётка, которая позволяет долго сохранять «неудобное» квантовое состояние.
В общем, берём лазер, стреляем в алмаз, NV-точки отвечают красным светом, причём количеством, зависящим от магнитного поля. Измерить можно очень тонкие колебания. Логично использовать для всяких детекторов.
Чтобы это заработало для навигации, нужно ещё составить карту искажений магнитного поля Земли, вызванных разными тяжёлыми железяками в ископаемых — магнитными аномалиями. Получится такая же ровная координатная сетка, как поверхность Фострала, если вы, вангеры, ещё такой помните. Дальше достаточно измерять и силу поля, и его направление (с направлением раньше вообще была беда) и вычислять, где вы.
Спутник не нужен. Нужна точная магнитная карта и компьютер. Точность — 200 метров. Это не GPS, конечно, но и устойчивость к GPS-специфическим помехам выше, а их в последнее время стало что-то слишком много с удешевлением спуфинга.
Над такой навигацией работает несколько команд. Побочный результат — квантовые гироскопы, которые не накапливают ошибку.
Так что через пару лет, похоже, у всех появятся новые ракеты. И, возможно, даже что-то ещё мирное.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
В основе — квантовый детектор магнитного поля Земли, такая коробка примерно с круглый чемодан размером. Внутри лежат правильно упакованные кванты. К квантам подключён вычислительный модуль и прочая обвязка.
На фото реализация с алмазным кубом с ребром около миллиметра в качестве упаковки.
Внутри азотно-вакантные точки (NV-центры) — это дефекты, где атом углерода заменяется атомом азота, и рядом остается пустота. Когда лазер подсвечивает такой центр, он переходит в возбужденное состояние и излучает свет. Излучаемый свет может изменяться под воздействием магнитных полей, что позволяет измерять их с высокой точностью. Ключевое тут — алмазная кристаллическая решётка, которая позволяет долго сохранять «неудобное» квантовое состояние.
В общем, берём лазер, стреляем в алмаз, NV-точки отвечают красным светом, причём количеством, зависящим от магнитного поля. Измерить можно очень тонкие колебания. Логично использовать для всяких детекторов.
Чтобы это заработало для навигации, нужно ещё составить карту искажений магнитного поля Земли, вызванных разными тяжёлыми железяками в ископаемых — магнитными аномалиями. Получится такая же ровная координатная сетка, как поверхность Фострала, если вы, вангеры, ещё такой помните. Дальше достаточно измерять и силу поля, и его направление (с направлением раньше вообще была беда) и вычислять, где вы.
Спутник не нужен. Нужна точная магнитная карта и компьютер. Точность — 200 метров. Это не GPS, конечно, но и устойчивость к GPS-специфическим помехам выше, а их в последнее время стало что-то слишком много с удешевлением спуфинга.
Над такой навигацией работает несколько команд. Побочный результат — квантовые гироскопы, которые не накапливают ошибку.
Так что через пару лет, похоже, у всех появятся новые ракеты. И, возможно, даже что-то ещё мирное.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Короче, пыльная ламповая история о скорости закрытия правительством багов в финансовой системе.
В 2005 году в США посчитали, что долларовые монеты обходятся дешевле таких же купюр, потому что бумага живёт в среднем 3 года, а монета хоть и стоит в производстве больше, но служит куда, куда дольше.
Через два года так вышло, что в казначействе оказался запас на 1,2 миллиарда однодолларовых монет. И они начали их продавать по доллару! С бесплатной доставкой.
Нашлись прошаренные путешественники, которые делали вот что:
1. Покупали доллар по доллару
2. Получали коробку с монетами
3. Несли её в банк и клали на счёт
4. Со счёта снова покупали доллары
И повторяли так на все свободные деньги.
Наверное, вы уже понимаете, в чём дело. Если речь про карту с милями авиакомпаний, то они начислялись за пополнение или как кэшбек за покупки. В том числе покупки новых долларов. Вот люди и показывали максимальные обороты, таская тяжёлые коробки до банка.
Если очень коротко, это привело к огромным убыткам банков и авиакомпаний и тому, что запас долларовых монет в казначействе не падал.
Сначала ЦБ ввёл ограничение на покупку — не больше 1 тысячи долларов в одни руки за 10 дней. И, наконец, спустя почти три года от начала программы, наличные доллары запретили в принципе покупать со счетов карт.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
В 2005 году в США посчитали, что долларовые монеты обходятся дешевле таких же купюр, потому что бумага живёт в среднем 3 года, а монета хоть и стоит в производстве больше, но служит куда, куда дольше.
Через два года так вышло, что в казначействе оказался запас на 1,2 миллиарда однодолларовых монет. И они начали их продавать по доллару! С бесплатной доставкой.
Нашлись прошаренные путешественники, которые делали вот что:
1. Покупали доллар по доллару
2. Получали коробку с монетами
3. Несли её в банк и клали на счёт
4. Со счёта снова покупали доллары
И повторяли так на все свободные деньги.
Наверное, вы уже понимаете, в чём дело. Если речь про карту с милями авиакомпаний, то они начислялись за пополнение или как кэшбек за покупки. В том числе покупки новых долларов. Вот люди и показывали максимальные обороты, таская тяжёлые коробки до банка.
Если очень коротко, это привело к огромным убыткам банков и авиакомпаний и тому, что запас долларовых монет в казначействе не падал.
Сначала ЦБ ввёл ограничение на покупку — не больше 1 тысячи долларов в одни руки за 10 дней. И, наконец, спустя почти три года от начала программы, наличные доллары запретили в принципе покупать со счетов карт.
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
NPR
Dollar Coin Loophole Closes For Frequent Fliers
The U.S Mint said today it will no longer accept credit-card payments for dollar coins purchased from its Web site. Too many people were using the program just to get frequent-flier miles.
Буквально недавно случилась страшная штука. Тупые, но быстрые, оказываются лучше, чем умные и медленные.
Маленькие нейросети («обрезанные» версии ChatGPT и подобных, работающие сильно быстрее) могут решать сложные задачи. Но только при двух условиях:
— Сотни попыток.
— Есть быстрая проверка, получилось или нет.
Например, писать какой-то код, который можно запустить и понять, сделал он, что нужно, или нет.
Вычислительно дешевле и проще много раз спросить тупую модель, получить от неё кучу разных ответов. И проверить. Чем делать то же самое в несколько точных, но очень ресурсоёмких попыток. Это похоже на выбор между тремя специалистами, которых готовили в университете по специальности 5 лет и толпой из 200 добровольцев, среди которых обязательно найдётся азиат, который делает всё лучше, чем ты.
Исследование вот. Маленькие модели с большим числом независимых попыток показали себя лучше, чем большие с одной попыткой. На всех без исключения тестах. Ну, поскольку ответ легче всего проверить в программировании и математике, тесты были на эти темы.
Если человечество когда-то решало похожую задачу, то можно очень дёшево запустить 10 тысяч попыток в маленькой модели и получить ответ быстрее и дешевле, чем в точных моделях, но в единицах попыток. Маленькие модели обгоняют по КПД большие — напомним, только когда есть простой критерий отсева неудачных попыток.
Так что если вас не устраивает результат, продолжайте долбать модель. Возможно, через некоторое время она найдёт что-то ещё в корпусе и предложит альтернативный вариант.
Была такая шутка про десять тысяч обезьян с печатными машинками, которые способны написать «Войну и мир». В общем, исследование примерно так и называется.
И, если что, именно похожую штуку делает модель ChatGPT o1 — то самое «думает перед тем, как ответить» — только это когда результат не проверяется, а выбирается внешней моделью (или голосованием малых — тут пруфов не будет, это на основе общения с разработчиками).
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Маленькие нейросети («обрезанные» версии ChatGPT и подобных, работающие сильно быстрее) могут решать сложные задачи. Но только при двух условиях:
— Сотни попыток.
— Есть быстрая проверка, получилось или нет.
Например, писать какой-то код, который можно запустить и понять, сделал он, что нужно, или нет.
Вычислительно дешевле и проще много раз спросить тупую модель, получить от неё кучу разных ответов. И проверить. Чем делать то же самое в несколько точных, но очень ресурсоёмких попыток. Это похоже на выбор между тремя специалистами, которых готовили в университете по специальности 5 лет и толпой из 200 добровольцев, среди которых обязательно найдётся азиат, который делает всё лучше, чем ты.
Исследование вот. Маленькие модели с большим числом независимых попыток показали себя лучше, чем большие с одной попыткой. На всех без исключения тестах. Ну, поскольку ответ легче всего проверить в программировании и математике, тесты были на эти темы.
Если человечество когда-то решало похожую задачу, то можно очень дёшево запустить 10 тысяч попыток в маленькой модели и получить ответ быстрее и дешевле, чем в точных моделях, но в единицах попыток. Маленькие модели обгоняют по КПД большие — напомним, только когда есть простой критерий отсева неудачных попыток.
Так что если вас не устраивает результат, продолжайте долбать модель. Возможно, через некоторое время она найдёт что-то ещё в корпусе и предложит альтернативный вариант.
Была такая шутка про десять тысяч обезьян с печатными машинками, которые способны написать «Войну и мир». В общем, исследование примерно так и называется.
И, если что, именно похожую штуку делает модель ChatGPT o1 — то самое «думает перед тем, как ответить» — только это когда результат не проверяется, а выбирается внешней моделью (или голосованием малых — тут пруфов не будет, это на основе общения с разработчиками).
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
arXiv.org
Large Language Monkeys: Scaling Inference Compute with Repeated Sampling
Scaling the amount of compute used to train language models has dramatically improved their capabilities. However, when it comes to inference, we often limit the amount of compute to only one...
Буквально недавно случилась страшная штука. Тупые, но быстрые, оказываются лучше, чем умные и медленные.
Маленькие нейросети («обрезанные» версии ChatGPT и подобных, работающие сильно быстрее) могут решать сложные задачи. Но только при двух условиях:
— Сотни попыток.
— Есть быстрая проверка, получилось или нет.
Например, писать какой-то код, который можно запустить и понять, сделал он, что нужно, или нет.
Вычислительно дешевле и проще много раз спросить тупую модель, получить от неё кучу разных ответов. И проверить. Чем делать то же самое в несколько точных, но очень ресурсоёмких попыток. Это похоже на выбор между тремя специалистами, которых готовили в университете по специальности 5 лет и толпой из 200 добровольцев, среди которых обязательно найдётся азиат, который делает всё лучше, чем ты.
Исследование вот. Маленькие модели с большим числом независимых попыток показали себя лучше, чем большие с одной попыткой. На всех без исключения тестах. Ну, поскольку ответ легче всего проверить в программировании и математике, тесты были на эти темы.
Если человечество когда-то решало похожую задачу, то можно очень дёшево запустить 10 тысяч попыток в маленькой модели и получить ответ быстрее и дешевле, чем в точных моделях, но в единицах попыток. Маленькие модели обгоняют по КПД большие — напомним, только когда есть простой критерий отсева неудачных попыток.
Так что если вас не устраивает результат, продолжайте долбать модель. Возможно, через некоторое время она найдёт что-то ещё в корпусе и предложит альтернативный вариант.
Была такая шутка про десять тысяч обезьян с печатными машинками, которые способны написать «Войну и мир». В общем, исследование примерно так и называется.
И, если что, именно похожую штуку делает модель ChatGPT o1 — то самое «думает перед тем, как ответить» — только это когда результат не проверяется, а выбирается внешней моделью (или голосованием малых — тут пруфов не будет, это на основе общения с разработчиками).
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Маленькие нейросети («обрезанные» версии ChatGPT и подобных, работающие сильно быстрее) могут решать сложные задачи. Но только при двух условиях:
— Сотни попыток.
— Есть быстрая проверка, получилось или нет.
Например, писать какой-то код, который можно запустить и понять, сделал он, что нужно, или нет.
Вычислительно дешевле и проще много раз спросить тупую модель, получить от неё кучу разных ответов. И проверить. Чем делать то же самое в несколько точных, но очень ресурсоёмких попыток. Это похоже на выбор между тремя специалистами, которых готовили в университете по специальности 5 лет и толпой из 200 добровольцев, среди которых обязательно найдётся азиат, который делает всё лучше, чем ты.
Исследование вот. Маленькие модели с большим числом независимых попыток показали себя лучше, чем большие с одной попыткой. На всех без исключения тестах. Ну, поскольку ответ легче всего проверить в программировании и математике, тесты были на эти темы.
Если человечество когда-то решало похожую задачу, то можно очень дёшево запустить 10 тысяч попыток в маленькой модели и получить ответ быстрее и дешевле, чем в точных моделях, но в единицах попыток. Маленькие модели обгоняют по КПД большие — напомним, только когда есть простой критерий отсева неудачных попыток.
Так что если вас не устраивает результат, продолжайте долбать модель. Возможно, через некоторое время она найдёт что-то ещё в корпусе и предложит альтернативный вариант.
Была такая шутка про десять тысяч обезьян с печатными машинками, которые способны написать «Войну и мир». В общем, исследование примерно так и называется.
И, если что, именно похожую штуку делает модель ChatGPT o1 — то самое «думает перед тем, как ответить» — только это когда результат не проверяется, а выбирается внешней моделью (или голосованием малых — тут пруфов не будет, это на основе общения с разработчиками).
_______
Источник | #Fourier_series
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
arXiv.org
Large Language Monkeys: Scaling Inference Compute with Repeated Sampling
Scaling the amount of compute used to train language models has dramatically improved their capabilities. However, when it comes to inference, we often limit the amount of compute to only one...