Начнем мы с материалов, которые позиционируются как премиальные, но на деле их используют из-за желания сократить расходы на производство.

Алюминий

Позиционируется как премиальный и экологичный материал, который используется в аэрокосмической отрасли. Часто подчеркивается, что телефон или ноутбук сделан не из абы какого алюминия, а сплава 6000-й или 7000-й серии. И все это якобы исключительно ради превосходных тактильных ощущений и повышения прочности устройств.

Реальная причина популярности алюминия совсем в другом. Во-первых, о «премиальности». Когда-то, очень-очень давно (в 19-м веке) алюминий действительно был крайне дорогим и редким металлом. Но в 21-м веке дела обстоят совсем по-другому. Цена килограмма начинается от $1,6; сплавы стоят $2-3 за кг. Корпус iPhone 6s содержит примерно 26 грамм этого «премиального» металла, что эквивалентно двум пустым банкам из под «Балтики №9» емкостью 0,33 л (~13 грамм каждая).

Кстати, оные пивные банки делаются тоже не из простого металла, а из высокопрочных и коррозиестойких сплавов 3000-й и 5000-й серии. В частности, сплава 5083, который используется при строительстве яхт и скоростных кораблей.

Мощность мобильной электроники серьезно выросла, одновременно с этим увеличился и нагрев. Самый дешевый способ решить вопрос охлаждения - использовать неразборный алюминиевый корпус:

1) Неразборный. Так как для эффективного охлаждения нужно обеспечить максимально плотный контакт греющейся начинки с корпусом, сократив воздушную прослойку до минимума. Ну и конечно, такая конструкция проще и дешевле разборной.

2) Алюминиевый. Потому что это самый дешевый в обработке металл пригодный для создания корпусов. Он в меру мягкий и легкоплавкий (особенно сплавы 6000-й серии). Это подтверждают и цифры: в 2016 году за уже упомянутый корпус iPhone 6s Apple платила поставщикам около $4.

Несмотря на то, что это немного больше, чем цена корпуса из качественного пластика, экономия производителя заключается в отсутствии необходимости использовать теплораспределительные пластины, тепловые трубки, несущие рамы и т.д.

По большому счету, недостаток у металлических корпусов один: они затрудняют прохождение электромагнитных волн. Частично решить эту проблему удается решить за счет создания технологических отверстий прикрытых пластиковыми заглушками. Но с ростом числа беспроводных технологий это делать становится все сложнее, а при использовании беспроводной зарядки вариантов практически не остается.

И тут на сцене появляется другой «премиальный» материал — стекло. Снова напрашиваются параллели с тарой «Балтики №9», но о стекле мы поговорим в следующий раз. #marketing_bullshit

Продожаем наш рассказ о маркетинговых уловках производителей электроники. Как и было обещано — сегодня небольшой рассказ о том, как стекло стало «премиальным» материалом.

Стекло

Как мы уже выяснили вчера, этот материал используется в ситуациях когда нужно обеспечить радиопрозрачность корпуса. Казалось бы, можно использовать пластик, ведь он дешевле. И его активно использовали. Разумеется, он тоже был «премиальным», а маркетологи невзначай упоминали, что детали из поликарбоната используются в болидах «Формулы-1». Но с ростом тепловыделения компонентов улетучивалась и «премиальность» поликарбоната — теплопроводность этого материала относительно стекла довольно невысокая. Это, кстати обеспечило его популярность в среде огородников возводящих теплицы.

Пришедший на смену поликарбонату алюминий сейчас сдает свои позиции стеклу из-за наступившей эра беспроводных зарядок. И это не смотря на то, что оно существенно уступает металлу в теплопроводности. Выбор тут простой — или отказаться от использования новых технологий или искать более подходящий материал.

Существуют очень интересные по потребительским свойствам радиопрозначные материалы, к примеру, керамика или композиты. Они прочней и легче стекла. Но зато стекло намного дешевле. И что это значит? Разумеется, что если внимательно присмотреться к стеклу, то можно заметить, что это очень даже «премиальный» материал. Просто это не сразу заметно.

Когда-то аналитики, вглядываясь в недра своих тумбочек предрекали эру керамики. Но увы, экономика диктует свои правила. Не смотря на то, что некоторые бренды даже вывели на рынок флагманы с керамическими корпусами (Xiaomi, например), развития это направление так и не получило - дорого. Времена когда Motorola или Nokia, создавали действительно потрясающие корпуса флагманов из кевлара, карбона и высокачественных сталей остались в прошлом. Зачем тратить огромные деньги на использование дорогих материалов, если можно потратить гораздо меньше на маркетологов?

Интересно, что пионером на массовом рынке с корпусом из стекла и металлической рамы стала Apple представив iPhone 4. И это был вынужденный шаг — на тот момент у компании просто не было технологий и опыта, которые бы позволили создать полностью металлический корпус. Но даже использование стекла не позволило избежать сложностей с радиочастью. Компании пришлось устроить раздачу бесплатных бамперов, а Стив Джобс объяснил клиентам, что проблемы со связью возникают потому, что они не так держат телефон. Более-менее адекватно решить эту инженерную задачу компании удалось только через два года с помощью пластиковых вставок на корпусе iPhone 5. После чего пять лет делать вид, что беспроводных зарядок не существует, а корпус из алюминия это лучшее, что можно придумать.

Но прогресс не стоит на месте и на смену стеклу рано или поздно придут другие материалы. Премиальные, разумеется. #marketing_bullshit

Из-за новостей связанных с ошибками в ПО Apple, на прошлой неделе активизировались многочисленные эксперты и аналитики, которые рассказывают всякое о разработке ПО, оптимизации и других интересных вещах. Оказывается, что многие стереотипы удивительно живучи, хотя им самое место в нашей рубрике #marketing_bullshit.

Снизилось ли на самом деле качество ПО Apple и что происходит в реальности, мы, возможно, поговорим в другой раз (если это вообще кому-то интересно).

А сегодня немного расскажем об оперативной памяти в смартфонах. Тема интересная и о ней имеет смысл говорить подробно, но это требует изложения довольно большого объема информации и не попадает под формат постов в телеграм.

Но по кое-каким мифам хотелось бы пройтись прямо тут. Слишком уж велико бурление.

Общеизвестно, что в смартфонах Apple устанавливается относительно скромное количество оперативной памяти (она же ОЗУ, она же RAM). К примеру, даже в iPhone X стоит 3 Гб оперативки, в то время как Android флагманы оснащаются уже 6 а то и 8 Гб.

Эксперты утверждают, что это потому, что софт яблочной компании так хорошо оптимизирован, что даже этого объема памяти более чем достаточно. В то время как в лагере аналитиков утверждают, что все дело исключительно в патологической жадности компании из Купертино (которую скоро ждет погибель; но это не точно).

Действительно, между iOS и Android есть существенные различия в реализации работы с ОЗУ. Но в том, что касается количества потребляемой памяти заметной разницы между системами нет. Интересующиеся могут почитать относительно небольшой (15 тысяч знаков) текст Android Authority https://www.androidauthority.com/android-ios-ram-memory-usage-744848/. Кому лень читать: у них получилось что Android потребляет всего на 6% больше ОЗУ.

Но пользовательский опыт показывает, что iPhone менее агрессивно выгружает приложения при сравнимом объеме памяти. Почему?

На самом деле оперативной памяти не хватает всем и всегда. В настольных системах нехватка ОЗУ часто компенсируется так называемым файлом подкачки — грубо говоря, то, что не влезло в оперативку сбрасывается на диск. Но для мобильных устройств с флеш-памятью этот вариант не очень подходит. Ограниченное количество циклов перезаписи очень быстро приведет к деградации флеша, да и его скорость на запись, как правило, оставляет желать лучшего.

Android использует технологию zram, т. е. если очень упрощенно — сжимает некоторую часть данных прямо в оперативной памяти, если уж и это не помогает, то приложение останавливается и выгружается. Кстати, чаще всего, именно эта распаковка/упаковка данных вызывает неприятные кратковременные лаги, которые так не любят пользователи.

Подход Apple более изощрённый и уходит корнями во времена, когда в iOS не было полноценной многозадачности и предполагалось что активным в конкретный момент времени может быть только одно приложение. В iOS тоже есть компрессия данных в ОЗУ, но при этом есть возможность выборочно выгружать из памяти ресурсы фоновых приложений, которые могут быть быстро считаны с флеш-накопителя, например, картинки и тому подобное. Кроме того, скрыть от пользователя восстановление данных в памяти позволяют различные трюки с анимацией. Ну и конечно же быстрый процессор и скоростная флеш-память.

Неужели это все от жадности — лишь бы не ставить больше памяти?

Да, чипы ОЗУ не бесплатны, но причина другая. Дело в том, что оперативная память не может быть обесточена, как например, вычислительные ядра процессора. Как только вы обесточите память, то все ее содержимое пропадёт. Поэтому в режиме ожидания на ОЗУ может приходиться до 30% потребления энергии смартфоном и именно энергосбережение является главной причиной экономии оперативной памяти в мобильных устройствах, а не ее стоимость как компонента.

Но прогресс не стоит на месте, и представление пользователей о многозадачности тоже меняется. В iOS появился многооконный режим, и одновременно с этим пользователи заметили, что потребление памяти выросло, а приложения стали чаще вылетать и перегружаться. И это не совпадение.