С ноября 2020 года в Индонезии действует новое регулирование платформ, приложений и социальных сетей MR5 [1] очень похожее на регулирование германский закон NetDZ [2] и похожие законы и регулирование в Австралии, Индии, Венесуэле, России, Малайзии, Кении, Филиппинах и других странах.
Регулирование в Индонезии создано Министерством коммуникации и информации и вводит следующее:
- операторы любой цифровой платформы или сервис (Private Electronic System Operator, private ESO) должны зарегистрироваться и получить сертификат, в противном случае их могут заблокировать. Это требование экстерриториально и распространяется на все сервисы доступные индонезийским пользователям. Это охватывает все соцсети, цифровые маркеплейсы, цифровые сервисы, сервисы обрабатывающие данные о гражданах и так далее.
- регистрация этих операторов должна произойти до середины мая 2021 года, каждый зарегистрировавшийся должен будет предоставить прямой доступ к их системам для мониторинга и доступа правоохранителей
- у всех компаний/сервисов цифровой контент которых используется в Индонезии должен быть свой локальный представитель ответственный за исполнение требований по предоставлению персональных данных и удаление контента
- MR5 включает формулировки требующие удалять по требованию любые материалы "создающие социальную напряжённость" и "требование удалять которые предусмотрено местным законодательством" и тому подобное. Фактически могут удаляться любые материалы по требованию их Министерства коммуникации и информации
- платформам/сервисам запрещено информировать пользователях о способах получения доступа к запрещённым документам (это можно расшифровать как полный запрет на VPN и документы/тексты/публикации с рекомендациями по настройке VPN, даже на уровне ссылок на соответствующие инструкции). Такие "рекомендации" регулятор Индонезии уже выдавал пользователям [3]
- операторы (кроме облачных провайдеров) обязаны мониторить то что запрещённого цифрового контента нет на их платформах
- в MR5 указана новая официальная должность назначаемого чиновника, условно "Министра по блокированию доступа" который имеет право запросить удаление информации, которая должна быть удалена в течение 24 часов при стандартном запросе и 4 часов при срочном запросе.
Всё это в материале EFF на английском [4].
В целом принятое регулирование является довольно жёстким и, казалось бы, в случае многих других стран цифровые корпорации и сервис-провайдеры могли бы его проигнорировать, но Индонезия сейчас - это 175 миллионов пользователей при 271 миллионном населении [4] и это огромный рынок который ещё и активно растёт. С другой стороны если цифровые платформы, соцсети и сервисы согласятся на подобное, то значительно ускорится введение аналогичного регулирования в других странах. Пока же страны с куда меньшим экономическим влиянием, идут по пути Китая с созданием централизованного интернет-шлюза с жёсткой фильтрацией. Такой декрет принят в Камбодже в начале февраля 2021 года [6]
Ссылки:
[1] https://jdih.kominfo.go.id/produk_hukum/view/id/759/t/peraturan+menteri+komunikasi+dan+informatika+nomor+5+tahun+2020
[2] https://www.article19.org/wp-content/uploads/2017/12/170901-Legal-Analysis-German-NetzDG-Act.pdf
[3] https://www.asiasentinel.com/p/indonesia-minister-anti-vpn-threat-free-speech
[4] https://www.eff.org/deeplinks/2021/02/indonesias-proposed-online-intermediary-regulation-may-be-most-repressive-yet
[5] https://www.slideshare.net/DataReportal/digital-2020-indonesia-january-2020-v01
[6] https://www.reuters.com/article/cambodia-internet-idUKL4N2KN20W
#regulation #internet #indonesia
_______
Source: https://t.iss.one/begtin/2592
Регулирование в Индонезии создано Министерством коммуникации и информации и вводит следующее:
- операторы любой цифровой платформы или сервис (Private Electronic System Operator, private ESO) должны зарегистрироваться и получить сертификат, в противном случае их могут заблокировать. Это требование экстерриториально и распространяется на все сервисы доступные индонезийским пользователям. Это охватывает все соцсети, цифровые маркеплейсы, цифровые сервисы, сервисы обрабатывающие данные о гражданах и так далее.
- регистрация этих операторов должна произойти до середины мая 2021 года, каждый зарегистрировавшийся должен будет предоставить прямой доступ к их системам для мониторинга и доступа правоохранителей
- у всех компаний/сервисов цифровой контент которых используется в Индонезии должен быть свой локальный представитель ответственный за исполнение требований по предоставлению персональных данных и удаление контента
- MR5 включает формулировки требующие удалять по требованию любые материалы "создающие социальную напряжённость" и "требование удалять которые предусмотрено местным законодательством" и тому подобное. Фактически могут удаляться любые материалы по требованию их Министерства коммуникации и информации
- платформам/сервисам запрещено информировать пользователях о способах получения доступа к запрещённым документам (это можно расшифровать как полный запрет на VPN и документы/тексты/публикации с рекомендациями по настройке VPN, даже на уровне ссылок на соответствующие инструкции). Такие "рекомендации" регулятор Индонезии уже выдавал пользователям [3]
- операторы (кроме облачных провайдеров) обязаны мониторить то что запрещённого цифрового контента нет на их платформах
- в MR5 указана новая официальная должность назначаемого чиновника, условно "Министра по блокированию доступа" который имеет право запросить удаление информации, которая должна быть удалена в течение 24 часов при стандартном запросе и 4 часов при срочном запросе.
Всё это в материале EFF на английском [4].
В целом принятое регулирование является довольно жёстким и, казалось бы, в случае многих других стран цифровые корпорации и сервис-провайдеры могли бы его проигнорировать, но Индонезия сейчас - это 175 миллионов пользователей при 271 миллионном населении [4] и это огромный рынок который ещё и активно растёт. С другой стороны если цифровые платформы, соцсети и сервисы согласятся на подобное, то значительно ускорится введение аналогичного регулирования в других странах. Пока же страны с куда меньшим экономическим влиянием, идут по пути Китая с созданием централизованного интернет-шлюза с жёсткой фильтрацией. Такой декрет принят в Камбодже в начале февраля 2021 года [6]
Ссылки:
[1] https://jdih.kominfo.go.id/produk_hukum/view/id/759/t/peraturan+menteri+komunikasi+dan+informatika+nomor+5+tahun+2020
[2] https://www.article19.org/wp-content/uploads/2017/12/170901-Legal-Analysis-German-NetzDG-Act.pdf
[3] https://www.asiasentinel.com/p/indonesia-minister-anti-vpn-threat-free-speech
[4] https://www.eff.org/deeplinks/2021/02/indonesias-proposed-online-intermediary-regulation-may-be-most-repressive-yet
[5] https://www.slideshare.net/DataReportal/digital-2020-indonesia-january-2020-v01
[6] https://www.reuters.com/article/cambodia-internet-idUKL4N2KN20W
#regulation #internet #indonesia
_______
Source: https://t.iss.one/begtin/2592
jdih.kominfo.go.id
Peraturan Menteri Komunikasi dan Informatika Nomor 5 Tahun 2020
Penyelenggara Sistem Elektronik Lingkup Privat
#regulation #орв 1/3 Рубрика «внезапная аналитика»
👉 В марте Минцифра разработала проект норматива по мониторингу соблюдения операторами связи обязанности по проверке достоверности сведений об абоненте и пользователях. Проектом предусмотрены сроки, состав и порядок передачи сведений в систему мониторинга Роскомнадзора. Этот проект разработан по требованием Федерального закона №533 от 30 декабря 2020 года (мои любимые даты принятия законов):
regulation.gov.ru
ЗАКОН. Сам №533-ФЗ – это набор изменений в «закон о Связи». Написан мутно, с массой перефразировок одного и того же. Закон вводит ограничения по продаже SIM-карт (теперь только в стационарных точках), обязанность операторов сотовой связи сверять сведения о корпоративных пользователях с Госуслугами. Для пользователей-устройств должна быть какая-то схема, про которую в подзаконке забыли. Госконтракты из-под действия закона выведены – «cвои» не могут быть хулиганами. И конечно вот это рамочное «содержание и порядок устанавливается Правительством». Якобы закон должен бороться с «серым» рынком «симок» и через это с анонимными звонками о минировании. Главный пробел – нет методики мониторинга и обязанности юрлицам использовать услуги сотовой связи именно в соответствии с этим мониторингом. Объяснение «если один человек звонит одновременно из двух мест» - смехотворно. Юрлиц не ограничивают в способах использования. Понятие «пользователь» расплывчатое, а раздавать телефоны бригадам не перестанут даже если оно будет не расплывчатым.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
👆 Все сведения о пользователях максимально полные. До адреса регистрации и кода подразделения
👆 Сведения об используемом абонентами оборудовании, базовые станции, факты звонков…
👆 Есть такой пункт 2.2, который говорит о том, к каким именно сведениям о корпоративных пользователях предоставляется Роскомнадзору. Далее перечисляются подпункты. И внезапно 2.2.1 промаркирован просто «для физического лица». Для корпоративного физического лица там отдельный пункт 2.2.4. Это противоречит и соответствующему закону, и даже самой норме – собственно пункту 2. Знаете анекдот?
❌ Хотят сведения о фактах SMS и об объеме передаваемых данных. Это точно поможет устранить серый рынок «симок»?
❌ Опасно сформулированные пункты о предоставлении сведений вызывающего и вызываемого номера. Создается впечатление, что эти сведения должны быть без привязки к тому, закреплен ли этот номер за корпоративным пользователем абонента данного оператора
❌ Для организации автоматического взаимодействия обеспечивается организация технологического канала связи не менее 100 Мбит/с.
❌ В аналитике все забыли про тайну личной жизни. Это немного не тайна связи. А вот это всё уже явно влезает именно в личную жизнь. Вот эти «факты передачи», базовые станции (корпоративный пользователь может работать удаленно), номера и так далее
_______
Source: https://t.iss.one/usher2/1970
👉 В марте Минцифра разработала проект норматива по мониторингу соблюдения операторами связи обязанности по проверке достоверности сведений об абоненте и пользователях. Проектом предусмотрены сроки, состав и порядок передачи сведений в систему мониторинга Роскомнадзора. Этот проект разработан по требованием Федерального закона №533 от 30 декабря 2020 года (мои любимые даты принятия законов):
regulation.gov.ru
ЗАКОН. Сам №533-ФЗ – это набор изменений в «закон о Связи». Написан мутно, с массой перефразировок одного и того же. Закон вводит ограничения по продаже SIM-карт (теперь только в стационарных точках), обязанность операторов сотовой связи сверять сведения о корпоративных пользователях с Госуслугами. Для пользователей-устройств должна быть какая-то схема, про которую в подзаконке забыли. Госконтракты из-под действия закона выведены – «cвои» не могут быть хулиганами. И конечно вот это рамочное «содержание и порядок устанавливается Правительством». Якобы закон должен бороться с «серым» рынком «симок» и через это с анонимными звонками о минировании. Главный пробел – нет методики мониторинга и обязанности юрлицам использовать услуги сотовой связи именно в соответствии с этим мониторингом. Объяснение «если один человек звонит одновременно из двух мест» - смехотворно. Юрлиц не ограничивают в способах использования. Понятие «пользователь» расплывчатое, а раздавать телефоны бригадам не перестанут даже если оно будет не расплывчатым.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
👆 Все сведения о пользователях максимально полные. До адреса регистрации и кода подразделения
👆 Сведения об используемом абонентами оборудовании, базовые станции, факты звонков…
👆 Есть такой пункт 2.2, который говорит о том, к каким именно сведениям о корпоративных пользователях предоставляется Роскомнадзору. Далее перечисляются подпункты. И внезапно 2.2.1 промаркирован просто «для физического лица». Для корпоративного физического лица там отдельный пункт 2.2.4. Это противоречит и соответствующему закону, и даже самой норме – собственно пункту 2. Знаете анекдот?
«Автосервис. Клиент смотрит счет и спрашивает у мастера:❌ Про устройства с симками или забыли, или я не распознал в тексте. Зато есть про факты передачи вот этих промустройств. Откуда, куда.
- А что за пункт "Прокатило" - 10000 руб????
Мастер:
- Не прокатило, вычеркиваем.»
❌ Хотят сведения о фактах SMS и об объеме передаваемых данных. Это точно поможет устранить серый рынок «симок»?
❌ Опасно сформулированные пункты о предоставлении сведений вызывающего и вызываемого номера. Создается впечатление, что эти сведения должны быть без привязки к тому, закреплен ли этот номер за корпоративным пользователем абонента данного оператора
❌ Для организации автоматического взаимодействия обеспечивается организация технологического канала связи не менее 100 Мбит/с.
❌ В аналитике все забыли про тайну личной жизни. Это немного не тайна связи. А вот это всё уже явно влезает именно в личную жизнь. Вот эти «факты передачи», базовые станции (корпоративный пользователь может работать удаленно), номера и так далее
_______
Source: https://t.iss.one/usher2/1970
#regulation #орв 2/3 Рубрика «внезапная аналитика»
👉 В марте Минцифра разработала проект норматива по мониторингу соблюдения операторами связи обязанности по проверке достоверности сведений об абоненте и пользователях. Проектом предусмотрены сроки, состав и порядок передачи сведений в систему мониторинга Роскомнадзора. Этот проект разработан по требованием Федерального закона №533 от 30 декабря 2020 года (мои любимые даты принятия законов):
regulation.gov.ru
СВОДНЫЙ ОТЧЕТ. Я не знаю, стоит ли заводить даже эту песню. Разве есть смысл требовать от органов исполнительной власти выполнение законодательства и нормативов России? Особенно в довольно второстепенной задаче органов исполнительной власти – разработка нормативных актов. Но я попробую все же. Сводный отчет видимо проверяют, а автора этого проекта Лихачева А.В. мы измотали ещё во времена разработки им части документов по «суверенному Рунету». Поэтому он заполнен. Но зачитаешься 😊 Сводный отчет можно посмотреть, нажав на «Информация по этапу» на странице проекта
👆 Пункт 7 «основные группы предпринимательской и иной экономической деятельности». Внесены операторы сотовой связи в основные, а абоненты и пользователи в количестве 100млн. в заинтересованные лица. Но странно, ведь абоненты не просто заинтересованы, а они будут вынуждены следовать этим нормам. И цифра с потолка отличная.
👆 Пункт 11 «оценка расходов субъектов предпринимательской деятельности». Авторы проекта считают, что взаимодействие с информационной системой Роскомнадзора напишет себя само, а канал в 100Мбпс ничего не стоит. Впрочем, поддержание оной информационной системы Роскомнадзором оценено в такую же сумму
👆 Пункт 12 «риски решения проблемы предложенным способом». Дано описание рисков текущей ситуации, указан недостаток в виде отсутствия ответственности. И действительно, какие риски могут быть от самого регулирования? Что я в самом деле кощунствую
РАЗМЕЩЕНИЕ
‼️ Норма содержит новые обязанности для операторов сотовой связи – проверку сведений через ЕСИА и взаимодействие с информационной системой Роскомнадзора. Также новые обязанности косвенно появляются и у корпоративных абонентов, которые будут вынуждены вводить новые требования сотрудникам и соблюдать их исполнение. Степень регулирующего воздействия должна быть высокой
‼️ В сводном отчете содержатся непроверенные неточные данные, оценки расходов и государства, и предпринимателей – не посчитаны
_______
Source: https://t.iss.one/usher2/1971
👉 В марте Минцифра разработала проект норматива по мониторингу соблюдения операторами связи обязанности по проверке достоверности сведений об абоненте и пользователях. Проектом предусмотрены сроки, состав и порядок передачи сведений в систему мониторинга Роскомнадзора. Этот проект разработан по требованием Федерального закона №533 от 30 декабря 2020 года (мои любимые даты принятия законов):
regulation.gov.ru
СВОДНЫЙ ОТЧЕТ. Я не знаю, стоит ли заводить даже эту песню. Разве есть смысл требовать от органов исполнительной власти выполнение законодательства и нормативов России? Особенно в довольно второстепенной задаче органов исполнительной власти – разработка нормативных актов. Но я попробую все же. Сводный отчет видимо проверяют, а автора этого проекта Лихачева А.В. мы измотали ещё во времена разработки им части документов по «суверенному Рунету». Поэтому он заполнен. Но зачитаешься 😊 Сводный отчет можно посмотреть, нажав на «Информация по этапу» на странице проекта
👆 Пункт 7 «основные группы предпринимательской и иной экономической деятельности». Внесены операторы сотовой связи в основные, а абоненты и пользователи в количестве 100млн. в заинтересованные лица. Но странно, ведь абоненты не просто заинтересованы, а они будут вынуждены следовать этим нормам. И цифра с потолка отличная.
👆 Пункт 11 «оценка расходов субъектов предпринимательской деятельности». Авторы проекта считают, что взаимодействие с информационной системой Роскомнадзора напишет себя само, а канал в 100Мбпс ничего не стоит. Впрочем, поддержание оной информационной системы Роскомнадзором оценено в такую же сумму
👆 Пункт 12 «риски решения проблемы предложенным способом». Дано описание рисков текущей ситуации, указан недостаток в виде отсутствия ответственности. И действительно, какие риски могут быть от самого регулирования? Что я в самом деле кощунствую
РАЗМЕЩЕНИЕ
‼️ Норма содержит новые обязанности для операторов сотовой связи – проверку сведений через ЕСИА и взаимодействие с информационной системой Роскомнадзора. Также новые обязанности косвенно появляются и у корпоративных абонентов, которые будут вынуждены вводить новые требования сотрудникам и соблюдать их исполнение. Степень регулирующего воздействия должна быть высокой
‼️ В сводном отчете содержатся непроверенные неточные данные, оценки расходов и государства, и предпринимателей – не посчитаны
_______
Source: https://t.iss.one/usher2/1971
#regulation #орв 3/3 Рубрика «внезапная аналитика»
👉 В марте Минцифра разработала проект норматива по мониторингу соблюдения операторами связи обязанности по проверке достоверности сведений об абоненте и пользователях. Проектом предусмотрены сроки, состав и порядок передачи сведений в систему мониторинга Роскомнадзора. Этот проект разработан по требованием Федерального закона №533 от 30 декабря 2020 года (мои любимые даты принятия законов):
regulation.gov.ru
⚠️ Сегодня последний день публичного обсуждения. Вы знаете, что делать
✅ Прочитал? Поставь 👎 проекту. Или лайк — как пойдет
✅ Садишься выпить чашечку кофе? Зайди на портал и выскажись
✅ Почитал про прививку «Спутник V?» Зайди на портал и выскажись
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишу
⚠️ У нас ещё есть день. Это важно
_______
Source: https://t.iss.one/usher2/1972
👉 В марте Минцифра разработала проект норматива по мониторингу соблюдения операторами связи обязанности по проверке достоверности сведений об абоненте и пользователях. Проектом предусмотрены сроки, состав и порядок передачи сведений в систему мониторинга Роскомнадзора. Этот проект разработан по требованием Федерального закона №533 от 30 декабря 2020 года (мои любимые даты принятия законов):
regulation.gov.ru
⚠️ Сегодня последний день публичного обсуждения. Вы знаете, что делать
✅ Прочитал? Поставь 👎 проекту. Или лайк — как пойдет
✅ Садишься выпить чашечку кофе? Зайди на портал и выскажись
✅ Почитал про прививку «Спутник V?» Зайди на портал и выскажись
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишу
⚠️ У нас ещё есть день. Это важно
_______
Source: https://t.iss.one/usher2/1972
#regulation #орв Ранее я писал о проекте Постановления Правительства «Об утверждении Положения об осуществлении просветительской деятельности»
regulation.gov.ru
🤘 Рассматриваемым Проектом устанавливается целый ряд ранее не предусмотренных обязательных требований, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы. На основании статьи 11 Федерального закона от 31 июля 2020 №247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации», Проект должен пройти процедуру оценки регулирующего воздействия и правовую экспертизу.
☝️ Вкратце — проект должен быть размещен для обсуждения с другими сроками и условиями, с заполнением сводного отчета, с правовой экспертизой и оценкой регулирующего воздействия после всего этого.
❌ При этом в пояснительной записке указано, что проект не содержит обязательных требований, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора). Но не может же быть, что это фейк от целого министерства? Или может?
Что можно и нужно сделать?
✅ Прочитал? Поставь 👎 проекту. Или лайк — как пойдет
✅ Садишься выпить чашечку кофе? Зайди на портал и выскажись
✅ Почитал про прививку «Спутник V?» Зайди на портал и выскажись
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут
👉 Срок до 7 мая 2021
➡️ Шаблон жалобы на размещение для физических лиц: usher2.club
➡️ Шаблон жалобы на размещение для юридических лиц: usher2.club
⚠️ Жалобы нужно отправить:
• на email: [email protected]
• по кнопке ! «Народный контроль» на портале: regulation.gov.ru
• вице-премьеру на сайте Правительства: services.government.ru
_______
Источник | #usher2
regulation.gov.ru
🤘 Рассматриваемым Проектом устанавливается целый ряд ранее не предусмотренных обязательных требований, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы. На основании статьи 11 Федерального закона от 31 июля 2020 №247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации», Проект должен пройти процедуру оценки регулирующего воздействия и правовую экспертизу.
☝️ Вкратце — проект должен быть размещен для обсуждения с другими сроками и условиями, с заполнением сводного отчета, с правовой экспертизой и оценкой регулирующего воздействия после всего этого.
❌ При этом в пояснительной записке указано, что проект не содержит обязательных требований, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора). Но не может же быть, что это фейк от целого министерства? Или может?
Что можно и нужно сделать?
✅ Прочитал? Поставь 👎 проекту. Или лайк — как пойдет
✅ Садишься выпить чашечку кофе? Зайди на портал и выскажись
✅ Почитал про прививку «Спутник V?» Зайди на портал и выскажись
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, тоже сами себя не напишут
👉 Срок до 7 мая 2021
➡️ Шаблон жалобы на размещение для физических лиц: usher2.club
➡️ Шаблон жалобы на размещение для юридических лиц: usher2.club
⚠️ Жалобы нужно отправить:
• на email: [email protected]
• по кнопке ! «Народный контроль» на портале: regulation.gov.ru
• вице-премьеру на сайте Правительства: services.government.ru
_______
Источник | #usher2
#regulation #орв Ранее я писал о проекте Постановления Правительства «Об утверждении Положения об осуществлении просветительской деятельности»
regulation.gov.ru
✍️ Я написал отзыв на проект, который выкладываю сюда
⚠️ Сегодня последний день общественных обсуждений
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, сами себя не напишут
✅ Прочитал? Поставь 👎 проекту. Или лайк — как пойдет
✅ Почитал про прививку «Спутник V?» Зайди на портал и выскажись
_______
Источник | #usher2
regulation.gov.ru
✍️ Я написал отзыв на проект, который выкладываю сюда
⚠️ Сегодня последний день общественных обсуждений
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, сами себя не напишут
✅ Прочитал? Поставь 👎 проекту. Или лайк — как пойдет
✅ Почитал про прививку «Спутник V?» Зайди на портал и выскажись
_______
Источник | #usher2
#regulation #орв Ещё 04 мая 2021 года Минцифра разместила проект поправок в закон «Об обязательных требованиях»:
regulation.gov.ru
👉 Вкратце, они хотят вывести всю подзаконку по «суверенному Рунету» из-под «регуляторной гильотины». Потому что «Обязательные требования, содержащиеся в таких актах, не являются избыточными и эффективно применяются в условиях современного уровня развития экономики, обеспечивая добросовестную конкуренцию участников рынка и защищая интересы граждан, общества и государства». Прямо очень аргументировано. Шах и мат
✋ Это конечно удивительно. Предложить законопроект, который обосновывается важностью вопроса, и предлагает помочь решению вопроса узаконенной работой над ним «спустя рукава». Шах и мат
☝️ Зачем? От переписывания норм Минцифра и Роскомнадзор и так защитили себя другим Постановлением. А эта «добавка», чтобы уйти от оценки достижения целей, оценки фактического воздействия. А главное, чтобы иметь возможность не публиковать обязательные требования, делать их ДСП (для служебного пользования).
⚠️ ЗАВТРА — ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ!
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, сами себя не напишут
✅ Прочитал? Поставь 👎 проекту. Или лайк — как пойдет
✅ Почитал про прививку «Спутник V»? Зайди на портал и выскажись
P.S. Все меньше и меньше у меня мотивации и времени вообще всё это читать. К сожалению… Сижу на берегу реки...
_______
Источник | #usher2
regulation.gov.ru
👉 Вкратце, они хотят вывести всю подзаконку по «суверенному Рунету» из-под «регуляторной гильотины». Потому что «Обязательные требования, содержащиеся в таких актах, не являются избыточными и эффективно применяются в условиях современного уровня развития экономики, обеспечивая добросовестную конкуренцию участников рынка и защищая интересы граждан, общества и государства». Прямо очень аргументировано. Шах и мат
✋ Это конечно удивительно. Предложить законопроект, который обосновывается важностью вопроса, и предлагает помочь решению вопроса узаконенной работой над ним «спустя рукава». Шах и мат
☝️ Зачем? От переписывания норм Минцифра и Роскомнадзор и так защитили себя другим Постановлением. А эта «добавка», чтобы уйти от оценки достижения целей, оценки фактического воздействия. А главное, чтобы иметь возможность не публиковать обязательные требования, делать их ДСП (для служебного пользования).
⚠️ ЗАВТРА — ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ!
✅ Жалобы на нарушения размещения, как и замечания, сами себя не напишут
✅ Прочитал? Поставь 👎 проекту. Или лайк — как пойдет
✅ Почитал про прививку «Спутник V»? Зайди на портал и выскажись
P.S. Все меньше и меньше у меня мотивации и времени вообще всё это читать. К сожалению… Сижу на берегу реки...
_______
Источник | #usher2
Все обсуждают кодекс этики ИИ от ассоциации ИИ, я всё тоже думал что о нём написать. Хорошее, плохое, нейтральное.
Напишу альтернативное. И вопрос ключевой - что есть основа этики законы или убеждения?
В моём понимании Нагорная проповедь и 10 заповедей стоят по уровню выше уголовных кодексов, законов и договоров. Вначале идут общечеловеческие принципы, а далее "законники" вносят их в правила устанавливаемые государством.
Если внимательно читать кодекс ИИ - это не кодекс этики, это присяга в которой ведущие компании в России занимающиеся ИИ говорят нам примерно следующее "Мамой клянёмся законы все соблюдать будем!". Поэтому этот кодекс - это не фундаментальный документ на поколения вперед, а художественный акт саморегулирования без обязательств. Примерно того же уровня, слово пацана, секс без брака, работа под честное слово и тому подобное, но "с учётом законодательства".
Поэтому этот кодекс как присяга - да, как идеология и базовые ценности - нет
#ai #codex #regulation
_______
Источник | #begtin
Напишу альтернативное. И вопрос ключевой - что есть основа этики законы или убеждения?
В моём понимании Нагорная проповедь и 10 заповедей стоят по уровню выше уголовных кодексов, законов и договоров. Вначале идут общечеловеческие принципы, а далее "законники" вносят их в правила устанавливаемые государством.
Если внимательно читать кодекс ИИ - это не кодекс этики, это присяга в которой ведущие компании в России занимающиеся ИИ говорят нам примерно следующее "Мамой клянёмся законы все соблюдать будем!". Поэтому этот кодекс - это не фундаментальный документ на поколения вперед, а художественный акт саморегулирования без обязательств. Примерно того же уровня, слово пацана, секс без брака, работа под честное слово и тому подобное, но "с учётом законодательства".
Поэтому этот кодекс как присяга - да, как идеология и базовые ценности - нет
#ai #codex #regulation
_______
Источник | #begtin
Технологические гиганты могут получить обязательство делиться данными с исследователями [1] . Новость, в каком-то смысле, прорывная и этот сценарий вполне реалистичен. В США рассматривают Platform Accountability and Transparency Act [2]. В этом акте много разного неприятного "счастья" для технологический компаний. Например, защита тех кто сообщает о грубых нарушениях платформами требований о защите прав потребителей/пользователей, разработка NIST (Национальный институт стандартов и технологий США) "добровольного стандарта" по обмену данными с исследователями и ещё много чего.
Ссылки:
[1] thehill.com
[2] www.congress.gov
#bigtech #regulation
_______
Источник | #begtin
Ссылки:
[1] thehill.com
[2] www.congress.gov
#bigtech #regulation
_______
Источник | #begtin
TheHill
Senators unveil bipartisan bill requiring social media giants to open data to researchers
Meta and other social media companies would be required to share their data with outside researchers under a new bill announced by a bipartisan group of senators on Thursday.
VPN не удается скрыться
Роскомнадзор подтвердил блокировку Proton VPN и других сервисов для обхода ограничений. В ведомстве заявили, что по закону о «суверенном рунете» такие инструменты считаются угрозой. В компании Proton заявили, что у российских пользователей действительно могут быть проблемы с подключением.
В соцсетях также жалуются на сбои в работе Nord VPN. О блокировке этого сервиса Роскомнадзор сообщал еще в сентябре.
💬 Филипп Кулин, IT-специалист, автор Telegram-канала «Эшер II»: «Единственное, как могут VPN-сервисы сопротивляться блокировке — использовать собственные протоколы, которые специально сделаны для сопротивления. Их можно заблокировать, но это уже пошла война меча и щита. Можно пытаться взять и маскироваться под Zoom. Его вообще не блокируют. Маскироваться — это сложно, нагрузно, требует ресурсов.
Если мы пользуемся VPN, у которых нет никакого убегания, данные их просто будут заблокированы — и все. Есть убегание, значит, это будет как-то развиваться».
_______
Источник | #kfm936
Роскомнадзор подтвердил блокировку Proton VPN и других сервисов для обхода ограничений. В ведомстве заявили, что по закону о «суверенном рунете» такие инструменты считаются угрозой. В компании Proton заявили, что у российских пользователей действительно могут быть проблемы с подключением.
В соцсетях также жалуются на сбои в работе Nord VPN. О блокировке этого сервиса Роскомнадзор сообщал еще в сентябре.
💬 Филипп Кулин, IT-специалист, автор Telegram-канала «Эшер II»: «Единственное, как могут VPN-сервисы сопротивляться блокировке — использовать собственные протоколы, которые специально сделаны для сопротивления. Их можно заблокировать, но это уже пошла война меча и щита. Можно пытаться взять и маскироваться под Zoom. Его вообще не блокируют. Маскироваться — это сложно, нагрузно, требует ресурсов.
Если мы пользуемся VPN, у которых нет никакого убегания, данные их просто будут заблокированы — и все. Есть убегание, значит, это будет как-то развиваться».
_______
Источник | #kfm936
Telegram
Эшер II A+
Канал «Неугомонного Фила» про блокировки
Сайт: https://usher2.club
Бот: https://t.iss.one/u2ckbot
VPN: https://t.iss.one/FarscapeBot
Поддержите меня: https://t.iss.one/usher2/2424
#позиция #ликбез #donate
#doc #regulation #экскурс #история
Контакт: @schors
Сайт: https://usher2.club
Бот: https://t.iss.one/u2ckbot
VPN: https://t.iss.one/FarscapeBot
Поддержите меня: https://t.iss.one/usher2/2424
#позиция #ликбез #donate
#doc #regulation #экскурс #история
Контакт: @schors