Организованная преступность и коррупция обходятся странам в триллионы долларов // Обновлён Базельский индекс AML
Базельский индекс AML - это независимый ежегодный рейтинг, который оценивает риск отмывания денег и финансирования терроризма во всем мире. По данным Базельского института управления, эффективность борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма упала с уже низкого уровня в 30% до 28% за последние два года. Особенно слабые результаты наблюдаются в ключевых областях:
– Злоупотребление некоммерческими организациями для финансирования терроризма;
– Прозрачность бенефициарного владения активами;
– Надзор, преследование в судебном порядке, конфискация;
– Меры по предотвращению распространения оружия массового уничтожения.
Отчёт подчёркивает сложности, с которыми сталкиваются правительства при реализации финансовых санкций: от идентификации бенефициарных владельцев компаний до борьбы с "пособниками" отмывания денег и уклонения от санкций.
____________________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Базельский индекс AML - это независимый ежегодный рейтинг, который оценивает риск отмывания денег и финансирования терроризма во всем мире. По данным Базельского института управления, эффективность борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма упала с уже низкого уровня в 30% до 28% за последние два года. Особенно слабые результаты наблюдаются в ключевых областях:
– Злоупотребление некоммерческими организациями для финансирования терроризма;
– Прозрачность бенефициарного владения активами;
– Надзор, преследование в судебном порядке, конфискация;
– Меры по предотвращению распространения оружия массового уничтожения.
Отчёт подчёркивает сложности, с которыми сталкиваются правительства при реализации финансовых санкций: от идентификации бенефициарных владельцев компаний до борьбы с "пособниками" отмывания денег и уклонения от санкций.
____________________________________
Тем не менее, есть основания для осторожного оптимизма. Доля "грязных" денег, проходящих через блокчейн, стабильно снижается. Первые годы существования криптовалюты показали, что почти 20% ежедневной активности Bitcoin проходило через незаконные онлайн-рынки, такие как Silk Road. Однако в 2022 году доля незаконной деятельности оценивалась менее чем в 1% от общего объема транзакций._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Ключевые из территорий США, приобретенных за деньги.
Помимо Аляски, это и Калифорния с Техасом, и Аризона Нью-Мексико, и Луизиана с Орегоном и, конечно же, Флорида. Буквально половину страны американцы получили за звонкий доллар — в том числе, самые богатые и густонаселенные штаты, а также ключевые участки южной и северной границ.
Если говорить о денежных вложениях, то мы видим потраченные суммы — оригинальные и пересчитанные с учетом инфляции. Если сложить их все, то на сегодняшние деньги выйдет примерно $1,3 млрд. Несерьезные деньги за такие выгодные покупки.
Правда, что испанская и французская земли брались в момент серьезного ослабления продавца, мексиканская и вовсе практически под пушечным дулом, после кровавой войны. Тут показателен прагматичный подход: даже аннексия двух третей территорий Мексики была оформлена как контракт на покупку земли.
___________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Помимо Аляски, это и Калифорния с Техасом, и Аризона Нью-Мексико, и Луизиана с Орегоном и, конечно же, Флорида. Буквально половину страны американцы получили за звонкий доллар — в том числе, самые богатые и густонаселенные штаты, а также ключевые участки южной и северной границ.
Если говорить о денежных вложениях, то мы видим потраченные суммы — оригинальные и пересчитанные с учетом инфляции. Если сложить их все, то на сегодняшние деньги выйдет примерно $1,3 млрд. Несерьезные деньги за такие выгодные покупки.
Правда, что испанская и французская земли брались в момент серьезного ослабления продавца, мексиканская и вовсе практически под пушечным дулом, после кровавой войны. Тут показателен прагматичный подход: даже аннексия двух третей территорий Мексики была оформлена как контракт на покупку земли.
___________________________
Неслучайно, в американской историографии почти все дополнения к изначальным 13 штатов называются не иначе как "покупка": Луизианы, Флориды, Гадсдена(по имени дипломата), Аляски._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
О штрафе в отношении
Как компания, предоставляющая финансовые услуги, Binance была обязана сообщать о подозрительных транзакциях в
Однако расследование FinCEN показало, что бывший директор Binance по комплаенсу сообщил сотрудникам, что политика генерального директора заключалась в том, чтобы не докладывать о такой деятельности, в связи с чем Binance никогда не подавала ни одного SAR в FinCEN.
Отсутствие SAR от крупнейшей криптобиржи сразу же вызвали подозрения со стороны правоохранительных органов.
Binance признала, что компания умышленно не осуществляла эффективную программу борьбы с отмыванием денег, в том числе они проводили KYC ненадлежащим образом. Это означает, что Binance позволила свободно совершать незаконные транзакции на платформе, нанося ущерб целостности финансовой системы.
Расследование FinCEN показало, что Binance также не смогла снизить риски, связанные с криптовалютами с повышенной анонимностью, которые позволяли пользователям скрывать информацию об источнике и назначении транзакций.
________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Binance в СШАКак компания, предоставляющая финансовые услуги, Binance была обязана сообщать о подозрительных транзакциях в
FinCEN посредством подачи отчетов (SAR).Однако расследование FinCEN показало, что бывший директор Binance по комплаенсу сообщил сотрудникам, что политика генерального директора заключалась в том, чтобы не докладывать о такой деятельности, в связи с чем Binance никогда не подавала ни одного SAR в FinCEN.
Отсутствие SAR от крупнейшей криптобиржи сразу же вызвали подозрения со стороны правоохранительных органов.
Binance признала, что компания умышленно не осуществляла эффективную программу борьбы с отмыванием денег, в том числе они проводили KYC ненадлежащим образом. Это означает, что Binance позволила свободно совершать незаконные транзакции на платформе, нанося ущерб целостности финансовой системы.
Расследование FinCEN показало, что Binance также не смогла снизить риски, связанные с криптовалютами с повышенной анонимностью, которые позволяли пользователям скрывать информацию об источнике и назначении транзакций.
________________________
В результате расследования Binance удалось урегулировать нарушение с FinCEN, в связи с чем бирже придется заплатить $4,3 миллиарда. 🧐_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
AML Intelligence
ANALYSIS: What federal authorities found when they looked under the hood at Binance - AML Intelligence
By AML Intelligence Correspondent ASTONISINGLY, the criminal enterprise that is Binance never filed a single SAR with FinCEN, federal authorities have revealed. As an Money Services Business (MSB), Binance was required to report suspicious transactions to…
Усама бин Ладен внезапно набирает популярность среди зумеров в США.
Этой осенью в TikTok выстрелило письмо бин Ладена двадцатилетней давности, в котором он объясняет мотивы теракта 9/11. Террорист обвинял США в оккупации Ближнего Востока и убийстве палестинцев.
На фоне войны в Газе американская молодёжь вывалила на улицы, протестуя против операции Израиля и гибели мирных палестинцев. Демонстрации продолжаются до сих пор - они даже перекрыли собой празднование Рождества в Нью-Йорке.
Здесь-то зумерам и приглянулось письмо бин Ладена - его критика США и Израиля показалась им очень актуальной и спустя 20 лет. Согласно последним опросам, аж 30% американцев в возрасте 18-29 лет теперь оценивают действия бин Ладена в позитивном ключе. Особенно он импонирует чернокожим и испаноязычным американцам.
Демократы это стараются игнорировать. А вот республиканцы уже называют происходящее гибридной войной Китая против США. Мол, китайцы через TikTok внедряют в американском обществе деструктивные нарративы. И подливают масла в огонь кипящих в США культурных войн.
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Этой осенью в TikTok выстрелило письмо бин Ладена двадцатилетней давности, в котором он объясняет мотивы теракта 9/11. Террорист обвинял США в оккупации Ближнего Востока и убийстве палестинцев.
На фоне войны в Газе американская молодёжь вывалила на улицы, протестуя против операции Израиля и гибели мирных палестинцев. Демонстрации продолжаются до сих пор - они даже перекрыли собой празднование Рождества в Нью-Йорке.
Здесь-то зумерам и приглянулось письмо бин Ладена - его критика США и Израиля показалась им очень актуальной и спустя 20 лет. Согласно последним опросам, аж 30% американцев в возрасте 18-29 лет теперь оценивают действия бин Ладена в позитивном ключе. Особенно он импонирует чернокожим и испаноязычным американцам.
Демократы это стараются игнорировать. А вот республиканцы уже называют происходящее гибридной войной Китая против США. Мол, китайцы через TikTok внедряют в американском обществе деструктивные нарративы. И подливают масла в огонь кипящих в США культурных войн.
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Financial Times: В мире наблюдается тенденция смещения женщин влево, мужчин — вправо
Мировоззрение молодых мужчин и молодых женщин расходится. Последствия могут быть далеко идущими
За пределами Запада различия еще более разительны. В Южной Корее сейчас зияет пропасть между молодыми мужчинами и женщинами, аналогичная ситуация и в Китае. В Африке аналогичная картина наблюдается в Тунисе. Примечательно, что в каждой стране этот драматический раскол либо характерен исключительно для молодого поколения, либо выражен в нем гораздо сильнее, чем среди мужчин и женщин в возрасте от тридцати лет и выше.
Движение #MeToo стало ключевым спусковым крючком, породив феминистские ценности среди молодых женщин. Эта искра нашла большой отклик в Южной Корее, где гендерное неравенство остается разительным, а откровенное женоненавистничество — обычным делом.
На президентских выборах 2022 года, в то время как пожилые мужчины и женщины голосовали в унисон, молодые мужчины активно поддерживали правую партию "Народная сила", а молодые женщины — либеральную Демократическую партию в почти равном и противоположном количестве.
Корейская ситуация является экстремальной, но она служит предупреждением для других стран о том, что может произойти, когда молодые мужчины и женщины расходятся. Ее общество расколото надвое. Уровень брачности резко упал, а рождаемость стремительно снижается, упав до 0,78 рождений на одну женщину в 2022 году, что является самым низким показателем среди всех стран мира.
Спустя семь лет после первого взрыва #MeToo гендерные различия в отношении к женщинам стали устойчивыми. Данные опросов показывают, что во многих странах идеологические различия теперь выходят за рамки этого вопроса. Явное разделение на прогрессивных и консервативных в вопросе о сексуальных домогательствах, похоже, стало причиной — или, по крайней мере, частью — более широкой перегруппировки молодых мужчин и женщин в консервативный и либеральный лагеря по другим вопросам соответственно.
В США, Великобритании и Германии молодые женщины сейчас занимают гораздо более либеральные позиции по вопросам иммиграции и расовой справедливости, чем молодые мужчины, в то время как в старших возрастных группах их позиции остаются равными. В большинстве стран наблюдается тенденция смещения женщин влево, в то время как мужчины стоят на месте. Однако есть признаки того, что молодые мужчины активно смещаются вправо в Германии, где молодые люди в возрасте до 30 лет выступают против иммиграции больше, чем их старшие сверстники, и в последние годы перешли на сторону крайне правой партии AfD.
Идеологический разрыв только растет, а данные показывают, что от формирующего политического опыта людей трудно избавиться. Слишком часто мнения молодых людей игнорируются из-за низкого уровня их участия в политической жизни, но этот сдвиг может оставить рябь в памяти последующих поколений и повлиять на гораздо большее, чем подсчет голосов на выборах.
__________________________
Financial Times
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Мировоззрение молодых мужчин и молодых женщин расходится. Последствия могут быть далеко идущими
За пределами Запада различия еще более разительны. В Южной Корее сейчас зияет пропасть между молодыми мужчинами и женщинами, аналогичная ситуация и в Китае. В Африке аналогичная картина наблюдается в Тунисе. Примечательно, что в каждой стране этот драматический раскол либо характерен исключительно для молодого поколения, либо выражен в нем гораздо сильнее, чем среди мужчин и женщин в возрасте от тридцати лет и выше.
Движение #MeToo стало ключевым спусковым крючком, породив феминистские ценности среди молодых женщин. Эта искра нашла большой отклик в Южной Корее, где гендерное неравенство остается разительным, а откровенное женоненавистничество — обычным делом.
На президентских выборах 2022 года, в то время как пожилые мужчины и женщины голосовали в унисон, молодые мужчины активно поддерживали правую партию "Народная сила", а молодые женщины — либеральную Демократическую партию в почти равном и противоположном количестве.
Корейская ситуация является экстремальной, но она служит предупреждением для других стран о том, что может произойти, когда молодые мужчины и женщины расходятся. Ее общество расколото надвое. Уровень брачности резко упал, а рождаемость стремительно снижается, упав до 0,78 рождений на одну женщину в 2022 году, что является самым низким показателем среди всех стран мира.
Спустя семь лет после первого взрыва #MeToo гендерные различия в отношении к женщинам стали устойчивыми. Данные опросов показывают, что во многих странах идеологические различия теперь выходят за рамки этого вопроса. Явное разделение на прогрессивных и консервативных в вопросе о сексуальных домогательствах, похоже, стало причиной — или, по крайней мере, частью — более широкой перегруппировки молодых мужчин и женщин в консервативный и либеральный лагеря по другим вопросам соответственно.
В США, Великобритании и Германии молодые женщины сейчас занимают гораздо более либеральные позиции по вопросам иммиграции и расовой справедливости, чем молодые мужчины, в то время как в старших возрастных группах их позиции остаются равными. В большинстве стран наблюдается тенденция смещения женщин влево, в то время как мужчины стоят на месте. Однако есть признаки того, что молодые мужчины активно смещаются вправо в Германии, где молодые люди в возрасте до 30 лет выступают против иммиграции больше, чем их старшие сверстники, и в последние годы перешли на сторону крайне правой партии AfD.
Идеологический разрыв только растет, а данные показывают, что от формирующего политического опыта людей трудно избавиться. Слишком часто мнения молодых людей игнорируются из-за низкого уровня их участия в политической жизни, но этот сдвиг может оставить рябь в памяти последующих поколений и повлиять на гораздо большее, чем подсчет голосов на выборах.
__________________________
Financial Times
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
5000 пунктов по S&P 500 – уже скоро о величайшем пузыре в истории человечества будут снимать фильмы, писать книги и защищать научные степени так, как когда-то эксплуатировали пузыри 1929, 1987 и 2000 годов.
Происходят крайне редкие исторические события, поэтому во всех подробностях необходимо понимать, что происходит.
Капитализация рынка оценивается в 51 трлн долл. Точные значения сложно привести, т.к. существует спорные моменты относительно юрисдикции котируемых компаний, т.к. многие американские компании могут быть зарегистрированы в других странах, в том числе в офшорах.
С 27 октября 2023 прирост капитализации в абсолютном значении по закрытию дня составил 9 трлн, что стало самым значительным приращением за всю историю рынка за 103 календарных дня (по 7 февраля 2024 включительно).
• Прошлый рекорд был 8.8 трлн на 30 июня 2020 за сопоставимый период сравнения (постковидное восстановление с минимумов марта 2020);
• В эпоху пузыря доткомов за 103 дня наиболее интенсивный прирост капитализации был всего 2.8 трлн;
• В посткризисное восстановление 2009-2010 на пике оформили всего лишь 2.4 трлн.
Если оценивать в относительном сравнении от внутридневного максимума 7 февраля 2024 к минимуму 27 октября 2023, прирост капитализации составил 21.8%, много ли это? Это рекордный прирост.
• С 1950 года более сильный прирост был однажды в 1963 году – 23.5% с учетом сезонности, т.е. 27 октября предыдущего года к 7 февраля отчетного года.
• В 21 веке ничего подобного не было, а наилучший результат был в 2021 – 14.9% на фоне монетарного бешенства, фискального экстремизма, внедрения вакцинации с декабря 2020 и открытия глобальной экономики после локдаунов с начала 2021.
• Без учета текущего года средний результат с 1950 по 2023 составляет 6.5% для сопоставимого периода, за последние 30 лет – 6%, за 20 лет – 5.4%, за 10 лет – 5.5%.
Прирост капитализации на 21.8% за 69 торговых дней и за 103 календарных дня – очень редкое событие.
Происходило ли подобное ранее, если оценивать по скользящему сравнению? Да, конечно, но есть нюансы. За последние 30 лет было 9 эпизодов, когда скорость роста рынка была выше, чем сейчас за 103 дня:
• Восстановление рынка на 42% к июню 2020
• Апрель 2019 – 23.3%
• Июнь 2009 – 40%
• Июнь 2003 – 28.2%
• Декабрь 2001 – 22.9%
• Январь 1999 – 36%
• Апрель 1998 – 24.9%
• Июль 1997 – 27.4%.
Но нюанс состоит в том, что обычно подобная скорость восстановления рынка происходила после серьезного обвала, предшествующего росту рынка. Например, все без исключения эпизоды в 21 веке (до 2023) были при обвале более, чем на 15% до начала раллирования на рынке, это же было в январе 1999.
Единственные исключения – это рост рынка в апреле 1998 и июле 1997, которые происходили без «поднятия с низов» на высокой базе. В 2023 рекордное ралли началось после коррекции на 11% от локальных максимумов, т.е. на высокой базе.
Были ли еще эпизоды за 100 лет, когда рост рынка был более, чем на 22% за 103 календарных дня без подъема с низов? Были – октябрь 1987 и 1929 год, в обоих случаях далее произошла катастрофа.
Таким образом, мы имеем следующее:
• Самый значительный прирост капитализации рынка за всю историю в долларовом выражении.
• Второй по силе прирост с 1963 года в относительном сравнении с учетом сезонности, однако в 1962 был серьезный обвал почти на 30%, которого не было в 2023, поэтому с коррекцией на этот факт, скорость роста в 2024 является рекордной в относительном сравнении.
• Сильнейший прирост по скользящему сравнению без предшествующей коррекции – аналоги 1997-1998, 1987 и 1929.
Есть еще нюанс. Рост рынка в 1929, 1987 и 1997-1998 был волатильный и рванный с учетом коррекций на траектории роста, сейчас же идет 14 из 15 недель роста при практически нулевой внутридневной волатильности.
________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Происходят крайне редкие исторические события, поэтому во всех подробностях необходимо понимать, что происходит.
Капитализация рынка оценивается в 51 трлн долл. Точные значения сложно привести, т.к. существует спорные моменты относительно юрисдикции котируемых компаний, т.к. многие американские компании могут быть зарегистрированы в других странах, в том числе в офшорах.
С 27 октября 2023 прирост капитализации в абсолютном значении по закрытию дня составил 9 трлн, что стало самым значительным приращением за всю историю рынка за 103 календарных дня (по 7 февраля 2024 включительно).
• Прошлый рекорд был 8.8 трлн на 30 июня 2020 за сопоставимый период сравнения (постковидное восстановление с минимумов марта 2020);
• В эпоху пузыря доткомов за 103 дня наиболее интенсивный прирост капитализации был всего 2.8 трлн;
• В посткризисное восстановление 2009-2010 на пике оформили всего лишь 2.4 трлн.
Если оценивать в относительном сравнении от внутридневного максимума 7 февраля 2024 к минимуму 27 октября 2023, прирост капитализации составил 21.8%, много ли это? Это рекордный прирост.
• С 1950 года более сильный прирост был однажды в 1963 году – 23.5% с учетом сезонности, т.е. 27 октября предыдущего года к 7 февраля отчетного года.
• В 21 веке ничего подобного не было, а наилучший результат был в 2021 – 14.9% на фоне монетарного бешенства, фискального экстремизма, внедрения вакцинации с декабря 2020 и открытия глобальной экономики после локдаунов с начала 2021.
• Без учета текущего года средний результат с 1950 по 2023 составляет 6.5% для сопоставимого периода, за последние 30 лет – 6%, за 20 лет – 5.4%, за 10 лет – 5.5%.
Прирост капитализации на 21.8% за 69 торговых дней и за 103 календарных дня – очень редкое событие.
Происходило ли подобное ранее, если оценивать по скользящему сравнению? Да, конечно, но есть нюансы. За последние 30 лет было 9 эпизодов, когда скорость роста рынка была выше, чем сейчас за 103 дня:
• Восстановление рынка на 42% к июню 2020
• Апрель 2019 – 23.3%
• Июнь 2009 – 40%
• Июнь 2003 – 28.2%
• Декабрь 2001 – 22.9%
• Январь 1999 – 36%
• Апрель 1998 – 24.9%
• Июль 1997 – 27.4%.
Но нюанс состоит в том, что обычно подобная скорость восстановления рынка происходила после серьезного обвала, предшествующего росту рынка. Например, все без исключения эпизоды в 21 веке (до 2023) были при обвале более, чем на 15% до начала раллирования на рынке, это же было в январе 1999.
Единственные исключения – это рост рынка в апреле 1998 и июле 1997, которые происходили без «поднятия с низов» на высокой базе. В 2023 рекордное ралли началось после коррекции на 11% от локальных максимумов, т.е. на высокой базе.
Были ли еще эпизоды за 100 лет, когда рост рынка был более, чем на 22% за 103 календарных дня без подъема с низов? Были – октябрь 1987 и 1929 год, в обоих случаях далее произошла катастрофа.
Таким образом, мы имеем следующее:
• Самый значительный прирост капитализации рынка за всю историю в долларовом выражении.
• Второй по силе прирост с 1963 года в относительном сравнении с учетом сезонности, однако в 1962 был серьезный обвал почти на 30%, которого не было в 2023, поэтому с коррекцией на этот факт, скорость роста в 2024 является рекордной в относительном сравнении.
• Сильнейший прирост по скользящему сравнению без предшествующей коррекции – аналоги 1997-1998, 1987 и 1929.
Есть еще нюанс. Рост рынка в 1929, 1987 и 1997-1998 был волатильный и рванный с учетом коррекций на траектории роста, сейчас же идет 14 из 15 недель роста при практически нулевой внутридневной волатильности.
________________________
С технической точки зрения, по совокупности факторов сейчас самое мощное ралли за всю историю существования американского рынка._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Telegram
Дьявольские Мысли
5000 пунктов по S&P 500 – уже скоро о величайшем пузыре в истории человечества будут снимать фильмы, писать книги и защищать научные степени так, как когда-то эксплуатировали пузыри 1929, 1987 и 2000 годов.
Происходят крайне редкие исторические события,…
Происходят крайне редкие исторические события,…
Непреодолимый разрыв. Что думает высший класс Америки.
Scott Rasmussen
Многие социологи и политологи сообщают о том, что в Америке стремительными темпами растет поляризация общества. Оно буквально разделилось на два непримиримых лагеря.
Социолог Скотт Расмуссен, который провел исследование по заказу Committee to Unleash Prosperity (экономический think-tank), попытался выяснить, где пролегает линия раскола.
Он поставил себе задачу выяснить, насколько различаются взгляды 1 % высшего класса США и остальных. В категорию элиты он отнёс людей с годовым доходом от 150 тыс. долларов и проживающих в густонаселенных городах (10 тыс. человек на 1 квадратную милю). Он опросил 1 тыс. человек, которые попадают в эту категорию.
Что ему удалось узнать: ⬇️
◾️Среди опрошенных представителей элит 73 % были демократами, а 14 % — республиканцами
◾️Среди американцев в целом только 20 % сообщили, что их финансовая ситуация улучшается, а среди элит — 74 %; среди выпускников университетов Лиги Плюща — 88 %
◾️47 % элит считают, что в стране слишком много свободы, в то время как 57 % обычных американцев считают, что в стране слишком много правительственного контроля; 55 % выпускников Лиги Плюща уверены, что в стране чрезмерно много свободы
◾️И ещё любопытный факт: среди представителей элит, которым за 55, лишь 10 % уверены, что в стране слишком много свободы. Среди тех, кому меньше 35 — 54 %
◾️77 % элит поддерживают меры по нормированию потребления мяса, электричества и бензина для борьбы против изменения климата; среди выпускников Лиги Плюща — 89 %; а среди остальных американцев — всего 28 % (63 % против)
◾️70 % высшего класса доверяют федеральному правительству. Среди выпускников элитных учебных заведений — 89 %
◾️Среди элит 84 % считают, что Байден хорошо справляется со своей работой, а среди остальных избирателей — всего 44 %
◾️45 % обычных американцев считают, что родители должны определять то, чему учат детей в школе, а члены высшего класса думают иначе: 67 % уверены, что это должно определять государство, а не родители. Среди выпускников Лиги Плюща этот процент ещё выше — 77 %
Расмуссен приходит к выводу, что американские элиты сильно разошлись с остальными американцами во взглядах на политику, экономику и образование. Этот феномен он объясняет при помощи термина «культура братства» (fraternity culture): представители элиты социализируются в 12 ключевых университетах страны (Лига Плюща), где они сильно политизируются и пропитываются экстремистскими взглядами. Это усугубляет раскол между остальными американцами и правящей элитой.
_________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Scott Rasmussen
Многие социологи и политологи сообщают о том, что в Америке стремительными темпами растет поляризация общества. Оно буквально разделилось на два непримиримых лагеря.
Социолог Скотт Расмуссен, который провел исследование по заказу Committee to Unleash Prosperity (экономический think-tank), попытался выяснить, где пролегает линия раскола.
Он поставил себе задачу выяснить, насколько различаются взгляды 1 % высшего класса США и остальных. В категорию элиты он отнёс людей с годовым доходом от 150 тыс. долларов и проживающих в густонаселенных городах (10 тыс. человек на 1 квадратную милю). Он опросил 1 тыс. человек, которые попадают в эту категорию.
Что ему удалось узнать: ⬇️
◾️Среди опрошенных представителей элит 73 % были демократами, а 14 % — республиканцами
◾️Среди американцев в целом только 20 % сообщили, что их финансовая ситуация улучшается, а среди элит — 74 %; среди выпускников университетов Лиги Плюща — 88 %
◾️47 % элит считают, что в стране слишком много свободы, в то время как 57 % обычных американцев считают, что в стране слишком много правительственного контроля; 55 % выпускников Лиги Плюща уверены, что в стране чрезмерно много свободы
◾️И ещё любопытный факт: среди представителей элит, которым за 55, лишь 10 % уверены, что в стране слишком много свободы. Среди тех, кому меньше 35 — 54 %
◾️77 % элит поддерживают меры по нормированию потребления мяса, электричества и бензина для борьбы против изменения климата; среди выпускников Лиги Плюща — 89 %; а среди остальных американцев — всего 28 % (63 % против)
◾️70 % высшего класса доверяют федеральному правительству. Среди выпускников элитных учебных заведений — 89 %
◾️Среди элит 84 % считают, что Байден хорошо справляется со своей работой, а среди остальных избирателей — всего 44 %
◾️45 % обычных американцев считают, что родители должны определять то, чему учат детей в школе, а члены высшего класса думают иначе: 67 % уверены, что это должно определять государство, а не родители. Среди выпускников Лиги Плюща этот процент ещё выше — 77 %
Расмуссен приходит к выводу, что американские элиты сильно разошлись с остальными американцами во взглядах на политику, экономику и образование. Этот феномен он объясняет при помощи термина «культура братства» (fraternity culture): представители элиты социализируются в 12 ключевых университетах страны (Лига Плюща), где они сильно политизируются и пропитываются экстремистскими взглядами. Это усугубляет раскол между остальными американцами и правящей элитой.
_________________________
Rasmussen, S. (2023). Them vs. U.S. The Two Americas and How the Nation’s Elite Is Out of Touch with Average Americans. Committee to Unleash Prosperity_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Один из способов оценить инфляцию — посмотреть на индекс цен.
Возможно для внешнего наблюдателя он не такой практичный. На ситуацию можно посмотреть по-другому — не с точки зрения роста цен, а с точки зрения "усыхания" купюры.
Возьмем какую-то разумную сумму, которую люди "чувствуют." Скажем, 5000 рублей. Возьмем дату — январь 2000-го. На 5000 рублей в это время и при этих ценах можно было купить товаров на 5000 рублей. Тавтология, но не спешите — что будет происходить в другие месяцы? Цены начинают расти. В другие месяцы на те же 5000 можно купить все меньше товаров. 5000 по покупательной способности превращается в 4700, превращается в 3500 и т.д. На графике видно, что в начале 2022-го на те же деньги можно было купить товаров примерно на ~600 рублей.
Вот это эрозия ценности. Смотреть на индексы цен напрямую важно, но суть процесса для обывателя проявляется в другом: купюры, которые лежат в кармане, буквально сжимаются. В случае РФ за 23 года примерно с 5000 до ~600 рублей.
_________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Возможно для внешнего наблюдателя он не такой практичный. На ситуацию можно посмотреть по-другому — не с точки зрения роста цен, а с точки зрения "усыхания" купюры.
Возьмем какую-то разумную сумму, которую люди "чувствуют." Скажем, 5000 рублей. Возьмем дату — январь 2000-го. На 5000 рублей в это время и при этих ценах можно было купить товаров на 5000 рублей. Тавтология, но не спешите — что будет происходить в другие месяцы? Цены начинают расти. В другие месяцы на те же 5000 можно купить все меньше товаров. 5000 по покупательной способности превращается в 4700, превращается в 3500 и т.д. На графике видно, что в начале 2022-го на те же деньги можно было купить товаров примерно на ~600 рублей.
Вот это эрозия ценности. Смотреть на индексы цен напрямую важно, но суть процесса для обывателя проявляется в другом: купюры, которые лежат в кармане, буквально сжимаются. В случае РФ за 23 года примерно с 5000 до ~600 рублей.
_________________________
FRED заканчивает данные в марте 2022-го. Сейчас сумма еще ниже._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Как справедливо измерить масштаб пузырения американского рынка в макроэкономическом контексте?
Один из способов – сравнение с динамикой доходов и сбережений главного покупателя акций, кем выступают американские домохозяйства прямо (через собственный брокерский счет) или косвенно (через фонды, управляющие компании и инвестиционные банки).
Рынок вырос рекордно, но и доходы населения растут.
Сейчас капитализация рынка устойчиво превышает $51 трлн, а располагаемые доходы домохозяйств составляют 20.6 трлн после выплаты налогов и сборов, т.е. 2.5 года работы для «полного поглощения рынка». Много ли это мало? Вне исторической привязки коэффициент 2.5 просто набор цифр, поэтому важно смотреть историю.
• В период высокой инфляции с 1971 по 1983 данный коэффициент был равен в среднем 0.76. Перед крахом рынков в октябре 1987 вырос всего до единицы.
• В период с 1994 по 1997, когда рынок сохранял еще относительную вменяемость – 1.1, где в 1997 – 1.5
• В период активного пузырения 1999-2000 (пузырь доткомов) коэффициент вырос в среднем до 2
• С 2004 по июнь 2008 в среднем 1.33, где в 2007 (момент наилучшего рыночного положения) – 1.5
• В посткризисного восстановление 2010-2012, когда рынки относительно стабилизировались – 1.1
• В период с 2013 по 2016 – 1.50.
• С 2017 по 2019 – 1.77, где в 2019 – 1.8 и на пике локального пузыря почти 2 (декабрь 2019).
• Перед началом ужесточения в конце 2021 коэффициент достиг 2.6, а в среднем в 2021 – 2.3, когда ставки были нулевые и более 12 трлн долларов куячили от ведущих Центральных банков мира.
• В 2022, когда пузырь монетарного и фискального бешенства сдулся на волне инфляционного шока и долговой паники коэффициент снизился до 2 (уровень пузыря доткомов и докризисный максимум в декабре 2019).
• В 2023 в среднем около 2.1 на фоне быстрого роста доходов.
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Один из способов – сравнение с динамикой доходов и сбережений главного покупателя акций, кем выступают американские домохозяйства прямо (через собственный брокерский счет) или косвенно (через фонды, управляющие компании и инвестиционные банки).
Рынок вырос рекордно, но и доходы населения растут.
Сейчас капитализация рынка устойчиво превышает $51 трлн, а располагаемые доходы домохозяйств составляют 20.6 трлн после выплаты налогов и сборов, т.е. 2.5 года работы для «полного поглощения рынка». Много ли это мало? Вне исторической привязки коэффициент 2.5 просто набор цифр, поэтому важно смотреть историю.
• В период высокой инфляции с 1971 по 1983 данный коэффициент был равен в среднем 0.76. Перед крахом рынков в октябре 1987 вырос всего до единицы.
• В период с 1994 по 1997, когда рынок сохранял еще относительную вменяемость – 1.1, где в 1997 – 1.5
• В период активного пузырения 1999-2000 (пузырь доткомов) коэффициент вырос в среднем до 2
• С 2004 по июнь 2008 в среднем 1.33, где в 2007 (момент наилучшего рыночного положения) – 1.5
• В посткризисного восстановление 2010-2012, когда рынки относительно стабилизировались – 1.1
• В период с 2013 по 2016 – 1.50.
• С 2017 по 2019 – 1.77, где в 2019 – 1.8 и на пике локального пузыря почти 2 (декабрь 2019).
• Перед началом ужесточения в конце 2021 коэффициент достиг 2.6, а в среднем в 2021 – 2.3, когда ставки были нулевые и более 12 трлн долларов куячили от ведущих Центральных банков мира.
• В 2022, когда пузырь монетарного и фискального бешенства сдулся на волне инфляционного шока и долговой паники коэффициент снизился до 2 (уровень пузыря доткомов и докризисный максимум в декабре 2019).
• В 2023 в среднем около 2.1 на фоне быстрого роста доходов.
С точки зрения покупательной способности доходов текущая оценка рынка завышена на 40% относительно среднего уровня 2017-2019 и на 25% относительно пузыря 2000 и доковидного пика 2019 - это минимум 10 трлн долларов._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Красивый график, как Гражданская война в США отсрочила становление американской гегемонии лет на 40-50.
По ВВП Америка должна была обогнать Англию уже в конце 1860-х, но случилось обратное – длительная рецессия в США.
Англии было выгодно раздувать Гражданскую войну в США.
В т.ч. Гражданская война отсрочила экспансию Америки в Китай и вообще на Тихий океан. Историк Аварин в книге «Борьба за Тихий океан» приводит статистику:
«Положение изменилось во время Гражданской войны в США. Доля США в китайской внешней торговле сильно упала. В 1864 г. экспорт Китая в Британскую империю составил 17 млн. ф. ст., столько же примерно составил и импорт. США в этот год ввезли в Китай товаров всего на 150 тыс. долл. и вывезли товаров на 1 млн 400 тыс. Накануне этой войны, в 1860 г., товарооборот США с Китаем составил 22,5 млн. долл. Даже к 1890 г. американская торговля с Китаем не достигла ещё этой цифры.
Во время Гражданской войны в США англичане овладели китайскими таможнями».
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
По ВВП Америка должна была обогнать Англию уже в конце 1860-х, но случилось обратное – длительная рецессия в США.
Англии было выгодно раздувать Гражданскую войну в США.
В т.ч. Гражданская война отсрочила экспансию Америки в Китай и вообще на Тихий океан. Историк Аварин в книге «Борьба за Тихий океан» приводит статистику:
«Положение изменилось во время Гражданской войны в США. Доля США в китайской внешней торговле сильно упала. В 1864 г. экспорт Китая в Британскую империю составил 17 млн. ф. ст., столько же примерно составил и импорт. США в этот год ввезли в Китай товаров всего на 150 тыс. долл. и вывезли товаров на 1 млн 400 тыс. Накануне этой войны, в 1860 г., товарооборот США с Китаем составил 22,5 млн. долл. Даже к 1890 г. американская торговля с Китаем не достигла ещё этой цифры.
Во время Гражданской войны в США англичане овладели китайскими таможнями».
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Сланцевая революция закончилась
На рынке американского сланца происходят тектонические сдвиги. Сланцевый бум обеспечивали фирмы-стартапы, которые активно подстраивались под условия на рынке. Но теперь запущен процесс консолидации - и образования сланцевых гигантов.
10 крупнейших компаний в США будут контролировать добычу 6 миллионов баррелей нефти в сутки. А добыча нефти в Техасе так и вовсе станет уделом лишь двух гигантов - Exxonmobil и Diamondback. Они уже обещают закрывать многие убыточные шахты и оптимизировать расходы.
Фактически речи больше не идёт о наращивании добычи нефти. Рост рынка сланца в США сильно замедлился - а скважины дают всё меньше и меньше нефти. Причём проблемы ощущаются сразу во многих штатах одновременно - от Южной Дакоты до Техаса. А в Нью-Мексико 10% лучших скважин в среднем дают на 15% меньше нефти, чем 6 лет назад.
На этом фоне и идёт ползучая монополизация - а образованные гиганты будут пытаться не допустить быстрого падения добычи нефти. Но оно неумолимо наступит - если добыча сохранится на нынешнем уровне, то запасов нефти в США хватит ещё на декаду. А дальше возникнут проблемы.
_________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
.На рынке американского сланца происходят тектонические сдвиги. Сланцевый бум обеспечивали фирмы-стартапы, которые активно подстраивались под условия на рынке. Но теперь запущен процесс консолидации - и образования сланцевых гигантов.
10 крупнейших компаний в США будут контролировать добычу 6 миллионов баррелей нефти в сутки. А добыча нефти в Техасе так и вовсе станет уделом лишь двух гигантов - Exxonmobil и Diamondback. Они уже обещают закрывать многие убыточные шахты и оптимизировать расходы.
Фактически речи больше не идёт о наращивании добычи нефти. Рост рынка сланца в США сильно замедлился - а скважины дают всё меньше и меньше нефти. Причём проблемы ощущаются сразу во многих штатах одновременно - от Южной Дакоты до Техаса. А в Нью-Мексико 10% лучших скважин в среднем дают на 15% меньше нефти, чем 6 лет назад.
На этом фоне и идёт ползучая монополизация - а образованные гиганты будут пытаться не допустить быстрого падения добычи нефти. Но оно неумолимо наступит - если добыча сохранится на нынешнем уровне, то запасов нефти в США хватит ещё на декаду. А дальше возникнут проблемы.
_________________________
Некоторые участники рынка в США уже предрекают возвращение в 70-80-е годы, с доминированием ОПЕК и России. И ростом зависимости США от импорта нефти. Только теперь ещё Вашингтон умудрился рассориться одновременно с Россией, монархиями Залива и многими членами ОПЕК. Без кого в обозримом будущем экономика США не выживет - когда залежи сланцевой нефти истощатся._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
WSJ
U.S. Shale Boom Shows Signs of Peaking as Big Oil Wells Disappear
America’s biggest oil gushers are shrinking, evidence that companies have drilled through much of their best wells and are poised to reach a plateau in productivity.
Избирательное правосудие Нью-Йорка.
Продолжаются попытки разорить Трампа в его родном штате. Очередной гражданский иск против Трампа закончился выписыванием колоссального штрафа - в 360 миллионов долларов. Ранее Трампу также выкатили штраф ещё на 80 миллионов.
В данном случае речь идёт об обвинениях в завышении стоимости недвижимости - для получения кредитов под её залог. Решение беспрецедентное - и оно вынудит Трампа продать часть своих активов. Впрочем, пока что юристы Трампа готовятся подать на апелляцию.
Судебная война с Трампом грозит добавить проблем Нью-Йорку. Там и так свирепствует гуманитарный кризис из-за наплыва мигрантов - а уровень преступности зашкаливает. Но местные прокуроры больше внимания уделяют попыткам засудить Трампа. Решение суда наверняка приведёт к исходу бизнеса из Нью-Йорка - который вслед за Трампом релоцируется во Флориду. Население Нью-Йорка, несмотря на приток нелегалов, и так сокращается.
25 марта стартуют и слушания по уголовному делу о выплате денег порноактрисе в том же Нью-Йорке. Демократы пытаются закошмарить Трампа - и разорить его судебными расходами. Ему уже приходится тратить больше денег на адвокатов, чем на предвыборную агитацию.
_______________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Продолжаются попытки разорить Трампа в его родном штате. Очередной гражданский иск против Трампа закончился выписыванием колоссального штрафа - в 360 миллионов долларов. Ранее Трампу также выкатили штраф ещё на 80 миллионов.
В данном случае речь идёт об обвинениях в завышении стоимости недвижимости - для получения кредитов под её залог. Решение беспрецедентное - и оно вынудит Трампа продать часть своих активов. Впрочем, пока что юристы Трампа готовятся подать на апелляцию.
Судебная война с Трампом грозит добавить проблем Нью-Йорку. Там и так свирепствует гуманитарный кризис из-за наплыва мигрантов - а уровень преступности зашкаливает. Но местные прокуроры больше внимания уделяют попыткам засудить Трампа. Решение суда наверняка приведёт к исходу бизнеса из Нью-Йорка - который вслед за Трампом релоцируется во Флориду. Население Нью-Йорка, несмотря на приток нелегалов, и так сокращается.
25 марта стартуют и слушания по уголовному делу о выплате денег порноактрисе в том же Нью-Йорке. Демократы пытаются закошмарить Трампа - и разорить его судебными расходами. Ему уже приходится тратить больше денег на адвокатов, чем на предвыборную агитацию.
_______________________
Тем не менее Трамп продолжает обходить Байдена в последних опросах. Как и Камалу Харрис - которую пытаются сделать лицом кампании Байдена, раз дедушка совсем поплохел. Ну а эти процессы окончательно дискредитирует систему правосудия в глазах половины Америки - которая на фоне политизации совсем пошла вразнос._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Fox News
Trump's penalty could cause NY biz exodus to FL, as New York State becomes 'legal banana republic': experts
After Judge Engoron handed down a massive penalty against Donald Trump, the Trump Organization and top executives, several analysts called out the potential for business exodus.
Сегодня значительная часть экономистов ожидает, что искусственный интеллект (ИИ) сделает прорыв в экономике, в частности, резко увеличит производительность труда.
Но мы забыли, что в 1980-е такие же надежды возлагались на компьютеризацию, и они в итоге не оправдались. Профессор канадского Университета Манитобы Радика Десаи в своей книге «Исследование геополитической экономии» вспоминает, почему экономисты разочаровались в информационно-коммуникационных технологиях (ИКТ) как средстве повышения производительности труда.
«Данные о производительности, скорректированные с учётом качества, демонстрировали, что рост производительности в 1990-х гг., особенно в период с 1995 по 2000 гг., вряд ли был «чудесным»; в целом они были ниже среднего показателя за столетие. Роберт Солоу (лауреат Нобелевской премии по экономике - ПЭ) уже в 1987 году отметил такой парадокс: «Век компьютеров мы видим повсюду, но только не в статистике производительности». А Роберт Гордон (американский экономист, профессор – ПЭ) пришёл к следующему выводу: «Оживление производительности [в конце 1990-х], по-видимому, произошло, главным образом, в сфере производства компьютерного, периферийного и телекоммуникационного оборудования, и это оказало существенный побочный эффект на 12% экономики, связанной с выпуском товаров длительного пользования, высушив остальную часть экономики, несмотря на значительные инвестиции». Более того, было признано, что «секторы, где активно используются компьютеры, в частности, финансы, страхование и недвижимость, а также сфера услуг продолжают отставать по темпам роста производительности».
Некоторые экономисты даже подвергали сомнению ту идею, что век ИКТ был эпохой великих технологических изменений, указывая на то, как более ранние изобретения, от телеграфа (Стендейдж) до сантехники (Мокир и Штайн), улучшили качество жизни и уровень производительности в гораздо более значительной степени, чем ИКТ, а также на то, что улучшение качества в более ранние эпохи - как в случае с автомобилями в первые десятилетия двадцатого века - было более существенным, чем в текущий период (Триплетт).
Гордон в итоге указал на фундаментальную характеристику компьютеров как технологии: они менее важны для повышения производительности, чем для усиления контроля. Важнейшая причина для новых инвестиций в компьютерную технику заключалась в необходимости защитить долю рынка от конкурентов. Компьютеры широко используются для предоставления информации с целью получения клиентов, прибыли или прироста капитала от других компаний. Это «игра с нулевой суммой», и она предусматривает перераспределение богатства, а не увеличение благосостояния; однако каждая отдельно взятая фирма имеет сильную мотивацию к осуществлению инвестиций в компьютерную технику, которые, если не отнимают богатства у кого-то другого, то, по крайней мере, выступают в качестве защиты от враждебной атаки».
Джефф Мадрик (американский экономист, директор по политическим исследованиям Центра анализа экономической политики имени Шварца – ПЭ) размышлял о том, что те, кто стремится с помощью ИКТ повысить производительность, льют воду не на ту мельницу: «Возможно, всё это вело к созданию высокотехнологичной версии ремесленной экономики, основанной на навыках, мышлении и изобретательности работников, а не на потенциале крупных заводов и распределительных сетей, которые просто не в состоянии исключить людей из производственного процесса настолько быстро, насколько это позволила сделать старая стандартизированная экономика эпохи массового производства».
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Но мы забыли, что в 1980-е такие же надежды возлагались на компьютеризацию, и они в итоге не оправдались. Профессор канадского Университета Манитобы Радика Десаи в своей книге «Исследование геополитической экономии» вспоминает, почему экономисты разочаровались в информационно-коммуникационных технологиях (ИКТ) как средстве повышения производительности труда.
«Данные о производительности, скорректированные с учётом качества, демонстрировали, что рост производительности в 1990-х гг., особенно в период с 1995 по 2000 гг., вряд ли был «чудесным»; в целом они были ниже среднего показателя за столетие. Роберт Солоу (лауреат Нобелевской премии по экономике - ПЭ) уже в 1987 году отметил такой парадокс: «Век компьютеров мы видим повсюду, но только не в статистике производительности». А Роберт Гордон (американский экономист, профессор – ПЭ) пришёл к следующему выводу: «Оживление производительности [в конце 1990-х], по-видимому, произошло, главным образом, в сфере производства компьютерного, периферийного и телекоммуникационного оборудования, и это оказало существенный побочный эффект на 12% экономики, связанной с выпуском товаров длительного пользования, высушив остальную часть экономики, несмотря на значительные инвестиции». Более того, было признано, что «секторы, где активно используются компьютеры, в частности, финансы, страхование и недвижимость, а также сфера услуг продолжают отставать по темпам роста производительности».
Некоторые экономисты даже подвергали сомнению ту идею, что век ИКТ был эпохой великих технологических изменений, указывая на то, как более ранние изобретения, от телеграфа (Стендейдж) до сантехники (Мокир и Штайн), улучшили качество жизни и уровень производительности в гораздо более значительной степени, чем ИКТ, а также на то, что улучшение качества в более ранние эпохи - как в случае с автомобилями в первые десятилетия двадцатого века - было более существенным, чем в текущий период (Триплетт).
Гордон в итоге указал на фундаментальную характеристику компьютеров как технологии: они менее важны для повышения производительности, чем для усиления контроля. Важнейшая причина для новых инвестиций в компьютерную технику заключалась в необходимости защитить долю рынка от конкурентов. Компьютеры широко используются для предоставления информации с целью получения клиентов, прибыли или прироста капитала от других компаний. Это «игра с нулевой суммой», и она предусматривает перераспределение богатства, а не увеличение благосостояния; однако каждая отдельно взятая фирма имеет сильную мотивацию к осуществлению инвестиций в компьютерную технику, которые, если не отнимают богатства у кого-то другого, то, по крайней мере, выступают в качестве защиты от враждебной атаки».
Джефф Мадрик (американский экономист, директор по политическим исследованиям Центра анализа экономической политики имени Шварца – ПЭ) размышлял о том, что те, кто стремится с помощью ИКТ повысить производительность, льют воду не на ту мельницу: «Возможно, всё это вело к созданию высокотехнологичной версии ремесленной экономики, основанной на навыках, мышлении и изобретательности работников, а не на потенциале крупных заводов и распределительных сетей, которые просто не в состоянии исключить людей из производственного процесса настолько быстро, насколько это позволила сделать старая стандартизированная экономика эпохи массового производства».
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Telegram
Дьявольские Мысли
Сегодня значительная часть экономистов ожидает, что искусственный интеллект (ИИ) сделает прорыв в экономике, в частности, резко увеличит производительность труда.
Но мы забыли, что в 1980-е такие же надежды возлагались на компьютеризацию, и они в итоге не…
Но мы забыли, что в 1980-е такие же надежды возлагались на компьютеризацию, и они в итоге не…
Более 30% расходов на еду в России соответствуют США периоду 1930-х.
«Потребительское поведение домохозяйств является важным индикатором благосостояния, которое тесно связано с доходами и уровнем бедности. Существует устойчивая взаимосвязь между доходами населения и долей расходов на питание. Удельный вес расходов на продукты питания в структуре потребительских расходов сильнее всего зависит от базового фактора – уровня доходов населения».
В современной России самая низкая доля расходов на питание (30%) фиксировалась в 2013 г. Динамика данного показателя отдельно по сибирским регионам представлена исследователями в таблице.
Такой индикатор, как доля доходов, ушедшая на продовольствие, показывает ухудшение благосостояния после 2013 года.
Интересно будет посмотреть на данные Росстата по этому показателю за 2023 год 🤔
_______________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
«Потребительское поведение домохозяйств является важным индикатором благосостояния, которое тесно связано с доходами и уровнем бедности. Существует устойчивая взаимосвязь между доходами населения и долей расходов на питание. Удельный вес расходов на продукты питания в структуре потребительских расходов сильнее всего зависит от базового фактора – уровня доходов населения».
В современной России самая низкая доля расходов на питание (30%) фиксировалась в 2013 г. Динамика данного показателя отдельно по сибирским регионам представлена исследователями в таблице.
Такой индикатор, как доля доходов, ушедшая на продовольствие, показывает ухудшение благосостояния после 2013 года.
Интересно будет посмотреть на данные Росстата по этому показателю за 2023 год 🤔
_______________________
Экономисты:
Пастухова, Кочнева, Бельчик
«Вопросы управления», №3, 2023_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Медицина будущего.
Японская и американская команда учёных успешно вывела трёх генетически модифицированных свиней для использования в трансплантации человеческих органов и клеток. У ГМО-свиней модифицировано 10 различных генов, чтобы противостоять отторжению человеческим организмом.
english.kyodonews.net
Такое отторжение – сейчас главная проблема. В США уже пересаживают свиное сердце пациентам, технически это не сложно, но живут они с ним только 1-2 месяца, затем человеческий организм отторгает его.
apnews.com
Теперь уже понятно, что западные учёные будут идти до конца и всё же выведут ГМО-свинью, органы которых будут совместимы с человеком. Это будет медицинским переворотом – миллионы людей спасутся от тех заболеваний, где единственное решение – только пересадка органов и тканей.
(отдельный вопрос, как пересаживать свиные органы иудеям и мусульманам, но и тут найдут какое-то теологическое решение – например, что ГМО-свинья уже новый вид животного)
______________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Японская и американская команда учёных успешно вывела трёх генетически модифицированных свиней для использования в трансплантации человеческих органов и клеток. У ГМО-свиней модифицировано 10 различных генов, чтобы противостоять отторжению человеческим организмом.
english.kyodonews.net
Такое отторжение – сейчас главная проблема. В США уже пересаживают свиное сердце пациентам, технически это не сложно, но живут они с ним только 1-2 месяца, затем человеческий организм отторгает его.
apnews.com
Теперь уже понятно, что западные учёные будут идти до конца и всё же выведут ГМО-свинью, органы которых будут совместимы с человеком. Это будет медицинским переворотом – миллионы людей спасутся от тех заболеваний, где единственное решение – только пересадка органов и тканей.
(отдельный вопрос, как пересаживать свиные органы иудеям и мусульманам, но и тут найдут какое-то теологическое решение – например, что ГМО-свинья уже новый вид животного)
______________________
А потом сделают искусственную матку, чтобы больше не отвлекать женщин на это дело от работы/карьеры и потребления 🤔_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Kyodo News+
Scientists breed 1st pigs for human organ transplants in Japan
A Japanese venture-led team has successfully bred three genetically modified pigs for use in human organ and cell transplants for the first time in Japan, which is struggling with donor shortages, the company says.
Хороший косвенный индикатор динамики реальных доходов – трафик воздушного транспорта.
В США в 2024 году мы видим рекорды по этому индикатору.
___________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
В США в 2024 году мы видим рекорды по этому индикатору.
___________________________
Рецессия, которую предрекали Америке, не состоялась 😎_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Узнай судьбу картами Таро:
✨Anna Taro bot
Ожесточение перед выборами в США – покушение на Трампа сорвалось, Трамп отделался легким ранением, стрелок нейтрализован, погиб один из участников предвыборного митинга в Пенсильвании.
Стоит отметить, что покушения на действующих президентов и кандидатов в президенты США являются давней традицией в США – Трамп не первый и не последний.
Тип покушения не отличается оригинальность и почти всегда сводится все банальной стрельбе в общественных местах и что еще характерно – в подавляющем количестве случаев автор покушения является одиночкой, маргиналом, доморощенным экстремистом или фриком, по крайней мере, по официальной версии.
Хотя если навести немного тумана конспирологии, покушение «одиночки или фрика» происходит на фоне сложной комбинации сложно-разрешимых противоречий в политическом истеблишменте.
За последние 150 лет были следующие покушения на президентов при исполнении:
• 14 апреля 1865 года на Авраам Линкольна / скончался на следующий день / тип покушения: стрельба / место покушения: Театр Форда, Вашингтон, округ Колумбия / автор покушения: Джон Уилкс Бут был частью небольшой группы заговорщиков, выступавших за Конфедерацию в ходе Гражданской войны в США.
• 2 июля 1881 года на Джеймса Гарфилда / умер 19.09.1881 / стрельба / Вашингтон, округ Колумбия / Чарльз Гито действовал в одиночку, разочарованный тем, что его не назначили на государственную должность.
• 6 сентября 1901 года на Уильяма Мак-Кинли / умер 14.09.1901 / стрельба / Баффало, Нью-Йорк / Леон Чолгош был анархистом, действовавшим самостоятельно.
• 1 ноября 1950 года на Гарри Трумэна / не пострадал / стрельба / Блэр Хаус, Вашингтон, округ Колумбия / Двое пуэрториканских националистов, стремившихся привлечь внимание к движению за независимость Пуэрто-Рико.
• 22 ноября 1963 года на Джона Ф. Кеннеди / скончался в тот же день / стрельба / Даллас, Техас / Ли Харви Освальд официально, как одиночный стрелок, хотя существуют более правдоподобные версии заговора.
• 5 сентября 1975 года на Джеральда Форда / не пострадал / стрельба / Сан-Франциско, Калифорния / Джон Хинкли-младший действовал самостоятельно, мотивированный желанием произвести впечатление на актрису Джоди Фостер.
• 22 сентября 1975 года на Джеральда Форда / не пострадал / стрельба / Сан-Франциско, Калифорния / Сара Джейн Мур действовала самостоятельно. Она была бывшей информаторкой ФБР и радикальной активисткой.
• 30 марта 1981 года на Рональда Рейгана / получил ранение, но выжил / стрельба / Вашингтон, округ Колумбия / Линетт «Сквики» Фромм религиозный фанатик, была членом секты Чарльза Мэнсона.
• 25 сентября 1996 года на Билла Клинтона / покушение сорвано / взрывчатка С4 под мостом / Манила, Филиппины / Аль-Каида.
Покушение на кандидатов в президенты:
• 14 октября 1912 на Теодора Рузвельта / ранен, выжил / стрельба / Милуоки, Висконсин / Психопат Джон Флеминг Шрэнк действовал в одиночку.
• 5 июня 1968 года на Роберт Ф. Кеннеди / умер на следующий день / стрельба / Лос-Анджелес, Калифорния / Сирхан Сирхан – политический активист против поддержки Израиля, действовал в одиночку.
• 15 мая 1972 года на Джорджа Уоллеса / парализован на всю жизнь / стрельба / Лорел, Мэриленд / Артур Бремер – экстремист, действовал в одиночку для привлечения внимания.
• 16 декабря 1999 года на Альберт Гора / покушение сорвано / предполагалась стрельба / Вашингтон, округ Колумбия.
• 7 февраль 2001 на Буша младшего / покушение сорвано / предполагалась стрельба / Роберт Пикетт действовал в одиночку для привлечения внимания.
• 10 мая 2005 года на Буша младшего / попытка подрыва гранатой, сорвано / Владимир Арутюнян действовал в одиночку.
• 5 ноября 2008 года на Барака Обаму / покушение сорвано / предполагалась стрельба /Нашвилл, Теннесси.
____________________________________
В итоге, на действующих президентов за последние 150 лет успешных покушений было 4 (Линкольн, Гарфилд, Мак-Кинли, Кеннеди), где последнее было в 1963, а на кандидатов всего 1 (Кеннеди) в 1968.
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Стоит отметить, что покушения на действующих президентов и кандидатов в президенты США являются давней традицией в США – Трамп не первый и не последний.
Тип покушения не отличается оригинальность и почти всегда сводится все банальной стрельбе в общественных местах и что еще характерно – в подавляющем количестве случаев автор покушения является одиночкой, маргиналом, доморощенным экстремистом или фриком, по крайней мере, по официальной версии.
Хотя если навести немного тумана конспирологии, покушение «одиночки или фрика» происходит на фоне сложной комбинации сложно-разрешимых противоречий в политическом истеблишменте.
За последние 150 лет были следующие покушения на президентов при исполнении:
• 14 апреля 1865 года на Авраам Линкольна / скончался на следующий день / тип покушения: стрельба / место покушения: Театр Форда, Вашингтон, округ Колумбия / автор покушения: Джон Уилкс Бут был частью небольшой группы заговорщиков, выступавших за Конфедерацию в ходе Гражданской войны в США.
• 2 июля 1881 года на Джеймса Гарфилда / умер 19.09.1881 / стрельба / Вашингтон, округ Колумбия / Чарльз Гито действовал в одиночку, разочарованный тем, что его не назначили на государственную должность.
• 6 сентября 1901 года на Уильяма Мак-Кинли / умер 14.09.1901 / стрельба / Баффало, Нью-Йорк / Леон Чолгош был анархистом, действовавшим самостоятельно.
• 1 ноября 1950 года на Гарри Трумэна / не пострадал / стрельба / Блэр Хаус, Вашингтон, округ Колумбия / Двое пуэрториканских националистов, стремившихся привлечь внимание к движению за независимость Пуэрто-Рико.
• 22 ноября 1963 года на Джона Ф. Кеннеди / скончался в тот же день / стрельба / Даллас, Техас / Ли Харви Освальд официально, как одиночный стрелок, хотя существуют более правдоподобные версии заговора.
• 5 сентября 1975 года на Джеральда Форда / не пострадал / стрельба / Сан-Франциско, Калифорния / Джон Хинкли-младший действовал самостоятельно, мотивированный желанием произвести впечатление на актрису Джоди Фостер.
• 22 сентября 1975 года на Джеральда Форда / не пострадал / стрельба / Сан-Франциско, Калифорния / Сара Джейн Мур действовала самостоятельно. Она была бывшей информаторкой ФБР и радикальной активисткой.
• 30 марта 1981 года на Рональда Рейгана / получил ранение, но выжил / стрельба / Вашингтон, округ Колумбия / Линетт «Сквики» Фромм религиозный фанатик, была членом секты Чарльза Мэнсона.
• 25 сентября 1996 года на Билла Клинтона / покушение сорвано / взрывчатка С4 под мостом / Манила, Филиппины / Аль-Каида.
Покушение на кандидатов в президенты:
• 14 октября 1912 на Теодора Рузвельта / ранен, выжил / стрельба / Милуоки, Висконсин / Психопат Джон Флеминг Шрэнк действовал в одиночку.
• 5 июня 1968 года на Роберт Ф. Кеннеди / умер на следующий день / стрельба / Лос-Анджелес, Калифорния / Сирхан Сирхан – политический активист против поддержки Израиля, действовал в одиночку.
• 15 мая 1972 года на Джорджа Уоллеса / парализован на всю жизнь / стрельба / Лорел, Мэриленд / Артур Бремер – экстремист, действовал в одиночку для привлечения внимания.
• 16 декабря 1999 года на Альберт Гора / покушение сорвано / предполагалась стрельба / Вашингтон, округ Колумбия.
• 7 февраль 2001 на Буша младшего / покушение сорвано / предполагалась стрельба / Роберт Пикетт действовал в одиночку для привлечения внимания.
• 10 мая 2005 года на Буша младшего / попытка подрыва гранатой, сорвано / Владимир Арутюнян действовал в одиночку.
• 5 ноября 2008 года на Барака Обаму / покушение сорвано / предполагалась стрельба /Нашвилл, Теннесси.
____________________________________
В итоге, на действующих президентов за последние 150 лет успешных покушений было 4 (Линкольн, Гарфилд, Мак-Кинли, Кеннеди), где последнее было в 1963, а на кандидатов всего 1 (Кеннеди) в 1968.
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
поддержи канал
-------
Telegram
Дьявольские Мысли
Ожесточение перед выборами в США – покушение на Трампа сорвалось, Трамп отделался легким ранением, стрелок нейтрализован, погиб один из участников предвыборного митинга в Пенсильвании.
Стоит отметить, что покушения на действующих президентов и кандидатов…
Стоит отметить, что покушения на действующих президентов и кандидатов…
«На мегаватт мощности, вырабатывающей электроэнергию, «зелёным» технологиям требуется в 2-5 раз больше меди и хрома, чем более традиционным методам выработки электроэнергии, а также множество других материалов, которые вообще не используются на наших нынешних электростанциях: прежде всего, марганец, цинк, графит и кремний.
А электромобили? Материальные затраты только на трансмиссию электромобиля в 6 раз превышают затраты на двигатель внутреннего сгорания. Если мы действительно серьёзно относимся к «зелёному» переходу, который электрифицирует всё, наше потребление всех этих и других материалов должно увеличиться более чем в 10 раз. Вы верите в это?»
______________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
А электромобили? Материальные затраты только на трансмиссию электромобиля в 6 раз превышают затраты на двигатель внутреннего сгорания. Если мы действительно серьёзно относимся к «зелёному» переходу, который электрифицирует всё, наше потребление всех этих и других материалов должно увеличиться более чем в 10 раз. Вы верите в это?»
______________________________
Из книги американского геостратега Питера Зейхана
«Конец мира – это только начало»_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
Генерируй картинки с ⛵️MIDJOURNEY в Telegram
Американский геостратег Питер Зейхан так заканчивает свою книгу «Конец мира – это только начало», в которой описывает, как будет выглядеть мир без глобализации.
«Президентские выборы, которые принесли нам Клинтона, Буша, Обаму, Трампа и Байдена, - это не отклонение, а, наоборот, модель активного отсутствия интереса к широкому миру. Это наша новая норма. Эта книга о том, куда эта норма приведёт.
За пределами Америки также нет лидерства. Нет ни нового гегемона в ожидании, ни стран, которые поднимутся, чтобы поддержать возрождение мира. Нет спасителя, прилетевшего на крыльях. Вместо этого второстепенные мировые державы уже вернулись к своим старым привычкам взаимного антагонизма.
Европейцы в самый мирный и богатый период своей истории оказались неспособны объединиться для проведения общей сырной политики, общей банковской политики, общей внешней политики или общей политики в отношении беженцев - не говоря уже об общей стратегической политике. Без глобализации достижения почти трех поколений уйдут в прошлое.
Китай и Россия уже поддались инстинкту, не обращая внимания на уроки своих собственных длинных историй. В эпоху после Холодной войны эти две страны получили наибольшую выгоду от американского участия, поскольку Порядок не позволил державам, которые на протяжении веков грабили, разрушали и завоёвывали их, в полной мере проявить себя, одновременно создав условия для наибольшей экономической стабильности, которую эти две страны когда-либо знали в своей истории. Вместо того, чтобы искать сближения с американцами, чтобы сохранить свой волшебный мир, они вместо этого усердно - почти патологически - работали над разрушением того, что осталось от глобальных структур. Будущая история будет так же беспощадна к ним, как и их тёмное и опасное прошлое.
Следующая глава истории человечества будет ещё более мрачной, поскольку теперь у нас есть демографический аспект. В большинстве стран точка невозврата была пройдена около 1980 года. Именно тогда массы двадцати- и тридцатилетних просто перестали рожать детей. Перенесемся на четыре десятилетия вперёд, и это бездетное поколение сейчас выходит на пенсию. Большинству развитых стран мира грозит неминуемый, одновременный потребительский, производственный и финансовый коллапс. Развивающиеся страны - в том числе Китай - находятся в ещё более худшем положении. Там урбанизация и индустриализация происходили гораздо быстрее, поэтому рождаемость сокращалась ещё быстрее. Их ещё более быстрое старение диктует ещё более быстрый коллапс. Цифры говорят нам, что всё это должно произойти в этом десятилетии.
Но сворачивание глобализации - не более чем кратковременный переходный период. Так сказать, междуцарствие. Такие исторические периоды печально известны своей нестабильностью, когда старое уступает место новому. Междуцарствие между британско-германским соперничеством и Холодной войной включало в себя мировые войны и Великую депрессию. Междуцарствие между франко-германским соперничеством и британско-германским соперничеством включало Наполеона. Когда старые структуры рушатся, много чего ломается.
2020-е и 2030-е годы для многих будут крайне некомфортными, но и это пройдёт».
_______________________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
«Президентские выборы, которые принесли нам Клинтона, Буша, Обаму, Трампа и Байдена, - это не отклонение, а, наоборот, модель активного отсутствия интереса к широкому миру. Это наша новая норма. Эта книга о том, куда эта норма приведёт.
За пределами Америки также нет лидерства. Нет ни нового гегемона в ожидании, ни стран, которые поднимутся, чтобы поддержать возрождение мира. Нет спасителя, прилетевшего на крыльях. Вместо этого второстепенные мировые державы уже вернулись к своим старым привычкам взаимного антагонизма.
Европейцы в самый мирный и богатый период своей истории оказались неспособны объединиться для проведения общей сырной политики, общей банковской политики, общей внешней политики или общей политики в отношении беженцев - не говоря уже об общей стратегической политике. Без глобализации достижения почти трех поколений уйдут в прошлое.
Китай и Россия уже поддались инстинкту, не обращая внимания на уроки своих собственных длинных историй. В эпоху после Холодной войны эти две страны получили наибольшую выгоду от американского участия, поскольку Порядок не позволил державам, которые на протяжении веков грабили, разрушали и завоёвывали их, в полной мере проявить себя, одновременно создав условия для наибольшей экономической стабильности, которую эти две страны когда-либо знали в своей истории. Вместо того, чтобы искать сближения с американцами, чтобы сохранить свой волшебный мир, они вместо этого усердно - почти патологически - работали над разрушением того, что осталось от глобальных структур. Будущая история будет так же беспощадна к ним, как и их тёмное и опасное прошлое.
Следующая глава истории человечества будет ещё более мрачной, поскольку теперь у нас есть демографический аспект. В большинстве стран точка невозврата была пройдена около 1980 года. Именно тогда массы двадцати- и тридцатилетних просто перестали рожать детей. Перенесемся на четыре десятилетия вперёд, и это бездетное поколение сейчас выходит на пенсию. Большинству развитых стран мира грозит неминуемый, одновременный потребительский, производственный и финансовый коллапс. Развивающиеся страны - в том числе Китай - находятся в ещё более худшем положении. Там урбанизация и индустриализация происходили гораздо быстрее, поэтому рождаемость сокращалась ещё быстрее. Их ещё более быстрое старение диктует ещё более быстрый коллапс. Цифры говорят нам, что всё это должно произойти в этом десятилетии.
Но сворачивание глобализации - не более чем кратковременный переходный период. Так сказать, междуцарствие. Такие исторические периоды печально известны своей нестабильностью, когда старое уступает место новому. Междуцарствие между британско-германским соперничеством и Холодной войной включало в себя мировые войны и Великую депрессию. Междуцарствие между франко-германским соперничеством и британско-германским соперничеством включало Наполеона. Когда старые структуры рушатся, много чего ломается.
2020-е и 2030-е годы для многих будут крайне некомфортными, но и это пройдёт».
_______________________________________
Далее Зейхан прогнозирует, что 2040-е станут новым подъёмом США – новый гегемон в 2020-2030-е так и не появится – и мир возродит глобализацию и Порядок 🧐_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Telegram
Дьявольские Мысли
Американский геостратег Питер Зейхан так заканчивает свою книгу «Конец мира – это только начало», в которой описывает, как будет выглядеть мир без глобализации.
«Президентские выборы, которые принесли нам Клинтона, Буша, Обаму, Трампа и Байдена, - это не…
«Президентские выборы, которые принесли нам Клинтона, Буша, Обаму, Трампа и Байдена, - это не…
«Деньги» важнее «знаний»?
Не совсем.
Но без денег – не будет результатов ЕГЭ, определяющих дальнейший образовательный трек
Академические успехи в школе —не ключевой «предсказатель» успеха в дальнейшей карьере – такой вывод содержится в исследовании Татьяны Хавенсон (НИУ ВШЭ), Татьяна Чиркина (НИУ ВШЭ) и Мишель Джэксон (Стэнфордский университет) «Поднимая ставки: роль академических тестов в образовательных переходах после 9-го и 11-го класса школы»
Исследователи рассмотрели прямые и непрямые эффекты социально экономического положения (СЭП) семьи — т.е. сферы проявления неравенства — на «образовательные переходы» («средняя школа»-«старшая школа» - «ВУЗ»).
Прямые эффекты выражаются в том, как социальное происхождение ученика определяет его решение относительно образования, при возникновении ситуации выбора (с учётом успеваемости). Выше статус семьи – выше статус ВУЗа
Непрямые эффекты — это то, как статус семьи влияет на успеваемость учащегося, а через неё - на образовательную траекторию. Выше статус – лучше оценки в школе – лучше ВУЗ. Эти эффекты включают и действие экзаменов
Резюме: независимо от успеваемости, прямое влияние семьи всегда больше.
Выбор образовательной траектории больше объясняется прямым воздействием СЭП семьи учащегося, чем оценками в школе.
И, какие бы измерения достижений ни использовались, прямые семейные эффекты отвечают за большую часть неравенства при каждом образовательном переходе.
Если общий семейный эффект на выбор образовательного трека взять за 100%, то не более 45% из них объясняются успеваемостью при переходах в старшие классы и в вуз и не более 30% — при выборе университетов.
Как это работает?
Единый государственный экзамен (ЕГЭ) — «экзамен с особо высокими ставками». В ходе него решается поступит ли абитуриент в ВУЗ вообще, и в какой именно ВУЗ он поступит.
Социологи полагают, что подобные тесты могут усиливать неравенство.
Каким образом?
Ученые выделяют два сценария:
Сценарий 1. Изначально различия в успеваемости учащихся с разным СЭП существенны. В таком случае тесты с высокими ставками подтверждают и фиксируют неравенство при отборе претендентов на следующий уровень
Сценарий 2. Тесты с высокими ставками увеличивают неравенство, поскольку учащиеся с высоким СЭП начинают аккумулировать все свои ресурсы на подготовку к ним
В результатах «высокоставочных» тестов проявляются как способности самого ученика, так и усилия его семьи, которая вкладывается в подготовку. Родители с высоким СЭП могут инвестировать больше, понимая, что обеспечат лучшее будущее детям
Поскольку у богатых семей больше возможностей вложить средства в учёбу и подготовку детей к успешной сдаче ЕГЭ, в итоге такие дети чаще учатся не просто в ВУЗах, но в селективных ВУЗах, отбирающих лучшую молодёжь.
В России действуют оба сценария, в рамках которых система ЕГЭ обеспечивает преимущество высоко статусным семьям в доступе не просто к высшему, а именно к элитарному образованию
При контроле различных аспектов академических способностей учащихся, экзамены с высокими ставками составляют большую долю от непрямых эффектов. Это служит свидетельством целенаправленных инвестиций семей в подготовку к тестам с высокими ставками.
Экзамены фиксируют неравенство, а не генерируют его
Ключевой вывод исследования таков: независимо от типа тестов, существенное количество неравенства в доступе к образованию обусловлено характеристиками семьи, а не успеваемостью.
_______________________________________
_______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Не совсем.
Но без денег – не будет результатов ЕГЭ, определяющих дальнейший образовательный трек
Академические успехи в школе —не ключевой «предсказатель» успеха в дальнейшей карьере – такой вывод содержится в исследовании Татьяны Хавенсон (НИУ ВШЭ), Татьяна Чиркина (НИУ ВШЭ) и Мишель Джэксон (Стэнфордский университет) «Поднимая ставки: роль академических тестов в образовательных переходах после 9-го и 11-го класса школы»
Исследователи рассмотрели прямые и непрямые эффекты социально экономического положения (СЭП) семьи — т.е. сферы проявления неравенства — на «образовательные переходы» («средняя школа»-«старшая школа» - «ВУЗ»).
Прямые эффекты выражаются в том, как социальное происхождение ученика определяет его решение относительно образования, при возникновении ситуации выбора (с учётом успеваемости). Выше статус семьи – выше статус ВУЗа
Непрямые эффекты — это то, как статус семьи влияет на успеваемость учащегося, а через неё - на образовательную траекторию. Выше статус – лучше оценки в школе – лучше ВУЗ. Эти эффекты включают и действие экзаменов
Резюме: независимо от успеваемости, прямое влияние семьи всегда больше.
Выбор образовательной траектории больше объясняется прямым воздействием СЭП семьи учащегося, чем оценками в школе.
И, какие бы измерения достижений ни использовались, прямые семейные эффекты отвечают за большую часть неравенства при каждом образовательном переходе.
Если общий семейный эффект на выбор образовательного трека взять за 100%, то не более 45% из них объясняются успеваемостью при переходах в старшие классы и в вуз и не более 30% — при выборе университетов.
Как это работает?
Единый государственный экзамен (ЕГЭ) — «экзамен с особо высокими ставками». В ходе него решается поступит ли абитуриент в ВУЗ вообще, и в какой именно ВУЗ он поступит.
Социологи полагают, что подобные тесты могут усиливать неравенство.
Каким образом?
Ученые выделяют два сценария:
Сценарий 1. Изначально различия в успеваемости учащихся с разным СЭП существенны. В таком случае тесты с высокими ставками подтверждают и фиксируют неравенство при отборе претендентов на следующий уровень
Сценарий 2. Тесты с высокими ставками увеличивают неравенство, поскольку учащиеся с высоким СЭП начинают аккумулировать все свои ресурсы на подготовку к ним
В результатах «высокоставочных» тестов проявляются как способности самого ученика, так и усилия его семьи, которая вкладывается в подготовку. Родители с высоким СЭП могут инвестировать больше, понимая, что обеспечат лучшее будущее детям
Поскольку у богатых семей больше возможностей вложить средства в учёбу и подготовку детей к успешной сдаче ЕГЭ, в итоге такие дети чаще учатся не просто в ВУЗах, но в селективных ВУЗах, отбирающих лучшую молодёжь.
В России действуют оба сценария, в рамках которых система ЕГЭ обеспечивает преимущество высоко статусным семьям в доступе не просто к высшему, а именно к элитарному образованию
При контроле различных аспектов академических способностей учащихся, экзамены с высокими ставками составляют большую долю от непрямых эффектов. Это служит свидетельством целенаправленных инвестиций семей в подготовку к тестам с высокими ставками.
Экзамены фиксируют неравенство, а не генерируют его
Ключевой вывод исследования таков: независимо от типа тестов, существенное количество неравенства в доступе к образованию обусловлено характеристиками семьи, а не успеваемостью.
_______________________________________
Другими словами, система ЕГЭ в существующем виде в РФ действительно дает и богатым и бедным шанс на «высшее образование вообще», но уменьшает шансы бедных на доступ в те «отборные» ВУЗы, где учатся дети из богатых и статусных семей._______
Источник | #DevilsThoughts
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
Telegram
Дьявольские Мысли
«Деньги» важнее «знаний»?
Не совсем.
Но без денег – не будет результатов ЕГЭ, определяющих дальнейший образовательный трек
Академические успехи в школе —не ключевой «предсказатель» успеха в дальнейшей карьере – такой вывод содержится в исследовании Татьяны…
Не совсем.
Но без денег – не будет результатов ЕГЭ, определяющих дальнейший образовательный трек
Академические успехи в школе —не ключевой «предсказатель» успеха в дальнейшей карьере – такой вывод содержится в исследовании Татьяны…