🎞 Создатели триллера «Вышка» задействовали дипфейки для «смягчения» ругательств. Это позволило снизить возрастной рейтинг фильма без необходимости пересъемки сцен.
Режиссер и соавтор сценария Скотт Манн использовал технологии компании Flawless. Он вместе с командой переозвучил более 30 матерных выражений в фильме на нейтральные ругательства вроде fucking на freaking. Алгоритмы также помогли подогнать мимику и движения губ актеров под новые реплики.
💰 В результате создатели снизили возрастной рейтинг фильма с «18+» до «13+». По их словам, дипфейки помогли сэкономить миллионы долларов и месяцы работы для пересъемки, переделав сцены за две недели.
#дипфейк
_______
Источник | #forklogAI
Режиссер и соавтор сценария Скотт Манн использовал технологии компании Flawless. Он вместе с командой переозвучил более 30 матерных выражений в фильме на нейтральные ругательства вроде fucking на freaking. Алгоритмы также помогли подогнать мимику и движения губ актеров под новые реплики.
💰 В результате создатели снизили возрастной рейтинг фильма с «18+» до «13+». По их словам, дипфейки помогли сэкономить миллионы долларов и месяцы работы для пересъемки, переделав сцены за две недели.
#дипфейк
_______
Источник | #forklogAI
Variety
Lionsgate’s ‘Fall’ Used Deepfake-Style Tech to Change 30-Plus F-Bombs, Bringing Movie From R to PG-13 Rating
To score a PG-13 rating, producers of Lionsgate's "Fall" used AI-based technology from startup Flawless to clean up the language in post.
👥 Хакеры применили технологию дипфейка для мошенничества с листингом на Binance.
Они выдали себя за директора по связям с общественностью Патрика Хиллманна в серии видеозвонков в Zoom с представителями криптовалютных проектов. Хакеры пообещали последним за вознаграждение содействовать в листинге на бирже.
🤳 Схему раскрыли, когда криптопроекты связались непосредственно с Хиллманном, чтобы поблагодарить его за «помощь».
forklog.com
#дипфейк
_______
Источник | #forklogAI
Они выдали себя за директора по связям с общественностью Патрика Хиллманна в серии видеозвонков в Zoom с представителями криптовалютных проектов. Хакеры пообещали последним за вознаграждение содействовать в листинге на бирже.
🤳 Схему раскрыли, когда криптопроекты связались непосредственно с Хиллманном, чтобы поблагодарить его за «помощь».
forklog.com
#дипфейк
_______
Источник | #forklogAI
ForkLog
Хакеры использовали дипфейк для мошенничества с листингом на Binance
Группа хакеров выдала себя за CCO Binance Патрика Хиллманна, пообещав криптопроектам за вознаграждение содействовать в листинге на бирже.
🇨🇳 Китайский регулятор запретил создавать дипфейки без разрешения субъекта или во вред национальным интересам. Правила вступят в силу 10 января 2023 года.
Документ обяжет «поставщиков услуг глубокого синтеза» отмечать подделки как цифровые творения, следить за точностью алгоритмов, а также регулярно пересматривать и обеспечивать безопасность собираемых данных.
👤 Правила включают требование регистрации пользователей под их настоящими именами.
forklog.com
#Китай #регулирование #дипфейк
_______
Источник | #forklogAI
Документ обяжет «поставщиков услуг глубокого синтеза» отмечать подделки как цифровые творения, следить за точностью алгоритмов, а также регулярно пересматривать и обеспечивать безопасность собираемых данных.
👤 Правила включают требование регистрации пользователей под их настоящими именами.
forklog.com
#Китай #регулирование #дипфейк
_______
Источник | #forklogAI
ForkLog
Китай запретил «угрожающие нацбезопасности» дипфейки
Администрация киберпространства Китая (CAC) опубликовала правила, запрещающие создавать дипфейки без разрешения субъекта или во вред национальным интересам.
Выступал я вчера на Саммите Развития на тему биометрии (видео моего выступления смотреть с 57-й минуты). И хотел бы тезисно повторить свою мысль, которая прозвучала после выступлений представителей власти и бизнеса, которые ратовали за активное внедрение биометрии, которая должна защитить нас от мошенников и вообще сделать нашу жизнь более безопасной:
🔤 Биометрия - это не про безопасность. Это про удобство идентификации граждан, но ни в коем случае нельзя считать, что этот механизм поможет улучшить безопасность сам по себе. Только в совокупности с другими факторами и не как основной инструмент, и при наличии мер мониторинга и антифрода, который, кстати, существует далеко не во всех сценариях, куда хотят прикрутить биометрию.
🔤 Утекший пароль можно поменять. Скопрометированный сертификат ЭП можно перевыпустить. Даже украденный паспорт можно получить новый. А биометрию поменять невозможно!
🔤 Когда мы слышим про аттестацию ЕБС или использование самой крутой русской криптографии - это подмена понятий и попытка переложить ответственность на других. Аттестация - это бумажка с печатью, которая не гарантирует реальной безопасности (достаточно вспомнить, что все крупные взломанные ГИСы в последнее время тоже имели аттестаты). А в лоб криптографию никто не ломает. И когда кто-то называет систему невзламываемой, то сразу находятся желающие продемонстрировать обратное. Вопрос стоит не "если взломают", а "когда взломают".
🔤 Говоря про безопасность биометрии все смотрят на проблему точечно, со своих позиций (банк, ЦБТ, МФЦ, оператор связи и т.п.), а смотреть надо на весь жизненный цикл. Если кто-то придет в МФЦ с фальшивым паспортом на мое имя и сдаст за меня биометрию, то для ЕБС именно мошенник будет Алексеем Лукацким, а не я сам. И доказывать потом, что я не верблюд, будет очень сложно.
🔤Безопасность биометрии определяется не тем, насколько хорошо все работает, а тем, что произойдет, когда случится что-то плохое. Если я внезапно получу уведомление, что кто-то от моего имени и с "моей" биометрией получил кредит и приду в банк разбираться, то как я докажу, что я этого не делал? Почему меня будут футболить банк, который выполнил все регламенты и соответствует требованиям по ИБ, ЦБТ, который выполнил все регламенты и тоже соответствует требованиям по ИБ?
🔤 Кто несет ответственность за неверное принятие решений на базе биометрии? Какова процедура разбора конфликтов и куда обращаться гражданину, чтобы его не отправляли в суд или "где биометрию сдавали, туда и идите"? Почему все государственные проекты по безопасности не имеют никакой процедура разбора конфликтов и вообще плана реагирования на нештатные ситуации и на инциденты? Почему государство и его структуры не несут никакой ответственности за результат и за проекты, которые часто не носят добровольного характера?
🔤 Почему государство, утвердив различные модели угроз биометрическим персональным данным, "забыло" включить в него дипфейки? Ведь если мошенники уведут у меня деньги с помощью дипфейка, то предъявить претензии я не смогу. Формально угроза дипфейка не считается актуальной и защищаться от нее никто не обязан.
#биометрия #дипфейк
_______
Источник | #alukatsky
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
🔤 Биометрия - это не про безопасность. Это про удобство идентификации граждан, но ни в коем случае нельзя считать, что этот механизм поможет улучшить безопасность сам по себе. Только в совокупности с другими факторами и не как основной инструмент, и при наличии мер мониторинга и антифрода, который, кстати, существует далеко не во всех сценариях, куда хотят прикрутить биометрию.
🔤 Утекший пароль можно поменять. Скопрометированный сертификат ЭП можно перевыпустить. Даже украденный паспорт можно получить новый. А биометрию поменять невозможно!
🔤 Когда мы слышим про аттестацию ЕБС или использование самой крутой русской криптографии - это подмена понятий и попытка переложить ответственность на других. Аттестация - это бумажка с печатью, которая не гарантирует реальной безопасности (достаточно вспомнить, что все крупные взломанные ГИСы в последнее время тоже имели аттестаты). А в лоб криптографию никто не ломает. И когда кто-то называет систему невзламываемой, то сразу находятся желающие продемонстрировать обратное. Вопрос стоит не "если взломают", а "когда взломают".
🔤 Говоря про безопасность биометрии все смотрят на проблему точечно, со своих позиций (банк, ЦБТ, МФЦ, оператор связи и т.п.), а смотреть надо на весь жизненный цикл. Если кто-то придет в МФЦ с фальшивым паспортом на мое имя и сдаст за меня биометрию, то для ЕБС именно мошенник будет Алексеем Лукацким, а не я сам. И доказывать потом, что я не верблюд, будет очень сложно.
🔤Безопасность биометрии определяется не тем, насколько хорошо все работает, а тем, что произойдет, когда случится что-то плохое. Если я внезапно получу уведомление, что кто-то от моего имени и с "моей" биометрией получил кредит и приду в банк разбираться, то как я докажу, что я этого не делал? Почему меня будут футболить банк, который выполнил все регламенты и соответствует требованиям по ИБ, ЦБТ, который выполнил все регламенты и тоже соответствует требованиям по ИБ?
🔤 Кто несет ответственность за неверное принятие решений на базе биометрии? Какова процедура разбора конфликтов и куда обращаться гражданину, чтобы его не отправляли в суд или "где биометрию сдавали, туда и идите"? Почему все государственные проекты по безопасности не имеют никакой процедура разбора конфликтов и вообще плана реагирования на нештатные ситуации и на инциденты? Почему государство и его структуры не несут никакой ответственности за результат и за проекты, которые часто не носят добровольного характера?
🔤 Почему государство, утвердив различные модели угроз биометрическим персональным данным, "забыло" включить в него дипфейки? Ведь если мошенники уведут у меня деньги с помощью дипфейка, то предъявить претензии я не смогу. Формально угроза дипфейка не считается актуальной и защищаться от нее никто не обязан.
#биометрия #дипфейк
_______
Источник | #alukatsky
@F_S_C_P
-------
Секретики!
-------
VK Видео
Биометрия как инструмент защиты граждан в цифровом пространстве | 30 января 2025
Смотрите онлайн Биометрия как инструмент защиты граждан в цифровом.. 1 ч 40 мин 33 с. Видео от 30 января 2025 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! 138 — просмотрели. 2 — оценили.