❤2👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Самый большой бумажный самолет в мире! Круто, конечно, но как бы он кого-нибудь не убил или не снес чей-нибудь сарай.
#Станкевич
#Станкевич
👍4🤯2
Одному из самых страшных хорроров (ИМХО, разумеется) исполнилось 25 лет. Речь идет о «Горизонте событий». По этому случаю художник Дэвид Сэйдман нарисовал этот шикарный постер.
А вы смотрели сей шедевр, и что думаете?
#Станкевич
А вы смотрели сей шедевр, и что думаете?
#Станкевич
🔥6👍2
На неделе посмотрел два сериала о маньяках: «Фишер» и «Душегубы». Не спрашивайте почему. Фанатом маньячной тематики не являюсь, хотелось напряженного детектива. До этого еще посмотрел «Чикатило».
И при просмотре не покидала мысль, что это всё как-то очень неправильно.
Вымышленный ужастик, например, о Крюгере может вызывать понятный страх, основанный на визуале, гримме, режиссуре. Здесь же имеем дело с событиями, которые были на самом деле. И они чудовищны. Так стоит ли их показывать и превращать столь жуткие события в развлекуху? Я не моралист, и тут есть четкий расчет. Если я смотрю фильм о феодальных зарубах в Японии, то да, там все острова тонули в крови, но очевидцев этих событий уже нет. Все это превращается легенды в рамках истории, и эти легенды уже не нанесут кому-то урона. А вот когда смотрю кино, где истерзанные тела детей показаны крупным планом, на википедии не трудно сопоставить хронологию и понять, кого показывают, а в голове пробегает мысль, что родители этого ребенка еще живы и могут тоже увидеть сериал, то становится как-то не по себе. Я ни в коем случае не за цензуру, но мне кажется, что такое кино слегка не этично поступает по отношению к очевидцам тех жутких событий.
Есть и второй пласт вопроса. А подобное кино не притупляет бдительность? Мы ведь понимаем, что и сейчас, даже не могут быть, а точно есть такие же маньяки. Но по истории прошлых убийц делаем развлекательные медиа. А потом на Ютубе в комментах под каким-нибудь док. фильмом о Сливко читаешь, что он бедный и жалко его, а жертвы сами виноваты. Не вредное ли кино, которое из душегуба и выродка делает притягательную личность? В общем, вопросики.
Что до сериалов, то «Фишер» технически крутой, но там отвратительная Бортич. И много чернухи, которая резала глаз. «Душегубы» технически попроще, зато с актёркой все в порядке, а главная тема сериала, которая идет параллельно поимке маньяка, заставила взглянуть на подобные сюжеты под другим углом.
А вы что думаете?
#Станкевич
И при просмотре не покидала мысль, что это всё как-то очень неправильно.
Вымышленный ужастик, например, о Крюгере может вызывать понятный страх, основанный на визуале, гримме, режиссуре. Здесь же имеем дело с событиями, которые были на самом деле. И они чудовищны. Так стоит ли их показывать и превращать столь жуткие события в развлекуху? Я не моралист, и тут есть четкий расчет. Если я смотрю фильм о феодальных зарубах в Японии, то да, там все острова тонули в крови, но очевидцев этих событий уже нет. Все это превращается легенды в рамках истории, и эти легенды уже не нанесут кому-то урона. А вот когда смотрю кино, где истерзанные тела детей показаны крупным планом, на википедии не трудно сопоставить хронологию и понять, кого показывают, а в голове пробегает мысль, что родители этого ребенка еще живы и могут тоже увидеть сериал, то становится как-то не по себе. Я ни в коем случае не за цензуру, но мне кажется, что такое кино слегка не этично поступает по отношению к очевидцам тех жутких событий.
Есть и второй пласт вопроса. А подобное кино не притупляет бдительность? Мы ведь понимаем, что и сейчас, даже не могут быть, а точно есть такие же маньяки. Но по истории прошлых убийц делаем развлекательные медиа. А потом на Ютубе в комментах под каким-нибудь док. фильмом о Сливко читаешь, что он бедный и жалко его, а жертвы сами виноваты. Не вредное ли кино, которое из душегуба и выродка делает притягательную личность? В общем, вопросики.
Что до сериалов, то «Фишер» технически крутой, но там отвратительная Бортич. И много чернухи, которая резала глаз. «Душегубы» технически попроще, зато с актёркой все в порядке, а главная тема сериала, которая идет параллельно поимке маньяка, заставила взглянуть на подобные сюжеты под другим углом.
А вы что думаете?
#Станкевич
👍2
Очень люблю, когда медиа зовут экспертов в различных областях, чтобы они со своей призмы объясняли какие-то вещи в поп-культуре. Вот, например, «Кинопоиск» выпустил классный ролик с зоологом, который комментирует особенности строения на’ви и различных животных в фильме «Аватар: Путь воды».
#Варков
#Варков
YouTube
Насколько «Аватар: Путь воды» крут с биологической точки зрения?
Как устроена жизнь на фантастической планете Пандора? Почему у аватаров мокрые носы, острые уши и кошачьи глаза? Сможем ли мы когда-то стать похожими на них?
Илья Гомыранов — биолог, сотрудник Сколтеха, популяризатор науки, лауреат премии «За верность науке»…
Илья Гомыранов — биолог, сотрудник Сколтеха, популяризатор науки, лауреат премии «За верность науке»…
🔥4👍2
А с какого контроллера начался ваш игровой путь? У меня точно с 5 (SEGA Saturn до сих пор где-то на балконе). Но и 1 я умудрился застать.
#Станкевич
#Станкевич
Прочитал «Мир Роканнона» Урсулы Ле Гуин и остался под впечатлением. С начала этого года закрываю свои дыры в литературе, которую откладывал на полку, но никак не мог начать читать. Добрался и до первого романа знаменитой писательницы. Это история землянина Гаверела Роканнона, этнолога, обнаружившего на далёкой планете, населённой несколькими разумными расами, военную базу повстанцев, планирующих развязать галактическую войну. Он отправляется в опасное путешествие, чтобы помешать им, и по пути узнаёт много нового о планете, за которой наблюдал десятилетиями.
Признаюсь, я оказался под впечатлением, как много современных научно-фантастических концепций описала Ле Гуин в 1960-х. Более того, в книге переплетается фэнтези и фантастика, иногда весьма причудливым образом.
Когда я рос, в литературе и кино меня всегда впечатляли сюжеты, в которых сложные технологии сопоставлялись с магией. И «Мир Роканнона» как раз такими представляет придуманные Урсулой концепты. Спутники Гаверела, наблюдая за его технологиями, поражались его талантам, в то время как для самого этнографа все эти вещи стали совершенной обыденностью. Подобный контраст создаёт множество завораживающих ситуаций в книге, от которых сложно оторваться.
Удивлён, кстати, что эта книга не была экранизирована. При чтении я так живо представлял всё в голове, что буквально представил неспешное космофэнтези на большом экране.
#Варков
Признаюсь, я оказался под впечатлением, как много современных научно-фантастических концепций описала Ле Гуин в 1960-х. Более того, в книге переплетается фэнтези и фантастика, иногда весьма причудливым образом.
Когда я рос, в литературе и кино меня всегда впечатляли сюжеты, в которых сложные технологии сопоставлялись с магией. И «Мир Роканнона» как раз такими представляет придуманные Урсулой концепты. Спутники Гаверела, наблюдая за его технологиями, поражались его талантам, в то время как для самого этнографа все эти вещи стали совершенной обыденностью. Подобный контраст создаёт множество завораживающих ситуаций в книге, от которых сложно оторваться.
Удивлён, кстати, что эта книга не была экранизирована. При чтении я так живо представлял всё в голове, что буквально представил неспешное космофэнтези на большом экране.
#Варков
🔥7👍6🤮1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот что что, а рекламу клея для обоев меньше всего ожидаешь увидеть забавной и креативной!
#Станкевич
#Станкевич
🔥3😁2
🔥4👍2