#Opinión de la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova:
👜👗👛 Varios blogueros han informado hoy de que las tiendas oficiales de la marca #Chanel en el extranjero se niegan a vender sus productos a los ciudadanos rusos. Supuestamente dentro de la cadena está en vigor una circular que obliga a los clientes de Chanel a comprometerse por escrito a no sacar con destino a Rusia las prendas compradas en el extranjero.
Parece que los gestores del legado de la Gran Coco Chanel han decidido unirse así a la campaña rusófoba para “cancelar a Rusia”.
Extraño, ¿no? ¿Qué tiene que ver la campaña antifascista de Rusia con esa casa de moda francesa?
Resulta que mucho. Simplemente abrimos un armario en el que los esqueletos de hace 80 años aún habían podrido.
Durante la Segunda Guerra Mundial la propia Coco Chanel fue colaboradora y agente del Tercer Reich. Son ampliamente conocidos sus vínculos con los miembros del gobierno de ocupación francés. Su amigo más querido era el barón Hans Ghünter von Dincklage, agregado de la Embajada alemana en París y responsable de la propaganda nazi en la capital francesa.
ℹ️ Coco Chanel (en los documentos de la Abwehr figura como confidente F-7124) simpatizaba tanto con los amos alemanes de París que participó en los intentos de organizar negociaciones secretas entre el Reich y el Reino Unido. Merece la pena señalar que los alemanes apreciaron a Coco y le permitieron vivir en lujosos apartamentos del hotel Ritz, mientras los parisinos de a pie apenas sobrevivían durante la ocupación y explotación alemana de la economía francesa.
Gracias a los nazis, la modista también alcanzaba sus objetivos comerciales. Antes de la guerra ella vendió la producción de su más emblemático perfume Chanel №5 a compañías industriales de origen judío. Luego acudió a los nazis para intentar recuperar sus derechos sobre beneficios de la venta del perfumes.
Tras la liberación de Francia, se lo recordaron a la diseñadora de moda. La casa de moda no lo menciona ahora, pero a finales de la guerra Coco Chanel fue arrestada y luego liberada “a petición de Winston Churchill”, porque claro que harían sin la intromisión de Londres. Fue expulsada de Francia y vivió muchos años en la Suiza “neutral”.
☝️ Los directivos de la marca siempre han subrayado que las tradiciones de la casa Chanel son fuertes e inalterables. Ahora nadie lo dudará. El investigador de la moda Hal Vaughan escribe al respecto “Los nazis estaban en el poder y Coco Chanel se acercó a los que tenían poder”. Campos de concentración, masacres y crímenes de guerra cometidos por las unidades de las SS y la Gestapo no avergonzaron a la marca.
Somos un país muy tolerante y dado a perdonar, se lo hemos perdonado todo a todos, pasando página y dando paso al futuro.
Pero si esta carretera se convierte en una circunvalación, romperemos este círculo vicioso.
🚫 La casa Chanel, sin embargo, puede volver al círculo y apoyar el nazismo, tal y como lo hacía la fundadora de la marca. Pero ahora todo el mundo lo sabrá.
#ChanelNazi #VerdadSobreChanel
👜👗👛 Varios blogueros han informado hoy de que las tiendas oficiales de la marca #Chanel en el extranjero se niegan a vender sus productos a los ciudadanos rusos. Supuestamente dentro de la cadena está en vigor una circular que obliga a los clientes de Chanel a comprometerse por escrito a no sacar con destino a Rusia las prendas compradas en el extranjero.
Parece que los gestores del legado de la Gran Coco Chanel han decidido unirse así a la campaña rusófoba para “cancelar a Rusia”.
Extraño, ¿no? ¿Qué tiene que ver la campaña antifascista de Rusia con esa casa de moda francesa?
Resulta que mucho. Simplemente abrimos un armario en el que los esqueletos de hace 80 años aún habían podrido.
Durante la Segunda Guerra Mundial la propia Coco Chanel fue colaboradora y agente del Tercer Reich. Son ampliamente conocidos sus vínculos con los miembros del gobierno de ocupación francés. Su amigo más querido era el barón Hans Ghünter von Dincklage, agregado de la Embajada alemana en París y responsable de la propaganda nazi en la capital francesa.
ℹ️ Coco Chanel (en los documentos de la Abwehr figura como confidente F-7124) simpatizaba tanto con los amos alemanes de París que participó en los intentos de organizar negociaciones secretas entre el Reich y el Reino Unido. Merece la pena señalar que los alemanes apreciaron a Coco y le permitieron vivir en lujosos apartamentos del hotel Ritz, mientras los parisinos de a pie apenas sobrevivían durante la ocupación y explotación alemana de la economía francesa.
Gracias a los nazis, la modista también alcanzaba sus objetivos comerciales. Antes de la guerra ella vendió la producción de su más emblemático perfume Chanel №5 a compañías industriales de origen judío. Luego acudió a los nazis para intentar recuperar sus derechos sobre beneficios de la venta del perfumes.
Tras la liberación de Francia, se lo recordaron a la diseñadora de moda. La casa de moda no lo menciona ahora, pero a finales de la guerra Coco Chanel fue arrestada y luego liberada “a petición de Winston Churchill”, porque claro que harían sin la intromisión de Londres. Fue expulsada de Francia y vivió muchos años en la Suiza “neutral”.
☝️ Los directivos de la marca siempre han subrayado que las tradiciones de la casa Chanel son fuertes e inalterables. Ahora nadie lo dudará. El investigador de la moda Hal Vaughan escribe al respecto “Los nazis estaban en el poder y Coco Chanel se acercó a los que tenían poder”. Campos de concentración, masacres y crímenes de guerra cometidos por las unidades de las SS y la Gestapo no avergonzaron a la marca.
Somos un país muy tolerante y dado a perdonar, se lo hemos perdonado todo a todos, pasando página y dando paso al futuro.
Pero si esta carretera se convierte en una circunvalación, romperemos este círculo vicioso.
🚫 La casa Chanel, sin embargo, puede volver al círculo y apoyar el nazismo, tal y como lo hacía la fundadora de la marca. Pero ahora todo el mundo lo sabrá.
#ChanelNazi #VerdadSobreChanel
Con iniciativa de la Embajada en el periódico "El Universo" fue publicado el artículo de analista 🇪🇨 Rodolfo Bueno Ortiz sobre los orígenes del #conflicto entre #Rusia y #Ucrania
▶️https://eluniverso.com/opinion/cartas-al-director/conflicto-rusia-y-ucrani-nota
#RusiaEcuador
#Opinión
▶️https://eluniverso.com/opinion/cartas-al-director/conflicto-rusia-y-ucrani-nota
#RusiaEcuador
#Opinión
#Opinión de un estratega americano sobre Ucrania
El profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer:
✔️ El conflicto de Ucrania es un desastre colosal que tendrá a la gente de todo el mundo buscando sus causas. Los que creen en los hechos y la lógica descubrirán rápidamente que Estados Unidos y sus aliados son los principales responsables de este choque de trenes.
✔️ La decisión de abril de 2008 de incorporar a Ucrania y Georgia a la OTAN estaba condenada a provocar un conflicto con Rusia. La administración de Bush fue la principal artífice de esta trascendental elección. Pero las administraciones de Obama, Trump y Biden han redoblado esta política en todo momento. Y los aliados de Estados Unidos lo han seguido obedientemente.
✔️ A pesar de que los líderes rusos dejaron muy claro que la adhesión de Ucrania a la OTAN supondría cruzar la más brillante de las líneas rojas, Estados Unidos simplemente se negó a considerar las preocupaciones más profundas de Rusia en materia de seguridad y, en cambio, avanzó con paso firme para convertir a Ucrania en un bastión occidental en la frontera con Rusia.
✔️ La trágica verdad es que si Occidente no hubiera buscado la expansión de la OTAN en Ucrania, es poco probable que hoy hubiera guerra en Ucrania. Y Crimea seguiría siendo parte de Ucrania.
✔️ De hecho, Washington desempeñó un papel central en la conducción de Ucrania por el camino de la destrucción. La historia condenará duramente a EE.UU. y a sus aliados por su política asombrosamente estúpida hacia Ucrania.
El profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer:
✔️ El conflicto de Ucrania es un desastre colosal que tendrá a la gente de todo el mundo buscando sus causas. Los que creen en los hechos y la lógica descubrirán rápidamente que Estados Unidos y sus aliados son los principales responsables de este choque de trenes.
✔️ La decisión de abril de 2008 de incorporar a Ucrania y Georgia a la OTAN estaba condenada a provocar un conflicto con Rusia. La administración de Bush fue la principal artífice de esta trascendental elección. Pero las administraciones de Obama, Trump y Biden han redoblado esta política en todo momento. Y los aliados de Estados Unidos lo han seguido obedientemente.
✔️ A pesar de que los líderes rusos dejaron muy claro que la adhesión de Ucrania a la OTAN supondría cruzar la más brillante de las líneas rojas, Estados Unidos simplemente se negó a considerar las preocupaciones más profundas de Rusia en materia de seguridad y, en cambio, avanzó con paso firme para convertir a Ucrania en un bastión occidental en la frontera con Rusia.
✔️ La trágica verdad es que si Occidente no hubiera buscado la expansión de la OTAN en Ucrania, es poco probable que hoy hubiera guerra en Ucrania. Y Crimea seguiría siendo parte de Ucrania.
✔️ De hecho, Washington desempeñó un papel central en la conducción de Ucrania por el camino de la destrucción. La historia condenará duramente a EE.UU. y a sus aliados por su política asombrosamente estúpida hacia Ucrania.
Forwarded from Cancillería de Rusia
#Opinión de María Zajárova
💬 El viceprimer ministro y el Ministro de Exteriores de Italia, Antonio Tajani: “Europa no tiene una política exterior verdadera, ni una política de defensa. Siempre estamos detrás de los estadounidenses. Las fuerzas de defensa también se encargan de la política exterior. Nos retrasamos y hemos estado hablando de esto desde al año 1954. <…> El mundo necesita a Europa. Incluso Alemania, el país más fuerte, no puede tomar una posición. Falta una persona como Merkel. Tenemos que hacer todo lo posible para que el conflicto nunca se extienda. Ni la OTAN ni Europa, que se ve obligada a ayudar a Ucrania, están en guerra con Rusia.”
¿Es que no comprenden que EEUU está arrastrando a Europa a una gran guerra? ¿Por qué? Porque hace mucho tiempo que Washington no tiene otros recursos para respaldar el dólar y sustentar el crecimiento de la economía estadounidense, además de crear focos de tensión en el mundo. El papel verde con marcas de agua es respaldada solo por una cosa, la existencia de una máquina impresora y tinta.
❗️ Es necesario que Europa urgentemente se despierte de su sueño letárgico y recuerde por fin que precisamente los estadounidenses beneficiaron de las dos Guerras Mundiales, desatadas por los países occidentales.
Mientras todo el mundo estaba en ruinas, Washington estaba creando Pax Americana sobre las cenizas.
Quizás sea el momento de no tropezar con la misma piedra por tercera vez.
💬 El viceprimer ministro y el Ministro de Exteriores de Italia, Antonio Tajani: “Europa no tiene una política exterior verdadera, ni una política de defensa. Siempre estamos detrás de los estadounidenses. Las fuerzas de defensa también se encargan de la política exterior. Nos retrasamos y hemos estado hablando de esto desde al año 1954. <…> El mundo necesita a Europa. Incluso Alemania, el país más fuerte, no puede tomar una posición. Falta una persona como Merkel. Tenemos que hacer todo lo posible para que el conflicto nunca se extienda. Ni la OTAN ni Europa, que se ve obligada a ayudar a Ucrania, están en guerra con Rusia.”
¿Es que no comprenden que EEUU está arrastrando a Europa a una gran guerra? ¿Por qué? Porque hace mucho tiempo que Washington no tiene otros recursos para respaldar el dólar y sustentar el crecimiento de la economía estadounidense, además de crear focos de tensión en el mundo. El papel verde con marcas de agua es respaldada solo por una cosa, la existencia de una máquina impresora y tinta.
❗️ Es necesario que Europa urgentemente se despierte de su sueño letárgico y recuerde por fin que precisamente los estadounidenses beneficiaron de las dos Guerras Mundiales, desatadas por los países occidentales.
Mientras todo el mundo estaba en ruinas, Washington estaba creando Pax Americana sobre las cenizas.
Quizás sea el momento de no tropezar con la misma piedra por tercera vez.
Telegraph
Opinión de María Zajárova
💬 El Viceprimer ministro y el Ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Antonio Tajani: “Europa no tiene una política exterior verdadera, ni una política de defensa. Siempre estamos detrás de los estadounidenses. Las fuerzas de defensa también se encargan…
Forwarded from Cancillería de Rusia
#Opinión de María Zajárova
💬 El jefe de la diplomacia de Ucrania, Dmitri Kuleba, rechazó la sugerencia de las organizaciones internacionales de que se realizara una investigación independiente de la explosión en la central hidroeléctrica de Kajovka. Al mismo tiempo, dijo groserías en directo por televisión al Presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, que justo antes había llamado al mandatario ucraniano, Vladímir Zelenski, proponiéndole instituir una comisión internacional para investigar la destrucción de la presa de Kajovka e invitar a los expertos de Rusia, Ucrania, la ONU y Turquía.
Declaró lo mismo, pero esta vez en Nueva York, el odioso representante permanente de Kiev ante la ONU, Serguéi Kislitsa, diciendo que la investigación era “imposible”.
No estoy sorprendida. Por supuesto. El régimen de Kiev nunca ha presentado a la ONU ni siquiera las listas de los fallecidos en Bucha. ¡De qué investigación del ataque terrorista contra la central hidroeléctrica en Kajovka se puede hablar!
Y, entonces, ¿dónde están los terroristas y sus patrocinadores y la investigación? Recuerden cómo EEUU y sus vasallos bloquearon la resolución de Rusia en la ONU que planteaba llevar a cabo una investigación independiente de las voladuras en los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2.
La investigación habría hastiado a Zelenski. Según Kislitsa, los neonazis de Kiev necesitaron alcanzar el otro lado del río Dniéper. Parece que sería mejor si usaran para eso los tanques Leopard y Abrams desde el principio.
Pero quisiera calmar ahora mismo a los “diplomáticos” ucranianos que no se preocupen: la investigación del ataque terrorista ya está en marcha, y quienes están desorientados no podrán alcanzar la orilla opuesta.
💬 El jefe de la diplomacia de Ucrania, Dmitri Kuleba, rechazó la sugerencia de las organizaciones internacionales de que se realizara una investigación independiente de la explosión en la central hidroeléctrica de Kajovka. Al mismo tiempo, dijo groserías en directo por televisión al Presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, que justo antes había llamado al mandatario ucraniano, Vladímir Zelenski, proponiéndole instituir una comisión internacional para investigar la destrucción de la presa de Kajovka e invitar a los expertos de Rusia, Ucrania, la ONU y Turquía.
Declaró lo mismo, pero esta vez en Nueva York, el odioso representante permanente de Kiev ante la ONU, Serguéi Kislitsa, diciendo que la investigación era “imposible”.
No estoy sorprendida. Por supuesto. El régimen de Kiev nunca ha presentado a la ONU ni siquiera las listas de los fallecidos en Bucha. ¡De qué investigación del ataque terrorista contra la central hidroeléctrica en Kajovka se puede hablar!
Y, entonces, ¿dónde están los terroristas y sus patrocinadores y la investigación? Recuerden cómo EEUU y sus vasallos bloquearon la resolución de Rusia en la ONU que planteaba llevar a cabo una investigación independiente de las voladuras en los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2.
La investigación habría hastiado a Zelenski. Según Kislitsa, los neonazis de Kiev necesitaron alcanzar el otro lado del río Dniéper. Parece que sería mejor si usaran para eso los tanques Leopard y Abrams desde el principio.
Pero quisiera calmar ahora mismo a los “diplomáticos” ucranianos que no se preocupen: la investigación del ataque terrorista ya está en marcha, y quienes están desorientados no podrán alcanzar la orilla opuesta.
Forwarded from Cancillería de Rusia
#Opinión de María Zajárova
💬 El Embajador de Israel en Ucrania, Mijaíl Brodski (por cierto, oriundo de Leningrado, ciudad que había sobrevivido el sitio nazi) en la entrevista al portal web ITON-TV manifestó en perfecto ruso lo siguiente:
“Nuestra visión de personajes como Bandera, Shujévich, Mélnink y otros difiere notablemente de las visiones de la mayor parte de los ucranianos. En efecto, estas personas profesaban la ideología del nazismo. En el marco de su lucha por la independencia de Ucrania querían verla sin judíos, los polacos, los comunistas y, tal vez, sin muchos otros <…> Ucrania, por supuesto, está buscando su identidad, buscando a sus héroes. Por supuesto, a nosotros no nos gustan estos héroes, pero para la mayoría de los ucranianos son héroes que lucharon por la independencia <…> Creo que, de enfocar las cosas desde una óptica realista, hoy es imposible detener este proceso. <...> Sería incorrecto condicionar nuestro apoyo a Ucrania y nuestra ayuda a Ucrania a que Ucrania deje de cambiar los nombres de las calles o deje de llamar héroes a Bandera o Mélnink. Porque, de enfocar las cosas desde una óptica realista, esto, desde luego, no va a ocurrir”.
Ni una sola organización defensora de la memoria de las víctimas del Holocausto no ha levantado una ceja. Oigan, Ustedes quienes reciben miles de millones para que desarrollen actividades y mantengan el tema a flote, ¿no han pasado nada por alto? Hay que recordar el Holocausto no solo porque se produjo en aquella ocasión sino también para que nunca se repita. Y no solo con respecto a una nacionalidad o una religión sino con respecto a todos.
Ya que salvo nosotros no hay defensores de las víctimas del Holocausto, voy a recordar al señor Brodski la política que en ámbito de las nacionalidades aplicaba la Organización de nacionalistas ucranianos encabezada por Stepán Bandera. Extracto de la segunda disposición de la Gran reunión de la Organización de nacionalistas ucranianos (ONU) convocada en abril de 1941: “La ONU lucha contra los judíos en tanto pilar del régimen moscovita-bolchevique”. He aquí una cita de Yaroslav Stetskó, cómplice de Bandera y Mélnink: “Abogo por exterminar a los judíos y considero racional aplicar en Ucrania los métodos alemanes de exterminio de los judíos, descartando su asimilación”.
En Ucrania ocupada por los nazis a quienes estos inhumanos ayudaban activamente, los judíos en su mayoría fueron realmente exterminados, incinerados y enterrados sin tumbas ni marcas de identificación. En total, alrededor de un millón 400 mil personas.
¿De qué héroes puede hablar Mijaíl Brodski?
Igualmente en Alemania, en el filo de los años 20 y 30, la sociedad alemana estaba buscando su identidad y sus héroes. Y en vez de la gran tradición cultural alemana del humanista escogió dos palabras: “sangre y suelo” (en alemán, Blut und Boden). Y encontró a los correspondientes héroes que cometieron el Holocausto, crearon los campos de concentración, asesinaban a mujeres, niños y ancianos. Durante los 90 años posteriores, Alemania fundamentalmente intentó limpiarse de semejante identidad. Pero es imposible limpiarse de esto.
Si, en opinión de Mijaíl Brodski, Kiev tiene derecho a tales héroes e identidad, ya es un problema del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.
Nadie tiene derecho a tales héroes, porque no son héroes sino engendros del infierno, y no es una identidad sino oprobio del pueblo de Ucrania. Es una glorificación del nazismo.
Respecto a la afirmación de que no se puede hacer nada con esto. Es sacrílego. De esta forma razonaban quienes auspiciaban a Hitler en los años 30. A propósito, fundamentalmente eran anglosajones.
❗️ Si los soldados soviéticos hubieran razonado del mismo modo, no habría habido ahora ningún Brodski ni la memoria del Holocausto.
Según expresó el famoso cantautor Vladímir Vysotski, “nuestro jefe de batallón al llegar desde los Urales” invirtió la marcha de la Historia y le devolvió a la Humanidad su verdadero rostro. Pero resultó que tan solo por un lapso de tiempo. Ahora lo está haciendo de nuevo.
💬 El Embajador de Israel en Ucrania, Mijaíl Brodski (por cierto, oriundo de Leningrado, ciudad que había sobrevivido el sitio nazi) en la entrevista al portal web ITON-TV manifestó en perfecto ruso lo siguiente:
“Nuestra visión de personajes como Bandera, Shujévich, Mélnink y otros difiere notablemente de las visiones de la mayor parte de los ucranianos. En efecto, estas personas profesaban la ideología del nazismo. En el marco de su lucha por la independencia de Ucrania querían verla sin judíos, los polacos, los comunistas y, tal vez, sin muchos otros <…> Ucrania, por supuesto, está buscando su identidad, buscando a sus héroes. Por supuesto, a nosotros no nos gustan estos héroes, pero para la mayoría de los ucranianos son héroes que lucharon por la independencia <…> Creo que, de enfocar las cosas desde una óptica realista, hoy es imposible detener este proceso. <...> Sería incorrecto condicionar nuestro apoyo a Ucrania y nuestra ayuda a Ucrania a que Ucrania deje de cambiar los nombres de las calles o deje de llamar héroes a Bandera o Mélnink. Porque, de enfocar las cosas desde una óptica realista, esto, desde luego, no va a ocurrir”.
Ni una sola organización defensora de la memoria de las víctimas del Holocausto no ha levantado una ceja. Oigan, Ustedes quienes reciben miles de millones para que desarrollen actividades y mantengan el tema a flote, ¿no han pasado nada por alto? Hay que recordar el Holocausto no solo porque se produjo en aquella ocasión sino también para que nunca se repita. Y no solo con respecto a una nacionalidad o una religión sino con respecto a todos.
Ya que salvo nosotros no hay defensores de las víctimas del Holocausto, voy a recordar al señor Brodski la política que en ámbito de las nacionalidades aplicaba la Organización de nacionalistas ucranianos encabezada por Stepán Bandera. Extracto de la segunda disposición de la Gran reunión de la Organización de nacionalistas ucranianos (ONU) convocada en abril de 1941: “La ONU lucha contra los judíos en tanto pilar del régimen moscovita-bolchevique”. He aquí una cita de Yaroslav Stetskó, cómplice de Bandera y Mélnink: “Abogo por exterminar a los judíos y considero racional aplicar en Ucrania los métodos alemanes de exterminio de los judíos, descartando su asimilación”.
En Ucrania ocupada por los nazis a quienes estos inhumanos ayudaban activamente, los judíos en su mayoría fueron realmente exterminados, incinerados y enterrados sin tumbas ni marcas de identificación. En total, alrededor de un millón 400 mil personas.
¿De qué héroes puede hablar Mijaíl Brodski?
Igualmente en Alemania, en el filo de los años 20 y 30, la sociedad alemana estaba buscando su identidad y sus héroes. Y en vez de la gran tradición cultural alemana del humanista escogió dos palabras: “sangre y suelo” (en alemán, Blut und Boden). Y encontró a los correspondientes héroes que cometieron el Holocausto, crearon los campos de concentración, asesinaban a mujeres, niños y ancianos. Durante los 90 años posteriores, Alemania fundamentalmente intentó limpiarse de semejante identidad. Pero es imposible limpiarse de esto.
Si, en opinión de Mijaíl Brodski, Kiev tiene derecho a tales héroes e identidad, ya es un problema del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.
Nadie tiene derecho a tales héroes, porque no son héroes sino engendros del infierno, y no es una identidad sino oprobio del pueblo de Ucrania. Es una glorificación del nazismo.
Respecto a la afirmación de que no se puede hacer nada con esto. Es sacrílego. De esta forma razonaban quienes auspiciaban a Hitler en los años 30. A propósito, fundamentalmente eran anglosajones.
❗️ Si los soldados soviéticos hubieran razonado del mismo modo, no habría habido ahora ningún Brodski ni la memoria del Holocausto.
Según expresó el famoso cantautor Vladímir Vysotski, “nuestro jefe de batallón al llegar desde los Urales” invirtió la marcha de la Historia y le devolvió a la Humanidad su verdadero rostro. Pero resultó que tan solo por un lapso de tiempo. Ahora lo está haciendo de nuevo.
Forwarded from Cancillería de Rusia
#Opinión
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Era de la hipocresía llega a su fin"
• El rápido desarrollo de la crisis en torno a la Franja de Gaza ha revelado una vez más el declive intenso de la autoridad de la clase dirigente estadounidense y europea, que está perdiendo ante nuestros ojos los vestigios de respetabilidad.
• En lugar de contribuir a apaciguar la situación y encaminar el proceso hacia una vía negociadora, los políticos, principalmente de los países anglosajones (pero también de todos los estados demás) han empezado a apoyar a las autoridades israelíes en su deseo de utilizar la fuerza contra los palestinos con la mayor dureza posible.
• Hacer malabarismos con los principios de la Carta de la ONU es inadmisible, porque últimamente se ha convertido en una especie de estratagema conveniente para EEUU y sus satélites, cuando intentan utilizar determinados principios de forma unilateral y selectiva en beneficio de sus propios intereses.
• Comprendemos y compartimos plenamente el dolor del pueblo judío que sufrió la terrible tragedia del 7 de octubre. Pero en un momento en el que varias decisiones se toman bajo la emoción, los actores responsables de la escena mundial no deberían tratar de empujar a las partes, sino, por el contrario, intentar rebajar la tensión.
• Occidente hace la vista gorda ante el sufrimiento de los civiles y demuestra un enfoque extremadamente irresponsable ante las crisis internacionales.
• Solo cabe esperar que la tragedia de Israel y Gaza sea una lección importante para el Occidente colectivo, que se ha enredado en sus propios juegos y combinaciones y está perdiendo la confianza del Sur Global, que recurre cada vez más a otros mediadores para resolver contradicciones acumuladas históricamente.
☝️ La era del doble rasero que sustentaba el "orden basado en reglas" ya es cosa del pasado.
ARTÍCULO COMPLETO
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Era de la hipocresía llega a su fin"
• El rápido desarrollo de la crisis en torno a la Franja de Gaza ha revelado una vez más el declive intenso de la autoridad de la clase dirigente estadounidense y europea, que está perdiendo ante nuestros ojos los vestigios de respetabilidad.
• En lugar de contribuir a apaciguar la situación y encaminar el proceso hacia una vía negociadora, los políticos, principalmente de los países anglosajones (pero también de todos los estados demás) han empezado a apoyar a las autoridades israelíes en su deseo de utilizar la fuerza contra los palestinos con la mayor dureza posible.
• Hacer malabarismos con los principios de la Carta de la ONU es inadmisible, porque últimamente se ha convertido en una especie de estratagema conveniente para EEUU y sus satélites, cuando intentan utilizar determinados principios de forma unilateral y selectiva en beneficio de sus propios intereses.
• Comprendemos y compartimos plenamente el dolor del pueblo judío que sufrió la terrible tragedia del 7 de octubre. Pero en un momento en el que varias decisiones se toman bajo la emoción, los actores responsables de la escena mundial no deberían tratar de empujar a las partes, sino, por el contrario, intentar rebajar la tensión.
• Occidente hace la vista gorda ante el sufrimiento de los civiles y demuestra un enfoque extremadamente irresponsable ante las crisis internacionales.
• Solo cabe esperar que la tragedia de Israel y Gaza sea una lección importante para el Occidente colectivo, que se ha enredado en sus propios juegos y combinaciones y está perdiendo la confianza del Sur Global, que recurre cada vez más a otros mediadores para resolver contradicciones acumuladas históricamente.
☝️ La era del doble rasero que sustentaba el "orden basado en reglas" ya es cosa del pasado.
ARTÍCULO COMPLETO
📰 Les invitamos a leer el artículo de del Embajador de Rusia en el Ecuador, Vladimir Sprinchan, "La historia de la tragedia ucraniana" publicado en el medio ecuatoriano «Hoja de Ruta».
🔹 Hace 10 años, en noviembre de 2013 en Kiev comenzaron los eventos que marcaron el empiezo de una etapa trágica en la historia de Ucrania y de toda Europa. Los nacionalistas alimentados por los países occidentales llevaron a cabo un golpe de estado armado. Su razón parece ridícula: el entonces presidente Victor Yanukovich decidió posponer la firma del Acuerdo de asociación con la Unión Europea para estudiar más a fondo todos los pros y los contras para Ucrania.
🔹 Al mismo tiempo, la OTAN continuó el desarrollo militar agresivo del territorio de Ucrania. Cada vez más instructores y equipos militares occidentales llegaron allí, cada vez más el territorio de Ucrania se involucró en ejercicios provocativos de la OTAN, donde se practicaron ataques en el territorio de Rusia y acciones prácticas para luchar en áreas urbanas.
🔹 Los principales objetivos de Occidente no estaban ocultos – romper la unidad histórica de los rusos y los ucranianos mediante el cultivo del odio de unos hacia otros. Aprobar en Ucrania un régimen títere de tipo neonazi totalitario. Expulsar de Ucrania todo lo ruso, históricamente inherente a ella. Finalmente, convertir a Ucrania en un instrumento para socavar la estatalidad rusa.
🔹Tuvimos la información probada que a principios de 2022 las formaciones de Zelensky pasaron a la etapa final de la coordinación de combate con el objetivo de llevar a cabo una ofensiva masiva contra las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. Por lo tanto, el comienzo de la guerra era solo cuestión de tiempo.
🔹Teniendo en cuenta estos factores, la operación militar especial se convirtió en una medida preventiva forzada para proteger a nuestra gente en nuestros territorios históricos, un paso necesario en respuesta a años de violencia armada por parte del régimen títere de Kiev contra la población de Donbass, así como la creación por parte de los países de la OTAN en el territorio de Ucrania de amenazas directas a la seguridad de nuestro país.
🔗 https://www.hojaderutaecu.com/opinion/15101
#Opinión
🔹 Hace 10 años, en noviembre de 2013 en Kiev comenzaron los eventos que marcaron el empiezo de una etapa trágica en la historia de Ucrania y de toda Europa. Los nacionalistas alimentados por los países occidentales llevaron a cabo un golpe de estado armado. Su razón parece ridícula: el entonces presidente Victor Yanukovich decidió posponer la firma del Acuerdo de asociación con la Unión Europea para estudiar más a fondo todos los pros y los contras para Ucrania.
🔹 Al mismo tiempo, la OTAN continuó el desarrollo militar agresivo del territorio de Ucrania. Cada vez más instructores y equipos militares occidentales llegaron allí, cada vez más el territorio de Ucrania se involucró en ejercicios provocativos de la OTAN, donde se practicaron ataques en el territorio de Rusia y acciones prácticas para luchar en áreas urbanas.
🔹 Los principales objetivos de Occidente no estaban ocultos – romper la unidad histórica de los rusos y los ucranianos mediante el cultivo del odio de unos hacia otros. Aprobar en Ucrania un régimen títere de tipo neonazi totalitario. Expulsar de Ucrania todo lo ruso, históricamente inherente a ella. Finalmente, convertir a Ucrania en un instrumento para socavar la estatalidad rusa.
🔹Tuvimos la información probada que a principios de 2022 las formaciones de Zelensky pasaron a la etapa final de la coordinación de combate con el objetivo de llevar a cabo una ofensiva masiva contra las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. Por lo tanto, el comienzo de la guerra era solo cuestión de tiempo.
🔹Teniendo en cuenta estos factores, la operación militar especial se convirtió en una medida preventiva forzada para proteger a nuestra gente en nuestros territorios históricos, un paso necesario en respuesta a años de violencia armada por parte del régimen títere de Kiev contra la población de Donbass, así como la creación por parte de los países de la OTAN en el territorio de Ucrania de amenazas directas a la seguridad de nuestro país.
🔗 https://www.hojaderutaecu.com/opinion/15101
#Opinión
Hojaderutaecu
La historia de la tragedia ucraniana
Hace 10 años, en noviembre de 2013 en Kiev comenzaron los eventos que marcaron el empiezo de una etapa trágica en la historia de Ucrania y de toda Europa. Los nacionalistas alimentados por los países occidentales llevaron a cabo un golpe de estado armado.…
⚡️ 📰 Les invitamos a leer el nuevo artículo del Embajador de Rusia en Ecuador, Vladimir Sprinchan, "¿Quién apoya el neonazismo?" publicado el 13 de diciembre en el periódico "Expreso".
🔹 La votación celebrada el 3 de noviembre en la Tercera Comisión del 78º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el proyecto de resolución relativo a la lucha contra la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas pertinentes fue indicativa desde el punto de vista de los crecientes intentos de los estados occidentales y sus aliados de desafiar los resultados de la Segunda Guerra Mundial, consagrados en la Carta de la ONU, la sentencia del Tribunal de Nuremberg, así como la sentencia del Tribunal militar internacional para el Oriente Lejano
🔹 En un esfuerzo por falsificar la historia y justificar los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad cometidos por los nazis y sus aliados, así como por los colaboradores, los estados que votaron en contra de la resolución, en particular Alemania, Italia y Japón, mostraron una clara blasfemia contra la memoria de las víctimas del nazismo alemán, el fascismo italiano y el militarismo japonés.
🔹 Guiados por sus consideraciones geopolíticas, partidistas y coyunturales, Alemania e Italia, en su calidad de antiguos miembros del eje, han dado un paso irresponsable que hace dudar de la sinceridad de sus declaraciones anteriores sobre la conciencia de su culpa por el estallido de la Segunda Guerra Mundial.
🔹Tales acciones tampoco están en línea con los compromisos de estos estados de comprometerse con los propósitos y principios de la ONU asumidos al unirse a la organización mundial.
🔗 https://www.expreso.ec/opinion/carta-de-lectores/cartas-lectores-apoya-neonazismo-182492.html
#Opinión
🔹 La votación celebrada el 3 de noviembre en la Tercera Comisión del 78º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el proyecto de resolución relativo a la lucha contra la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas pertinentes fue indicativa desde el punto de vista de los crecientes intentos de los estados occidentales y sus aliados de desafiar los resultados de la Segunda Guerra Mundial, consagrados en la Carta de la ONU, la sentencia del Tribunal de Nuremberg, así como la sentencia del Tribunal militar internacional para el Oriente Lejano
🔹 En un esfuerzo por falsificar la historia y justificar los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad cometidos por los nazis y sus aliados, así como por los colaboradores, los estados que votaron en contra de la resolución, en particular Alemania, Italia y Japón, mostraron una clara blasfemia contra la memoria de las víctimas del nazismo alemán, el fascismo italiano y el militarismo japonés.
🔹 Guiados por sus consideraciones geopolíticas, partidistas y coyunturales, Alemania e Italia, en su calidad de antiguos miembros del eje, han dado un paso irresponsable que hace dudar de la sinceridad de sus declaraciones anteriores sobre la conciencia de su culpa por el estallido de la Segunda Guerra Mundial.
🔹Tales acciones tampoco están en línea con los compromisos de estos estados de comprometerse con los propósitos y principios de la ONU asumidos al unirse a la organización mundial.
🔗 https://www.expreso.ec/opinion/carta-de-lectores/cartas-lectores-apoya-neonazismo-182492.html
#Opinión
www.expreso.ec
Cartas de lectores: ¿Quién apoya el neonazismo?
Tales acciones tampoco están en línea con los compromisos de estos estados de comprometerse con los propósitos y principios de la ONU | Cartas de lectores | Expreso
🇷🇺🇪🇨 Entrevista del Embajador de Rusia en Ecuador al popular medio de comunicación “Hoja de Ruta»
🎙 El 23 de febrero de 2024 se concedió una extensa entrevista del Embajador de Rusia en Ecuador, Vladímir Sprinchan, al popular medio de comunicación Hoja de Ruta acerca del tema del trabajo realizado para superar los momentos difíciles en las relaciones ruso-ecuatorianas.
💬 Durante la conversación, fueron expuestas a los periodistas las perspectivas de ampliación de la cooperación bilateral mutuamente beneficiosa entre Rusia y Ecuador.
🔗 La entrevista se puede ver en el canal oficial de YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=SmTTDjqjpDs
#Opinión
#RusiaEcuador
🎙 El 23 de febrero de 2024 se concedió una extensa entrevista del Embajador de Rusia en Ecuador, Vladímir Sprinchan, al popular medio de comunicación Hoja de Ruta acerca del tema del trabajo realizado para superar los momentos difíciles en las relaciones ruso-ecuatorianas.
💬 Durante la conversación, fueron expuestas a los periodistas las perspectivas de ampliación de la cooperación bilateral mutuamente beneficiosa entre Rusia y Ecuador.
🔗 La entrevista se puede ver en el canal oficial de YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=SmTTDjqjpDs
#Opinión
#RusiaEcuador