у Владимира Владимировича фиолетовый галстук. у потенциального кандидата на выборы от КПРФ Николая Харитонова - тоже. Совпадение? не думаю

Сергей Шмидт:
Артем Акопян написал мне коммент: "Какой хороший человек Арестович. Первую половину войны успокаивал и вдохновлял украинцев, вторую половину войны успокаивает и вдохновляет русских".
Я ответил ему: "Один народ - один Арестович!".
Трое человек написали мне, что у меня получилась лучшая политическая шутка - то ли недели, то ли месяца. Я не претендую, но решил отпостить отдельно, раз так. смайл

Журналисты не нужны.

Когда Марков прав, тогда прав.

Выяснил сопредседателей будущего штаба Путина: Артем Жога, Владимир Машков, Марьяна Лысенко (подробнее во вложении)

Понятно, что сопредседатели штаба это, скорее, его официальные лица. Часто слышал тезис, что в этом году они не важны, так как кампания Путина будет только вокруг Путина. Но я бы сказал, что это не совсем так. Это как гардероб к какому-то мероприятию, который позволяет создать желаемый именно сейчас имидж, подчеркнуть те или иные стороны.

Что дает нам этот набор?)
Жога — все понятно. Флажок для патриотического спектра. Донбасс, СВО — все ВВП и только ВВП. Плюс такой сопредседатель акцентирует тезис, который почти прямо был озвучен во время прямой линии в ответ на вопрос Андрея Колесникова: считаю, что все правильно, от прошлых действий не отказываюсь, то, что кто-то считает за ошибки, я считаю за правильные шаги.

Машков. Тоже сигнальчик в тот же спектр. Машков всегда был где-то рядом как на кампаниях Путина, так и ЕР. Но мне всегда казалось, что его речи уж слишком вычурны, слишком по-актерски экзальтированы, а из-за этого мягко скажем создавалось ощущение их искусственности и уж скажем прямо расчета со стороны спикера. Это тоже сигнал. В чести прямолинейный публичный патриотизм.

Марьяна Лысенко две роли выполняет. Одна понятная — должна быть женщина. Вторая — должен был быть кто-то не про СВО, а про что-то мирное. Вот и взяли того, кто про ковид. Помните, список ер в 2021 году на думских выборах возглавлял Проценко (кстати, что с ним сейчас?)?

https://t.iss.one/kommersant/59979

Новое проклятие:
Чтобы ты стал телевизионным политологом!

Ярослав Ширшиков снова отжёг

Трезвый политолог хорошо выразил то, о чем думают сегодня очень многие. Ситуацию конкретного человека знают почти все, но у всех всегда хватало такта промолчать об этом. Это раз. Два, действительно перекручены многие факты - кто в теме, знают, какие. Глеб, сил вам и лучи поддержки. https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/9900

Открою портал в ад, но...

Политологом может считаться только тот, у кого:

📌Есть профильное образование или степень

📌Есть не менее трех публикаций в рецензируемых политологических журналах (российских и зарубежных) и, что особенно важно, публикация должна быть по теме политических наук

📌Есть какая-либо академическая нагрузка по профилю

Нужно соответствовать хотя бы 2 из 3 пунктов. Иначе...

https://t.iss.one/mariasergeyeva/524

Позвольте ворваться в дискуссию.

Отчего же портал в ад, коллега? Всё правильно.

Есть утверждённый список специальностей и соответствующее им образование. Как-то так вышло, что врачами или инженерами шарлатаны всякие именуют себя нечасто. А политологами - сплошь и рядом. Сколько раз помню ещё по аспирантским годам разговоры в поезде: "Кто? Поли... А, энтот, кто кости раскапывает? А, про политику? А, это я тоже могу, уже много лет НТВ смотрю, Жириновского слушаю".

У нас, к сожалению, понятия "эксперт" и "экспертность" расходятся. Об этом, кстати, очень хорошо написано в книге "Смерть экспертизы" Тома Николса.

Бывает, что приглашают ради официального титула (раз доктор наук, значит, может сказать и про муниципальную реформу, и про войну в Судане, и про хуситов, и про ШОС, и про выборы Путина).
А часто бывает так, что человек просто сам себя провозглашает "политологом", причём игнорируя целый ряд вариантов - "политический аналитик / обозреватель / журналист / менеджер / технолог / активист" etc.

Не факт, что именно политолог (пожилой степенный профессор) в конкретной ситуации будет более экспертен, чем, например, студент-СММщик.

Так что вредно и наделять экспертностью просто по факту должности-звания, и походя соглашаться с тем, что всякие проходимцы себя называют политологами, являясь по факту кем попало. В этом - причина девальвации статуса эксперта (очень интересно, что Николс описывал проблемы США, когда у нас они только-только появлялись).

Другая проблема - когда человек с политологическим образованием работает на выборах, тут порой возникает конфликт интересов при попытке комментировать. 😊

В общем, чёткая идентификация - наше всё.

https://t.iss.one/politdump/797

Прямая проекция архитектуры выборов-2004 на выборы-2024 предполагает и смену премьера. Но по фактической конфигурации на данный момент в этом вроде бы нет необходимости. Или все же есть? Опять интриги под Новый год!

Если идём по пути косплея 2004 года, тогда без женщины-кандидата с восточной внешностью никак ))))

Теперь про политических экспертов.

Нужно ли им быть крутыми прогнозистами, иметь профильное образование, быть политологами и т.д.?

А кому нужно?

Потребителям их экспертизы? Смотря кому. Если мы говорим про аудиторию телевизора, интернета, соцсетей и телеграмма, то моя гипотеза (для кого-то крайне неприятная): в данный момент это все вообще не надо практически никому.

Мы живем в эпоху нарастающей неопределенности. Люди неопределенности боятся. Потому что это предвестник самого страшного для человека: хаоса. Любой человек старается устранить неопределенность. И делает он это в меру своих сил и возможностей, придумывая объяснения загадочным вещам.

Когда возможностей не хватает, человек привлекает кого-то, кто умнее. И, поверьте, ему в целом не особо нужно, чтобы этот привлеченный "эксперт" действительно знал истину. Достаточно непротиворечивой картинки, которая устранит неопределенность.

Вот раньше жрецы вполне нормально так объясняли, что солнце - это огненная колесница, катающаяся по небу (колесо же! круглое! светится!) и это всех устраивало, ибо не противоречило наблюдаемой действительности и общему опыту, зато объясняло непонятную вещь. Тем же самым примерно занимаются политические эксперты сейчас со скидкой на современность. По сути, политэксперты - это современные жрецы. У них не задача знать (они не ученые, про ученых было в предыдущем посте), а задача нормально объяснять, чтобы люди успокаивались, не стрессовали и со словами "а, ну понятно!" шли заниматься своими делами дальше.

Прогностическая сила? Точность прогноза? Окститесь: кроме трех, особо въедливых, никто про эти прогнозы через месяц не вспомнит. Ибо мы живем во время, когда все меняется раз в месяц, а человек, который строит планы на год вперед вызывает вопросы.

Профильное образование? Хорошо, но не обязательно. На жрецов тоже раньше учили. Но и самородки были.

Регалии, статус, умение себя подать? Обязательно. Иначе человек не поверит, а это критично.

Самое главное: непротиворечивая (в моменте) понятная картинка, желательно яркая, интересная и хорошо поданная. Вот такой запрос о людей сейчас.

Надо ли что-то здесь менять и срочно вводить профстандарт политэксперта? Чтобы что? Опять создать людям комнату с мягкой обивкой, чтобы они себе шишки не набивали? А может хотя бы здесь не впадать в этот голимый патернализм и не решать за людей, как им лучше? Хотят слушать идиотов - пусть слушают. Может со временем набьют шишек, поумнеют и научаться самостоятельно думать. Хорошо было бы.

День рождения отмечает Анна Санкина - добрая фея мэра Вологды Сергея Воропанова.
С днем рождения!
Новых креативных решений и просто счастья желает Трезвый политолог.

#НамПишут
Дорогой Трезвый политолог!
Поздравь с днём рождения Дмитрия Голованова.
У него сегодня юбилей - 50 лет.
Сейчас он акула Джиара.
А когда-то был самым молодым депутатом Госдумы и крутым политтехнологом.

С удовольствием!
Дмитрий, желаем минимум еще 3 раза по столько!

Да уж.
Знатно «поиздевался» над Грудининым Евгений Николаевич.
Мы и представить себе не могли, что он так может🤷‍♂️

Старовойтов абсолютно прав:
Вот зачем это самобичевание?
Зачем хлёсткие, но неверные формулы ради красного словца (типа «рейтингов политтехнологов больше, чем кампаний» - нет, не больше, а совсем наоборот), зачем публичные наезды на коллег, зачем мелочные придирки?
Левиафан наш государственный по всем направлениям идёт по пути упрощения. Зачем ему указывать, где, по мнению самого сообщества, слишком сложно и надо бы зачистить?

Михаил Ковалев объявляет конкурс.
Трезвый политолог поддерживает.
Пишите в комментариях.
Ставьте посты с пометкой #КонкурсТрезвогоПолитолога